HTG2.club

Plasma,LCD TV เอามาดู UBC เป็นหลัก

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้


ออฟไลน์ redbook

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,265
ไม่แน่ใจว่า Plasma ของ Pana เป็น HDTV ด้วยหรือเปล่า ถ้าไม่ต้องการความสว่างมากๆด้วย Plasma จอ LCD น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่านะครับ (ไม่มี pixel burn จาก logo UBC ด้วย)

www.philips.co.th ไม่ list รุ่น 42PF9986 แล้ว มีแต่รุ่นใหม่ น่าลองเช็คด้วยว่าต่างกันอย่างไร มีฝรั่งบอกกันว่า 37PF9986 ดีกว่า 42PF9986 เพราะ constrast ration มากกว่า 800:1 v.s. 500:1 ครับ  ที่ผมดูที่ร้าน 42PF9986 ดูดีวีดีธรรมดาแจ่มมากๆ ตัว up-scaler ในทีวี Pixel Plus 2 คงจะดี (แต่ฝรั่งบอกว่าดูเป็น film ไปหมด ไม่ค่อยชอบ)  ผมมีรุ่น Pixel Plus เฉยๆ ดู UBC ดีเลย ที่เคยเล่าฟังก์ชั่น super zoom ทำให้ตัวคนไม่อ้วนใน 16:9 แต่มีจุดเม็ดๆบ้างเวลาภาพไหวเร็วๆเป็นเฉพาะหนังที่สีชืดหน่อย ถ้ารับไม่ได้คงต้องจ่ายแพงขึ้น ไม่รู้ Pana มีzoom แบบหรือเปล่า ดูให้ดีก่อนซื้อนะครับ

รุ่นใหม่ Pixel Plus 3 ออกแล้ว น่าลองไปดูก่อน แต่งบคงสูงแน่ 42PF7420/98 ราคาราว 95,000 ถ้าจะประหยัดงบตัวนี้ก็น่าสน Ambilight Full Light ผมไม่ได้ใช้เพราะตั้งกลางห้อง  มี JVC อีกอันที่ไม่ค่อยได้โฆษณา รุ่นใหม่ที่มี Clear View อะไรเนี่ย ดูดีมากๆด้วย แต่คงต้องขอเขาต่อกับ UBC ดูด้วยคับ


ออฟไลน์ nutty

  • *
    • กระทู้: 33
    • เพศ:ชาย
ขอโทษครับ บอกรหัสผิดครับ LCD ของ Philips ต้องเป็น 42PF9986 ครับ


ออฟไลน์ nutty

  • *
    • กระทู้: 33
    • เพศ:ชาย
ตอนนี้กำลังเลือกดู Plasma or LCD TV จะเอามาไว้ในห้องนั่งเ่ล่นครับ ดู UBC เป็นหลัก ดููู DVD บ้าง
ไปดูตามห้างหรือร้านค้าเค้าก็เปิดจาก DVD ให้ดูยังไม่เคยดูภาพจาก UBC เลยครับ
เลยอยากทราบว่า ถ้าดู UBC แล้ว Plasma หรือ LCD จะให้ภาพที่ดีกว่ากันครับ

ที่สนใจก็มี plasma ของ Panasonic TH-42PV500 อ่านใน review ต่างๆเห็นชมกันเยอะ
แล้วก็ LCD ของ Philips 42PF9966 เป็น pixel plus2  (อ่านเจอ คุณredbook บอกว่าดู Freet TV ชัดดี)
เลยอยากทราบต่ออีกว่า ทั้ง 2 ตัวนี้อันไหนใช้ดู UBC ได้ดีกว่ากันครับ แล้วภาพต่างจาก CRT มากไม๊ครับ  :think1 :think1