แหมถามเรื่อง nikon ซะเยอะ เลยไม่รู้จะตอบยังไง เพราะไม่เคยใช้

แต่ ผม เดาเอาละกันนะครับ จากที่อ่านผ่านๆตามาเยอะ ไม่เคยใช้นะครับ อิอิ
1. AF-S 18-70 f3.5-4.5G ED DX ของNikon เทียบกับ Tamron 17-50 f2.8 ตัวไหนดีกว่ากันครับ ถ้าจับคู่กับ D80
ดีกว่า ดีกว่า แง่ไหนครับ ถ้าแง่คุณภาพของภาพ นะครับ ผมยังเชื่อว่า Tamron ดีกว่าครับ เพราะ 1. ช่วงซูม สั้นกว่า 2. รูรับแสงกว้างกว่า (f2.8 ตลอดช่วง) แต่ Tamron อาจเสียเปรียบเรื่อง บอดี้เลนส์ที่คงสู้ 18-70 ไม่ได้ ส่วนเรื่อง เสียงเวลาซูม ไม่เคยฟังเทียบกับ เอเอฟเอี๊ยด

แต่เทียบกับ USM ของ canon แล้ว เสียงดังกว่า USM canon เยอะ (อันนี้ถ้า ซีเรียส เรื่องเสียง

)
แล้วก็ถ้าดีกว่า เรื่อง ความสะดวก ก็แน่นอน 18-70 ดีกว่า เพราะช่วงยาวกว่า อันนี้ เชื่อได้ รับประกัน

4. สงสัยครับว่าทำไมไม่มีใครแนะให้เล่น D40X เลยครับ รู้ว่าบอดี้มันไม่มีมอเตอร์ ใช้ได้กับเลนส์ af-s เท่านั้น แต่ผมยังไม่มีเลนส์ Nikonเลยสักตัว เลยไม่มีข้อจำกัดเรื่องเลนส์ ประสิทธิภาพมันไม่ดีคุ้มเงินหรือครับ (สำหรับมือใหม่นะ) เพราะ ตัวเลือกที่น่าสนคือ D40X + AF-S 18-70 ที่ราคาราว 29,000 ประกันร้านก็จะประหยัดตังค์หน่อย
ข้อ 2 + 3 ผ่านนะครับ มั่วไม่ถูกเหมือนกัน มาข้อสุดท้ายเลยละกัน
ให้ผมเดานะครับ ถึงแม้ว่าจะยังไม่มีเลนส์อะไรก็ตาม แต่อย่างน้อยการจำกัดตัวเอง มันอาจจะทำให้เกิดปัญหาในตอนหลังได้ครับ เพราะความต้องการของมนุษย์ มันไม่เคยเป็นที่สิ้นสุดครับ

เค้าเลยคงเตือนคุณ เพื่อที่จะได้ไม่เป็นการจำกัด ตัวเองเกินไปน่ะครับ
สุดท้าย ถ้าเลือก nikon ไม่อยากให้ซื้อประกันร้านง่ะครับ โดยเฉพาะถ้าเป็น บอดี้ เพราะเวลามีปัญหาแล้ว อาจจะหัวบานได้ครับ

หรือได้ยินมาว่า เค้าก็ไม่รับซ่อมให้เหมือนกัน ไม่เหมือนของ หนอน ครับ ที่ราคาเป็นมาตรฐาน รับซ่อมหมด ไม่ว่า ประกันร้าน หรือ ประกันศูนย์ครับ