/\
จากวงจรข้างบนขอสอบถามผู้รู้ และ"น้าทิวบ์" ด้วยนะครับว่า
หลอดภาคขาออก ระหว่างการใช้ Rk แยกกัน และแบบใช้ร่วมกัน(ใช้๑ตัวพอ ประหยัดซีบายพาสได้อีกตัวหนึ่งด้วย เฮ่ๆๆ)
ให้ผลต่างกันทางวงจร และทางเสียงอย่างไรบ้างครับ
ผมเห็นว่าในทางวงจรแล้วไม่แตกต่างกันครับ ถ้าใช้ C bypass ค่าเหมาะสม ส่วนในทางเสียงไม่เคยลองเทียบครับ
ขอบคุณมากครับ ขออนุญาตร่วมแชร์ประสบการณ์ด้วยนะครับ แม้เป็นเพียง เฉพาะภาคขยายส่วนหน้าก็ตาม คงเป็นประโยชน์สำหรับทุกท่านด้วยเช่นกัน
ล่าสุดได้นำแนวทางการใช้ อาร์คาโธดร่วมไปทดลองแล้วครับ เป็น Balance input / balance output ออลไดเร็คคัปปลิ้งจากแด็คฯ ถึงโหลดใช้งาน (หูฟังอิเล็กโทรสแตติค)
""""""""""""ใช้ ccs Load ด้วยเพื่อความมั่นใจว่า กระแสเพลทแต่ละไทรโอดของหลอดไหลใกล้เคียงกันที่สุด
พบว่า.........ได้ผลออกมาใกล้เคียงกับทางทฤษฎีมาก...... ผลการวัดแรงดันที่เพลท ก็จะใกล้เคียงกันมากๆ
....ขอให้หลอดมีความแม็ทช์กันสัก +-3% (อันนี้งานหินหน่อย/หรือไม่ก็ต้องใช้ ตังค์ ซื้อหลอดแม็ทช์ทั้งสองซีก สองหลอด ที่ราคาสูงกว่า)
ยิ่งปรับไบอัสให้แรงดันที่เพลทสูงขึ้นเข้าใกล้จุดทำงาน ที่ดาต้าชีทแนะนำ
หลอดที่ใช้คือ E80CC ( Vg -5.5V Va 250V)
bias 170-220V แรงดันที่เพลทของทั้งสองซีด
bias Va > 230V หลอดทั้งสองซีก จะวัดVaได้ค่าใกล้เคียงกันมาก (แทบจะเท่ากับเป๊ะๆเลย)
ตอนนี้ Actual
Vg = -5.6V (Rk = 575 Ohms""""for 2 triode)
Va = 232V (CCS load 5.6/575 Ohms = 9.74mA /2 = 4.87mA per Triode)
หากจะปรับแต่งเพิ่มคงเป็นที่ ICCS ขอซัก 5.5mA คงได้อะไรๆ มากขึ้นอีกนิด(หวังผลเรื่องเสียง)
เรื่องเสียงก็แจ่มเลยจร้า........ชอบๆๆ
ขอบคุณพี่ ออดิโอแมนด้วยจร้าสำหรับพื้นที่ และกระทู้ดีๆ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30 พฤษภาคม, 2011, 01:39:34 pm โดย wat12(คุ้ม) »
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น
http://www.htg2.net/index.php?topic=23262