Home Theater Guide webboard > มุม โฮมเธียเตอร์ (HT)

ฟังเพลงแบบ Bit perfect บน OS ตัวไหนดี?

(1/4) > >>

cool:
คนโบราณยังใช้ windows server 2012R minimal core mode+JRiver 18 :giveup

Freedom:

--- อ้างจาก: surapong.d ที่ 22 มีนาคม, 2017, 07:10:57 pm ---ใน xld ก็เห็นมีคำสั่งแบบนี้เหมือนกันนะ แต่ผมไม่ได้ริบเพราะไม่มีแผ่น cd อิๆๆ

--- End quote ---

XLD ใน OS X ก็โอนะครับ Defeat Cache ได้ เป็น AccrateRip แค่นี้ก็สบายใจตอน Rip CD ล่ะครับ

surapong.d:
ใน xld ก็เห็นมีคำสั่งแบบนี้เหมือนกันนะ แต่ผมไม่ได้ริบเพราะไม่มีแผ่น cd อิๆๆ

Freedom:
แต่เรื่อง Rip CD นี่ ความเร็วในการใช้ Rip ไม่สำคัญเท่าข้อมูลที่ Rip ผ่าน AccurateRip หรือเปล่านะครับ

อย่างหลังๆ ผมใช้ CueTools Rip เพราะว่าเวลามาเจอจุดผิด มันจะอ่านข้อมูลซ้ำไปเรื่อยๆ จนกว่าจะได้ข้อมูลที่ถูกต้องที่สุด มันจะพยายามอ่านซ้ำสูงสุดประมาณ 63-65 ครั้ง เกินกว่านี้จะเลิก



ตอนจบจะรายงานว่า ข้อมูลน่าจะผิดไปกี่ Samples ซึ่งต้องเปิดดู Log file อีกทีว่ามันแก้ไขข้อมูลสำเร็จหรือเปล่า



อย่างตัวอย่างแผ่นที่มีรอยหน่อยๆ ของผม มีปัญหาตรง Track 5

เปิด log มา มันเขียนประมาณนี้


--- อ้างถึง ---Track  5

     Filename ***\Troika\1996 - Goddess\05. Kuan Yin.wav

     Pre-gap length  0:00:03.57

     Peak level 98.8 %
     Track quality 99.9 % << ตรงนี้ถ้าไม่ 100% คืออาจจะมีข้อมูลผิดพลาดครับ เกิดจากหลายสาเหตุเช่นแผ่นเป็นรอย
     Copy CRC A88E1C7B << กรณีแผ่นเป็นรอย ข้อมูลที่ Rip แต่ละครั้งจะออกมาไม่เหมือนกันเช็คได้จาก CRC Checksum ว่าตรงกันหรือเปล่า
     Accurately ripped (confidence 10)  [D5E1DCF2] << เนื่องจาก CueRipper พยายามแก้ไขข้อมูลให้ แม้ Track Quality จะไม่ 100% แต่ข้อมูลก็ออกมาตรงกับที่อยู่ในฐานข้อมูล ซึ่งจะขึ้นว่า Accurately ripped
     Copy OK
--- End quote ---

CueRipper จะ Rip แผ่นที่ความเร็วสูง และไม่ลดความเร็วลงเมื่ออ่านเจอข้อมูลผิด แต่จะอ่านซ้ำแทนและจะไม่ใช้ C2 Error Info กับต้อง Rip ทีทั้งแผ่น เลือกเฉพาะ Track ไม่ได้

เนื่องจาก CueRipper รายงานว่าข้อมูล Track 5 ได้แก้ไขจนถูกต้องแล้ว ผมเลยจะไปลองใช้ EAC ทดสอบต่อแทน

ส่วนถ้าใช้ EAC จะปวดกระบาลหน่อยครับ เนื่องจากมันไม่ได้มี Features เดียวกับ CueRipper ผลคือ ต้อง Rip ซ้ำไปเรื่อยๆ ทุก Track ที่มีปัญหาจนกว่าจะอ่านข้อมูลได้ตรง

ตัวอย่าง Log file ที่ผมสั่ง EAC Rip ซ้ำไปนะครับ

ความเร็ว 4x เปิด C2 Error Info


--- อ้างถึง ---     Filename ****\Troika\1996 - Goddess\re rip - 4x\05. Troika - Kuan Yin.wav

     Peak level 98.8 %
     Extraction speed 1.4 X << ความเร็วเฉลี่ยจริงที่อ่าน
     Track quality 99.9 %
     Copy CRC 4F795246
     Cannot be verified as accurate (confidence 7)  [C384E4D1], AccurateRip returned [33FC052C]  (AR v2)
     Copy OK

--- End quote ---

จะเห็นว่าค่า Checksum เป็น 4F795246 ไม่ตรงกับ CueRipper ที่ได้ A88E1C7B และ ฐานข้อมูลแจ้งกับมาว่า ตรวจสอบแล้วไม่ตรงกับแผ่น CD อัลบั้มนี้ เวอร์ชั่นไหนเลย (แผ่นซีดีมีการผลิตหลายรอบ แต่ละรอบค่า checksum อาจจะไม่เหมือนกัน)

รอบต่อไป เปิดความเร็ว default ปิด C2 Error Info


--- อ้างถึง ---Track  5

     Filename D:\Users\Tong\Music\Troika\1996 - Goddess.bak\re rip - default c2 off\05. Troika - Kuan Yin.wav

     Peak level 98.8 %
     Extraction speed 6.1 X
     Track quality 99.9 %
     Copy CRC 244EDC19
     Cannot be verified as accurate (confidence 7)  [61C078D8], AccurateRip returned [33FC052C]  (AR v2)
     Copy OK
--- End quote ---

 2f

คราวนี้ CRC เป็น 244EDC19 จาก เดิม 4F795246 ระบบแจ้งว่าข้อมูลที่ได้มีความผิดพลาดเช่นกัน นี่เป็นสาเหตุหลักที่ผมบอกว่าโปรแกรม Rip CD ควรใช้ตัวที่ออกแบบมาเฉพาะเพื่อ Rip CD ครับ เพราะแผ่นที่เริ่มเป็นรอยแล้ว บางทีการอ่านแผ่นแต่ละครั้งจะได้ข้อมูลไม่ตรงกันครับ ทำให้การเทียบข้อมูลกับฐานข้อมูลในอินเตอร์เน็ตสำคัญด้วยเช่นกันครับ

รอบต่อไป ความเร็ว Default อ่านจริง 8.4x เปิด C2 Error Info


--- อ้างถึง ---Track  5

     Filename ***\Troika\1996 - Goddess\re rip\05. Troika - Kuan Yin.wav

     Peak level 98.8 %
     Extraction speed 8.4 X
     Track quality 99.9 %
     Copy CRC A88E1C7B
     Accurately ripped (confidence 4)  [C7D8862D]  (AR v2)
     Copy OK
--- End quote ---

จะเห็นว่าคราวนี้ค่า CRC ที่ได้ตรงกับ CueRipper ล่ะครับ คือ A88E1C7B และระบบแจ้งกลับมาว่าตรวจสอบข้อมูลแล้วถูกต้อง (Accurately ripped)

และถ้าสังเกตดีๆ ในรูป CueRipper ตอนที่มันอ่านเจอ Error ที่ Track5 มันอ่านที่ความเร็ว 27x ในขณะที่ ความเร็วที่ EAC อ่านข้อมูลได้ถูกต้องกลับอยู่แถวๆ 8x

นี่ถึงเป็นสาเหตุที่บอกว่า การ Rip แผ่นที่ความเร็วต่ำ ไม่จำเป็นจะต้องดีกว่าเสมอไป Rip แผ่นที่ความเร็วสูงก็ได้ข้อมูลที่ถูกต้องได้ถ้าโปรแกรม Rip มีความสามารถในการตรวจสอบ

การเลือกใช้โปรแกรม Rip CD ที่เหมาะสมจึงมีความสำคัญครับ


ป.ล.

ฐานข้อมูลที่ใช้ตรวจสอบความถูกต้องของ CD เพลง มีที่ใช้อยู่หลักๆ คือ AR (Accurate Rip), AR v2 (Accurate Rip v2) และ CTDB

CueRipper ใช้ AR กับ CTDB ส่วน EAC ใช้ AR v2 ครับ

phasit01:
เยี่ยมมากครับ เบื้องลึก ซูดๆๆๆ

 0)]   0)]   0)]

นำร่อง

[0] ดัชนีข้อความ

[#] หน้าถัดไป