HTG2.club

Home Theater Guide webboard => มุม โฮมเธียเตอร์ (HT) => ข้อความที่เริ่มโดย: NEWBIE PUIMAN ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:05:21 am

หัวข้อ: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: NEWBIE PUIMAN ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:05:21 am

My friend tell me to go for AM15 because of active SWFR while AM10 is only passive?
What's diffent in technical point of view?

หัวข้อ: Re: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: ตั้งไข่ ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:14:56 am

Active จะมีแอมป์ในตัว ในขณะที่ Passive ต้องใช้แอมป์ต่างหากขับครบ

หัวข้อ: Re: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: NEWBIE PUIMAN ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:27:00 am

But AVR already include ampliflier unit, isn't it?
Is it necessary for active subwoofer?

(I plan to buy AVR; HK3550 or HK230)

Sorry if I ask too simple question. I'm just a newbie!� :)

หัวข้อ: Re: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: Hidden RH1N0 ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:45:30 am

อ้างถึง

But AVR already include ampliflier unit, isn't it?

AVR จะมีภาคขยายสำหรับลำโพง คู่หน้า Center และ Surround ครับ .... ไม่มีภาคขยายของ Subwoofer มาให้ .....


ปล. น่าจะลองพิจารณา ชุดลำโพง ยี่ห้ออื่นๆ เปรียบเทียบกะ Bose ด้วยนะครับ .... ที่ขนาดเล็กๆ ก้อมีหลายรุ่นหลายยี่ห้อ ที่ราคาพอๆ กัน น่าจะให้เสียงที่ดี กว่า Bose ...
 

หัวข้อ: Re: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: NEWBIE PUIMAN ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 06:26:58 pm

อ้างจาก: 715 ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:45:30 am

AVR จะมีภาคขยายสำหรับลำโพง คู่หน้า Center และ Surround ครับ .... ไม่มีภาคขยายของ Subwoofer มาให้ .....

Oh, got it! Thank you krub.

อ้างจาก: 715 ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:45:30 am

ปล. น่าจะลองพิจารณา ชุดลำโพง ยี่ห้ออื่นๆ เปรียบเทียบกะ Bose ด้วยนะครับ .... ที่ขนาดเล็กๆ ก้อมีหลายรุ่นหลายยี่ห้อ ที่ราคาพอๆ กัน น่าจะให้เสียงที่ดี กว่า Bose ...

For speaker, any other brand you're recommend!
My spec is small size for wall mounted (like Bose's cube) because I've one naughty son.
and my listening style is mostly soft music / Instrumentation / Classical,
watching movie sometimes, variety style (cartoon, action, comedy).

หัวข้อ: Re: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: Hidden RH1N0 ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 07:33:08 pm

ลำโพงตัวเล็กๆ ที่เป็นแบบ Sub + Sattelite มีทำออกมาหลายยี่ห้อเช่น Energy , PSB, Canton, ELAC, M&K, Mirage , Polk Audio, Paradigm etc. ตัวอย่าง และ ราคา ดูที่ Link นี้นะครับ

http://www.intellexual.net/speaker5.html



ลองไปหาทดลองฟังดู   น่าจะดีกว่า Bose .... แบบว่า ผมไม่ค่อยชอบ Bose ด้วยอ่ะครับ ..... แหะ แหะ� �:-[





http://www.intellexual.net/bose.html

http://www.retailworker.com/node/10435

http://www.smarthouse.com.au/ArticlesByTopic/HI-FIAndSound/Speakers/1255

http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/1/120997.html

หัวข้อ: Re: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: NEWBIE PUIMAN ที่ 10 กุมภาพันธ์, 2005, 11:58:22 pm

อูววว มีตั้งเป็น ชมรม คนเกลียด Bose เลย ขนาดนั้น  :o

ขำ พี่แก เรียก Acoustimass เป็น Acousti ass   :-\
เอาไงดี เดี๋ยว คงต้องลองไปฟังดูก่อนครับ

หัวข้อ: Re: What's different between Active and Passive SWFR?
เริ่มหัวข้อโดย: RP7 ที่ 12 กุมภาพันธ์, 2005, 07:59:28 am

ลองพิจารณาดู energy take 5.1 หรือ�5.2 สิครับ น่าจะไปกันได้ดีกับ harman ครับ� :)

http://www.hifibug.com/default.php?cPath=27&sort=2a&page=2&osCsid=30f9c655f1308416eff222d75b3bfd34