HTG2.club
Home Theater Guide webboard => มุม โฮมเธียเตอร์ (HT) => ข้อความที่เริ่มโดย: yai-united ที่ 16 พฤศจิกายน, 2007, 09:35:35 am
-
ในระบบA/V เพื่อนๆคิดว่าควรจัดสรรงบให้กับชุดของภาพหรือชุดของเสียงมากกว่ากัน
แล้วชุดใดมีผลทำให้ให้เกิดอารมย์ในการชมและฟังภาพยนต์หรือคอนเสิตร์มากกว่ากัน
เพื่อเป็นแนวทางในการเล่นH/Tและแลกเปลี่ยนประสบการณ์ของเพื่อนๆ:headphone
-
สำหรับผม 50-50 ครับ O0
-
ผมก็คิดว่า ความสำคัญพอๆกัน แต่งบอาจจะไม่จำเป็นต้องเท่ากัน คือ ถ้าเป็นผม ในระดับได้ความพึงพอใจที่เท่ากันนั้น งบของเรื่องภาพคงจะมากกว่างบของเรื่องเสียงครับ ....
-
ภาพ = ของดีขึ้น ถูกลงทุกวัน
เีสียง = ของดีขึ้น แพงขึ้นทุกวัน
ส่วนตัวผมตอนนี้ลงเสียงมากกว่าภาพครับ ... เพราะผมรู้สึกว่าผมรับอารมณ์ของหนังด้วยเสีียงได้ง่ายกว่าภาพ และยังใช้ฟังเพลงได้ด้วย ... และคิดว่าเงินที่จะต้องจ่ายซื้อของที่ดีในวันนี้ รอสักพักก็จะมาในราคาที่ถูกกว่าเสมอ
แต่หลายท่านบอกว่าลงภาพดีๆ ให้ความรู้สึกที่ดีกว่าลงเสียงดีๆ ... และมีคำกว่าที่ว่า ปิดเสียงดูภาพก็ยังดี แต่ปิดภาพฟังแต่เสียงไม่น่าจะดี ... และถือคติว่า ซื้อก่อนใช้ก่อนมีความสุขก่อน
ดังนั้น "เรา" คงไม่ใช่ ... แต่ถามตัวเองดีกว่า ว่าอยากให้อะไรสำคัญกว่ากันครับ
:)
-
50-50
-
คุณGolf เขียนอย่างกับนักวิจาณมาตอบคำถามเลย หุหุ O0
:headphone ส่วนตัว...ผมให้ความสำคัญกับเสียงมากกว่า 75>25
-
ของผม ตามแต่งบประมาณครับ
มีเงินก็ค่อยแต่ง อิๆ :)
แต่ก็อยากให้ออกมาดีๆ ทั้งภาพและเสียง
ในงบประมาณที่ต่ำที่สุดอะครับ
-
ผมว่าระบบภาพก็เหมือนวัตถุดิบชั้นยอด ส่วนระบบเสียง
ก็เหมือนเครื่องปรุงชั้นเยี่ยม นำมาผสมปรุงเป็นอาหารชั้นเลิศ
ส่วนใครจะปรุงได้อร่อยแค่ไหนก็แล้วแต่รสนิยมและประสบการณ์ :secret
-
คุณGolf เขียนอย่างกับนักวิจาณมาตอบคำถามเลย หุหุ O0
เล่มไหนละครับ ... :P
-
ของผมขอเสียงดีมาก่อนครับ เพราะใช้ชุดดูหนังฟังเพลงเป็นชุดเดียวกัน ไม่มีหนังดูไม่เป็นไร ฟังเพลงก็ได้ครับ
-
คุณGolf เขียนอย่างกับนักวิจาณมาตอบคำถามเลย หุหุ O0
เล่มไหนละครับ ... :P
What-htg2 ไงคับ หุหุ ล้อเล่นคับ :D
-
ผมว่าเป็นรสนิยมส่วนบุคคลครับ แต่จริง ๆ แล้วก็น่าจะให้ความสำคัญพอกัน
ตอนแรกที่ผมเริ่มหันจาก stereo 2ch มายัง HT ด้วยความที่ยังติดอกติดใจกับเครื่องเสียง ก็เลยมาลงกับระบบเสียงรอบทิศทางซะมากกว่า ส่วนทีวีธรรมดาก็ได้
แต่พอเล่น HT ไปนานเข้า จะรับรู้ถึงความสำคัญของภาพ ก็มา up เรื่องภาพตามหลังครับ
-
ในระบบA/V เพื่อนๆคิดว่าควรจัดสรรงบให้กับชุดของภาพหรือชุดของเสียงมากกว่ากัน
แล้วชุดใดมีผลทำให้ให้เกิดอารมย์ในการชมและฟังภาพยนต์หรือคอนเสิตร์มากกว่ากัน
I think picture is more important, particularly for an entry level.
-
ผมคิดว่าน่าจะตามความชอบของแต่ละคนครับของผมใ้ความสำคัญเท่ากัน 50-50 ^-^
ในความเป็นจริง ชุดที่บ้านระบบภาพ มี oppo HD 891 ,SANYO PLV Z-5 ระบบเสียงเป็นของSONY ( 76000 บาท ต่อ 36000 บาท ) 2f
-
:)ต้องย้อนไปยุคสมัย วีดีโอ ธรรมดา ผมไม่เคยใส่ใจเลยเพราะภาพไม่ดี เสียงก็ไม่ไหว เล่นจานเสียงเสียงดีที่สุด ลองมาคือ เทป แต่เมื่อเริ่มมี video hi-fi กลับสนใจดูหนังขึ้นมาจริงๆ โดยที่ภาพก็ยังไม่ได้เรื่องอยู่ดี ผ่านมาทั้ง Dolby surround มา Prologic ก็ยังเล่นตามเพราะเสียงนี่แหละ ภาพก็ยังไม่ได้เรื่องเหมือนเดิม ตอนหลังถึงมาเป็น laser ภาพดีขึ้นมาแล้ว ฉนั้นเหตุจูงใจให้ผมหันมาเล่น VDO hi-fi ก็มาจากเสียงแน่แน่....มายุคนี้ ระบบภาพอย่าบอกใครเลยพัฒนาขึ้นแบบก้าวกระโดด ผมจึงเริ่มติดเรื่องภาพมาจนทุกวันนี้แหละครับ ทุกวันนี้ดูหนังผมให้ความสำคัญกับภาพเป็นอันดับแรก เสียงจะตามมาห่างๆ ไม่ใช่อะไรหรอกครับการที่จะเล่นเสียงแบบสุดกู่ งบที่ต้องทุ่มลงไปไม่ถูกเลย เอาแค่ท้วมๆก็พอ ส่วนเรื่องภาพมีแนวโน้มถูก....ลงทุกวันอย่างที่คุณกรอบว่า สำหรับผมภาพสวยเสียงไม่เลวก็พอครับ ;)
-
หันมาให้ความสำคัญ กับหนังดีๆ จะดีที่สุดครับ
เพราะบางครั้ง ดูหนังดีๆ จากจอ21 นิ้วมันก็สนุกกว่า ดูหนังห่วยๆ จากจอ 80 นิ้วซะอีก
แต่ถ้าพูดถึงเงินลงทุน ผมให้ภาพ 60 เสียง 40 ครับ
ภาพดีๆ ตาเราแยกแยะได้ง่าย กว่าเสียงดีๆนะครับ
ตอนเราดูหนัง สนุกๆ เสียงจะไม่ค่อย ถูกจับผิดแล้ว เพราะมัวแต่ลุ้นกับหนัง
แต่ภาพจะเป็นสิ่งที่เรามองในรายละเอียดตลอดเวลา เพราะมันเกี่ยวกับการดูแบบเต็มๆ
แต่ทั้งนี้เสียง เซอราวด์โดยพื้นฐานก็ต้องดีในระดับหนึ่งนะครับ
ยกตัวอย่าง หนังเรื่อง Davinci code ดูจอใหญ่ภาพแจ่ม นี่ให้อรรถรสคนละเรื่อง กับภาพเล็กที่ไม่ชัดเลยนะครับ
เพราะในหนังมันมีรายละเอียดที่จะสื่อสารกับคนดู ผ่านภาพเยอะมากๆ
หรือดูหนัง สยองขวัญ หนัง วิทยาศาสตร์ ที่มีฉากมืดมากๆ
ถ้าภาพให้รายละเอียดในฉากมืดไม่ได้ ความสนุกหายไปจมเลย :nono