HTG2.club
Home Theater Guide webboard => มุม Thai DIY Audio => ข้อความที่เริ่มโดย: Superpong ที่ 07 ธันวาคม, 2007, 12:03:53 pm
-
หวัดดีครับ อยากทราบว่าการกำหนดรูปแบบของ Ground plane ใน PROTEL มีผลอย่างไรบ้าง ระหว่าง
แบบแรก: Ground plane ต่อเนื่องกันหมด (Grid size=10mil, track size=10mil)
(http://img519.imageshack.us/img519/5751/g10t202qf7.jpg)
แบบที่สอง: Ground plane คล้ายๆตาราง (Grid size=20mil, track size=10mil)
(http://img205.imageshack.us/img205/7869/g20t102sa3.jpg)
ทั้งสองแบบมีความแตกต่างกันทางไฟฟ้าหรือว่าผลการรับฟังมั้ยครับ ระหว่าง PCB สำหรับวงจร Digial, solid state และ หลอด
(เคยเห็นใน DIYAUDIO ว่าแบบที่สองให้ S/N ดีกว่า เนืองจาก แบบแรกมีโอกาสเหนี่ยวนำสัญญาณรบกวนมากกกว่าแบบที่สอง :nonono)
-
การทำ GroundPlane แบบทึบ จะได้ Imp ต่ำกว่า แบบ ตาข่ายครับ ก็แล้วแต่ความเหมาะสมในการเลือกใช้งานครับ ผมเคยทำแบบ เทเต็ม ทั้งที่วางไม่ครบรอบ แต่เกิด Groundloop แต่พอทำเป็นตาข่ายอาการนี้ก็หายไปครับ อีกอย่างนึงก็คือความสวยงามครับ
-
การทำ GroundPlane แบบทึบ จะได้ Imp ต่ำกว่า แบบ ตาข่ายครับ ก็แล้วแต่ความเหมาะสมในการเลือกใช้งานครับ ผมเคยทำแบบ เทเต็ม ทั้งที่วางไม่ครบรอบ แต่เกิด Groundloop แต่พอทำเป็นตาข่ายอาการนี้ก็หายไปครับ อีกอย่างนึงก็คือความสวยงามครับ
Groundloop คืออะไรครับ และมีวิธีป้องกันอย่างไรบ้างครับ
-
การทำ GroundPlane แบบทึบ จะได้ Imp ต่ำกว่า แบบ ตาข่ายครับ ก็แล้วแต่ความเหมาะสมในการเลือกใช้งานครับ ผมเคยทำแบบ เทเต็ม ทั้งที่วางไม่ครบรอบ แต่เกิด Groundloop แต่พอทำเป็นตาข่ายอาการนี้ก็หายไปครับ อีกอย่างนึงก็คือความสวยงามครับ
ผมก็เคยครับ แบบเทเต็มมัมมีเสียงจี่จาก Goundloop แต่พอใช้แบบตาข่ายก็ไม่มีครับ ที่ดีที่สุดพอทำเสร็จต้องลองสร้างต้นแบบแล้วดูว่าจะมีปัญหามั้ย เพราะ GNDPLANE สร้างทั้งผลดีและผลเสียครับ :) แต่ยังไงผมก็ชอบ แบบตาข่ายครับผมว่ามัน Sexy ดี ;D
-
เวลาใช้ protel ส่วนมากพี่ๆ ใช้ Autoplace หรือ วางอุปกรณ์แบบ manaul กัน
และเวลา จะเติม trace ใช้ autorout all หรือ net กันคับ
ตอนนี้กำลังลองเล่น protel อยู่ efficacy มากกว่า diptrace
แต่ diptrace เล่นง่ายกว่ากันมาก
-
:) เดินเส้นและวางอุปกรณเองครับ ส่วนการวาง GND แบบไหนดีผมมองโดยรวมครับทั้งการวางอุปกรณ์และทางเดินของสัญญาณสำคัญๆ แต่แบ่งความสำคัญเป็นลำดับครับ แหล่งจ่ายผมจะให้ความสำคัญมากที่สุด และการวาง C ฟิลเตอร์,ดีคัปปลิ้ง ส่วนอื่นก็ค่อยเรียงลงไปโดยดูจากวงจรครับ มองภาพเหมือนต้นไม้ครับจากลำต้นแล้วค่อยแยกกิ่งก้านสาขาออกไปลำต้นแข็งแรงก็สามารถแบ่งพลังงานให้กับกิ่งก้านได้ทั่วถึง แถมลดปัญหาการเกิด GND loop ครับ ถ้าหน้าเดียวไม่ค่อยมีปัญหา ถ้าสองหน้าขึ้นไปถ้าเราเผลอหรือมองไม่ออกว่าวาง GND plane ไปแล้วทางเดินมันจะเป็นยังไงปัญหา GND loop เกิดขึ้นแน่ครับ บางครั้งเราก็ต้องดูในส่วนของวงจรประกอบด้วยครับ :)
-
การทำ GroundPlane แบบทึบ จะได้ Imp ต่ำกว่า แบบ ตาข่ายครับ ก็แล้วแต่ความเหมาะสมในการเลือกใช้งานครับ ผมเคยทำแบบ เทเต็ม ทั้งที่วางไม่ครบรอบ แต่เกิด Groundloop แต่พอทำเป็นตาข่ายอาการนี้ก็หายไปครับ อีกอย่างนึงก็คือความสวยงามครับ
- แบบนี้โปรเจคต่อไปต้องลองแบบตาข่ายแล้ว
- ใน Protel มีเทคนิคหรือคำสั่งช่วยในการเช็ค ground loop มั้ยครับ
เวลาใช้ protel ส่วนมากพี่ๆ ใช้ Autoplace หรือ วางอุปกรณ์แบบ manaul กัน
และเวลา จะเติม trace ใช้ autorout all หรือ net กันคับ
ตอนนี้กำลังลองเล่น protel อยู่ efficacy มากกว่า diptrace
แต่ diptrace เล่นง่ายกว่ากันมาก
Auto place ไม่เคยใช้อ่ะครับ วางเองดีกว่าครับ ส่วน auto route นานๆใช้ทีครับโดยเฉพาะพวกวงจรที่มีจำนวน net และ traces เยอะมากๆ (เช่นพวก digital) แต่ถ้าเป็นพวก ปรีหลอด หรือวงจรไม่ซับซ้อน ผมจะวางอุปกรณ์เอง และก็ลากเองครับ เน้นให้ลายทองแดงสั้นที่สุดเท่าที่จะทำได้
-
การทำ GroundPlane แบบทึบ จะได้ Imp ต่ำกว่า แบบ ตาข่ายครับ ก็แล้วแต่ความเหมาะสมในการเลือกใช้งานครับ ผมเคยทำแบบ เทเต็ม ทั้งที่วางไม่ครบรอบ แต่เกิด Groundloop แต่พอทำเป็นตาข่ายอาการนี้ก็หายไปครับ อีกอย่างนึงก็คือความสวยงามครับ
ผมก็เคยครับ แบบเทเต็มมัมมีเสียงจี่จาก Goundloop แต่พอใช้แบบตาข่ายก็ไม่มีครับ ที่ดีที่สุดพอทำเสร็จต้องลองสร้างต้นแบบแล้วดูว่าจะมีปัญหามั้ย เพราะ GNDPLANE สร้างทั้งผลดีและผลเสียครับ :) แต่ยังไงผมก็ชอบ แบบตาข่ายครับผมว่ามัน Sexy ดี ;D
แบบตาข่ายครับผมว่ามัน Sexy ดี เห็นด้วยครับ 2f
-
ถ้าอุปกรณ์จำนวนไม่เยอะผมว่าวางแล้วลาก แบบ manual ดีกว่าครับ :headphone
-
ทำ pcb ไม่เป็น รอใช้(ฟรี)อย่างเดียว....ใช้มาหลายแผ่นแล้วเจ้านี้ ;D