อ้างอิงจาก board ของต่างชาติอีกนะครับ (ecoustics.com) หลายรายก็รายงานในทำนองนั้นเหมือนกันนะครับ ถ้าจับคู่ 320bee กับ diamond 9.1 หรือ .2 ก็ตาม ผมเองไม่เคยฟังนะครับ แต่จาก specs และ discussison หลายๆเสียงผมว่ามันกินwatts พอตัวทีเดียว ถ้าburn ซัก 80 ชั่วโมง ยังไม่ดีขึ้น ผมว่าลองเอาลำโพงไปให้ 352 ขับดู (ที่ conice) ถ้าได้ dynamics ที่ดี จะได้เป็นข้อมูลให้ตัดสินได้ว่าจะทำอย่างไรต่อไป รวมถึงจะเป็นประโยชน์ต่อคนที่กำลังจะตัดสินใจต่อไปด้วยนะครับ
อ้อ! เพิ่มเติมนิดครับว่า หลายท่านและบางสำนักชอบเสียงของ diamond มากเหมือนกัน บอกว่า flat และ dynamics ไม่แพ้ หรือดีกว่า athena หรือ monitor b2 ด้วยซ้ำ (อันนี้ ผมไม่อยากเชื่อ) ข้อมูลจาก 2 ด้าน ทำให้มีข้อสมมติฐานว่า 320bee (ของพวกเรา.. ผมก็ใช้อยู่) อาจจะไม่ตรงกับความต้องการของคุณ ดังที่คุณ Golf ตั้งข้อสังเกตุ
ใน audiophile (มกรา 48) ก็มี review เจ้า 9.2 นะครับ มีข้อสังเกตุดังนี้
- มีรายการ integrate amp nad 310 อยู่ใน list ทดสอบแต่ไม่ปรากฏในรายละเอียด
- รายงานบอกว่าเสียง ก่อนและหลังเบิร์นต่างกันน้อยมาก
- ถ้าใช้แอมป์กำลังต่ำ ต้องเร่ง volume ขึ้นไปอีก กริก สองกริ๊ก (ผมว่าลองดูซักที่ 9.30 น)
- ผู้ review ให้ความเห็นไปในทิศทางที่ดีมากสำหรับตัวลำโพง
Wharfedale รุ่นนี้ไม่น่าจะได้บุคคลิกเสียงใสปิ๊งๆ ด้วยนะครับ ... ไม่แน่ใจว่าก่อนซื้อได้ลองก่อนหรือเปล่า ว่าบุคลลิกลำโพงเป็นเช่นไร ตรงกับความต้องการส่วนตัวหรือไม่อ่ะครับบบบ ... แล้ว NAD C320BEE ก็มิใช่ Amp แนวใสปิ๊งๆ เช่นกันI second Khun Golf on this one krub.
ลองฟังให้พ้นเบิร์นก่อนคับลองดูว่าหากชินๆหูแล้วยังรับไม่ได้ค่อยขายคับ ขายทีมันขาดทุนไม่น้อยเลยนะคับ ถ้าชอบแนวกรุ๊งกริ๊งน่าจะลองตระเวนฟังก่อนค่อยซื้อคับ Elac ก็น่าจะเหมาะกับคุณลองไปฟังดูก่อนว่าชอบมากกว่าตัวเก่ารึเปล่า
การโมดิฟายมีข้อเสียตรงขายต่อครับหากเป็นมือใหม่ใช้วิธีอื่นก่อนน่าจะดีกว่าครับ 8)I seconded Khun KJ on this. Pls do not modify at least until it's fully burned in and see whether you're kinda OK with it.