HTG2.club
Home Theater Guide webboard => มุม โฮมเธียเตอร์ (HT) => ข้อความที่เริ่มโดย: คนรักหมา ที่ 21 มิถุนายน, 2005, 02:13:39 pm
-
สวัสดีครับ
ผมสมาชิกใหม่สุด ๆ
มีเรื่องแปลกใจมาก ๆ เลยครับ สำหรับผลที่ได้จากการใช้โปรแกรมไรท์แผ่นเพลง EAC ที่เขาร่ำลือกันว่าดีนักดีหนา
ตอนแรกผมใช้อยู่ ผมก็ว่าดีนะครับ ใช้มานานเหมือนกัน เซ็ทอัพตามคำแนะนำในเว็บทุกอย่างเลย
มันเริ่มมีปัญหา ก็เมื่อไม่นานมานี้เอง เมื่อผมไปซื้อแผ่นเพลงรวม MP3 มา แล้วริจะแปลงเพลงที่ชอบ ๆ จากไฟล์ MP3
ไปเป็น ออดิโอ ไฟล์ (MP3 ----> cd audio)
ตอนแรกก็เริ่มจากการใช้ ฟังชั่นก์ decompress ของโปรแกรม EAC ในการคอนเวิร์ตไฟล์ แล้วก็ใช้ EAC ไรท์แผ่น ปรากฏว่า
เสียงที่ได้ มันแปลก ๆ ครับ คือ มันแยกแยะมิติดี แต่เสียงมันแห้ง ๆ บาง ๆ ครับ โดยเฉพาะเสียงร้องบางมากฟังออกได้ชัดเจน
ลองเซ็ทค่า offset read/write ทั้งตั้งค่าหรือเซ็ทที่ 0 ก็ไม่ดีขึ้นเลย ลองใช้ offset ในโหมดของ combined read/write
ก็ไม่ดีขึ้นเช่นกัน
จากนั้น ก็ไปหาดาวน์โหลด โปรแกรม คอนเวิร์ตไฟล์ ต่าง ๆ เช่น MP3 easy converter, และ อีก มากมาย มาลองใช้ดู รวมถึง
Lazor Lame ด้วย ก็ดีขึ้นนิดหน่อย เท่านั้นเอง ลองไรท์แผ่นซีดีเปล่า ๆ หมดไปหลายสิบแผ่นเลยครับ
สุดท้ายก็จนปัญญา คิดยังไม่ออก ก็เลยกลับไปลองใช้โปรแกรม Nero express 6 ลองคอนเวิร์ตไฟล์ และไรท์ ดู ที่ ความเร็ว
ต่ำ ๆ ปรากฏว่าไม่เชื่อ ก็ต้องเชื่อครับ เสียงออกมา น่าฟังครับ มีน้ำมีนวล ไม่บาง แห้ง ๆ แบบ EAC ลองมาหลาย ๆ แผ่นก็
ได้ผลดีทุก ๆ แผ่นเลยครับ ลองกับ writer หลายตัว และ แผ่นสองสามยี่ห้อ ก็ได้ผลดีเหมือน ๆ กันครับ
ย้อนกลับมา คราวนี้ เอาโปรแกรม EAC และ Nero express 6 มาไรท์แผ่นเพลงเทียบกันเลย (audio cd ----> audio cd)
แบบเต็มอัลบั้ม เงื่อนไขรอบ ๆ เหมือนกันหมด เช่น เครื่อง ยี่ห้อแผ่น เวลาใกล้กัน ความเร็วในการเขียน และเพลงต้นฉบับจากอัลบั้มเดียวกัน จากนี้น ก็นำกลับมาฟังในชุดเครื่องเสียงบ้านชุด ที่ใช้ฟังประจำเที่ยบกันเลยทันที
เป็นเพลงไทยครับ ที่ฟังมาจนคุ้นหู ของ แสนสุข แดนดำเนิน ครับ เพลงที่ร้องว่า นั่งรถทัวร์ด้วยใจคนึง คิดถึงสาวเมืองย่าโม ทางไกล ..... นั่นแหละครับ
เพลงน้ำตาหล่นที่โคราช หรือเปล่าก็ไม่แน่ใจ ฟังเทียบกับแผ่นแท้ต้นฉบับด้วยครับ ผลก็คือ แผ่นที่ไรท์ ด้วย Nero ให้เสียงแทบแยกไม่ออกเลย ระหว่างแผ่นแท้ต้นฉบับ กับของก็อป
ส่วนแผ่นที่ไรท์ ด้วย EAC นั้น ถ้าไม่ได้ฟังเทียบกับแผ่นแท้ทันที อาจจะฟังว่าไม่ต่าง แต่ถ้าฟังเทียบทันที จะพบว่าที่เสียงร้องจะเห็นความแตกต่างชัดเจน คือ แผ่นที่ก็อปมา จะให้เสียงร้องที่ดูมีความชัดเจน มีจุด มีโฟกัส ลอยเด่นออกมามากกว่า แต่ตัวเสียงก็จะเล็กกว่า และ ออกแห้งและบางกว่าเล็กน้อย ด้วยเช่นกัน ส่วนถ้าฟังที่เสียงดนตรีอาจจะฟังออกยากครับ แต่ก็รับรู้ได้ว่า แผ่นก็อปด้วย EAC จะให้โฟกัสตำแหน่งชิ้นดนตรี การแยกแยะได้ชัดเจนกว่าแผ่นแท้ครับ ลองฟังแบบจะ ๆเมื่อคืนที่ผ่านมานี้เองครับ
มาถึง ณ ตอนนี้ มันเลยทำให้ผมสับสนพอสมควร ว่าผมทำอะไรพลาดไปหรือเปล่า ผม เซ็ทค่าอะไรของ EAC ผิดไปหรือไม่
ผมจึงอยากถามเพื่อน ๆ ที่ใช้ EAC ว่ามีคำแนะนำอะไรใหมครับ หรือ เคยไรท์แล้วฟังเทียบกันใหมครับ ได้ผลเป็นอย่างไรกันบ้างครับ
ขอความคิดเห็นกันหน่อยครับผม
สุดท้ายอยากจะบอกว่า แผ่นเปล่า ที่เราเคยได้ยินว่า มันดี และถูก สำหรับการไรท์แผ่นเพลงนั้น คือ CDRV pro สีชมพูนั้น ผมซื้อมาลองสองหลอด
หลอดละ 50 แผ่น ปรากฏว่า เวลาไรท์เสร็จแล้วเอามาลองฟัง มักจะมีเสียงก็อบแกป ๆ ดังตลอดเลย แต่ละแผ่นเสียงกวนที่ว่าดัง หรือ เบาไม่เท่ากัน บางแผ่นก็เริ่มเจอตั้งแต่เพลงแรก ๆ บางแผ่นก็เริ่มจากกลาง ๆ แผ่นเป็นต้นไป เดาว่าน่าจะเกิดจากแผ่นคุณภาพต่ำ หรือแผ่นบิด
เบี้ยว ซึ่งมากกว่า 80 % ที่เสีย ไม่ว่าจะไรท์ด้วยโปรแกรมอะไร ก็เป็นเหมือนกัน มันก็ยังงง งง อยู่เลยครับ ก็เลยอยากเตือนเพื่อน ๆ ว่า ก็ระวังแผ่นยี่ห้อนี้ไว้บ้างก็แล้วกัน อย่าซื้อทีละมาก ๆ เลยครับ ถ้าเจอแผ่นเสียแล้วจะเซ็งเหมือนผมครับ
-
ตอนนี้ผมไม่ค่อยได้ ไรท์แผ่นแล้ว :P เลยยังไม่เคยเทียบ แต่พอมีคำแนะนำ นิดนึงครับ แผ่น Cdrv pro ร่นใหม่ไม่เหมือนรุ่นเก่า สีเข้มกว่า เสียงที่ได้ ผมว่าสด เกินจริง สูรุ่นเก่าไม่ได้ เป็น ความเห็น ส่วนตัวครับ เี๋ดี๋ยว รอให้คุณไท เจ้าพ่อ EAC มาตอบ ;)
-
แผ่น CDRV pro รุ่นเก่่ามี 720 Mb รุ่นใหม่ ึึ700 Mb รุ่นใหม่สีชมพูจะเข้มกว่าครับ ไม่ทราบว่าลองรุ่นไหนเอ่ย ??? สำหรับผม EAC เหมาะกับ Misu Phono R ที่สุดครับฺ :)
-
CDRV pro ที่ผมมีอยู่เป็นรุ่น 720 MB ครับ สีชมพูอ่อน ๆ จาง ๆ ครับ ซื้อที่ร้านแถวชั้นหนึ่งหรือสอง ที่เซียร์รังสิต ครับ
ตอนแรก ๆ ที่พบว่ามีเสียงรบกวนก็อปแกบ ๆ นั้นผมยังคิดว่าเป็นที่เครื่องเล่น หรือ โปรแกรมไรท์แผ่นซะอีก แต่ตอนนี้
คอนเฟิร์มครับ ว่าเป็นที่แผ่นแน่ ๆ ครับ
ส่วนแผ่นอื่นที่ลอง ก็มีพวก princo สีขาว สีเทา สีดำ สีทอง ครับ และก็ TDK สีเขียว
ตอนนี้ ก็เลยใช้แบบหาง่ายและถูก ก็คือ princo สีเทา และ สีดำ ครับ
-
ขอให้ความเห็นในประเด็นแปลงไฟล์จาก MP3 เป็น CD audio
ผมว่ามันเป็นเรื่องปกติอยู่แล้วครับเหมือนการย่อภาพจาก 1024x768 pixel เป็น 640x480 pixel แล้ว เอาภาพที่ย่อมาขยายกลับให้เป็น 1024x768 pixel ยังไงมันก็ไม่สวยเหมือนเดิม
EAC น่าจะเน้นจุดเด่นในการเขียนให้เหมือนต้นฉบับ แต่ไม่ได้เน้นเรื่องการแปลงไฟล์
-
สวัสดีครับ
ใช่ครับ ผมก็มีความเห็นว่าโปรแกรม EAC คงไม่มีจุดเด่น และมีจุดด้อย ในการคอนเวิร์ตไฟล์
ดังนั้น ผมจึงได้ลองไปหาโปรแกรมตัวอื่น ๆ มาช่วยในการคอนเวิร์ตแทน
จากการพยายามที่จะแปลงไฟล์ หรือคอนเวิร์ตไฟล์และใช้ EAC เขียนแผ่น ในครั้งนี้ มันจึงเป็นจุดเริ่มที่ทำให้ผม จับได้ว่า
แผ่น (cd audio) ที่เขียนด้วย EAC นั้น ให้เสียงที่ออกไปทาง บาง แห้ง ใส กว่าการเขียนด้วยโปรแกรม Nero
แต่ว่า โฟกัสของตัวเสียง ตำแหน่ง การแยกแยะ ชัดเจนกว่า Nero ครับ
สุดท้ายเมื่อนำ EAC ไปเขียนเปรียบเทียบกับ Nero ในประเด็นว่า โปรแกรมไหนจะเขียนได้เหมือนต้นฉบับจริงหรือแผ่นแท้ มากกว่ากัน
ผมก็ต้องแปลกใจ เพราะ ว่า ผมสามารถบอกได้ว่า Nero เขียนแล้วได้เสียงที่ออกมาใกล้เคียงต้นฉบับ มากกว่าครับ
ผมก็เลยงง งง ว่าทำไม ถึงเป็นอย่างนั้นไปได้ครับ ?
ผมก็เลยอยากถามความเห็นคนที่ ใช้ EAC และเคยเปรียบเทียบครับ
เพราะถ้าทุกคนว่า EAC เขียนแล้วฟังว่าเหมือนต้นฉบับที่สุด ก็แสดงว่า ผมต้องทำอะไรผิดพลาดแน่ ๆ
แต่ถ้าทุกคนลองแล้ว บอกว่า Nero ดีกว่า ก็แสดงว่า เราอาจมองข้ามของแถมดี ๆ ไป ก็ได้
เพราะ เวลา เราซื้อ ซีดีไรเตอร์ ในกล่องมันจะแถมแผ่นโปรแกรม Nero มาให้นะครับ :P
ก็ ถ้าเป็นไปได้ ก็อยากให้เพื่อน ๆได้ลองไรท์แล้วเอามาฟังเปรียบเทียบกัน พอสนุก ๆ นะครับ :)
-
ตอนนี้ Copy ผมใช้ Clone CD, EAC และ Nero ครับ
ทำ MP3 ผมใช้ CDex
แล้วแต่อารมณ์และความสะดวก
แต่ไม่เคยเอามาเทียบกัน อิๆๆๆ ;D
-
วันนี้ ผมลองเอา โปรแกรม CloneCD ลองเขียนดูบ้าง
โดยใช้เงื่อนไขเดียวกันทั้งหมด เปลี่ยนแต่ตัวโปรแกรมอย่างเดียว
จากนั้น เอามาลองฟังเทียบกันใหม่ กับแผ่นแท้
ผลปรากฏว่า CloneCD เขียนได้เสียงที่ เข้าใกล้ต้นฉบับเหมือนกัน
แต่เท่าที่จับได้คือ เสียงกลางคือเสียงร้อง ฟุ้งและอยู่ผิดตำแหน่งคือสูงไปหน่อย
ด้านเสียงแหลม ประกายปลาย ๆ เสียงก็น้อยไปหน่อย คือหดหายไปหน่อยครับ
สรุปผมก็ยังเห็นว่าโปรแกรม Nero เขียนแล้วได้ใกล้ต้นฉบับมากกว่าครับ
และใช้สะดวกดีครับ ทั้ง การก็อปซีดีเพลงทั้งแผ่น, เป็นบางเพลง หรือแปลงจาก
mp3 เป็นออดิโอ ซีดี ครับ
อีกตัวที่ยังไม่ได้ลองเทียบ ก็คือ RecordNow โปรแกรมนี้แถมมากับ Notebook ของ IBM แต่เท่าที่ลองมันเลือก
ปรับ ไรท์สปีดไม่ได้ครับ
มีใครเคยลองเปรียบเทียบอีกใหมครับ
-
อ้า...เพิ่งมาเจอกระทู้นี้ครับ
ก่อนอื่นต้องออกตัวอีกแล้วว่าผมก็จำไม่ได้ว่าเทสแบบจริงจังไปนานขนาดไหน
ไม่ค่อยจำครับ พักหลังๆ ก็ไม่ได้ติดตามข่าวสารหรือทำการเทสใดๆ นานแล้วครับ
แต่สรุปกับตัวเองได้ว่า EAC ได้ผลดีที่สุด จำได้ว่าทิ้งห่าง Nero ไกลพอสมควรครับ
ผมว่าตอนนี้ก็มี Record Now เท่านั้นที่ใกล้เคียงกันที่สุด เด่นไปคนละด้าน
แต่นั่นแระ โปรแกรมมีเยอะมากครับ ผมคงพูดไม่ได้ว่าดีที่สุดในบรรดาโปรแกรมแนวนี้ทั้งหมด
แต่ก็ดูผลตอบรับจากทางต่างประเทศ ในการใช้โปรแกรมในการก๊อป หรือแปลงไฟล์
ก็เห็นนิยม EAC มากกว่าโปรแกรมอื่นๆ โดยมีการแปลงไฟล์ MP3 โดยใช้ Lame MP3 Encoder v3.96 เป็นส่วนใหญ่
จะมีพวกแปลงไฟล์แบบที่บีบแล้วสูญเสียคุณภาพน้อย..ที่มาแรงก็พวก FLAC แต่ขนาดไฟล์ก็ใหญ่ตามไปด้วย
เรื่องที่ใช้ Cdrv Pro แล้ว มีเสียงก๊อปแก๊ป อะไรนั้น ผมไม่ผิดสังเกตุนะครับ แต่นั่นแหละ ชุดเครื่องเสียงผมอาจไม่ดี ห้องฟังอาจไม่เงียบพอก็ได้ครับ ตรงนี้ต้องสอบถามท่านอื่นๆ ว่าจับเสียงก๊อปแก๊ปได้ไหม ที่ผ่านมาผม ไม่เจอปัญหาพวกนี้ครับ
การเซ็ทโปรแกรม EAC ผมก็เซ็ทตามเว็บที่แนะนำครับ อาจไม่ได้พิถีพิถันสุดๆ เพราะผมเองก็ก๊อปแผ่นไว้ฟังธรรมดาครับ โปรแกรมตัวนั้น-ตัวนี้ ไม่ดี ก็หาโปรแกรมที่ดีมาก๊อป แค่นั้นเองครับ ... :P
ตอนนี้ที่ผมใช้ก๊อปแผ่นนะครับ
1. EAC ใช้เป็นตัวยืนพื้นครับ
2. CDex ในการแปลงไฟล์ MP3 มาเป็น .wav ก่อนนำไปให้ EAC ไรท์เป็นซีดี (MP3 ที่เหมาะจะเอามาแปลง ควรมีบิทเรทราวๆ 196 kbps - 320 kbps ยิ่งมากยิ่งดีครับ แต่ขึ้นอยู่กับต้นฉบับด้วยว่ามีคุณภาพขนาดใด)
3. FLAC บางที่ผมโหลดเพลงจากเน็ทจะพบไฟล์นามสกุลนี้ครับ ก็สนใจเอามาลองไรท์แผ่นดู แต่ยังทดลองน้อยครับ ไม่ออกความคิดเห็นดีกว่า
4. Record Now สนใจมาสักพัก แต่หยุดไปทำ Gainclone เลยไม่ได้ทดสอบต่อครับ เท่าที่เคยเทสแล้ว ได้เสียงที่นวลเนียน รายละเอียดดีมากครับ เสียแต่ว่า มิติเสียงสู้ EAC ไม่ได้ เห็นคุณนิ่มเอาไปไรท์แผ่นจากแผ่นเสียงอยู่ ต้องสอบถามดูครับ ( คุณนิ่มครับ แผ่นที่ส่งมาให้ผม สงสัยเข้าป่าไปแล้วครับ ไม่มีร่องรอยใดๆ... :'()
คุณคนรักหมา เทสต่อไปครับ ผมอยากรู้ด้วยว่ามีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง ลองด้วยตัวเองดีที่สุดครับ ผมเองเลิกเทสไปแล้ว... :'(
ขอบคุณครับ....
-
คุณไทครับผมส่งแผ่นไปวันเดียวกัน2คนคือคุณไท กับ doung87@yahoo.com ชื่อดวง(ผู้หญิง)คนนี้ได้รับแล้ว ของคุณไทถ้าอาทิตย์หน้ายังไม่ได้ผมจะส่งไปให้ใหม่นะครับเพราะผมส่งแบบธรรมดาอาจจะสูญได้ โปรแกรมที่ผมลองแบบจริงๆจังหลายวันคือเอาสกุลWAVมาลงแผ่นCDผมชอบReccord Nowแผ่นMitsubi.. PHONO R แต่ถ้าแตกจากMP3 Nero คงจะดีกว่าครับ
ผมเคยลองเอาCDต้นฉบับแล้วลองใช้คำสั่งCOPY CD โดยใช้แผ่นยี่ห้อเดีนวกันโปรแกรมNeroจะให้จังหวะเร็ว ส่วนReccord Nowจังหวะช้ากว่า ฟังแล้วผมชอบReccord Nowมากกว่า
โปรแกรมEACของคุณไทที่ส่งมาให้ผมลองนั้นใช้คำสั่งCOPY CDไม่ได้เพราะแตกZIPแล้วใช้ไดคำสั่งเดียวคือก๊อบสกุลWAVลงแผ่นCD
ของผมก็แผ่นเสียงแปลงเป็นไฟล์สกุลWAVใช้RECCORD NOWเขียนลงCD ตอนนี้จะกลับไปเอาดีทางแอมป์หลอดอีสัก1ตัวเดี๋ยวจะตามคนอื่นในHTG2ไม่ทัน
-
ตอบคุณนิ่มครับ
ส่งมาแบบธรรมดาส่วนใหญ่จะสูญครับ เพราะที่อยู่นี้มันเป็น คอนโดฯ ครับ...ผมก็ลืมบอกไป แหะ แหะ..
(ส่วนใหญ่ส่งมาแบบลงทะเบียนจนคุ้นเคย ทำให้ผมลืมตรงนี้ไปครับ)
-
ผมลองมา 3 โปรแกรม 1. NERO BURNING ROM 2. DB POWER AMP 3. EAC 0.95
แผ่น MITSU PHONO R , BENQ รูปแผ่นเสียงสีเงิน
เครื่อง WRITE ของ LITE ON ในความเห็นผม แบบ TEST แผ่นต่อแผ่น ไม่มีอันไหนใกล้เคียงต้นฉบับถ้าวัดกันจริงๆ แต่ผม ขอสรุปบุคลิกคร่าวตามความเห็นผมนะครับ 1. NERO หางเสียงคนร้องหายไปเหมือนห้วนๆ ฟุ้ง รายละเอียดตกลงมากโดยเฉพาะมิติ 2. DB POWER AMP น้ำหนักเสียงดีมวลเสียงเข้มข้นแต่เสียงค่อนข้างออกไปทาง DIGITAL คือออกไปทางแข็งฟังแรกๆตื่นเต้นแต่ฟังนานๆล้าไม่สบายหู 3. EAC 0.95 ตัวนี้ผมว่าฟังสบายสุดแม้มวลน้ำหนักเสียงจางลงจากต้นฉบับบ้างแต่รายละเอียดของหางเสียงและลมหายใจของคนร้องได้ OK กว่า 2 โปรแกรม แต่ก็ยังถือว่ารายละเอียดหายไปเยอะแต่น้อยกว่า NERO ผมลองให้เพือนที่ไม่ใช่นักฟัง3คน เปรียบเทียบดูเค้าชอบ แผ่นที่ write จาก โปรแกรม EAC
ส่วนแผ่น MITSU ,BENQ เป็น 2 ยี้ห้อที่ผมคัดมาแล้วรู้สึกว่า LOSS ของรายละเอียดน้อยสุด โดย MITSU ออกนุ่มเนียน BENQ ออกใสโปร่ง ส่วน NERO EXPRESS ผมยังไม่ได้ลอง ในความเห็นผมถ้าชอบแผ่นใดแผ่นหนึ่งมากซื้อของแท้ไปเถอะครับ แต่ถ้าต้องการฟังเพลง JAZZสบาย รายละเอียดลดลงบ้าง ใช้ EAC ดีกว่า (ชุดผมดังนี้ครับ POWER AMP MAGNET MA400 , PRE PV01 , CD MARANZ 7300, ลำโพง PSB IMAGE 5T , สลับ NHT SUPER ZERO (แผ่นทดสอบ stacey kent , Jazz at the pawn shop , taboo , getz gilberto)
-
ขอบคุณครับ สำหรับทุกความเห็นครับ
ถือว่ามาแลกเปลี่ยนประสบการณ์กันครับ แม้ความคิดเห็นจะไม่ตรงกันก็ไม่เป็นไรครับผม ;)
กาลครั้งหนึ่ง นานมาแล้ว แรก ๆ ผมก็ว่า EAC มันดีครับ เพราะตอนนั้น ผมลองไรท์แผ่นเสร็จแล้วก็เอาแผ่นมาลองฟังเทียบกัน
เองระหว่างแผ่นที่ไรท์มาจากคนละโปรแกรมกัน โดยไม่ได้เอาแผ่นแท้มาฟังเปรียบเทียบครับ
ตอนแรกที่ฟังเทียบระหว่าง EAC และ Nero ผมก็ว่า EAC ดีกว่า จากนั้นมาผมก็เลยเริ่มใช้ โปรแกรม
EAC ไรท์ อย่างเดียวเลย ไรท์เก็บไว้หลายสิบแผ่นเลย :-[ มาเมื่อไม่นานนี้เอง ที่ผม เอะใจ
ว่าเสียงมันดีจริงหรือ อย่างที่เล่ามาข้างบน เลยกลับมาพิสูจน์อีกครั้ง พร้อมกับมีหลานชายที่เป็น
นักศึกษาฝึกงาน ซึ่งชอบฟังเพลงและก็อปเพลง แต่ว่าไม่เคยรู้จัก EAC มาก่อนเลย
มาร่วมฟังด้วย หลายวัน หลายเวลา ทั้งในเครื่องเสียงรถและเครื่องเสียงบ้าน
จนสุดท้าย ก็มีมติเป็นเอกฉันท์ดังที่ได้รายงานไปแล้วครับ
ตอนนี้ก็รู้สึกเสียดายแผ่นที่ได้ไรท์ไปแล้วครับ
ส่วนเรื่องการไรท์แผ่นนี่ ต้องขอบอกไว้ก่อนว่า ผมไม่ได้ตั้งใจสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์หรอกครับ
ผมซื้อแผ่นเพลงแท้ทุกแผ่นที่ผมชอบครับ ไม่ว่าจะเป็นลูกทุ่ง ลูกกรุง ไทยสตริง หรือ สากล ทุกแนว ทุกชนิดครับ
แต่พักหลัง ๆ นี่หนักไปทางลูกทุ่งมากหน่อยครับ เพราะผมมันคนที่มาจากท้องทุ่งนาครับ แต่จริง ๆ คือ เริ่มแก่แย้วครับ ;D
ส่วนการก็อปนี่ ก็ตั้งใจก็อป เพื่อทำเป็นอัลบัมเป็นเล่ม ๆ เลย
เอาไว้ฟังในรถครับ และก็หอบหิ้วไปฟัง เวลาไปบ้านอีก สองบ้าน ที่ต่างจังหวัดครับ
และผมเอง ก็ไม่นิยม ไปหยิบยืม แผ่นคนอื่นมาก็อปหรือฟังด้วยครับ
หรือว่าผมทำอะไรพลาดไป ??????
ขอบคุณครับ
-
ยินดีด้วยครับสำหรับการแลกเปลี่ยนความเห็น ผมว่าการนั่งฟังเพลงเพือมาจับผิดระหว่างแผ่น อาจทำให้ไม่มีความสุขในการฟังนะครับ :) เรื่องของโปรแกรม write ผมว่าเป็นนานาจิตตัง รวมถึงชุดเครื่องเสียงและสภาพแวดล้อมที่ต่างกัน รวมถึงระบบไฟ, เครื่อง write , ชุดเครื่องเสียงที่ฟัง ขนาดแผ่น write ยี่ห้อเดียวกันโปรแกรมเดียวกันบางทียังเสียงไม่เหมือนกัน (ไม่เชื่อลองฟังดู)
อย่าเสียดายกับแผ่นที่คุณ write แล้วไปเลย ไม่แน่นะถ้าคุณกลับไป write ใหม่บางทีคุณอาจจะไม่ชอบก็ได้ ดังน้นผมจะไม่ฟังเปรียบเทียบนะเพราะจะเกิด BIAS กับตัวเอง
เมื่อก่อนผมเคยทดลองเปลี่ยน Program write แผ่น ไปเรื่อยผมยังไม่สามารถให้คำตอบกับตัวเองว่า program ไหน ดีสุด แต่ที่แน่ๆมีความห่างจากแผ่นแท้ค่อนข้างมากในทุกโปรแกรม
ดังนั้นถ้าคุณชอบโปรแกรมไหนก็เลือกไปซักอัน และอย่าไปฟังเทียบกับของแท้ไม่งั้นคุณอาจจะไม่อยากหยิบแผ่นนั้นอีกเลย
-
ผมเคยใช้ EAC ในการ copy แผ่น ครับ Setup พวก Ofset ถูกต้อง ผมว่าเสียงมันบางลงไปเยอะครับ
MP3 => CD ผมว่าแปลง MP3 เป็น WAV ก่อนดีที่สุด ผมใช้ CDex ถูกใจกว่าอย่างอื่น บางที่ผมไม่มีแผ่นติดมือ มีแต่คอม ไปเจอเพลงเพราะๆ ของเพื่อน
ผมชอบ copy ไว้โดยใช้ CDex แปลงเป็น WAV ไว้ในเครื่อง
ผมชอบ write ด้วย RecordNow ที่สุด ต้องเป็น Version 4 นะครับ Version หลังๆ ผมว่าปลายเสียง แหลมมันหาย ตั้งให้มัน write speed ต่ำสุด อันนี้ขึ้นกะ Hardware ด้วย บางที่อาจตั้ง Speed ได้เลย เช่น 1x, 2x, 4x, บางที่ก็ตั้งได้แค่ Minimum speed. ครับ ผมใช้ RecordNow ไม่ว่าจะเป็น copy แผ่นเพลง
โดย "Make an Exact Copy" หรือ เอา WAV มาทำเป็น CD "Make a Music Disc" และ "Make a Data Disc" สำหรับขอมูลทางคอมพิวเตอร์ แต่ผมไม่นิยมใช้
โปรแกรมประเภท write CD มาแปลง MP3 หรือ File ที่บีบอัด มาขยาย พร้อมๆกับการ Write ไม่ว่าจะเป็น Nero, EasyCD, RecordNow, EAC เพราะเคยทำ
แต่สิ่งที่ได้รับคือ ความช้าและคุณภาพไม่ถูกใจ
มีโปรแกรมหลายตัว สามารถ ตัดแต่ง ไฟล์เสียง ได้ผมเคยฟังเพลงที่แจกกะนิตยสาร หรือแจกฟรีจากร้านขายเครื่องเสียง บางที่เอา มาตกแต่งในคอมพิวเตอร์ก่อน และปั้มแจก (ขายคง ผิด กฎหมาย) เสียงก็คงผิดรูปผิดหร่างจากต้นฉบับ เสียงเบสเสียงแหลทอาจถูกยกขึ้น เสียงกลาง
อาจถูกกดลง นี้ถ้าได้เป็น Master มาคงดี ที่แยกช่องสัญญาณ ของแต่ละ เครื่องดนตรี จะได้มารวมเสียงใหม่อย่างที่ต้องการ :D
-
สวัสดีทุกท่านครับ
อะฮ้า เพิ่งมีคุณ Jamrat หนึ่งท่านครับ ที่ลอง EAC แล้วบอกว่าเสียงมันบางลงไปมาก
จนไม่สามารถ ทำใจใช้ต่อไปได้เลยใช่ใหมครับ :)
คือจริง ๆ แล้วการเปรียบเทียบโปรแกรมนี้ มันก็ไม่มีอะไรมากหรอกครับ ก็คล้าย ๆ กับการ
เลือกซื้อของทั่วๆ ไปนั่นแหละครับ เราต้องพยายามเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเราครับ แ
ขอ้มูลที่มี ก็เอามาแชร์ความคิดเห็นกัน แชร์ประสบการณ์กันบ้างก็เท่านั้นเองครับผม
-
ดีครับ...ตอนนี้ผมเลยต้องหาเรื่องไปเทส Record Now! ต่อครับ เพราะ Nero ผมลองแล้วไม่ชอบ...
ท่านใดใช้ Record Now! ตัวไหนอยู่ครับ เพราะมันมีหลายยี่ห้อมากๆ เลย
ตอนนี้ผมมี Sonic Record Now! Business Edition Version 7 ครับ (เคยลองแล้ว)
ล่าสุดโหลด Veritas Record Now! DX version 4.6 มาครับ (ยังไม่ได้ลอง)
-
ผมใช้ IBM Record Now จริงๆมันก็คือ Veritas ครับ เพียงแต่เอามาจาก IBM ไม่รู้มีอะไรพิเศษปล่าว แต่ Version นี้รู้สึกว่าทำเป็น Image ไม่ได้นะครับ เท่าที่สังเกตุโปรแกรม version ใหม่ๆ จะพัฒนาไปทาง speed ครับ ชึ่งถ้าเป็น data มันคงใช้ Computer ในการ Recovery error bit แต่ถ้าเป็น CD Transport ที่ไม่มีการ Recovery อาจมีปัญหา ผมใช้ตัวนี้ครับ
และผมชอบใช้แผ่น Mitsu Phono-R, Drive ที่ผมใช้ HP-9100 อัดได้ต่ำสุด 1x เลย
-
ผมก็อยากทดลอง recordnow เหมือนกัน แต่ไม่รู้จะไป download ที่ไหน แต่เท่าที่ลอง nero ไม่work ตรงเสียงกลางสูงจะฟุ้ง ผมทดลองหลายครั้งแล้ว ส่วนมวลเสียงยอมรับว่า eac จะบางลง แต่ผมก็ยังไม่เห็นโปรแกรมไหนเข้าตาเลย อยากทดสอบ recordnow 4.0 เหมือนกัน ผมจะหาจากไหนครับ
-
ลองดูที่นี่ครับ อาจต้องใช้โปรแกรมพวก torrent ในการโหลด
Sonic Record now Deluxe 7.0
http://thepiratebay.org/details.php?id=3280389