HTG2.club

Home Theater Guide webboard => มุม โฮมเธียเตอร์ (HT) => ข้อความที่เริ่มโดย: batman ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 03:44:22 pm

หัวข้อ: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: batman ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 03:44:22 pm

ขอความอนุเคราะห์ทุกท่านช่วยตอบข้อสงสัยต่อไปนี้ให้ด้วยครับ
   
1.สายดิจิตอล (Coaxial) ที่ใช้เป็นสายสัญญาณเสียงหรือเป็นสายสัญญาณภาพแบบ composite จำเป็นต้องใช้หัวท้าย (RCA หรือ XLR) ที่มีความต้านทาน 75 โอห์ม เสมอไปหรือไม่ หากไม่ใช่ เช่นใช้หัวท้ายแบบ 110 โอห์ม จะมีผลต่อเสียงหรือภาพอย่างไร

2.หากเปรียบเทียบคุณภาพของระบบเสียงรอบทิศ โดยกำหนดให้ DTS-HD หรือ Dolby Digital-Plus มีคะแนนเป็น 100 แล้ว   DTS/DD แบบ uncompressed (ที่ปรากฏในแผ่น Blu-ray) กับ DTS/DD แบบบีบอัด (MPEG 2 ที่ปรากฏในแผ่น DVD) น่าจะมีคะแนนเท่าใด

3.ในการเชื่อมต่อสัญญาณเสียงรอบทิศจากเครื่อง Blu-ray ไปยัง AV แอมป์ หากเปรียบเทียบคุณภาพของระบบเสียงรอบทิศในระบบ DTS-HD หรือ DD-Plusโดยให้คะแนนการใช้สายดิจิตอล HDMI 1.3 เท่ากับ 100 แล้ว   การใช้สาย Analog 5.1 น่าจะได้คะแนนเท่าใด

ข้อ 2 และ 3 สมมติว่าใช้ชุดเครื่องเสียงเดียวกัน ราคาสายใกล้เคียงกันหรือเป็นสายคุณภาพระดับเดียวกัน   ขอบพระคุณทุกท่านมาล่วงหน้า

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: Karin Preeda ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 04:03:36 pm

ผมตอบได้แค่ข้อ 1. นะครับ ถ้า input ของฝั่งรับต้องการ 75 ohm แต่ใช้หัวต่อแบบ 110 ohm ไม่ควรจะมีปัญหานะครับ เพราะที่บอกว่า 75 ohm หรือ 110 ohm หมายถึงคุณสมบัติของตัวสาย ไม่ใช่ตัวหัวต่อ ยกเว้นแต่พวก terminator ซึ่งจะบอกคุณสมบัติเลยว่าเป็นแบบกี่ ohm  แต่ในความเป็นจริงผมเข้าใจว่าพวก input/output ที่เป้น 75 ohm มันจะเป็นพวก BNC หรือ RCA ไม่ใช่เหรอครับ?

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: Klos. ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 04:12:21 pm

งั้นผมตอบข้อ 2 ผมให้ 75 คะแนนครับ  d_d d_d d_d

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: cinemania ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 05:24:26 pm

ผมก็อยากรู้ข้อ 3 ครับ ใครช่วยทดลองหน่อยสิครับ

ระหว่าง decode ผ่านสาย hdmi กับสาย analog multi ch
อย่างไหนเสียงดีกว่ากัน...ถ้า work จะได้ไม่ต้องเปลี่ยน avr ครับ

จะได้ซื้อเครื่อง bluray ที่ decode ทาง analog ครับ  :clap

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: หนุ่มหนองคาย ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 06:07:47 pm

งั้นผมขอตอบข้อ 3 นะครับ

ถ้าหากเครื่องเล่นบลูเรย์ไม่มีฟังก์ชั่น Decoder Dolby TrueHD , DTS HDMA  &  Bassmanagement  และ AVR ไม่สามารถปรับฟังก์ชั่น DSP ได้ (เพราะส่วนใหญ่ที่เห็นถ้าหากเราต่อ  Analog Input แล้ว AVR ส่วนใหญ่จะไม่สามารถใช้ DSP ได้เลยครับ(Bypass) เราทำได้เพียงแค่ปรับลด-เพิ่มเสียงเท่านั้น)

ดังนั้นผมจึงขอให้คะแนน การต่อสาย Analog -----> AVR  70/100   ครับผม   แต่ถ้ามี ผมให้ 85/100 ครับผม


แต่ถ้าเลือกได้ผมขอเลือกเครื่องเล่นบลูเรย์ที่สามารถส่งสัญญาณได้สูงสุดแบบ PCM Uncompressed ซึ่งก็ทำได้อยู่แล้ว(หมายถึงกรณีเครื่องเล่นไม่สามารถส่งBitstream ได้น่ะครับ)  (โดยเราปรับให้เครื่องเล่นส่งสัญญาณเสียงเป็น PCM ทุกระบบเสียงทั้ง Compressed (DD & DTS)และ  Uncompressed(TrueHD & DTS-HDMA )  โดยใช้สาย HDMI ทุกเวอร์ชั่นที่เรามีอยู่เพียง 2 เส้น  (BDP Player ------->AVR -----> Display )  เพื่อให้ AVR ทำหน้าที่ถอดรหัสแทนจะดีและสะดวกกว่ามากครับ ซึ่งจะทำให้เราได้รับอรรถรสที่ดีกว่าการต่อสาย Analog 5.1 ครับผม

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: อูฐ ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 06:59:09 pm

ผมตอบข้อสามครับ  เห็นด้วยกับ หนุ่มหนองคาย        ผมให้คะแนนน 75 กับ  100   อันนี้ผมลองกับเครื่อง samsung แบบ เอบี เทสเลย   สาย อนาล๊อค  furukawa หกเส้น   ผมว่าไม่คุ้มเลย  ทั้งค่าสายก็จ่ายเยอะกว่ามาก  เมื่อต้องจ่ายกับ hdmi เส้นเดียว   

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: Lukjeab's Daddy ที่ 01 สิงหาคม, 2008, 07:29:16 pm

ผมมองต่างมุมครับ ถ้ามี AVR รุ่นเก่ารุ่นใหญ่ๆ หากไม่คิดจะอัพ ต่อ analog ถึงแม้ไม่เต็มร้อย ค่าสายจะแพง

แต่มั่นใจได้ว่าสายของท่านจะไม่ล้าสมัย ไม่ตกยุค ไม่ตกรุ่น และขายต่อได้เสมอ  ;D

ซื้อ AVR รุ่นใหม่ตอนนี้ ปีหน้าอาจจะมีอะไรแปลกๆออกมาอีกเรื่อยๆก็ได้  :P


แต่ถ้าคนยังไม่มี เห็นด้วยว่าควรเล่นรุ่นใหม่

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: หมอทีเจ ที่ 02 สิงหาคม, 2008, 10:24:35 am

เห็นด้วยกับทุกท่านเลยครับ อิ อิ เอาเปรียบหน่อย

หัวข้อ: Re: อาจเป็นคำถามพื้น ๆ แต่เชื่อว่ายังมีคนสงสัยกันอยู่ อย่างน้อยก็ผมล่ะ
เริ่มหัวข้อโดย: ice_berger77 ที่ 02 สิงหาคม, 2008, 03:31:59 pm

ผมว่าขึ้นอยู่กับความพอใจของผู้ฟังด้วยนะครับ :headphone :headphone

เคยนำสายอนาล็อค 6 เส้นไป(Sidewider  ของ Audioquest) ต่อกับ Onkyo NR 1000
โดยใช้ HD DVD เป็นเครื่องเล่นเสียงที่ได้ ก็ดีกว่า Dollby,DTSธรรมดาอยู่แล้วครับ
แต่ถ้าเทียบกับ สายHDMI ผมก็ให้สายHDMI เหนือกว่าครับ มีรายละเอียดดีกว่า
อย่างที่พี่อูฐว่าครับ สายดีๆ 6 เส้น ราคาก็มากโขอยู่เหมือนกัน
ถ้าใช้สายธรรมดาๆ เด๊ยวพอเสียงขาดโน่นนิดนี่หน่อยก็จะไม่ชอบใจอีก
จะกลายเป็นเติมไม่เต็มไปนะครับ
หรืออย่างที่คุณ Lukjeab's Daddy บอกก็เข้าใจนะครับ สำหรับคนที่มี AVR รุ๋นใหญ่ๆ ระบเก่าอยู่ที่ไม่ลองรับ HDMI
แต่พอรวมค่าสายอนาล็อกระดับดีหน่อย ไปอีก 3 คู่ สัก 24,000 ก็พอ แล้วลองเทียบดูนะครับว่าจะเปลี่ยน AVR หรือเพิ่มสายอนาล็อก
สำหรับบางท่านอาจจะลงตัวที่ชุดเดิมอยู่แล้วแค่ต้องการเพิ่มระบบ Blurayเข้ามาเล่นก็เป็นทางเลือกที่ดีครับ

แต่ถ้าโดยส่วนตัวผมเอง(ถ้ามีกะตัง) ขอเลือกที่จะให้ AVR เป็นตัวถอดรหัส ผ่าน HDMI ดีกว่าครับ
สุดท้ายภาระการตัดสินใจเลยตกกลับมาที่เจ้าของชุดอีกอะแหละครับว่า คิดเห็นอย่างไรครับ มีความพอใจระดับไหน  :headphone :headphone :headphone

 d_d d_d d_d d_d d_d d_d d_d d_d