HTG2.club
Home Theater Guide webboard => มุม โฮมเธียเตอร์ (HT) => Basic Home Theater => ข้อความที่เริ่มโดย: The Incredible ที่ 19 มกราคม, 2009, 03:19:09 pm
-
ก่อนหน้านี้ ผมเคยใช้จอ PLASMA 50" ของ LG รับชมรายการจาก UBC ในระบบดาวเทียมมาก่อน ตอนนั้นยังไม่มี FULL HD
แต่สัปดาห์ก่อน เพิ่งจะซื้อ LCD 52" รุ่น TOP สุดของ SHARP LC-52G7M FULL HD (ราคาตอนวางตลาด 239,990 บาท)
ด้วยความเชื่อในชื่อเสียงของ LCD ตระกูล SHARP ทั้ง ๆ ที่ในความจริงแล้วอยากจะได้ PLASMA 50" ของ PANASONIC
TH-50PY800 รุ่น TOP สุด พอได้ดูแล้ว จึงรู้สึกว่า คุณภาพที่ได้ สู้ PLASMA ไม่ได้เลยในเรื่องของสีสัน และความคมชัด เลย
ไมรู้ว่าตัดสินใจผิดหรือเปล่า ท่านใดพอจะมีความรู้ และประสบการณ์บ้าง ขอความกรุณาช่วยแนะนำด้วยครับ
-
เป็นธรรมดาครับ ที่ UBC เป็น Tv คุณภาพต่ำครับ ความชัดมันอยู่ที่ 480i
ส่วน Lcd นั้น Native มันสูงครับ มัน ประมาณ 2ล้านเม็ดพิกเชล พอเอามายืด ให้พอกับ LCD หนังมันเลยแตกกระจายครับ
ส่วนที่ทำให้ Plasma ชัดกว่านั้นเพราะ Plasma Native จอมันต่ำครับ Native มันแค่ 480p สำหรับรุ่นเก่าๆนะครับ หรือประมาณต่ำกว้า 1ล้าน
พอ 480i เจอกันกับ 480p มันเลยพอกัน เลยชัดคือๆ กันครับ
ถ้ายังดู Tv แบบ Free TV อะไรแนวนี้ไปเล่นกับ Plasma ตัวเก่าน่าจะดีนะครับ
ส่วน หนัง Hi-def Bluray ก็น่าไปเล่น กับ Full Hd LCD ครับ
ถ้าอยากลองคุณภาพ จอสองตัวให้เปิดหนัง Full HD 1080p ดูสิครับ แล้วคุณจะเห็นความแตกต่าง
ขอบคุณครับ
-
ขอขอบคุณมากครับ สำหรับข้อมูลที่คุณ M@pKunG กรุณาให้ไว้ เป็นความรู้ และประโยชน์อย่างมากครับ
-
เห็นด้วยกับคุณ Mp@KunG ครับ ส่วนตัวก็ชอบ Plasma มากกว่า แต่บางครั้งหน้าจอPlasma สะท้อนแสง
ก็น่ารำคราญนิดหน่อยครับ เนื่องจากทีห้องวางได้ตำแหน่งเดียว เอาไว้เป็นข้อพิจารณาอีกข้อละกันน๊ะครับ 8)
-
:)ได้ความรู้อีกแล้วครับ ขอบคุณ ;)
-
เก็บข้อมูลครับ
-
ทีวีมันพัฒนาไปไกลแล้วแต่ระบบสัญญาณส่งทีวีบ้านเรามันยังอยู่ท่เดิม ทำใจเถอะครับคงอีกหลายปี เพื่อนเขาไปไหนกันแล้ว
-
PLASMA pana แน่นอนครับ :yahoo
-
เห็นด้วยอย่างที่สุดกับ Souce ที่เข้ามากะ Display ครับ ต้อง Match กันครับถึงจะได้คุณภาพสูงสุดของมัน
-
เว็บนี้ได้ความรู้เยอะมากจริงๆเลยครับ
สมัครได้แค่สองวัน อ่านอะไรดีดีมีประโยชน์เยอะแยะเลยครับ
ขอบคุณจริงๆ
-
ได้ความรู้ครับ แล้วจะเลือกอะไรดีครับ ถ้าจะเอาไว้ดูหนัง ก็ต้อง LCD ถ้าจะดูทีวีธรรมดาก้ต้อง Plasma แล้วถ้าอยากให้มันครอบคุมทุกอย่างละครับอะไรดีแบบมีงบจำกัดนะครับ
-
Plasma อีกเสียงครับ แจ่มกว่าเยอะๆๆ
-
เพิ่งมาเปิดดูมันก็สายเสียแล้ว (เพิ่งไปซื้อ TV เมืออาทิตย์ที่แล้ว) ขอบคุณครับ ได้ความรู้ดีจริงๆ
-
ขอบคุณครับ
-
ผมใช้ samsung ps50b650 ดู ubc กับเครื่องดรีมบ็อก ก็โอเคเลยครับ เปลี่ยนสายภาพจากกล่องเครื่องรับไปยังทีวี ภาพก็ดีขึ้นอีกนิดนึงครับ
-
แอบมาฟังด้วย
: )
-
เผอิญเพิ่งซื้อ Plasma 42" มาใหม่ๆ ศึกษามานาน (จากในเวบนี้ล่ะครับ) ความตั้งใจหลักคือมาดู Free TV และก็ไม่ผิดหวัง ติดเรื่องแสงสะท้อนนิดหน่อย แต่รูดม่านเอาเวลาแดดจัดๆ
เก็บเงินต่ออีกจะซื้อ LCD มาเพื่อไว้ดู DVD ถึงจังหวะนั้นเผื่อ Full HD,100 Hz ราคาจะลงมาอีกซักหน่อย
-
ดูฟรี TV/Ubc ภาพจากพลาสมาโอเลย
-
เพื่อนผมใช้ Kuro อยู่เค้าบอกว่า Plasma ครับถ้าจอใหญ่ๆ Refresh Rate ของ LCD ยังสู้ Plasma ไม่ได้ เก็บเงินส่วนต่างไว้เล่น LED อีกสักปีสองปีดีกว่า
-
เก็บข้อมูลครับ
-
มาเก็บข้อมูล :clap :clap :clap รู้เพิ่มอีกนิด
-
มาเก็บข้อมูลย้อนหลัง ;D เพราะไปเสร็จ Plasma มาเรียบร้อยแล้ว c)
เดี๋ยวต้องไปหาสายภาพที่ดีกว่าสายแถมมาลอง O0
-
plasma โลด
-
ที่บ้านมี lcd sony full hd 46" กับ plasma Pana 50" (ไม่ full hd) เปิดดู ubc พลาสมาชนะขาดครับ แต่เหมาะวางในห้องที่คุมแสงได้มากกว่า
-
ดูพวก free tv ผมว่า พสาม่า นะครับ
-
วันนี้ซื้อสายภาพใหม่ดีกว่าสายแถมมากับเครื่อง ใช้ดู UBC ภาพที่ได้ดูดีกว่าเดิมครับ
-
ผมพึ่งได้ sony ex300 มา กะไว้จะดู freetv ในห้องนอน
ตอนนี้ lcd ปัจุบัน ก็ดู free tv ชัดครับ แต่ที่ยังไม่ดีคือเรื่อง response time
สรุปได้ไว้เล่นเกมอย่างเดียวเลยครับ
-
ดูพวก free tv ผมว่า พสาม่า นะครับ
เห็นด้วยอย่างมากๆ เพราะลองดูแล้ว Cable นี่ล่ะ ไม่ต้องถึง ฟรีทีวีครับ LCD ภาพรับไม่ได้เลย อิอิ
-
ก็แล้วแต่คนชอบนะครับ ส่วนตัวผมชอบ PLASMA ของ Panasonic ครับ
-
ถ้าห้องควบคุมแสงได้ไม่เน้น free tv ต้อง plasma เลยครับใสกว่า เนียนกว่า เป็นธรรมชาติกว่า :secret O0 O0
-
เก็บข้อมูล ๆ ครับ
ขอบคุณสำหรับ กระทู้ดีๆๆ c) c)
-
ดู standard definition ต้อง Plasma ครับ O0
-
เข้ามาเก็บข้อมูลครับ