HTG2.club
Home Theater Guide webboard => มุม โฮมเธียเตอร์ (HT) => ข้อความที่เริ่มโดย: mumu123 ที่ 20 มกราคม, 2009, 08:00:43 am
-
ทำไมเวลาไปดูเทียบ HD กับ Full HD plasma แล้วมันไม่ค่อยต่างกันเท่าไรเลยครับเวลาเปิด blueray ก็เลยไม่รู้ว่าจะต้องลงทุนซื้อ full hd หรือเปล่า? คือผมไปดู pana plasma ไว้ กำลังจะกดซื้อตัว full hd 42 นิ้ว แต่พอดูเทียบกับ plasma panasonic ที่เป็น 720p ในระยะประมาณ 2 เมตร พบว่าดูไม่ค่อยออก ไม่รู้ว่าเป็น trick อะไรของคนขายหรือเปล่า ไม่ทราบในความเป็นจริงเป็นอย่างที่ผมเจอกันหรือเปล่าครับ ราคามันผิดกันพอสมควรเลย ขอคำแนะนำครับ
-
ตามความเห็นของผมนะครับ
ต้องลองเทียบดูจากหลายๆ ที่หน่อยก็ดีครับ หรืออาจจะลองดูภาพจากยี่ห้องอื่นเทียบด้วยก็ได้
จากที่เคยได้รับคำแนะนำจากในเว๊บ มันก็น่าจะแตกต่างกันที่มิติของภาพเป็นหลักนะครับ
แต่ด้วยความที่ว่า plasma จะให้ลักษณะภาพออกแนว soft เมื่อเทียบกับพวก LCD พอเอารุ่น HD กับ Full HD
พอมาเทียบกันอาจจะไม่ชัดเจนนัก น่าจะเห็นความแตกต่างหากไปเทียบกับ LCD
ถ้าอนาคตสนใจจะเล่น bluray หรือพวก Hidef จอแบบ full HD น่าจะดีกว่าในระยะยาวครับ
ยังไงก็ลองฟังความคิดเห็นจากท่านอื่นๆ ด้วยครับ จะได้มีข้อมูลไปตัดสินใจ
ขอให้โชคดีครับ
-
ถ้ามีตังควรเล่น sony 200 hz เลยครับ 42 นิ้ว ชัดได้มิติ ไม่กระพริบด้วย ไปดูด้วยตาตัวเองแล้ว ชัดเจนมาก ไม่กระพริบเหมือนรุ่น 100 hz แต่ติดที่ราคา รุ่นอื่นเคยดูเทียบแล้วสู้ sony ไม่ได้ครับ จากสายตาผม แต่ราคายังสูงอยู่ ถ้าไม่รีบ และรอได้ควรรอให้ราคามันลงก่อน ผมว่าจะ้คุ้มกว่าครับ ดีกว่าซื้อยี่ห้ออื่นน่ะผมว่า ถ้ารีบก็หา plasma ของ ซัมซุงก็ได้ครับ ภาพสวยมากครับ ราคาไม่สูง ประมาณ 30000 กว่าๆ แต่ภาพไหลลื่นดีมาก :clap :clap
-
แล้ว panasonic เป็นอย่างไรบ้างครับเมื่อเทียบกับ samsung
-
ดูด้วยตาตัวเอง ชอบแบบไหนก็เลือกแบบนั้นครับ :) ผมก็เคยเปรียบเทียบดูมาหมดแล้ว สุดท้ายจบลงที่ plasma pana ครับ O0
-
pana ด้วยคนครับ
-
ถ้างบไม่มากเลือก Plasma Pana ดีกว่าคับ ถึงจะเป็นรุ่น Hd Ready ก็เถอะคับ แต่จากการดูเปรียบเทียบนานๆ ใช้ดีวีดี อัป 720p ภาพให้มิติ ความชัดลึก แล้วสีสดดีคับ แต่ LCD Full HD ชัดมากจริงๆ แต่มันชัดแบบแบนๆ เหมือนมองภาพบนกระดาษอ่ะคับไม่มีตื้นลึกเท่าไหร่ ความรู้สึกต่างกัน ยิ่งภาพเวลาโมชั่นเคลื่อนที่เร็วๆ ปวดตาทีเดียวคับ ผมแนะนำPlasma ครับ
-
Pana 720P อีกเสียงครับ :victory
(http://i23.photobucket.com/albums/b391/tongnam/DSC05584.jpg)
(http://i23.photobucket.com/albums/b391/tongnam/DSC05585.jpg)
-
ถ้างบไม่ใช้ปัญหาน่ะครับ full hd ไปเลยครับ (แต่น่าจะไม่จบ เพราะมี Full hd ไม่นาน 2f 2fคงจะต่อด้วย ddt อีกแน่เลย)
-
ผมก็อีกคนที่ใช้ Plasma Panasonic 50" HD ได้แค่ 1080i, ขณะนี้ Plasma Panasonic 42"&50" FULL HD มีจำหน่ายแล้วครับ ได้ถึง 1080p, คู่กัดก็มี Pioneer Samsung ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพ และราคาด้วย, ส่วน LCD full hd ก็มีให้เลือกมากมายหลากยี่ห้อครับ. :drive1
-
กด pana plasma HD มาแล้ว ภาพดีกว่าเมื่อเทียบกับ LCD full HD จริงๆครับ แต่พอเอากลับมาดูเทียบกับ pioneer 435 ที่บ้าน เห็นเลยว่าความใสของภาพ ความมีมิติ ความเป็นธรรมชาติยังห่างชั้นมาก แม้ว่า pana จะมีสีดำที่ดีกว่า แต่ก็ไม่ได้รู้สึกว่าทำให้เหนือกว่าเลย โดยเฉพาะสีเวลาดู UBC มันเพี้ยนๆไงไม่รู้ และปรับไม่ค่อยได้ด้วย เพราะมันปรับสีละเอียดไม่ได้ ปรับได้แต่ color และ color temp เท่านั้น ไม่มีการปรับ RGB เหมือน pioneer หรือผมปรับไม่เป็นก็ไม่รู้ครับ แต่ก็ไม่ได้ว่าอะไรเค้ามาก ก็เพียงแต่คิดว่าเดี๋ยวนี้สเปคดีกว่าน่าจะดีกว่า สงสัยเหมือนแผ่นเสียงที่ฟังแล้วไม่ชัดเท่า CD แต่มันเพราะได้ใจกว่ามาก เฮ้อ บ่นยาวเลย แค่อยากบอกเพื่อนๆว่าอย่า crazy เทคโนโลยี หรือ spec มากนัก ดูด้วยตาดีกว่า
-
เอ ผมว่าplasma ก็มีข้อเสียเหมือนกันนะครับ ถึงแม้จะภาพเนียนสวย มีมิติ แต่ก็มีปัญหาเรื่องเงาสะท้อนและก็กินไฟมากกว่าLCD ยังไงคงต้องดูลักษณะห้องที่จะใช้วางด้วยนะครับ :)
-
ลองศึกษาดูครับ เพื่อเป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ
อาทิตย์หน้าจะไปสอย panaแล้ว c) c) c)
http://www.mrpalm.com/board/view_board.php?id=64813
-
เชียร pana ด้วยคนครับ