HTG2.club
Home Theater Guide webboard => มุม Thai DIY Audio => ข้อความที่เริ่มโดย: Kenlive ที่ 04 ตุลาคม, 2009, 06:47:43 pm
-
อินทิเกรตแอมป์ PhD Sound Engineering น่าใช้ไหมครับ
-
ข้อมูลครับ http://www.hiend-amplifier.com
-
มีท่านไหน ลองใช้แล้วบ้างครับ และราคาเท่าไหร่ครับ
ขอบคุณครับ
-
ถ้ามันเสียเราจะหาเบอร์อะไหล่เปลี่ยนได้มั๊ยครับ
-
`การดูแลรักษาระยะยาวน่าเป็นห่วง เท่าที่ดูในเน็ต งานกล่องไม่เนียบเท่าไร ไม่ได้เป็นกล่อง CNC เป็นกล่องเกรดบ้านหม้อ
คิดว่าราคาขายมือสองลืมได้เลย แต่หากท่านลองฟังแล้วเสียงถูกใจจริงๆและไม่คิดขายต่อแน่ๆ ก็น่าอุดหนุนคนไทยครับ
-
ผมเคยใช้วงจรต้นแบบของ อ.กฤษฏา ครับ เสียงแฟล็ตมากๆ ไม่มีบุคลิกเป็นของตัวเอง เสียงจะผันแปรไปตามแหล่งสัญญาณที่ป้อนเข้ามา แต่ก็มีข้อเสียคือ ถ้าแหล่งสัญญาณเสียงไม่ดี เสียงมันก็ไม่ดีตาม (เคยเอาปรี 2 - 3 ยี่ห้อมาต่อ เสียงไม่เหมือนกันเลย)
ตอนนี้เข้าเอามาปรับปรุงใหม่ ภาคปรีเห็นใช้ AD797 และมาปรับปรุงใหม่อีกครั้ง เปลี่ยนสายสัญญาณเป็น KIMBER มั้ง ราคากระโดด จาก หมื่นสอง เป็น สองหมื่นกว่ามั้งครับ
เท่าที่เคยใช้วงจรต้นแบบ ใช้มา 10 ปี ยังไม่เห็นว่าจะพังเลยครับ ผมว่าอย่าห่วงเรื่องอะไหล่เลยครับ ผมว่าจะเบื่อแล้วเปลี่ยนรุ่นใหม่ก่อนที่จะเสียสะอีก
โดยรวมผมว่าไม่ต่างจากพวกชุดคิดยี่ห้อดังๆ หรือ วงจรดังๆที่ซื้ออยู่แล้วครัเรามา DIY กันเองหรอกครับ แถมโมมาสะเต็มที่แล้วด้วยไม่ต้องมานั่งโมอีก ไม่คิดมากผมก็ว่าคุ้ม (ตอนแรกถ้าไม่คิดว่าอยากลองรุ่นอื่นดูบ้างผมก็จะซื้ออยู่เหมือนกันกครับ)
-
ไม่แน่ใจนะครับว่าเซียนโซลิดสเตทบ้านเราจะแฮปปี้มั้ย http://www.hiend-amplifier.com/PhD_Sound_Engineering_The_Development_main.pdf กับวงจรแบบนี้ สำหรับนักฟังคงไม่ซีเรียสนะ แต่กับ DIY แบบเราๆ ท่านๆ บอกได้คำเดียวว่า "ธรรมดา" ซึ่งหลายท่านอาจจะแย้งว่า สูงสุดคืนสู่สามัญ วงจรมากใช่ว่าจะดี ก็จริงอยู่บางส่วนนะ แต่วงจรเท่าที่เห็นนี้ ผมทำมาตั้งแต่สมัย ม.ปลาย เสียงก็ดีนะ แต่ไม่ใช่ปัจจุบันนี้แล้วล่ะ ;) เว้นเสียแต่ว่าด้านเอาต์พุตเป็น Power J-Fet ไม่ใช่ Power Mosfet :)
-
เท่าที่เคยทำของ อ.กฤษดา ต้นแบบแอมป์ตัวนี้ เสียงดีครับ แต่ปัญหาคือเสียงมันไม่ค่อยมีไดนามิค เพราะแอมป์ใช้ทรานซิสเตอร์น้อยไปหน่อย ไม่ค่อยมีแรง แต่เสียงสะอาดมาก ถ้างบน้อย ก็ทำเองก็ได้ ในหนังสือเทคนิคการต่อเครื่องขยายเสียงของอ.กฤษดามีลงไว้ เบอร์พื้นๆ ในบ้านหม้อแทนได้หมดครับ
-
ไม่แน่ใจนะครับว่าเซียนโซลิดสเตทบ้านเราจะแฮปปี้มั้ย http://www.hiend-amplifier.com/PhD_Sound_Engineering_The_Development_main.pdf กับวงจรแบบนี้ สำหรับนักฟังคงไม่ซีเรียสนะ แต่กับ DIY แบบเราๆ ท่านๆ บอกได้คำเดียวว่า "ธรรมดา" ซึ่งหลายท่านอาจจะแย้งว่า สูงสุดคืนสู่สามัญ วงจรมากใช่ว่าจะดี ก็จริงอยู่บางส่วนนะ แต่วงจรเท่าที่เห็นนี้ ผมทำมาตั้งแต่สมัย ม.ปลาย เสียงก็ดีนะ แต่ไม่ใช่ปัจจุบันนี้แล้วล่ะ ;) เว้นเสียแต่ว่าด้านเอาต์พุตเป็น Power J-Fet ไม่ใช่ Power Mosfet :)
ผมว่า จุดเด่นของเครื่องนี้ คือการออกแบบ PCB ครับ
-
ตอนนี้เข้าเอามาปรับปรุงใหม่ ภาคปรีเห็นใช้ AD797 และมาปรับปรุงใหม่อีกครั้ง เปลี่ยนสายสัญญาณเป็น KIMBER มั้ง ราคากระโดด จาก หมื่นสอง เป็น สองหมื่นกว่ามั้งครับ
อ่ะจ๊ากกก...สองหมื่นกว่าแล้วเหรอ ขายดีไปป่าวเนี่ย ราคาถึงดีขนาดนั้น :cold
เมื่อต้นปี 2009 ว่าจะซื้ออยู่เหมือนกัน แต่พอโทรถามราคาหมื่นห้ากว่า :cry2
ถ้าจะซื้อจริงๆ เข้าไปฟังเสียงให้เป็นที่พอใจก่อนละกันเด้อ ถ้าจะให้ดีแนะนำให้ฟังพวก NAD, Cambridge, CEC ที่ราคาใกล้เคียงกันก่อน หาก phd ชนะใสก็จัดไป หากทิ้งไม่ขาดผมว่าเอา งบสองหมื่น มา DIY แอมป์หลอดดีๆ หรือโซลิดสเตจคลาสเอ F5 ได้สบายเลยนะครับ .... d_d
-
ไม่แน่ใจนะครับว่าเซียนโซลิดสเตทบ้านเราจะแฮปปี้มั้ย http://www.hiend-amplifier.com/PhD_Sound_Engineering_The_Development_main.pdf กับวงจรแบบนี้ สำหรับนักฟังคงไม่ซีเรียสนะ แต่กับ DIY แบบเราๆ ท่านๆ บอกได้คำเดียวว่า "ธรรมดา" ซึ่งหลายท่านอาจจะแย้งว่า สูงสุดคืนสู่สามัญ วงจรมากใช่ว่าจะดี ก็จริงอยู่บางส่วนนะ แต่วงจรเท่าที่เห็นนี้ ผมทำมาตั้งแต่สมัย ม.ปลาย เสียงก็ดีนะ แต่ไม่ใช่ปัจจุบันนี้แล้วล่ะ ;) เว้นเสียแต่ว่าด้านเอาต์พุตเป็น Power J-Fet ไม่ใช่ Power Mosfet :)
ผมว่า จุดเด่นของเครื่องนี้ คือการออกแบบ PCB ครับ
การออกแบบ PCB ต้องการแค่
1.ไม่ออสซิเลต
2.ทางเดินสัญญาณสั้น
3.แบ่งเฟสไฟสมมาตร
4.กราวนด์ไม่ลูป
5.ทิศทางการไหลของกระแสไม่วนไปวนมา
ปัจจุบันนักออกแบบ PCB ผ่านจุดนี้หมดแล้วครับ ยกเว้นเพิ่งหัดใหม่ๆ แต่เครื่องที่ว่านี้ "ยังครับยัง" ถ้าไม่มองว่าผมอคติ บอกได้คำเดียวว่า "ผิด" อันเนื่องมาจาก จุดร่วมของทางเดินสัญญาณอยู่ในลักษณะคอขวดที่ไม่มีทิศทาง การกำหนดความหนาของ Line ไม่สมมาตรในทางเฟสไฟ บวก และ ลบ เนื่องจากเลือกใช้จัมเปอร์แทนลายทองแดงในบางจุด (ที่ต้องไม่ใช้) การดึงไฟจากตัวเก็บประจุ แทนที่จะส่งผ่านกำลังงานไปออปแอมป์โดยตรง โดยตัวเก็บประจุมีหน้าที่ฟิลเตอร์ ไม่ใช่แบตเตอรี่ การเช่อมโยงอุณหภูมิการการหันข้างเข้าหา แทนที่จะหันหน้าเข้าหา นี่ก็ผิดหลักวิศวกรรมทางการถ่ายทอดอุณหภูมิ เกรงว่าถ้าเขียนไปมากกว่า จะไปดิสเครดิตคนจบมาสาขาเดียวกันครับ แต่ผมขออนุญาตแย้งเรื่องลายทองแดงของวงจรนี้ครับว่า " ไม่มีผลดีเกี่ยวกับเสียง"
-
ตอนนี้เข้าเอามาปรับปรุงใหม่ ภาคปรีเห็นใช้ AD797 และมาปรับปรุงใหม่อีกครั้ง เปลี่ยนสายสัญญาณเป็น KIMBER มั้ง ราคากระโดด จาก หมื่นสอง เป็น สองหมื่นกว่ามั้งครับ
อ่ะจ๊ากกก...สองหมื่นกว่าแล้วเหรอ ขายดีไปป่าวเนี่ย ราคาถึงดีขนาดนั้น :cold
เมื่อต้นปี 2009 ว่าจะซื้ออยู่เหมือนกัน แต่พอโทรถามราคาหมื่นห้ากว่า :cry2
ถ้าจะซื้อจริงๆ เข้าไปฟังเสียงให้เป็นที่พอใจก่อนละกันเด้อ ถ้าจะให้ดีแนะนำให้ฟังพวก NAD, Cambridge, CEC ที่ราคาใกล้เคียงกันก่อน หาก phd ชนะใสก็จัดไป หากทิ้งไม่ขาดผมว่าเอา งบสองหมื่น มา DIY แอมป์หลอดดีๆ หรือโซลิดสเตจคลาสเอ F5 ได้สบายเลยนะครับ .... d_d
ผมว่า ถ้าซื้อของทำสำเร็จ ก็ต้องยอมรับเรื่องราคาครับ เพราะเค้ามีค่าวิจัยและพัฒนา + ไม่ได้ทำทีละมาก ๆ
มองอีกมุม ข้อดีคือ ได้ลองฟังก่อนว่าชอบหรือไม่ชอบแล้วค่อยซื้อ (ส่วนเรื่อง บริการ และ ขายต่อ -- เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ต้องพิจารณา เพราะเครื่องที่มีแบรนจะได้เปรียบ)
ถ้าไม่มีเวลา ไม่มีทักษะพอ ทำ DIY เองก็ไม่ง่าย งบบานปลาย เสียเวลา รื้อแล้วรื้ออีก ก็ซื้อเครื่องที่เราฟังแล้วชอบและพอใจที่จะจ่าย น่าจะดีกว่าครับ
-- แค่ความเห็นเล็ก ๆ ของคนที่เป็นทั้ง DIY-er และ Buyer คนหนึ่งครับ
-
การออกแบบ PCB ดูเป็นงาน handcraft มากเลย คิดถึงวงจรสมัยสามสิบปีที่แล้ว
-
ไม่แน่ใจนะครับว่าเซียนโซลิดสเตทบ้านเราจะแฮปปี้มั้ย http://www.hiend-amplifier.com/PhD_Sound_Engineering_The_Development_main.pdf กับวงจรแบบนี้ สำหรับนักฟังคงไม่ซีเรียสนะ แต่กับ DIY แบบเราๆ ท่านๆ บอกได้คำเดียวว่า "ธรรมดา" ซึ่งหลายท่านอาจจะแย้งว่า สูงสุดคืนสู่สามัญ วงจรมากใช่ว่าจะดี ก็จริงอยู่บางส่วนนะ แต่วงจรเท่าที่เห็นนี้ ผมทำมาตั้งแต่สมัย ม.ปลาย เสียงก็ดีนะ แต่ไม่ใช่ปัจจุบันนี้แล้วล่ะ ;) เว้นเสียแต่ว่าด้านเอาต์พุตเป็น Power J-Fet ไม่ใช่ Power Mosfet :)
ผมว่า จุดเด่นของเครื่องนี้ คือการออกแบบ PCB ครับ
การออกแบบ PCB ต้องการแค่
1.ไม่ออสซิเลต
2.ทางเดินสัญญาณสั้น
3.แบ่งเฟสไฟสมมาตร
4.กราวนด์ไม่ลูป
5.ทิศทางการไหลของกระแสไม่วนไปวนมา
ปัจจุบันนักออกแบบ PCB ผ่านจุดนี้หมดแล้วครับ ยกเว้นเพิ่งหัดใหม่ๆ แต่เครื่องที่ว่านี้ "ยังครับยัง" ถ้าไม่มองว่าผมอคติ บอกได้คำเดียวว่า "ผิด" อันเนื่องมาจาก จุดร่วมของทางเดินสัญญาณอยู่ในลักษณะคอขวดที่ไม่มีทิศทาง การกำหนดความหนาของ Line ไม่สมมาตรในทางเฟสไฟ บวก และ ลบ เนื่องจากเลือกใช้จัมเปอร์แทนลายทองแดงในบางจุด (ที่ต้องไม่ใช้) การดึงไฟจากตัวเก็บประจุ แทนที่จะส่งผ่านกำลังงานไปออปแอมป์โดยตรง โดยตัวเก็บประจุมีหน้าที่ฟิลเตอร์ ไม่ใช่แบตเตอรี่ การเช่อมโยงอุณหภูมิการการหันข้างเข้าหา แทนที่จะหันหน้าเข้าหา นี่ก็ผิดหลักวิศวกรรมทางการถ่ายทอดอุณหภูมิ เกรงว่าถ้าเขียนไปมากกว่า จะไปดิสเครดิตคนจบมาสาขาเดียวกันครับ แต่ผมขออนุญาตแย้งเรื่องลายทองแดงของวงจรนี้ครับว่า " ไม่มีผลดีเกี่ยวกับเสียง"
ผมเคารพสิ่งที่ท่านอาจารย์ (หรือใครก็ตาม) ที่ออกแบบ ทดสอบ ทำออกมา และประสบการณ์ของท่านครับ
โดยเฉพาะที่ท่าน กล้า ที่ จะ เอา ชื่อ ตัว เอง แปะ ลง ไป กับ สินค้า นั้น ๆ
ในขณะเดียวกันผมเคารพในทุก ๆ ความเห็นที่ให้มาครับ
ขอบคุณครับ
-
ตอนนี้เข้าเอามาปรับปรุงใหม่ ภาคปรีเห็นใช้ AD797 และมาปรับปรุงใหม่อีกครั้ง เปลี่ยนสายสัญญาณเป็น KIMBER มั้ง ราคากระโดด จาก หมื่นสอง เป็น สองหมื่นกว่ามั้งครับ
อ่ะจ๊ากกก...สองหมื่นกว่าแล้วเหรอ ขายดีไปป่าวเนี่ย ราคาถึงดีขนาดนั้น :cold
เมื่อต้นปี 2009 ว่าจะซื้ออยู่เหมือนกัน แต่พอโทรถามราคาหมื่นห้ากว่า :cry2
ถ้าจะซื้อจริงๆ เข้าไปฟังเสียงให้เป็นที่พอใจก่อนละกันเด้อ ถ้าจะให้ดีแนะนำให้ฟังพวก NAD, Cambridge, CEC ที่ราคาใกล้เคียงกันก่อน หาก phd ชนะใสก็จัดไป หากทิ้งไม่ขาดผมว่าเอา งบสองหมื่น มา DIY แอมป์หลอดดีๆ หรือโซลิดสเตจคลาสเอ F5 ได้สบายเลยนะครับ .... d_d
ผมว่า ถ้าซื้อของทำสำเร็จ ก็ต้องยอมรับเรื่องราคาครับ เพราะเค้ามีค่าวิจัยและพัฒนา + ไม่ได้ทำทีละมาก ๆ
มองอีกมุม ข้อดีคือ ได้ลองฟังก่อนว่าชอบหรือไม่ชอบแล้วค่อยซื้อ (ส่วนเรื่อง บริการ และ ขายต่อ -- เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ต้องพิจารณา เพราะเครื่องที่มีแบรนจะได้เปรียบ)
ถ้าไม่มีเวลา ไม่มีทักษะพอ ทำ DIY เองก็ไม่ง่าย งบบานปลาย เสียเวลา รื้อแล้วรื้ออีก ก็ซื้อเครื่องที่เราฟังแล้วชอบและพอใจที่จะจ่าย น่าจะดีกว่าครับ
-- แค่ความเห็นเล็ก ๆ ของคนที่เป็นทั้ง DIY-er และ Buyer คนหนึ่งครับ
ก็ห้องนี้เป็นห้อง DIY นี่นา ผมก็ลุ้นให้ทำเองอ่ะจิ ;D
-
ป.ล.มีอยู่เรื่องเดียวติดใจ ก็คือ "ด็อกเตอร์" ทำได้แค่นี้หรือ ?!? ผมมิได้ดูถูกนะ แต่มันเจ็บใจลึกๆ ครับ ระดับมันสมองของผู้ที่ศึกษามาในระดับนี้ มันคู่ควรกับวงจรนี้จริงๆ หรือ K]
ถือว่า แลกเปลี่ยนความเห็นครับ
ตอนผมศึกษางานของ Passlab ตอนที่ทำ Zen series ผมก็คิดเช่นกันครับ
อาจจะ "สูงสุด คืน สู่ สามัญ" :)
-
เพิ่งสังเกต กระทู้นี้ตั้งแต่ เดือน ตุลาคม, 2009
ป่านนี้ เจ้าของกระทู้ คงตัวสินใจได้แล้วมั๊ง ;D ;D
-
นั่นสิครับ ลองหายืมต้นแบบที่เจ้าของไม่ค่อยหวง (ราคาก็หลายอยู่) มาดูแล้วลอง DIY ต่อยอด ไปอีกดีไหมครับ ตรงไหนมีจุดที่ปรับปรุงได้อีก ก็ยิ่งดีครับ ยังไงก็จะได้ลองทำด้วยคนครับ :)
-
นั่นสิครับ ลองหายืมต้นแบบที่เจ้าของไม่ค่อยหวง (ราคาก็หลายอยู่) มาดูแล้วลอง DIY ต่อยอด ไปอีกดีไหมครับ ตรงไหนมีจุดที่ปรับปรุงได้อีก ก็ยิ่งดีครับ ยังไงก็จะได้ลองทำด้วยคนครับ :)
ขยันอีกแล้วนะพี่ ...เจ้าตัวนี้ผมว่าไม่ต้องหาต้นแบบก็ได้ เอาวงจรใน CEW มาทำเลยครับ ... แล้วขอยืม IC-OPAMP เจ๋งๆ จากพี่ๆ แถวๆ นี้ไปลองเสียบฟังดู...ม่ะยากๆ ;D
-
ขยันอีกแล้วนะพี่ ...เจ้าตัวนี้ผมว่าไม่ต้องหาต้นแบบก็ได้ เอาวงจรใน CEW มาทำเลยครับ ... แล้วขอยืม IC-OPAMP เจ๋งๆ จากพี่ๆ แถวๆ นี้ไปลองเสียบฟังดู...ม่ะยากๆ ;D
เพื่อความมั่นใจครับ เกิดมีอะไรไม่ตรงกัน ดังนั้นต้นแบบนี่สำคัญนะครับ เอาวงจรใน CEW ก็คงได้ระดับนึงครับ ตอนนี้มี OPamp ดีๆ วันนี้เพื่อนส่งมาให้ครับ OPA549 ดู spec แล้ว แหลมไม่น่าจะดีครับ แต่ เดี๊ยวขอลองก่อนครับ เผื่อจะดี ;D
-
ถ้าจำไม่ผิด ใน CEW จะมีการแจ้งว่ามี tirck อยู่ซึ่งถ้า DIY เอง จะไม่ได้ตามที่เขาเขียนเอาไว้ จริงไม่จริงไม่รู้ครับ ถ้าทำแล้วเสียงไม่ถูกใจ คนออกแบบคงถือว่าแจ้งแล้ว
-
ไม่แน่ใจนะครับว่าเซียนโซลิดสเตทบ้านเราจะแฮปปี้มั้ย http://www.hiend-amplifier.com/PhD_Sound_Engineering_The_Development_main.pdf กับวงจรแบบนี้ สำหรับนักฟังคงไม่ซีเรียสนะ แต่กับ DIY แบบเราๆ ท่านๆ บอกได้คำเดียวว่า "ธรรมดา" ซึ่งหลายท่านอาจจะแย้งว่า สูงสุดคืนสู่สามัญ วงจรมากใช่ว่าจะดี ก็จริงอยู่บางส่วนนะ แต่วงจรเท่าที่เห็นนี้ ผมทำมาตั้งแต่สมัย ม.ปลาย เสียงก็ดีนะ แต่ไม่ใช่ปัจจุบันนี้แล้วล่ะ ;) เว้นเสียแต่ว่าด้านเอาต์พุตเป็น Power J-Fet ไม่ใช่ Power Mosfet :)
Y]
-
มีใครได้ฟังเครื่องของอาจารย์แบบตัวจริงเสียงจริงหรือยังครับ
??? ???
-
แผ่นปริ้นท์ ใช้วิธีโยงสายเอาก็ได้ครับ แบบฮาร์ไวร์หลอดเลย เครื่องจะดูมีคุณค่าขึ้นเยอะ ผมก็ฮาร์ดไวร์ เสียงก็ดีครับ วงจรอุปกรณ์ไม่กี่ตัวเอง O0
-
ขยันอีกแล้วนะพี่ ...เจ้าตัวนี้ผมว่าไม่ต้องหาต้นแบบก็ได้ เอาวงจรใน CEW มาทำเลยครับ ... แล้วขอยืม IC-OPAMP เจ๋งๆ จากพี่ๆ แถวๆ นี้ไปลองเสียบฟังดู...ม่ะยากๆ ;D
เพื่อความมั่นใจครับ เกิดมีอะไรไม่ตรงกัน ดังนั้นต้นแบบนี่สำคัญนะครับ เอาวงจรใน CEW ก็คงได้ระดับนึงครับ ตอนนี้มี OPamp ดีๆ วันนี้เพื่อนส่งมาให้ครับ OPA549 ดู spec แล้ว แหลมไม่น่าจะดีครับ แต่ เดี๊ยวขอลองก่อนครับ เผื่อจะดี ;D
พี่แซมครับ OPA549 ลองต่อวงจร อินเวิร์ทติ้งดูนะครับT network ก็ได้ครับ (รายละเอียดลองหาในเน็ทดูครับ มีสูตรสำเร็จให้เลือกใช้ค่า เลือกเกนได้ด้วยครับ)
R feedback ตัวแรก 10k R ลงกราวรด์ 300 Ohms R feed Back ตัวที่ ๒ 10kมาที่ขา Negative input
อาร์อินพุท R input ใช้ 47k สองตัว ต่อ ll กลับหัวหางกัน ได้ 23.5k หรือใช้ค่าอื่นๆ เพื่อลดเกนลง เช่น 100k ขนานกัน เหลือ ห้าสิบเค
ที่ขา Positive input 10k ลงกาวนด์ก็น่าจะได้
ลองดูจากดาต้าชีทนะครับ .....จะพบว่า การต่อแบบอินเวิร์ทติ้ง..............จะสมูทและตอบสนองย่านความถี่สูงได้ไกลกว่า
(2N3055 , MJ15003 BW ก็ไม่ได้สูงมากมาย แต่ทำไมแอ็มป์บางเครื่องที่ออกแบบดีๆใช้อุปกรณ์พวกนี้เป็นขาออก แล้วแหลมมันยังไปได้ดี ถึงดีมากหละครับ น่าสงสัยไหมเอ่ย)
ขอให้มีความสุขกับภาพและเสียงทุกท่านครับ
-
ไปดูวงจรของพวก NAIM นี่ก็ธรรมดา แต่ตั้งราคาซะตัวโก่งกันเลย อุปกรณ์ก็พวกเราทำกันได้ทั้งนั้น หาความลับไม่เจอเลยว่าเอาจุดไหนมาตั้งราคา โดยเฉพาะ NAP 300 ปาไปเป็นแสน อย่างนี้น่าซื้อ PHD ซะยังจะดีกว่า ถ้าต่างฝ่ายต่างบอกว่าควมลับอยู่ในการไฟน์จูน ;)
-
เห็นท่าน AD1865 พูดถึงเรื่อง Fine tune แล้วโดนใจ ขอร่วมแชร์ประสบการณ์ด้วยคนครับ....แบบว่าเคยทำแอมป์มาบ้าง
ตัววงจรจะเป็นตัวกำหนดลักษณะของเสียงหลักๆ เช่น เบสแน่นตึ๊บ กลางชัดเจน แหลมเปิดเผย ส่วนการ Fine tune จะเป็นตัวเปลี่ยนแปลงบุคลิกของเสียง เช่น เติมความหวานให้เสียงร้องของสาวๆ เพิ่มความพริ้วให้เสียงแหลม
การ Fine tune ที่เราพอทำได้มี 2 แบบ
-อันแรกทำโดยปรับเปลี่ยนค่าไบอัสในวงจร เป็นการเลื่อนจุดการทำงานเพื่อให้ได้รายละเอียดของเสียงตามที่เราต้องการ เช่น หากต้องการให้เสียงมันคมชัดและรายละเอียดเพิ่มอีกหน่อยก็เพิ่มไบอัสภาคดิฟแอมป์ขึ้นอีกเล็กน้อย เป็นต้น (อันนี้ต้องใช้ความเก๋ามากซักนิด เพราะมันจะกระทบการทำงานในภาคถัดไป รวมถึง Open loop gain ของวงจรด้วย) ... ข้อนี้มือใหม่ควรหลีกเลี่ยง ปล่อยขาเก๋าเขาทำกันไป :nono
-อันที่สองทำได้โดยเปลี่ยนชนิดและยี่ห้อของอุปกรณ์ ทั้ง Passive (ชนิดของ C, R) และ Active (เบอร์ TR, IC) ยกตัวอย่าง หากต้องการเสียงคมๆชัดๆ ก็เลือกใช้ R-Metal film หรือถ้าอยากได้เสียงนุ่มนวลฟังสบายก็ใช้ R-Carbon film (อันนี้ทุกท่านรู้กันดีอยู่แล้วนี่นา...อิอิ)
ทั้งนี้ผลของการ Fine tune จะมีผลมากน้อยขึ้นกับโครงสร้างหลักของวงจร ยกตัวอย่างวงจรที่ไวต่อการ Fine tune ง่ายสุดคงเป็น Gain clone ....... เราก็ทำได้ 2f
-
ขอวิเคราะห์แบบลูกทุ่งๆ เอามันส์ กับกรณีของ phd amp ตามวงจรที่เห็นวงจรใน CEW ซักหน่อย
-เพิ่มไบอัสภาคดิพแอมป์ จากวงจรเดิมของ อ.กฤษฎา .... น่าจะเป็นการเพิ่มรายละเอียดของเสียง
-ใช้ Hexfet ตระกูล IRF .... น่าจะเป็นการเติมความอิ่มของเสียงย่านกลางและต่ำ
-ใช้ Pre amp เกนต่ำต่ออยู่ด้านหน้า คล้ายๆกับต่อ Buffer ให้แอมป์ ตามปกติมันจะช่วยให้ดนตรีและเนื้อเสียงเป็นตัวเป็นตน น่าฟังขึ้น
-ภาคปรีของเขา ถ้าใส่ IC ระดับท็อปเข้าไปจริง เสียงมันคงไม่ธรรมดาเป็นแน่แท้ ขนาดผมลองใช้ TL072 ถูกๆ เสียงยังออกมาดีเลยครับ ... (นักเล่น IC น่าจะรู้กันดี อ่ะนะๆ)
-พอเอามารวมกับภาคแอมป์มอสเฟต ซึ่งวงจรนี้ค่อนข้างไวต่อการเปลี่ยนแปลงของอุปกรณ์รอบข้างอยู่แล้ว ทำให้บุคลิกเสียงของ IC OP-AMP ที่อยู่ข้างหน้าส่งผลได้อย่างเต็มที่
ส่วนเรื่องทิศทางของ R กับสายไฟ ไม่ขอออกความเห็นอ่ะ ... ผมฟังไม่ออกจริงๆ N] ท่านใดพอรู้ช่วยบอกทีเต๊อะ
-
พี่แซมครับ OPA549 ลองต่อวงจร อินเวิร์ทติ้งดูนะครับT network ก็ได้ครับ (รายละเอียดลองหาในเน็ทดูครับ มีสูตรสำเร็จให้เลือกใช้ค่า เลือกเกนได้ด้วยครับ)
R feedback ตัวแรก 10k R ลงกราวรด์ 300 Ohms R feed Back ตัวที่ ๒ 10kมาที่ขา Negative input
อาร์อินพุท R input ใช้ 47k สองตัว ต่อ ll กลับหัวหางกัน ได้ 23.5k หรือใช้ค่าอื่นๆ เพื่อลดเกนลง เช่น 100k ขนานกัน เหลือ ห้าสิบเค
ที่ขา Positive input 10k ลงกาวนด์ก็น่าจะได้
ลองดูจากดาต้าชีทนะครับ .....จะพบว่า การต่อแบบอินเวิร์ทติ้ง..............จะสมูทและตอบสนองย่านความถี่สูงได้ไกลกว่า
(2N3055 , MJ15003 BW ก็ไม่ได้สูงมากมาย แต่ทำไมแอ็มป์บางเครื่องที่ออกแบบดีๆใช้อุปกรณ์พวกนี้เป็นขาออก แล้วแหลมมันยังไปได้ดี ถึงดีมากหละครับ น่าสงสัยไหมเอ่ย)
ขอให้มีความสุขกับภาพและเสียงทุกท่านครับ
ขอบคุณ คุณคุ้ม มากครับ โล่งออกไปเสียทีครับ นึกว่าแหลมจะไม่ดีแล้วสิครับ จะลองทำตามดูครับ แบบอินเวอร์ติ้งเลย c) c) c)
-
ขยันอีกแล้วนะพี่ ...เจ้าตัวนี้ผมว่าไม่ต้องหาต้นแบบก็ได้ เอาวงจรใน CEW มาทำเลยครับ ... แล้วขอยืม IC-OPAMP เจ๋งๆ จากพี่ๆ แถวๆ นี้ไปลองเสียบฟังดู...ม่ะยากๆ ;D
เพื่อความมั่นใจครับ เกิดมีอะไรไม่ตรงกัน ดังนั้นต้นแบบนี่สำคัญนะครับ เอาวงจรใน CEW ก็คงได้ระดับนึงครับ ตอนนี้มี OPamp ดีๆ วันนี้เพื่อนส่งมาให้ครับ OPA549 ดู spec แล้ว แหลมไม่น่าจะดีครับ แต่ เดี๊ยวขอลองก่อนครับ เผื่อจะดี ;D
พี่แซมครับ OPA549 ลองต่อวงจร อินเวิร์ทติ้งดูนะครับT network ก็ได้ครับ (รายละเอียดลองหาในเน็ทดูครับ มีสูตรสำเร็จให้เลือกใช้ค่า เลือกเกนได้ด้วยครับ)
R feedback ตัวแรก 10k R ลงกราวรด์ 300 Ohms R feed Back ตัวที่ ๒ 10kมาที่ขา Negative input
อาร์อินพุท R input ใช้ 47k สองตัว ต่อ ll กลับหัวหางกัน ได้ 23.5k หรือใช้ค่าอื่นๆ เพื่อลดเกนลง เช่น 100k ขนานกัน เหลือ ห้าสิบเค
ที่ขา Positive input 10k ลงกาวนด์ก็น่าจะได้
ลองดูจากดาต้าชีทนะครับ .....จะพบว่า การต่อแบบอินเวิร์ทติ้ง..............จะสมูทและตอบสนองย่านความถี่สูงได้ไกลกว่า
(2N3055 , MJ15003 BW ก็ไม่ได้สูงมากมาย แต่ทำไมแอ็มป์บางเครื่องที่ออกแบบดีๆใช้อุปกรณ์พวกนี้เป็นขาออก แล้วแหลมมันยังไปได้ดี ถึงดีมากหละครับ น่าสงสัยไหมเอ่ย)
ขอให้มีความสุขกับภาพและเสียงทุกท่านครับ
สูตรนี้เคยทำให้เพื่อนผมด้วยรึเปล่าครับ เขาชื่อ "ต้น" น่ะครับ อยู่นครปฐม ฝากความคิดถึงมาอยู่เนืองๆ ครับ ไม่ทราบว่ายังติดต่อกันอยู่รึเปล่า ;)
-
ขอบคุณที่ช่วยออกความคิดเห็นครับ ลองฟังก็น่าจะดีครับเปรียบเทียบกัยยี่ห้ออื่นที่ระดับราคาเดียวกัน เช่น cambridge nad
บางตัวอาจได้แนว flat บางตัวก็อาจได้หวาน
สำหรับผมสอย moon i-1 ไปเรียบร้อยแล้วครับ หวาน+โหด อิอิ หม้อแปลงเทอรอยด์ใหญ่ดี ยกแทบไม่ขึ้น
-
จริงๆ แล้วผมก็อยากฟังเพื่อเป็นประสบการณ์เช่นกันครับ อินทิเกรตแอมป์ PhD Sound Engineering VS. moon i-1 แบบว่า AB Test นะครับ ก่อนหน้านั้นผมเคยพลาดการ VS กับ Krell 400i ไปแล้วครับ.
-
วงจรคล้ายๆกันนี้ผมเคยฟัง นานมาแล้ว เสียงก็โอเคครับ แต่สำหรับตัวนี้ผมยังไม่เคยฟังแต่ เห็น PCB ในนังสือ CEW แล้วก็รู้สึกว่าทำได้ไม่ดีเท่าไหร่อย่างท่าน AD1865 ว่าจริงๆครับ
อีกอย่าง ตัวจริงจะเสียงดีมั้ยไม่รู้แต่ ในหนังสือ เอิ่ม พูดว่าไงดี เอาเป็นว่าความรู้แค่ ป.ตรีแบบผมไม่กล้าเขียนแบบท่านครับ :P :giveup หลายๆอย่างฟังไม่ออกไม่กล้าฟันธงจริงๆ
-
มาดันครับ ตอนนี้อ.ไมตรี ทดสอบเสร็จแล้ว จะลงใน what hi fi ใกล้ๆนี้แล้ว
PhD Sound Engineering: The Development MKII
ได้ข่าวว่าเสียงเทียบกับ Magnet Reference Hyperion One เลยทีเดียวเชียว
-
ต้นแบบของ อ.กฤษฏา ผมลองมาแล้ว เมื่อเร็วๆนี้ครับ ผมก็ว่าเสียงดีครับ ผมใช้วงจรเดิมๆแล้วก็ปรับปรุงไปเรื่อยๆ ภาคจ่ายไฟผมใช้ C+L+C แล้วก็ (ปรับออฟเซต ไห้ไกล้เคียง 0 ที่สุด) ตอนนี้ผมตั้งไบอัสมอสเฟตไห้กระแสไหล ตัวละประมาณ 750 มิลฯ :cold (ร้อนสุดๆ)