HTG2.club
Home Theater Guide webboard => มุม Thai DIY Audio => ข้อความที่เริ่มโดย: s60ngage ที่ 08 กันยายน, 2010, 07:07:23 am
-
คือผมได้ไฟล์พวก 24bit/96KHZ มาครับ แต่ เท่าที่ทราบถ้าออกทาง USB พวกชิบ BB มันรับได้แค่ 16bit/44.1K
ถ้าเป็นช่อง Coax หรือ SPDIF I/O บนเมนบอร์ด มันจะส่งได้ไหมครับ หรือว่าต้องพึ่ง Soundcard ครับ
ขอบคุณครับ
-
บอร์ดรุ่นใหนอ่ะครับ เผื่อได้ชี้จุดได้เลย
-
Asrock Alive nf6p ครับ http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALIVENF6P-VSTA (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALIVENF6P-VSTA)
NVIDIA® GeForce 6150SE / nForce 430
5.1 CH Windows® Vista™ Premium Level HD Audio (Realtek ALC662 Audio Codec)
-
ยังไม่มีครับ ต้องใช้ M2TECH (24 bit USB>SPDIF) ดึง 24/192 แบบ เนทีฝออกมาครับ แล้วก็ไปต่อกับ D/A อะไรก็ได้ที่มี CS8416/DIR9001/WM8805 ถึงจะทำงานที่ 24 bit ได้ 100% ครับ อ้อไฟล์เพลงก็ต้อง 24/192 ด้วยนะ ไม่ค่อยมีให้ดาวน์โหลดหรอก ต้องทำเอง ผมก็ยังต้องทำเองเลย ใช้ Tascam HD-P2 นำสัญญาณจากแผ่นเสียงมา A/D เป็น 24/192
-
ALC662 spec.
-------------------
Six channel DAC supports 16/20/24-bit PCM format for 5.1 channel audio solution
Two stereo ADC support 16/20-bit PCM format
All DAC support independent 44.1k/48k/96kHz sample rate
All ADC support independent 44.1k/48k/96kHz sample rate
Supports 44.1k/48k/96kHz S/PDIF output
http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=37&Level=5&Conn=4&ProdID=144 (http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=37&Level=5&Conn=4&ProdID=144)
-
เรียนคุณ nut_ty คือผมยังอยากใช้ของที่มากับคอมก่อนนะครับ เพราะเท่าที่จะ DIY ผมเห็น Chip BB มันรับแค่ 16/44.1 ตาม Datasheet เนื่้องด้วยผมก็อยากจะทำแบบที่รับทาง USB เหมือนกันครับ แต่เผอิญเห็นว่า เมนบอร์ดมันก็มี SPDIF I/O ด้วย เลยไม่แน่ใจว่า ณ.ตรงจุดนี้จะปล่อยเหมือนกับที่ USB หรือ จะปล่อยเหมือนกับที่ ดาต้าชีท ของ Audio Chip บอก
ถ้าเป็นไปตามที่คุณ santi นำข้อมูลจากเวป realtek มานั้น ก็น่าจะตีความว่า ณ. Spdif Output หรือ Coax บนเมนบอร์ดน่าจะปล่อย 24/96 ถูกต้องไหมครับ
เพียงแต่ว่า ถ้าเล่นไฟล์เพลง มันจะออกสูงสุดแค่ 20/96 ผ่านทาง SPDIF Output แค่นั้นหรือเปล่าครับ ผมเข้าใจถูกหรือเปล่าครับ
ไม่รู้เกี่ยวข้องหรือเปล่า ไฟล์ที่ผมได้มาเป็นเป็นไฟล์ Flac น่ะครับ มันจะมีกระบวนการแปลงไป PCM ก่อนเข้า ADC อีกทีหรือเปล่าครับ ถามไปก็ชักงงเอง
ขอบคุณครับ
-
เรียนคุณ nut_ty คือผมยังอยากใช้ของที่มากับคอมก่อนนะครับ เพราะเท่าที่จะ DIY ผมเห็น Chip BB มันรับแค่ 16/44.1 ตาม Datasheet เนื่้องด้วยผมก็อยากจะทำแบบที่รับทาง USB เหมือนกันครับ แต่เผอิญเห็นว่า เมนบอร์ดมันก็มี SPDIF I/O ด้วย เลยไม่แน่ใจว่า ณ.ตรงจุดนี้จะปล่อยเหมือนกับที่ USB หรือ จะปล่อยเหมือนกับที่ ดาต้าชีท ของ Audio Chip บอก
ถ้าเป็นไปตามที่คุณ santi นำข้อมูลจากเวป realtek มานั้น ก็น่าจะตีความว่า ณ. Spdif Output หรือ Coax บนเมนบอร์ดน่าจะปล่อย 24/96 ถูกต้องไหมครับ
เพียงแต่ว่า ถ้าเล่นไฟล์เพลง มันจะออกสูงสุดแค่ 20/96 ผ่านทาง SPDIF Output แค่นั้นหรือเปล่าครับ ผมเข้าใจถูกหรือเปล่าครับ
ไม่รู้เกี่ยวข้องหรือเปล่า ไฟล์ที่ผมได้มาเป็นเป็นไฟล์ Flac น่ะครับ มันจะมีกระบวนการแปลงไป PCM ก่อนเข้า ADC อีกทีหรือเปล่าครับ ถามไปก็ชักงงเอง
ขอบคุณครับ
การวัพพอร์ตการเล่นนั้นมีอยู่ทั่วไปครับ แต่การปล่อย 24/192 ที่เป็น SPDIF ไปต่อกับ D/A ภายนอกตามกระทู้ที่ตั้งเอาไว้ ยังไม่มีบอร์ดตัวไหนปล่อยออกมาได้เลยครับ แต่ 24/96 น่ะมีแล้ว ตามตัวอย่างที่ยกมาของท่านอื่น
-
ADC หมายถึงส่วนที่รับ analog input ไม่เกี่ยวกับส่วน playback นะครับ
ถ้าอยากลอง 24/192 อาจจะลองหา mainboard รุ่นที่ใช้ชิป ALC8xx น่าจะได้ครับ
-
(http://img830.imageshack.us/img830/1791/clip12k.jpg) (http://img830.imageshack.us/i/clip12k.jpg/)
เมนบอร์ด Gigabyte MA790FXT-UD5P
-
(http://img830.imageshack.us/img830/1791/clip12k.jpg) (http://img830.imageshack.us/i/clip12k.jpg/)
เมนบอร์ด Gigabyte MA790FX-UD5P
ในรูปนี้หมายถึงสถาปัตยกรรมภายในเป็น 24/192 หรือว่าสามารถปล่อย spdif 24/192 ได้ครับ
-
(http://img830.imageshack.us/img830/1791/clip12k.jpg) (http://img830.imageshack.us/i/clip12k.jpg/)
เมนบอร์ด Gigabyte MA790FX-UD5P
ในรูปนี้หมายถึงสถาปัตยกรรมภายในเป็น 24/192 หรือว่าสามารถปล่อย spdif 24/192 ได้ครับ
ปล่อยได้ครับ
-
@คุณ nut_ty
ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล ดูเหมือนบอร์ดผมก็คงเป็นอย่างที่คุณ nut_ty ว่าไว้คิดคงอยู่ในกลุ่มที่ปล่อย 24/96 ได้
@คุณ santi
แสดงว่าผมเข้าใจผิดสิครับ
ถ้างั้นบนบอร์ดนี้ผมก็มีสิทธิ์ได้ฟัง 24/96 ผ่านทาง SPDIF Output ทาง Coax ของ เมนบอร์ดได้ใช่ไหมครับ
ส่วน 24/192 ก็ไปเล่นบนเมนบอร์ดอื่นแทน
@คุณ Wizardmans Audio Chip ตัวเดี่ยวกันไหมครับ
ข้อสงสัยอีกเรื่องครับ ทำไมหลายกระทู้ในนี้ถึงได้แนะนำให้ใช้ทางช่อง USB แทนครับ ทั้งที่เมนบอร์ดรุ่นใหม่ก็มี SPDIF I/O นอกจากเรื่อง Jitter มีอย่างอื่นอีกไหมครับ
-
เมนบอร์ดผมใช้Chip
Realtek ALC889A ครับ
http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PNid=24&PFid=28&Level=5&Conn=4&ProdID=173
-
ตัวชิปซัพพอร์ตอยู่แล้ว
เคยทดลองฟังผ่าน SPDIF ไหมครับ เห็นถึงความแตกต่างไหมครับ ถ้าเทียบกับ USB
หรือได้ทดลองฟังระหว่างเพลงที่บันทึกมาเป็น 16/44.1 กับ 24/96
-
ถ้างั้นบนบอร์ดนี้ผมก็มีสิทธิ์ได้ฟัง 24/96 ผ่านทาง SPDIF Output ทาง Coax ของ เมนบอร์ดได้ใช่ไหมครับ
Y]
-
ตอนนี้ หนทางที่ง่าย และประหยัดสุดน่าจะยังเป็น Hiface อยู่กระมังครับ
ส่วนรีซีฟเวอร์ชิบที่สะดวกสุดคงไม่พ้น CS8416 ส่วน DIR9001 รับ24/192 ได้หรือเปล่านี้ยังสงสัยอยู่ตครับ
ตัวชิปซัพพอร์ตอยู่แล้ว
เคยทดลองฟังผ่าน SPDIF ไหมครับ เห็นถึงความแตกต่างไหมครับ ถ้าเทียบกับ USB
หรือได้ทดลองฟังระหว่างเพลงที่บันทึกมาเป็น 16/44.1 กับ 24/96
ได้ลองฟังโดยใช้ ดูนฯ กับเพลงเดียวกัน 24/96 ฟังดีกว่าแบบจับต้องได้ครับ
-
ขอบคุณครับ :victory
-
ผมเพิีงได้ musiland mini มา ลอง 24/96 ผ่าน usb ได้ไม่มีปัญหา แต่ยังไม่ได้ลอง 24/192 เพราะยังหา source ไม่ได้
เรื่องเสียงไม่ขอคอมเม้นท์ เพราะมันไม่ใช่รุ่นใหญ่ ผมมีแผนจะโมดีงเอา spdif กับ i2s จากมันทีหลัง
ตอนนี้ถ้าไม่คิดจะโมและเรื่อง budget ไม่มีปัญหา Hiface เป็น solution ที่มี spec ดีที่สุดสำหรับ usb ครับ
-
Spdif บนเมนบอร์ด กับ USB Dac อย่าง Hiface มีข้อแตกต่างกันอย่างไรครับ
ถ้าเมนบอร์ดกับ Hiface ได้ตรง 24/192 เหมือนกันน่ะครับ
-
Hiface เขาจะเป็นแบบ Native ก็คือมากี่บิทก็ออกไปบิทตามนั้นไม่มีอัพแซมปลิ้งให้ แต่ถ้าเป็นคอมต้องตั้งเอาเองว่าเล่นออกไปแบบไหน 16-24 บิท, 44.1-192 เคเฮิ้ด และนอกจากนั้นก็ยังมีระบบคล็อกที่ Hiface เบ่งคับตู้ว่าข้าฯ ดีจริงๆ (ซึ่งก็ดีจริงๆ อัดกับ Proceed CDD มาแล้ว)
-
ผมเพิีงได้ musiland mini มา ลอง 24/96 ผ่าน usb ได้ไม่มีปัญหา แต่ยังไม่ได้ลอง 24/192 เพราะยังหา source ไม่ได้
เรื่องเสียงไม่ขอคอมเม้นท์ เพราะมันไม่ใช่รุ่นใหญ่ ผมมีแผนจะโมดีงเอา spdif กับ i2s จากมันทีหลัง
ตอนนี้ถ้าไม่คิดจะโมและเรื่อง budget ไม่มีปัญหา Hiface เป็น solution ที่มี spec ดีที่สุดสำหรับ usb ครับ
รุ่นใหญ่มันตัวไหนครับ
-
ผมเพิีงได้ musiland mini มา ลอง 24/96 ผ่าน usb ได้ไม่มีปัญหา แต่ยังไม่ได้ลอง 24/192 เพราะยังหา source ไม่ได้
เรื่องเสียงไม่ขอคอมเม้นท์ เพราะมันไม่ใช่รุ่นใหญ่ ผมมีแผนจะโมดีงเอา spdif กับ i2s จากมันทีหลัง
ตอนนี้ถ้าไม่คิดจะโมและเรื่อง budget ไม่มีปัญหา Hiface เป็น solution ที่มี spec ดีที่สุดสำหรับ usb ครับ
รุ่นใหญ่มันตัวไหนครับ
Hiface EVO ครับ จะเฉียดยี่สิบเคอยู่แล้ว...............ผมจึงขอเล่น ไฮเฟสตัวจ้อยไปพลางๆก่อน
เท่าที่ลองฟัง ทำงานได้ดีมาก...........แต่หากเทียบกับทรานสปอร์ทที่ผมใช้อ้างอิงอยู่(อิโสฯ เก่าแล้วหนักยี่สิบกว่าโล) ความน่าฟัง(ที่เขาเรียกกันว่าเป็นดนตรีมันยังน้อยไปหน่อย
อยากได้อีกนิด...................ไม่ทราบว่า จะพอมีวิธีไหน ที่จะสามารถใช้แหล่งจ่ายไฟต่างหากให้กับไฮเฟส โดยไม่ต้องพึ่งแหล่งจ่ายไฟจากเครื่องคอมพ์
เราจะได้เน้นภาคจ่ายไฟเหมาะๆ
เห็นเขาทำแบบนี้มีแยกกราวนด์ด้วย http://www.circuitsathome.com/mcu/usb/usb-isolator
(ที่อยากทำภาคจ่ายไฟแยกเพราะ PCM2707 USB >>> SPDIF ที่ลงมือเอง+ใช้อุปกรณ์ภาคจ่ายไฟดีๆหน่อย/แข็งแรงกว่า และแยกจ่ายสองชุด ยังให้เสียงได้พริ้วไหวกว่าหน่อยเลยอะ)
-
การเลือกใช้ Hiface ผมขอให้ปริศนาธรรมไว้นิดนึงนะ อิอิ แล้วจะไม่อยากยุ่งเรื่องอื่นๆ ที่ทำให้เปลืองเงิน เปลืองแรงอีกเลย ;)
"อย่าใช้ Foobar ไม่ว่าจะอัพเดทเป็นแบบใดก็ตาม"
-
การเลือกใช้ Hiface ผมขอให้ปริศนาธรรมไว้นิดนึงนะ อิอิ แล้วจะไม่อยากยุ่งเรื่องอื่นๆ ที่ทำให้เปลืองเงิน เปลืองแรงอีกเลย ;)
"อย่าใช้ Foobar ไม่ว่าจะอัพเดทเป็นแบบใดก็ตาม"
ทำไมละครับ พอดีผมก็เล็งๆ เจ้าตัวนี้ไว้อยู่ แล้วก็ใช้ foobar ฟังเพลงเป็นหลัก
-
การเลือกใช้ Hiface ผมขอให้ปริศนาธรรมไว้นิดนึงนะ อิอิ แล้วจะไม่อยากยุ่งเรื่องอื่นๆ ที่ทำให้เปลืองเงิน เปลืองแรงอีกเลย ;)
"อย่าใช้ Foobar ไม่ว่าจะอัพเดทเป็นแบบใดก็ตาม"
ทำไมละครับ พอดีผมก็เล็งๆ เจ้าตัวนี้ไว้อยู่ แล้วก็ใช้ foobar ฟังเพลงเป็นหลัก
พระท่านว่า อย่าเชื่อตามคำเขาเล่าลือกัน Foobar ก็มีข้อดีครับ มันเป็นโอเพ่น ซอร์ส นำไปพัฒนาได้เรื่อยๆ ถ้าเป็นในแง่ 24bit/192KHz มันก็เป็นตัวแรกๆ ที่เล่นไฟล์แบบนี้ได้ แต่ปัจจุบันตัวเลือกมันเยอะ แต่ต้องจ่ายเงิน (ซึ่งบ้านเราไม่มีการจ่ายอยู่แล้ว เป็นที่รู้กัน) ลองหาเล่นไปเรื่อยๆ ครับ ฟอรั่มต่างประเทศก็มีรีวิวหลายหลากยี่ห้อ เลือกมาใช้ได้เลย แต่สำหรับผม Foobar มีไว้สำหรับงานบันเทิงแขนงหนึ่งเท่านั้นเอง
-
การเลือกใช้ Hiface ผมขอให้ปริศนาธรรมไว้นิดนึงนะ อิอิ แล้วจะไม่อยากยุ่งเรื่องอื่นๆ ที่ทำให้เปลืองเงิน เปลืองแรงอีกเลย ;)
"อย่าใช้ Foobar ไม่ว่าจะอัพเดทเป็นแบบใดก็ตาม"
ทำไมละครับ พอดีผมก็เล็งๆ เจ้าตัวนี้ไว้อยู่ แล้วก็ใช้ foobar ฟังเพลงเป็นหลัก
พระท่านว่า อย่าเชื่อตามคำเขาเล่าลือกัน Foobar ก็มีข้อดีครับ มันเป็นโอเพ่น ซอร์ส นำไปพัฒนาได้เรื่อยๆ ถ้าเป็นในแง่ 24bit/192KHz มันก็เป็นตัวแรกๆ ที่เล่นไฟล์แบบนี้ได้ แต่ปัจจุบันตัวเลือกมันเยอะ แต่ต้องจ่ายเงิน (ซึ่งบ้านเราไม่มีการจ่ายอยู่แล้ว เป็นที่รู้กัน) ลองหาเล่นไปเรื่อยๆ ครับ ฟอรั่มต่างประเทศก็มีรีวิวหลายหลากยี่ห้อ เลือกมาใช้ได้เลย แต่สำหรับผม Foobar มีไว้สำหรับงานบันเทิงแขนงหนึ่งเท่านั้นเอง
หลังไมค์หน่อยได้ใหมครับ? ว่าใช้โปรมอะไรเล่น? อยากพิสูตรซะหน่อย! ช่วงนี้ผมไม่ตามติดตามเรื่องพวกนี้ไปซะนาน ผมอาจล้าสมัยไปหน่อย
แต่ผมมีความแปลกใจอยู่อย่างหนึ่งว่า ทำไมพวกเรา ไม่เล่นซาวด์กาดแบบติดบนเมนบรอดแบบที่คนทำเพลงเค้าใช้กัน ซึ่งไม่ต้องพะวงกับจิดเตอร์ ราคาซาวด์กาดแบบนี้ก็ไม่ได้แพงมากมายนัก เช่น Emu 1212m ราคาเดี๋ยวนี้คงไม่ถึงหมื่นบาทละมัง? (ใช้กับเมนบอรดรุ่นเก๊าๆ กับเสียงดีกว่าเมนบอรดรุ่นใหม่ซะอีก หา Dell เก่าๆ ตัวละไม่กี่ตังค์มาลองกันดูนะครับ) ผมลองโมฯ มัน และก็ใช้หม้อแปลงที่ซาร์ทแบท 12v ตัวใหญ่ๆ ตามตลาดมือสองราคาไม่กี่ตังค์ (เป็นของนอกอีกตั่งหาก) ทำเป็นซับพายแบบลิเนียร์ให้คอมฯ แล้วก็จบครับ ผมฟังแล้วแล้วคิดว่ามันดีกว่าพวก USB DAC ครับ ส่วน SPDIF ผมว่ามันแย่กว่า USB นะ แต่ถ้าใครจะเล่น DAC แยก ผมแนะให้มีการต่อแบบ Fire Wire ไปเลยจะดีกว่ามั้ง? การเล่นผ่าน USB & SPDIF เอา PC เป็น Transport ถึงอย่างไร? ก็แพ้เครื่อง CDP ที่ราคาหลายๆ แสนถึงล้านไม่ได้อยู่ดีละครับ หรือว่าตอนนี้มันทำได้ดีขึ้นครับ? ผมไม่ได้ตามเรื่องนี้มาเป็นปีแล้วครับ
-
แค่เสี้ยวเดียวของการโม อีมู 1212m
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/107643-e-mu-1212m-sound-card-thread-4.html
http://www.sgheadphones.net/index.php?showtopic=3287
เอารูปการโมมาให้คุณ SK ดูนะครับ ตอนที่ผมใช้ IC เป็นบัปเฟอร์ (แต่ตอนนี้ใช้หลอดไปแล้วครับ) แต่ตัว IC ที่ใส่ไว้ไม่ใช่ตัวที่คุยกันนะครับ และ C ตัวสีขาวตอนหลังนี้เอาออกและบายพาสส์ คือต่อให้ขาติดกันแบบต่อตรงไดเร็กคอบปลิ่งนะครับ
-
แค่เสี้ยวเดียวของการโม อีมู 1212m
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/107643-e-mu-1212m-sound-card-thread-4.html
http://www.sgheadphones.net/index.php?showtopic=3287
เอารูปการโมมาให้คุณ SK ดูนะครับ ตอนที่ผมใช้ IC เป็นบัปเฟอร์ (แต่ตอนนี้ใช้หลอดไปแล้วครับ) แต่ตัว IC ที่ใส่ไว้ไม่ใช่ตัวที่คุยกันนะครับ และ C ตัวสีขาวตอนหลังนี้เอาออกและบายพาสส์ คือต่อให้ขาติดกันแบบต่อตรงไดเร็กคอบปลิ่งนะครับ
ขอบคุณครับพี่
ว่าแต่ EMU mods ของพี่นี่ นาย Iron dreammer ชิดซ้ายไปเลย
http://steinman.mesls.org/stereo/headfi.htm
-
O0 O0ถ้าได้เสียงที่ชอบ จะดี หรือ ไม่ ก็ดีใจด้วยครับพี่ ;D ;D
โม สุด ๆ จริง ๆ ครับ
-
แค่เสี้ยวเดียวของการโม อีมู 1212m
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/107643-e-mu-1212m-sound-card-thread-4.html
http://www.sgheadphones.net/index.php?showtopic=3287
เอารูปการโมมาให้คุณ SK ดูนะครับ ตอนที่ผมใช้ IC เป็นบัปเฟอร์ (แต่ตอนนี้ใช้หลอดไปแล้วครับ) แต่ตัว IC ที่ใส่ไว้ไม่ใช่ตัวที่คุยกันนะครับ และ C ตัวสีขาวตอนหลังนี้เอาออกและบายพาสส์ คือต่อให้ขาติดกันแบบต่อตรงไดเร็กคอบปลิ่งนะครับ
ขอบคุณครับพี่
ว่าแต่ EMU mods ของพี่นี่ นาย Iron dreammer ชิดซ้ายไปเลย
http://steinman.mesls.org/stereo/headfi.htm
อยากให้คุณ SK เล่าประสบการณ์ตั้งแต่่ราคาที่ซื้อ เริ่มต้นฟังครั้งแรกเป็นไง โมครั้งแรกดีขึ้นอย่างไร แล้วทะอะไรกับการเซ็ท เพราะที่คุยๆ กันบางสิ่งพี่ก็ลืม อยากได้รายละเอียดเรื่องการเซ็ท อซิโอ หรืออะไรนะ? ใหม่อีกครั้งครับ ขอบคุณครับ
-
O0 O0ถ้าได้เสียงที่ชอบ จะดี หรือ ไม่ ก็ดีใจด้วยครับพี่ ;D ;D
โม สุด ๆ จริง ๆ ครับ
ผมอยากจะบอกเหตุผลก่อนอื่นว่าทำไม? ผมถึงใช้ Sound Card รุ่นเดียวกับคนทำเพลงซื้อมาใช้ทำเพลงกันในยุคหนึ่ง คือผมคิดว่าถ้าจะพูดถึงรายละเอียดของเพลง ต่อให้เราใช้ Sound Card ระดับดีเลิศกว่าคนทำเพลงใช้กันอยู่จะซักกี่สิบเท่าก็ตาม รายละเอียดของเสียง และสิ่งต่างๆ ก็ไม่น่าจะดีไปกว่าที่เค้าทำออกมา ใช่! เราอาจจะอับแซมปลิ่งได้! แต่ก็ยังไม่ใช่ของจริงที่คนทำเพลงทำออกมา แล้วคนทำเพลงก็บอกว่า อับหรือดาวน์ เค้าก็ต้องมาแก้เสียงกันใหม่อีกครั้ง เพื่อให้มันออกมาตามที่เค้าต้องการ รอเพลงจากห้องอัดออกมาขายแบบไฮเดฟ ผมคิดว่าซาวด์กราดตัวเดียวกับห้องอัดเสียงน่าจะให้รายละเอียด และความถูกต้องมากที่สุด ผมคิดแบบนี้ครับ เว้นแต่เราจะต้องการเสียงที่ออกมาตามใจเราเท่านั้น
แต่ที่เรามาทำเองหรือซื้อ DAC ที่ต่างๆ กันมาใช้ ก็เพียงเพื่อโทนเสียงที่ถูกใจเรา นี่คือจุดประสงค์ของพวกเราส่วนใหญ่ และผมก็เช่นกัน! ที่ผมโมก็เพื่อให้ได้เสียงที่ถูกใจจริงๆ เท่านั้น สำหรับผมก็เพื่อให้เล่นเพลงคลาสสิก ให้มีเสียงกลางออกมามากๆ เนื้อๆ สักหน่อยน่ะครับ ไม่งั้นฟังเพลงเดียวกัน กับ เสียงแบบออดิโอฟาร์ย มันจะรู้สึกว่ามันไม่สะใจ ถึงขนาดไม่อยากจะฟังกันเลยละครับ ยกตัวอย่างเช่นตอนนี้ผมได้ลองฟังหัวเข็ม Shure V15 Type III คุณอาจไม่เชื่อว่าผมกับไปฟังหัวเข็ม Koetsu Rosewood Signature ที่เคยใช้อยู่ ยังไม่อยากกลับไปฟังมันเลย และผมก็เคยมีประสบการณ์กับการฟัง OPT ของ Lundahl มาก่อน แต่เมื่อเจอกับของ Zebra ราคาถูกกว่าสิบเท่า แต่มันก็ทำให้ผม จอด Lundahl ทิ้งกองอยู่เฉยๆ ไปเลย เรื่องของเสียงที่ชอบเพื่อให้เหมาะกับเพลงที่ฟังนั้นเป็นเรื่องสำคัญมากๆๆๆๆๆ บางครั้งเราไม่สามารถหาได้ในเครื่อง Commercial ครับ เล่นเครื่องซื้อที่เค้าทำมาขายก็ต้องลองซื้อมาใช้ แล้วก็เปลี่ยนกันไปเรื่อยๆ จนกว่าจะเจอของชอบ ก็กระเป๋าตังค์เบาไปเยอะละครับ
การเปลี่ยน C เป็น Black Gate ตามเค้านั้น ต้นทุนมันสูงมั๊กๆๆๆๆ ผมลองใช้ C ตัวสีส้มของ ROE (มั๊ง?) ค่า 10% ของตัวเดิม จับขนานกันเข้าไปกับ C ตัวเดิม ผมเคยอ่านมาที่ไหนจำไม่ได้แล้ว เค้าว่าสิ่งที่ได้ไม่แตกต่างกันซักเท่าไรหลอกครับ เสียงมีไดนามิกดีขึ้นมาอย่างเห็นๆ ครับ
มีเพื่อนเราบอกมาว่าฝรั่งใช้หม้อแปลง IT เสียงดีกว่าหลอด ผมคิดว่ามันเป็นความชอบครับ ผมไม่ค่อยประทับใจกับ IT ครับ ผมว่าเสียงมันไวไปครับ แล้ว IT เกิดการเลื่อนของเฟสห์มากๆ ด้วยนะครับ ชอบการขยายส่วนนี้เป้นหลอดมากกว่า แล้วเรายังสามารถเปลี่ยนยี่ห้อหลอดก็เปลี่ยนเสียงได้อีก ใช้ IT ได้เสียงเดียว ถ้าของไม่ดี ยิ่งแย่กันไปใหญ่ ผมไม่คิดเป็นหนูลองยาให้แน่ๆ ครับ ใครถามมาใน PM ผมขอตอบให้ในนี้แล้วนะครับ?
-
ผมลองโมฯ มัน และก็ใช้หม้อแปลงที่ซาร์ทแบท 12v ตัวใหญ่ๆ ตามตลาดมือสองราคาไม่กี่ตังค์ (เป็นของนอกอีกตั่งหาก) ทำเป็นซับพายแบบลิเนียร์ให้คอมฯ แล้วก็จบครับ
O0 0)] :clap ว่าแต่คุณพี่ใช้กี่แอมป์ จ่ายให้คอม หรือแค่ 1212 ครับ... :secret หาแนวร่วมมีใครใช้ ubuntu studio บ้างครับ
-
ผมลองโมฯ มัน และก็ใช้หม้อแปลงที่ซาร์ทแบท 12v ตัวใหญ่ๆ ตามตลาดมือสองราคาไม่กี่ตังค์ (เป็นของนอกอีกตั่งหาก) ทำเป็นซับพายแบบลิเนียร์ให้คอมฯ แล้วก็จบครับ
O0 0)] :clap ว่าแต่คุณพี่ใช้กี่แอมป์ จ่ายให้คอม หรือแค่ 1212 ครับ... :secret หาแนวร่วมมีใครใช้ ubuntu studio บ้างครับ
ผมใช้บริดจ์ไดโอดให้กับสายไฟแต่ละเส้น แต่ละระดับแรงดันเป็นอิสระต่อกัน คือใช้หลายสิบชุดครับ เพื่อไม่ให้มันกวนกันครับ และเป็นการลดโลดของชุดไดโอด และ IC ปรับแรงดันอีกด้วย โดยใช้การฟินเตอร์แบบ CRCR ให้ได้ตามที่ IC ในแต่ละดับกระแสที่ใช้ ของแรงดันเดียวกัน และแต่ละแรงดันด้วย คือใช้ชุดปรับแรงดันและกลองให้เลียบหลายสิบชุดครับ (พอดีที่ถนนคนเดินเชียงใหม่มีของดีๆ ถูกๆ ขายเยอะครับ เลยเล่นกันเต็มที่) เจ้าอีมูก็แยกจ่ายให้ตั่งหากเช่นกันครับ เอาส่วนนี้ไว้ข้างนอกเคสคอม โดยวางหลบๆ อยู่หลังคอม ใช้สายไฟที่ตัดออกมาจาก PSU เดิมมาใช้ได้เลยครับ (ระวังเรื่องการจ่ายไฟต้องตรงกับ PSU เดิมด้วยเท่านั้นเองละครับ) ค่า R อาจต้องมีการคำนวณเปลี่ยนแปลงกันใหม่หลังการจ่ายไฟเข้าเครื่องเพราะการกินกระแสของสายแต่ละเส้นไม่เท่ากัน ยากตรงนี้ละครับ) http://www.thaiavclub.org/Forum/index.php?topic=4165.300 ลองเข้าไปดูบั๊ปเฟอร์หลอดกันนะครับ ผมว่ามันสุดยอดเลยละครับ วงจรของ อะกิโด๊ะ
-
แค่เสี้ยวเดียวของการโม อีมู 1212m
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/107643-e-mu-1212m-sound-card-thread-4.html
http://www.sgheadphones.net/index.php?showtopic=3287
เอารูปการโมมาให้คุณ SK ดูนะครับ ตอนที่ผมใช้ IC เป็นบัปเฟอร์ (แต่ตอนนี้ใช้หลอดไปแล้วครับ) แต่ตัว IC ที่ใส่ไว้ไม่ใช่ตัวที่คุยกันนะครับ และ C ตัวสีขาวตอนหลังนี้เอาออกและบายพาสส์ คือต่อให้ขาติดกันแบบต่อตรงไดเร็กคอบปลิ่งนะครับ
ขอบคุณครับพี่
ว่าแต่ EMU mods ของพี่นี่ นาย Iron dreammer ชิดซ้ายไปเลย
http://steinman.mesls.org/stereo/headfi.htm
อยากให้คุณ SK เล่าประสบการณ์ตั้งแต่่ราคาที่ซื้อ เริ่มต้นฟังครั้งแรกเป็นไง โมครั้งแรกดีขึ้นอย่างไร แล้วทะอะไรกับการเซ็ท เพราะที่คุยๆ กันบางสิ่งพี่ก็ลืม อยากได้รายละเอียดเรื่องการเซ็ท อซิโอ หรืออะไรนะ? ใหม่อีกครั้งครับ ขอบคุณครับ
กล้าอยากรู้ก็กล้าบอกครับ ผมลงทุนกับชุดนี้ 10,000 ถ้วน Emu เป็นของมือสองของ sound engineer สำนักไหนไม่รู้ราคา 4000 บาท ส่วนคอมเป็นมือสองของ Dell ราคา 6000 เอาเล่นแรกๆก็งงๆเพราะยังไหม่ตอนนั้น 88.2/96/176.2/192 ยังเป็นอะไรไหม่ๆยังไม่แพร่หลายเหมือนวันนี้ ที่พูดนี่ไม่นานนะครับไม่กี่ปีเอง ^-^ ฟังไปฟังมากลับเป็นว่าMicromega stage2 ต้องขึ้นหิ้ง ก็งงๆอีกเเหละ เลยลองโมเล้กๆดูโดยเพิ่ม coupling ที่ภาคอนาลอกเคยอ่านดูเขาบอกว่า Emu มันสอบตกตรงนี้(หรืออาจจะเป็นว่ามันถูกออกแบบมาสำหรับห้องอัดคงเลยไม่ได้เน้นถาคนี้เท่าไหร่) เห็นผลทันตาครับเสียงที่ได้ดูไหลลื่นทอดยาวแถมยังสุภาพมากขึ้น
ตอนนี้เลยอยากทำไรมากขึ้นแต่คงไม่ถึงขึ้นใส่บัปเฟอร์เป็นหลอดเหมือนพี่ PINIJ หลังจากที่หันไปเล่นด้านภาพอยู่พักใหญ่ๆ แต่คงเหมือนเดิมประมาณว่าลงทุนไม่มากถ้าไม่ชอบก็เปลี่ยน ;)
การตั้งค่าให้ โปรแกรมเล่นเพลง(foobar)ทำงานกัยEmu นั้นผมใช้ อซิโอ เป็นตัวบายพาส ตอนแรกๆใช้ๆปลั๊กอินช่วงหลังๆหันมาใช้ตัวที่มันมีมาให้กับไดรเวอร์ของEmu ดูจะดีกว่า ส่วนอินพุทที่ป้อนเข้า EMU ต้องเลือกซอฟแวร์หรือ Host souce เท่านั้นครับ เวลาเล่นถ้าตั่งถูก strip ของ ASIO เท่านั้นที่ทำงาน ไม่ใช่ Strip ของ WAVE ยังไงรายละเอียดหลังไมค์นะครับพี่
แต่ที่สำคํญสุดต้องลงไดรเวอร์ล่าสุดของเขานะครับ เพราะสามารถเลือกอินพุทที่ 88.2 หรือ 176.4 ได้ นอกเหนือจาก 96และ192 ที่มีในเวอร์ชั่นเก่า สานตัวผมชอบฟังแบบ 88.2 และ176.4 มากกว่าเพราะระบบผมถ้าเป็น 192 มันจะไบรท์เกินไป
หลังไมค์หน่อยได้ใหมครับ? ว่าใช้โปรมอะไรเล่น? อยากพิสูตรซะหน่อย! ช่วงนี้ผมไม่ตามติดตามเรื่องพวกนี้ไปซะนาน ผมอาจล้าสมัยไปหน่อย
พี่ลองอะมารา ดูสิครับเห็นมีแหล่งแล้วครับ ;)
-
การตั้งค่าให้ โปรแกรมเล่นเพลง(foobar)ทำงานกัยEmu นั้นผมใช้ อซิโอ เป็นตัวบายพาส ตอนแรกๆใช้ๆปลั๊กอินช่วงหลังๆหันมาใช้ตัวที่มันมีมาให้กับไดรเวอร์ของEmu ดูจะดีกว่า
เออ! พี่ใช้จากในเวปตัวใหม่ของเค้า (คิดว่ามันดีกว่าตัวของติดมาด้วย) แล้วจะกลับไปลองเอาตัวของเค้าใช้เปรียบเทียบกันดูบ้าง เรื่องพวกนี้ มันไม่แน่เสมอไปว่าของใหม่ๆ จะดีกว่าของที่ติดมา เป็นไปได้ที่เค้าเลือกเวอรซั่นเพื่อให้เหมาะกันมาแล้ว
เวลาเล่นถ้าตั่งถูก strip ของ ASIO เท่านั้นที่ทำงาน ไม่ใช่ Strip ของ WAVE ยังไงรายละเอียดหลังไมค์นะครับพี่
อยากให้เอามาลงกันในนี้เลยจะดีกว่าครับ เผื่อใครอยากเล่นตามจะได้ไม่ต้องมาถามกันอีกครั้ง เพราะราคามันน่าจะถูกลงไปจากตอนนั้นขึ้นไปอีก
อินพุทที่ 88.2 หรือ 176.4 ได้ นอกเหนือจาก 96และ192 ที่มีในเวอร์ชั่นเก่า สานตัวผมชอบฟังแบบ 88.2 และ176.4 มากกว่าเพราะระบบผมถ้าเป็น 192 มันจะไบรท์เกินไป
ถ้าเราอับแซมปริ่งจากแผ่น CD ที่ 88.2 และ 176.4 จะฟังดีกว่าครับ แต่ถ้าโลดจาก Master ที่เค้าขายตรงออกมาจากต้นฉบับจริงแล้ว แซมปลิ่งที่ตรงตาม Master จะอะไรก็ได้ออกมาดีทั้งหมดครับ
พี่ลองอะมารา ดูสิครับเห็นมีแหล่งแล้วครับ
มีที่โลดมาแล้วไหม? ถ้าไฟไม่ใหญ่ช่วยส่งมาให้ทาง E-mail หน่อยอ่ะครับ ยากลองของใหม่ๆ ครับ
-
เวลาเล่นถ้าตั่งถูก strip ของ ASIO เท่านั้นที่ทำงาน ไม่ใช่ Strip ของ WAVE ยังไงรายละเอียดหลังไมค์นะครับพี่
อยากให้เอามาลงกันในนี้เลยจะดีกว่าครับ เผื่อใครอยากเล่นตามจะได้ไม่ต้องมาถามกันอีกครั้ง เพราะราคามันน่าจะถูกลงไปจากตอนนั้นขึ้นไปอีก
คือจริงๆแล้วผมว่าพี่น่าจะลองและเห็นผลมาก่อนผมแล้ว c) เพียงแต่ผมเล่นคนเดียวแล้วไม่ได้เปิดดูคู่มือเลย เสียงออก แซมปลิ้งตรงก็พอใจแล้ว K] K]
EMU ที่เราเล่นกันมันดีตรงที่patch mix นี่แหละ ใครชอบมิกซ์หรือลูกเล่นต่างๆละก็ใช่เลย แต่ถ้าจะเอามาฟังเพลงผมก็ยืนยันว่าไม่ผิดหวังครับเพราะชิบแดคที่ใช้ก็เห็นหลายแบรนด์เอาไปใช้ ยิ่งท่านที่มีฝีมือเรื่องการปรับแต่งอย่างพี่PINIJ รับรองไปไดอีกไกล ข้อดีที่ผมชอบมากที่สุดคือมันสามารถรับอินพุททั้งจากsorftware เช่นพวก lossess หรือ wave ได้หมด อันนี้ผมใช้ร่วมกับฟูบาร์(เล่นในMS แต่ข้ามไปเล่นไฟล์ที่มาจาก MACได้ O0 O0) ส่วนค่าแซมปลิ้งก็เลือกเอาตามถนัด หลายๆท่านก็แปลงเสร็จสรรพแล้วค่อยเล่น กรณ๊นี้เปลืองพื้นที่ในการเก็บเหมือนกัน อย่างเช่น ซีดีเพลงหนึ่งถ้าริปแล้วอัฟแซมปลิ้งเป็น 24/192 อาจต้องใช้แผ่นดีวีดี5 หนึ่งแผ่นในการเก็บ ส่วนผมใช้แบบเรียลไทม์อัปแซมปลิ้ง เอาครับสะดวกง่ายไม่เปลืองพื้นที่ HDD อีกตะหาก อีกอินพุทประเภทหนึ่งจะเป็นอาร์ดแวร์หรือต้องมีการต่อสายจากแหล่งอื่นนั่นเอง สัญญาณที่รับได้มีทั้งดิจิตอลและอนาลอก ดังนั้นการเลือกิอนพุทและประเภทของสัณญาณจึงต้องเลือกให้ถูกและเหมาะสมกับ Patch mix ที่มี หรือแม้แต่การเลือก preset pacth mix ที่ถูกตั้งค่ามาให้แล้ว อย่าง RMAA patchmix ที่เขาให้มาผมเข้าใจว่าอินพุทหรือแหล่งต้องมาจากข้างนอกและเป็นโมโนแยกซ้ายขวาเข้ามาเช่นมาจากการเล่นแผ่น และpatchmix ตัวนี้ก็ถูกวิเคราะและปรับแต่งให้เข้ากันอินพุทประเภทนี้เเล้วนั่นเอง
แต่ถ้าเป็นแหล่งจาก software ยังไงก็ต้องสร้างpatchmix ขึ้นมาไหม่แต้องผ่าน ASIO out เท่านนั้นครับ ส่วนจะปรับแต่งหรือปล่อยตรงๆก็แล้วแต่คนชอบครับ
ถ้าข้อมูลพลาดรบกวนชี้แนะด้วยครับ เพราะเขียนมาจากการได้ลองเล่นเอง
มีที่โลดมาแล้วไหม? ถ้าไฟไม่ใหญ่ช่วยส่งมาให้ทาง E-mail หน่อยอ่ะครับ ยากลองของใหม่ๆ ครับ
แหล่งกระซิบมาว่าต้องไปหาแถว1ktip ครับ
-
โปรแกรมพวกเราก็ต้องรอท่านเซียนมาแคร็กให้ซะก่อนถึงจะได้ใช้กันละครับ ตั้งสองหมื่นห้าเชียวหรือ ร้องเพลงรอไปก่อนดีกว่า :yahoo
-
โปรแกรมพวกเราก็ต้องรอท่านเซียนมาแคร็กให้ซะก่อนถึงจะได้ใช้กันละครับ ตั้งสองหมื่นห้าเชียวหรือ ร้องเพลงรอไปก่อนดีกว่า :yahoo
มาใช้ของฟรีดีกว่าครับคุณพี่...ubuntu studio ระบบปฏิบัติการที่ออกแบบสำหรับสตูดิโอ :D :shutup
-
โปรแกรมพวกเราก็ต้องรอท่านเซียนมาแคร็กให้ซะก่อนถึงจะได้ใช้กันละครับ ตั้งสองหมื่นห้าเชียวหรือ ร้องเพลงรอไปก่อนดีกว่า :yahoo
มาใช้ของฟรีดีกว่าครับคุณพี่...ubuntu studio ระบบปฏิบัติการที่ออกแบบสำหรับสตูดิโอ :D :shutup
ทำไง? ถึงจะได้มาใช้โปรดบอก d_d :drunk
-
ทำไง? ถึงจะได้มาใช้โปรดบอก d_d :drunk
http://ubuntustudio.org/ (http://ubuntustudio.org/)
ผมก็อยากลองแต่ยังไม่มีเครื่องว่างครับ
...ได้รับซองพัสดุแล้วนะครับ...
-
คุณสันติเคยโลดมาลองหรือยัง? ขอถามคุณ Cool ว่ามันดีกว่า Foorbar ในส่วนไหนบ้างครับ? เช่นให้ไดนามิกมากขึ้น เสียงกลางมากกว่า หรือให้รายละเอียดเพิ่มครับ?
ปล. ของที่ได้รับ ตรงตามต้องการหรือไม่? ขอ Feedback ด้วยนะครับ
-
มาใช้ของฟรีดีกว่าครับคุณพี่...ubuntu studio ระบบปฏิบัติการที่ออกแบบสำหรับสตูดิโอ :D :shutup
Ubuntu studio มันเป็น OS แล้วตัวโปรแกรมที่ใช้เล่นนี่ ใช้ตัวไหนครับ ช่วยแนะนำหน่อยครับ
-
ขอถามคุณ Cool ว่ามันดีกว่า Foorbar ในส่วนไหนบ้างครับ? เช่นให้ไดนามิกมากขึ้น เสียงกลางมากกว่า หรือให้รายละเอียดเพิ่มครับ?
อิอิ..ขออภัยคือผม diy ยาจก มือใหม่หัดขับ ubuntu studio ประมาณ 3 เดือนได้ครับ
ไดนามิกมากขึ้น เสียงกลางมากกว่า ให้รายละเอียดเพิ่ม...เป็นคำตอบที่น่าพอใจในระดับหนึ่ง(นักการเมืองชอบใช้ครับ)
คือฟังออกชัดเจน เครื่องตัวเดียวกัน (E2140 ram 4g +prodigy hd2 no opamp to aikido 6n1p 6n6p)
ติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่แทน วิน xp win 7 เปรียบเทียบกับ ubuntu studio 9.04 (เก่าเพราะเครื่อง+คน แก่)
เป็นว่าเครื่องผม มี 3 ระบบ แล้วแต่จะเลือกตัวใดฟัง
(ความเห็นส่วนตัว+ความชอบ) ubuntu studio ได้ 8.9999 คะแนน
xp 6 คะแนน win 7 รับไป 7 ตามรุ่น ส่วนโปรแกรมในวินโด้นี่ประทับใจ cplay จากแรมมากสุด (ยังห่างจากubuntu studio พอสมควร)
ใน ubuntu studio นี่ก็ Amarok ครับ ผมชอบหัวโน๊ต เบสต่ำๆ มีตัวตน สิ่งที่ยังไม่ได้ลองคือ พี่ mac เพราะเพียรพยายามติดตั้ง pc
แล้วยังไม่ประสบความสำเร็จครับ...ผมชอบหลายท่านอาจไม่ชอบก็ได้ครับ
ซอฟแวร์เสรี ปรับแต่งได้ตามใจนึก อ้อ..คอมมานไลน์ กับผมนี่ คู่กัดครับ ใช้แต่กราฟิคเพียว ๆ ขออภัยสำหรับเทพทั้งหลายครับ
-
(ความเห็นส่วนตัว+ความชอบ) ubuntu studio ได้ 8.9999 คะแนน
xp 6 คะแนน /7 รับไป 7 ตามรุ่น ส่วนโปรแกรมในวินโด้นี่ประทับใจ cplay จากแรมมากสุด (ยังห่างจากubuntu studio พอสมควร) ใน ubuntu studio นี่ก็ Amarok ครับ ผมชอบหัวโน๊ต เบสต่ำๆ มีตัวตน
มันก็น่าสนใจนะ ดูจากคะแนนแล้วคิดว่า คุณ Cool คงมีความสุขมากกว่าตอนใช้เจ้า XP ที่แสนจะโบราณ แต่ที่ผมใช้อยู่มันต้องใช้ร่วมด้วยกับโปรแกรมโดยเฉพาะของ EMU ที่มีการจัดการเรื่องเสียงค่อนข้างจะดีมากๆ อยู่แล้วน่ะครับ เจ้า ubuntu studio ตัวนี้น่าจะมีประโยชน์ต่อพวกๆ เราในนี้นะครับ และอีกตัวที่มีคนบอกว่าเหนือกว่า XP ก็คือ WIN 7 ไม่ทราบว่าคุณ Cool ได้เคยสัมผัสกับมันหรือยังครับ?
สิ่งที่ยังไม่ได้ลองคือ พี่ mac เพราะเพียรพยายามติดตั้ง pc
ผมก็เคยพยายามอยู่เหมือนกัน แต่ก็ไม่สำเร็จเช่นกัน ก็เลยหันไปใช้ WIN 7 กับคอมป์อีกเครื่องหนึ่ง ผมก็ว่าเสียงมันดีกว่า XP นะครับ แต่ตอนนี้ไม่ค่อยได้เล่นฟอร์แมทดิจิตัลซ์กเท่าไรแล้วละครับ พอปรับปรุงเทรินที่ผมได้มาตัวใหม่ ฟังแผ่นดำได้เหนือชั้นกว่า ฟังดิจิติตอลที่เสียงดูจืดชืดไปเลยครับ (ตอนนี้กำลังหลง! แผ่นดำจนโงหัวไม่ขึ้น) K] K] K]
อ้อ! ลืมบอกไปว่า โปรแกรมการจัดการของ EMU นั้นมันเหนือชั้นกว่า DAC ทั่วๆ ไปอย่างไรบ้าง? สิ่งที่ผมเห็นความแตกต่างกันชัดเจนกันเลยว่า การที่เรามีไฟร์เพลงที่เป็น 88.2, 96, 176.4 หรือ 192 กันมาเก็บตุนกันอยู่แล้วนั้น พวก DAC ที่ทำเองหรือ DAC ที่ซื้อมานั้น มันมีโปรแกรมที่สามารถเลือก แซมปลิ่งที่จะฟังให้ตรงตามที่เรามีไฟร์เพลงกันอยู่นั้นได้ถูกต้องเหมือนพวก dCS ที่มีราคาระดับล้านกันหรือเปล่า? แต่ DAC ของ EMU นั้น ถ้าลงโปรมอย่างถูกต้องแล้ว ถ้าเล่นเพลงผิดจากฟอร์แมทที่เซ็ทไว้เสียงมันจะออกมากันเลยละ คือต้องเลือกใช้แบบตรงฟอร์แมท คือเพลง 176.4 ก็ต้องเซ็ทใน PatchMix ให้มันตรงกันด้วยคือเป็น 176.4 ด้วย แล้วเสียงมันจะออกมาดีมากๆ ซึ่งแตกต่างกันอย่างชัดเจน กับบางคนที่ซื้อ EMU ไปแล้วลงโปรแกรมได้ไม่สมบูรณ์ เจ้า EMU มันก็สามารถเล่นข้ามฟอร์แมทได้เหมือนกัน แต่เท่าที่ผมฟังมา เสียงมันห่างจากการเซ็ทอย่างถูกต้องอย่างมากละครับ ผมก็เลยคิดว่า ถ้า DAC ตัวไหนที่ไม่มีโปรมให้มาเซ็ทกันในระดับที่ dCS ใช้กันแล้ว เสียง หรือรายละเอียดของเพลงต่างๆ จึงยังไม่ถึงจุดที่ดีที่สุดเป็นแน่ละครับ เรื่องนี้ คุณ SK คงยืนยันได้ครับ
-
พอปรับปรุงเทรินที่ผมได้มาตัวใหม่ ฟังแผ่นดำได้เหนือชั้นกว่า ฟังดิจิติตอลที่เสียงดูจืดชืดไปเลยครับ (ตอนนี้กำลังหลง! แผ่นดำจนโงหัวไม่ขึ้น) K] K] K]
/7 หมายถึง windows 7 ครับ...ขอประทานอภัยครับ
สงสัยต้อง return แอ่วเมืองเหนืออีกรอบแล้วครับ ว่าแต่เมืองปายนี่ผมยังไม่กล้าเลยครับ
ปีกลายขึ้นดอยแม่ฟ้าหลวง คนดอยบอกให้ขึ้นทางลัด เกือบเอาชีวิตไม่รอดครับ
คนก็แก่รถก็เก่า...ฝากความคิดถึงน้องภูด้วยครับ c)
-
ว่าจะไปขายกาแฟแข่งกับร้าน Coffee in Love อยู่เหมือนกัน เพราะบ้านผมอยู่ไม่ห่างกันมากนัก แต่แฟนจะคลอดน้องเดือนมรกราคม เลยปีนี้อาจไปนอนเล่นบ้านที่เชียงคำแทนละครับ :cold
-
อ้อ! ลืมบอกไปว่า โปรแกรมการจัดการของ EMU นั้นมันเหนือชั้นกว่า DAC ทั่วๆ ไปอย่างไรบ้าง? สิ่งที่ผมเห็นความแตกต่างกันชัดเจนกันเลยว่า การที่เรามีไฟร์เพลงที่เป็น 88.2, 96, 176.4 หรือ 192 กันมาเก็บตุนกันอยู่แล้วนั้น พวก DAC ที่ทำเองหรือ DAC ที่ซื้อมานั้น มันมีโปรแกรมที่สามารถเลือก แซมปลิ่งที่จะฟังให้ตรงตามที่เรามีไฟร์เพลงกันอยู่นั้นได้ถูกต้องเหมือนพวก dCS ที่มีราคาระดับล้านกันหรือเปล่า? แต่ DAC ของ EMU นั้น ถ้าลงโปรมอย่างถูกต้องแล้ว ถ้าเล่นเพลงผิดจากฟอร์แมทที่เซ็ทไว้เสียงมันจะออกมากันเลยละ คือต้องเลือกใช้แบบตรงฟอร์แมท คือเพลง 176.4 ก็ต้องเซ็ทใน PatchMix ให้มันตรงกันด้วยคือเป็น 176.4 ด้วย แล้วเสียงมันจะออกมาดีมากๆ ซึ่งแตกต่างกันอย่างชัดเจน กับบางคนที่ซื้อ EMU ไปแล้วลงโปรแกรมได้ไม่สมบูรณ์ เจ้า EMU มันก็สามารถเล่นข้ามฟอร์แมทได้เหมือนกัน แต่เท่าที่ผมฟังมา เสียงมันห่างจากการเซ็ทอย่างถูกต้องอย่างมากละครับ ผมก็เลยคิดว่า ถ้า DAC ตัวไหนที่ไม่มีโปรมให้มาเซ็ทกันในระดับที่ dCS ใช้กันแล้ว เสียง หรือรายละเอียดของเพลงต่างๆ จึงยังไม่ถึงจุดที่ดีที่สุดเป็นแน่ละครับ เรื่องนี้ คุณ SK คงยืนยันได้ครับ
ว่ากันตามจริงถ้าเป็น ext. DAC ที่ให้เราเลือกแซมปลิ้งได้ครบนี่ราคากระโดดไปไกลมากครับ แต่ EMU ทำได้หมดเลือกได้ตามใจชอบ ถ้าให้เปรียบเทียบการเปลี่ยนค่าแซมปลิ้งเรทนี่ก็ประมาณการเปลี่ยน แดคชิพ หรือเปลี่ยนออปแอมป์อะไรทำนองนั้น เพราะแต่ละเซมปลิ้งก็จะมีเสียงเฉพาะตัวของมัน แต่ดีที่ไม่ต้องมายุ่งกับฮาร์ดแวร์แค่เปลี่ยนในโปรแกรมก็เป็นอันเรียบร้อย c) c)
วันนี้ได้ LME49720HA มายังไงก็ขอลอง ฮาร์ดแวร์หน่อยหละกัน
เอาข้อมูลมาเสนอเผื่อเป็นประโยชน์สำหรับท่านที่อยากลองปรับแต่งคอมสำหรับฟังเพลงครับ
http://www.upload-thai.com/download.php?id=786f64825f700346b43b238fcad0122c
-
อ้อ! ลืมบอกไปว่า โปรแกรมการจัดการของ EMU นั้นมันเหนือชั้นกว่า DAC ทั่วๆ ไปอย่างไรบ้าง? สิ่งที่ผมเห็นความแตกต่างกันชัดเจนกันเลยว่า การที่เรามีไฟร์เพลงที่เป็น 88.2, 96, 176.4 หรือ 192 กันมาเก็บตุนกันอยู่แล้วนั้น พวก DAC ที่ทำเองหรือ DAC ที่ซื้อมานั้น มันมีโปรแกรมที่สามารถเลือก แซมปลิ่งที่จะฟังให้ตรงตามที่เรามีไฟร์เพลงกันอยู่นั้นได้ถูกต้องเหมือนพวก dCS ที่มีราคาระดับล้านกันหรือเปล่า? แต่ DAC ของ EMU นั้น ถ้าลงโปรมอย่างถูกต้องแล้ว ถ้าเล่นเพลงผิดจากฟอร์แมทที่เซ็ทไว้เสียงมันจะออกมากันเลยละ คือต้องเลือกใช้แบบตรงฟอร์แมท คือเพลง 176.4 ก็ต้องเซ็ทใน PatchMix ให้มันตรงกันด้วยคือเป็น 176.4 ด้วย แล้วเสียงมันจะออกมาดีมากๆ ซึ่งแตกต่างกันอย่างชัดเจน กับบางคนที่ซื้อ EMU ไปแล้วลงโปรแกรมได้ไม่สมบูรณ์ เจ้า EMU มันก็สามารถเล่นข้ามฟอร์แมทได้เหมือนกัน แต่เท่าที่ผมฟังมา เสียงมันห่างจากการเซ็ทอย่างถูกต้องอย่างมากละครับ ผมก็เลยคิดว่า ถ้า DAC ตัวไหนที่ไม่มีโปรมให้มาเซ็ทกันในระดับที่ dCS ใช้กันแล้ว เสียง หรือรายละเอียดของเพลงต่างๆ จึงยังไม่ถึงจุดที่ดีที่สุดเป็นแน่ละครับ เรื่องนี้ คุณ SK คงยืนยันได้ครับ
ว่ากันตามจริงถ้าเป็น ext. DAC ที่ให้เราเลือกแซมปลิ้งได้ครบนี่ราคากระโดดไปไกลมากครับ แต่ EMU ทำได้หมดเลือกได้ตามใจชอบ ถ้าให้เปรียบเทียบการเปลี่ยนค่าแซมปลิ้งเรทนี่ก็ประมาณการเปลี่ยน แดคชิพ หรือเปลี่ยนออปแอมป์อะไรทำนองนั้น เพราะแต่ละเซมปลิ้งก็จะมีเสียงเฉพาะตัวของมัน แต่ดีที่ไม่ต้องมายุ่งกับฮาร์ดแวร์แค่เปลี่ยนในโปรแกรมก็เป็นอันเรียบร้อย c) c)
วันนี้ได้ LME49720HA มายังไงก็ขอลอง ฮาร์ดแวร์หน่อยหละกัน
เอาข้อมูลมาเสนอเผื่อเป็นประโยชน์สำหรับท่านที่อยากลองปรับแต่งคอมสำหรับฟังเพลงครับ
http://www.upload-thai.com/download.php?id=786f64825f700346b43b238fcad0122c
คนที่บอกว่า CDP ยังเหนือกว่า การเล่นจาก Computor นั้น ส่วนหนึ่งผมคิดว่า DAC ที่ใช้ยังได้เซ็ท Sampling Rateให้ถูกต้องกับเพลงที่เล่นนะครับ การเซ็ท Sampling Rate เป็นเรื่องหนึ่งที่สำคัญมากๆ "ไม่แตกต่าง" จากการ Up-sampling แบบไม่ลงตัวเช่น 44.1 จาก CD Format ควรจะอับฯ ไปเป็น 88.2 แต่ทำเป็น 96 ซึ่งเราสามารถฟังออกชัดเจนว่าเสียงจะไม่ค่อยถูกต้องเมื่อเทียบกับการทำเป็น 88.2 น่ะครับ หากสิ่งที่เราทำหรือเราซื้อมาใช้กันนั้น เราต้องการจะ Improve เสียงที่ฟังให้ดีมากขึ้นกว่า CDP ที่ใช้อยู่ (คือถ้าทำแล้วไม่ดีกว่าก็ไม่ทำซะดีกว่า) น่าจะคำนึงถึงตอนเล่นเพลงเจ้า DAC ที่เรา ก็ควรหาที่มันสามารถปรับเซ็ทให้เลือก Sampling Rate ให้ถูกต้องกับไฟร์เพลงที่ได้มาด้วย ที่ผมแนะนำ EmU ก็เพราะเห็นว่ามันสามารถทำได้ และราคามือสองตอนนี้มันถูกลงมากๆ อาจถูกกว่าทำเอง เราอาจไม่ภูมิใจ ว่าไม่ได้ทำเอง แต่เราสามารถภูมิใจว่าเราเอามันมาโมฯ ให้ดีขึ้นกว่าเดิมได้ แล้วเสียงของมันถ้าเอาไปเทียบกับของที่แพงกว่าได้ก็น่าจะพอใจได้แล้ว แนวทางช่วยให้ทำลิเนียซับพายง่ายขึ้นน่ะครับ http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=pcaudio&m=42455 สำหรับคุณ Cool และคุณ SK โดยเฉพาะ
-
คนที่บอกว่า CDP ยังเหนือกว่า การเล่นจาก Computor นั้น ส่วนหนึ่งผมคิดว่า DAC ที่ใช้ยังได้เซ็ท Sampling Rateให้ถูกต้องกับเพลงที่เล่นนะครับ การเซ็ท Sampling Rate เป็นเรื่องหนึ่งที่สำคัญมากๆ "ไม่แตกต่าง" จากการ Up-sampling แบบไม่ลงตัวเช่น 44.1 จาก CD Format ควรจะอับฯ ไปเป็น 88.2 แต่ทำเป็น 96 ซึ่งเราสามารถฟังออกชัดเจนว่าเสียงจะไม่ค่อยถูกต้องเมื่อเทียบกับการทำเป็น 88.2 น่ะครับ หากสิ่งที่เราทำหรือเราซื้อมาใช้กันนั้น เราต้องการจะ Improve เสียงที่ฟังให้ดีมากขึ้นกว่า CDP ที่ใช้อยู่ (คือถ้าทำแล้วไม่ดีกว่าก็ไม่ทำซะดีกว่า) น่าจะคำนึงถึงตอนเล่นเพลงเจ้า DAC ที่เรา ก็ควรหาที่มันสามารถปรับเซ็ทให้เลือก Sampling Rate ให้ถูกต้องกับไฟร์เพลงที่ได้มาด้วย ที่ผมแนะนำ EmU ก็เพราะเห็นว่ามันสามารถทำได้ และราคามือสองตอนนี้มันถูกลงมากๆ อาจถูกกว่าทำเอง เราอาจไม่ภูมิใจ ว่าไม่ได้ทำเอง แต่เราสามารถภูมิใจว่าเราเอามันมาโมฯ ให้ดีขึ้นกว่าเดิมได้ แล้วเสียงของมันถ้าเอาไปเทียบกับของที่แพงกว่าได้ก็น่าจะพอใจได้แล้ว แนวทางช่วยให้ทำลิเนียซับพายง่ายขึ้นน่ะครับ http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=pcaudio&m=42455 สำหรับคุณ Cool และคุณ SK โดยเฉพาะ
CDP หรือ computer แล้วแต่คนชอบนะครับ ส่วนผมได้ลองมาทั้งสองแบบพบว่าเสียงจาก CDP จะให้เสียงดีได้ตามที่ผู้ทำเพลงอยากให้เราได้ยินบรรยากาศนั้นต้องใช้ CDP ราคาเอาเรื่องเหมือนกัน แต่กับcomputer อาจจะใช้งบที่น้อยกว่าแต่ที่สำคัญมีความสะดวกและเล่นได้หลากหลายฟอร์แมตมากกว่า
ขอบคุณครับพี่ PINIJ ที่ส่งลิ้งค์โมแบบง่ายๆมาให้ เย็นนี้จะได้ลองทั้ง opamps ตัวไหม่ และจะลองทำตามที่เวปบอก ไปหาซื้ออุปกรณ์มาแล้ว c) c)
-
เรื่องของเสียงเป็นเรื่องของความชอบส่วนตัว ที่แต่คนจะชอบไม่เหมือนกันอยู่แล้ว แต่มันก็มีอยู่หลายสิ่ง หลายๆ อย่างในเนื้อเสียงที่สามารถบอกออกมาได้ว่า อะไร? อย่างไร? คือสิ่งเหนือกว่าและดีกว่าได้เหมือนกันนะครับ!
อย่าลืมนะครับว่า เพลงทำมาจากคอมป์ฯ นะครับ แล้วถึงจะเอามาลดแซมปลิ่งกันก่อนที่จะเอามาใส่แผ่น CD แล้ว CDP มันจะเหนือกว่าไปได้ไง? ใครว่าเล่นจากคอมป์ฯ แล้วไม่ดี ก็แสดงว่าดูถูกผู้ให้กำเนิดนะครับ
คุณลองไปถามคนทำเพลงดูก็ได้ว่า พวกเค้าพอใจไหม? ที่ต้องลดแซมปลิ่งกันลงมาแบบนี้ พวกเค้าต้องมานั่งปรับ นั่งแก้ อะไร? ต่อมิอะไร? กันอีกครั้งหลังลดมาเป็น 16/44.1 (ผมเคยคุยกับพวกนี้จำไม่ได้แล้วว่าต้องแก้กันอย่างไรบ้าง ถึงจะออกมาแค่พอใช้ เมื่อเทียบจากต้นฉบับ) แล้วก็อาจจะแถมขยะเพิ่มเข้าไปในนั้นอีกด้วย (ต้องขออภัยที่เคยแย้ง เรื่องขยะ! ที่เคยท้วงติงท่านนักทำเพลงไว้ในนี้นะครับ) อย่างนี้แล้ว ยังจะมีใครมาว่าการเล่นเพลง CDP นั้นดีกว่าไฟร์เพลงจาก Master Audio Studio กันอีกหรือ? หรือจะมาสู้เพลงจากการอัดด้วย DAC ดีๆ จาก LP ดีๆ ได้หรือ? ถ้ามีใครรับเป็นตัวแทนแจกจ่ายเพลงในนี้ ผมก็จะลองส่งไฟร์เพลงที่ผมอักมาจาก LP มาให้ไปพิสูจน์กันนะครับ (คือผมอยากจะแจกแค่ชุดเดียว แล้วให้คนอื่นไปรับจัดการต่อ) หรือเอาแบบดั๊มใส่คอมป์ฯ แล้วก็เวียนแผ่นกันไปก็ได้นะครับ ใครสนใจก็ลงชื่อกันมาได้เลย ผมมีเพลงจากแผ่นที่พวกเราน่าจะฟังกัน (แต่ผมเกือบจะทิ้งมันซะแล้ว เก็บไว้นานมากจนลืมไปว่ามีมัน พอดีมีคนรุ่นใหม่ไปเจอในกล่องแผ่นนอกสายตา ก็เลยเอามาลองฟังดู) Dire Straits (Brothers in Arms) แล้วก็ แผ่น Hatari (ผมอยากให้ฟังเพลงที่อัดมาแบบออริจินัลโบราณป็นอย่างไร?) ถ้าสนใครสนใจก็เชิญลงชื่อมาในนี้ได้เลยนะครับ (อัดมาเป็น 24/96 ครับ USB DAC ธรรมดาทั่วไปก็เล่นได้ครับ แต่ต้องใช้ DVD Player เป็น Transport ให้ DAC หรือใช้คอมป์ฯ เล่นก็ได้เลย)
-
เรื่องของเสียงเป็นเรื่องของความชอบส่วนตัว ที่แต่คนจะชอบไม่เหมือนกันอยู่แล้ว แต่มันก็มีอยู่หลายสิ่ง หลายๆ อย่างในเนื้อเสียงที่สามารถบอกออกมาได้ว่า อะไร? อย่างไร? คือสิ่งเหนือกว่าและดีกว่าได้เหมือนกันนะครับ!
อย่าลืมนะครับว่า เพลงทำมาจากคอมป์ฯ นะครับ แล้วถึงจะเอามาลดแซมปลิ่งกันก่อนที่จะเอามาใส่แผ่น CD แล้ว CDP มันจะเหนือกว่าไปได้ไง? ใครว่าเล่นจากคอมป์ฯ แล้วไม่ดี ก็แสดงว่าดูถูกผู้ให้กำเนิดนะครับ
คุณลองไปถามคนทำเพลงดูก็ได้ว่า พวกเค้าพอใจไหม? ที่ต้องลดแซมปลิ่งกันลงมาแบบนี้ พวกเค้าต้องมานั่งปรับ นั่งแก้ อะไร? ต่อมิอะไร? กันอีกครั้งหลังลดมาเป็น 16/44.1 (ผมเคยคุยกับพวกนี้จำไม่ได้แล้วว่าต้องแก้กันอย่างไรบ้าง ถึงจะออกมาแค่พอใช้ เมื่อเทียบจากต้นฉบับ) แล้วก็อาจจะแถมขยะเพิ่มเข้าไปในนั้นอีกด้วย (ต้องขออภัยที่เคยแย้ง เรื่องขยะ! ที่เคยท้วงติงท่านนักทำเพลงไว้ในนี้นะครับ) อย่างนี้แล้ว ยังจะมีใครมาว่าการเล่นเพลง CDP นั้นดีกว่าไฟร์เพลงจาก Master Audio Studio กันอีกหรือ? หรือจะมาสู้เพลงจากการอัดด้วย DAC ดีๆ จาก LP ดีๆ ได้หรือ? ถ้ามีใครรับเป็นตัวแทนแจกจ่ายเพลงในนี้ ผมก็จะลองส่งไฟร์เพลงที่ผมอักมาจาก LP มาให้ไปพิสูจน์กันนะครับ (คือผมอยากจะแจกแค่ชุดเดียว แล้วให้คนอื่นไปรับจัดการต่อ) หรือเอาแบบดั๊มใส่คอมป์ฯ แล้วก็เวียนแผ่นกันไปก็ได้นะครับ ใครสนใจก็ลงชื่อกันมาได้เลย ผมมีเพลงจากแผ่นที่พวกเราน่าจะฟังกัน (แต่ผมเกือบจะทิ้งมันซะแล้ว เก็บไว้นานมากจนลืมไปว่ามีมัน พอดีมีคนรุ่นใหม่ไปเจอในกล่องแผ่นนอกสายตา ก็เลยเอามาลองฟังดู) Dire Straits (Brothers in Arms) แล้วก็ แผ่น Hatari (ผมอยากให้ฟังเพลงที่อัดมาแบบออริจินัลโบราณป็นอย่างไร?) ถ้าสนใครสนใจก็เชิญลงชื่อมาในนี้ได้เลยนะครับ (อัดมาเป็น 24/96 ครับ USB DAC ธรรมดาทั่วไปก็เล่นได้ครับ แต่ต้องใช้ DVD Player เป็น Transport ให้ DAC หรือใช้คอมป์ฯ เล่นก็ได้เลย)
O0
-
อยากลองฟังครับ :D
ผมฟังเพลงจากคอมตลอด
ตอนนี้ใช้ SE200PCI LTD ไม่ทราบมีใครใช้ตัวนี้บ้างครับ
ผมไม่เคยเทียบกับเครื่องเล่นอื่น(ที่ต่อเองเอาเป็น บรรดทัดฐานอ้างอิงไม่ได้) รวมทั้งประสบการการฟังน้อย
ตอนนี้ดู spec hiface evo แล้วชอบมาก คืออกจากคอมแล้วมี รูปแบบการเชื่อมต่อครบกับทุกรูปแบบของ DAC
ไม่รู้ว่า ตัว volume control ใน foobar ยังใช้งานได้หรือไม่เมือเล่นผ่าน hiface (เพราะในส่วน analog ผมไม่มี volume control)
มีความเป็นไปได้ที่วงการ diy จะมีอะไรแบบนี้(hiface evo)หรือไม่
-
ขอลงชื่อสำหรับ brother in arms ครับ
1. santi
พี่พินิจครับ การเปลี่ยน sampling rate ของ emu มันทำได้เองโดยอัตโนมัติหรือว่าต้องปรับทุกครั้งที่ต้องการเปลี่ยน
เช่นกรณีที่ใน playlist มีเพลงที่มี sampling rate ต่างๆปนกันอยู่
-
ลงชื่อ คนที่ 2
Dire Straits (Brothers in Arms) แล้วก็ แผ่น Hatari (ผมอยากให้ฟังเพลงที่อัดมาแบบออริจินัลโบราณป็นอย่างไร?) ถ้าสนใครสนใจก็เชิญลงชื่อมาในนี้ได้เลยนะครับ (อัดมาเป็น 24/96 ครับ USB DAC ธรรมดาทั่วไปก็เล่นได้ครับ แต่ต้องใช้ DVD Player เป็น Transport ให้ DAC หรือใช้คอมป์ฯ เล่นก็ได้เลย)
;D ;Dกำลังทำ Dac 96/24 พอดี ขอไฟล์ ทดสอบหน่อยครับ :yahoo :yahoo :yahoo
-
เรื่องของเสียงเป็นเรื่องของความชอบส่วนตัว ที่แต่คนจะชอบไม่เหมือนกันอยู่แล้ว แต่มันก็มีอยู่หลายสิ่ง หลายๆ อย่างในเนื้อเสียงที่สามารถบอกออกมาได้ว่า อะไร? อย่างไร? คือสิ่งเหนือกว่าและดีกว่าได้เหมือนกันนะครับ!
อย่าลืมนะครับว่า เพลงทำมาจากคอมป์ฯ นะครับ แล้วถึงจะเอามาลดแซมปลิ่งกันก่อนที่จะเอามาใส่แผ่น CD แล้ว CDP มันจะเหนือกว่าไปได้ไง? ใครว่าเล่นจากคอมป์ฯ แล้วไม่ดี ก็แสดงว่าดูถูกผู้ให้กำเนิดนะครับ
คุณลองไปถามคนทำเพลงดูก็ได้ว่า พวกเค้าพอใจไหม? ที่ต้องลดแซมปลิ่งกันลงมาแบบนี้ พวกเค้าต้องมานั่งปรับ นั่งแก้ อะไร? ต่อมิอะไร? กันอีกครั้งหลังลดมาเป็น 16/44.1 (ผมเคยคุยกับพวกนี้จำไม่ได้แล้วว่าต้องแก้กันอย่างไรบ้าง ถึงจะออกมาแค่พอใช้ เมื่อเทียบจากต้นฉบับ) แล้วก็อาจจะแถมขยะเพิ่มเข้าไปในนั้นอีกด้วย (ต้องขออภัยที่เคยแย้ง เรื่องขยะ! ที่เคยท้วงติงท่านนักทำเพลงไว้ในนี้นะครับ) อย่างนี้แล้ว ยังจะมีใครมาว่าการเล่นเพลง CDP นั้นดีกว่าไฟร์เพลงจาก Master Audio Studio กันอีกหรือ? หรือจะมาสู้เพลงจากการอัดด้วย DAC ดีๆ จาก LP ดีๆ ได้หรือ? ถ้ามีใครรับเป็นตัวแทนแจกจ่ายเพลงในนี้ ผมก็จะลองส่งไฟร์เพลงที่ผมอักมาจาก LP มาให้ไปพิสูจน์กันนะครับ (คือผมอยากจะแจกแค่ชุดเดียว แล้วให้คนอื่นไปรับจัดการต่อ) หรือเอาแบบดั๊มใส่คอมป์ฯ แล้วก็เวียนแผ่นกันไปก็ได้นะครับ ใครสนใจก็ลงชื่อกันมาได้เลย ผมมีเพลงจากแผ่นที่พวกเราน่าจะฟังกัน (แต่ผมเกือบจะทิ้งมันซะแล้ว เก็บไว้นานมากจนลืมไปว่ามีมัน พอดีมีคนรุ่นใหม่ไปเจอในกล่องแผ่นนอกสายตา ก็เลยเอามาลองฟังดู) Dire Straits (Brothers in Arms) แล้วก็ แผ่น Hatari (ผมอยากให้ฟังเพลงที่อัดมาแบบออริจินัลโบราณป็นอย่างไร?) ถ้าสนใครสนใจก็เชิญลงชื่อมาในนี้ได้เลยนะครับ (อัดมาเป็น 24/96 ครับ USB DAC ธรรมดาทั่วไปก็เล่นได้ครับ แต่ต้องใช้ DVD Player เป็น Transport ให้ DAC หรือใช้คอมป์ฯ เล่นก็ได้เลย)
O0
ผมก็ได้ความรู้จากพี่ PINIJ นี่แหละครับรวมทั้งคำแนะนำเรื่องการฟังเพลงจากคอม c) c) พี่ท่านฟังทั้งจากแผ่นดำและคอมผมจึงยกให้เรื่องคุณภาพของแหล่งที่ใช้ในการฟัง
พี่พินิจครับ การเปลี่ยน sampling rate ของ emu มันทำได้เองโดยอัตโนมัติหรือว่าต้องปรับทุกครั้งที่ต้องการเปลี่ยน
เช่นกรณีที่ใน playlist มีเพลงที่มี sampling rate ต่างๆปนกันอยู่
ตอบแทนนะครับ ต้องหยุดแล้วเปลี่ยนครับไม่สามารถเปลี่ยนได้อัตโนมัติ ถ้าไม่หยุดเล่น pactmix ที่เล่นกับsampling rate ไม่ตรงกัน เพลงอาจไม่เล่นได้หรือเล่นได้แต่ได้เสียงที่ไม่ดี
ตอนนี้ดู spec hiface evo แล้วชอบมาก คืออกจากคอมแล้วมี รูปแบบการเชื่อมต่อครบกับทุกรูปแบบของ DAC
ไม่รู้ว่า ตัว volume control ใน foobar ยังใช้งานได้หรือไม่เมือเล่นผ่าน hiface (เพราะในส่วน analog ผมไม่มี volume control)
มีความเป็นไปได้ที่วงการ diy จะมีอะไรแบบนี้(hiface evo)หรือไม่
volume control ใน foobar ยังใช้งานได้ครับ หรือจะลองplug in ของ tube sound ก็มีvolume control เหมือนกัน ไม่เลวครับ
-
ถ้าเราจะเปรียบเสียงกับรูปภาพ:-
ถ้ารูปถ่ายจากฟีมล์มันก็จะมีชนิด 50 100 200 400 (เลขค่ามากๆ เอาไว้ถ่ายขณะมีแสงน้อยๆ แต่เกนของภาพจะหยาบมากขึ้นตามตัวเลข) หรือถ้ากล้องดิจิตัล ก็จะเป็น 2M 5M 10M (อันนี้คงจะรู้) ซึ่งทั้งหมดก็คือความระเอียดของภาพ และถ้าเป็นเสียงก็คง 16/48 24/96 24/192 ซึ่งเรื่องนี้มันสามารถเปรียบเทียบกันได้ว่าอะไร? เหนืออะไร? แต่เราจะไม่คุยว่าภาพจากฟิมล์ของฟูจิออกจะสีเขียวนำ หรือของโกดักสีธรรมชาติมากกว่า ก็เหมือนว่าเราจะไม่พูดถึง โทนเสียง ของแต่ละ DAC รวมทั้งในเรื่องของมวลเสียงก็เช่นกัน เพราะมันขึ้นอยู่กับ Coupling Cap. หรือ อุปกรณ์อื่นๆ และก็ไม่พูดถึงว่าใครทำได้เหมือนฟังดนตรีจริงๆ มากกว่ากัน (อันนี้ผมพึ่งจะเจอกับหัวเข็มราคาหลักพัน ที่มีรายละเอียดน้อยมากๆ แต่ฟังแล้วเหมือนอยู่ในคอนเสริทฮอลล์มกากว่า ฟังหัวเข็มราคาหลักแสน ที่มีรายละเอียดหยิ๊บ แต่ฟังแล้วกลับดูจืดชืดจ๋อยไปเลย เรื่องนี้เป็นเรื่องจริงครับ เพราะมีเพื่อนมาบ้านผม แล้วผมก็บอกว่าจะให้ฟังของไม่ดีก่อน คือเตรียมเปิดเพลงด้วยหัวเข้ม ราคาหลักแสน เพื่อนก็หัวเราะครับ!!!! แต่พอผมเปิดหัวเข็มหลักพันให้ฟังเท่านั้น เพื่อนคนนี้สติแตกไปเลยละครับ แล้วลองเอาแผ่นเดิมกลับมาเปิดหัวเข็มแพง ก็ยังบอกว่าทนฟังไม่ได้!!! เรื่องจริงที่เกิดในเดือนนี้เองละครับ )
บางครั้งรายละเอียดก็ไม่ได้ช่วยให้เราฟังเสียงที่ถูกใจได้นะครับ แต่ผมก็ยังหวังอยากจะได้ ทั้งฟังให้เหมือนจริงดังหัวหลักพันบาท แต่ต้องมีรายละเอียดเหมือนหัวหลักแสน ในราคาหลักหมื่นน่ะมีไหม?///
การที่บางคนประเมินคุณค่าของเครื่องด้วยราคา! และที่มาของมัน! จากการโฆษณา! ผมเจอมาเคสหนึ่งเร็วๆ นี้ในเวปเพื่อนบ้านนะครับ
ผมไปอ่านเจอมาว่า มีคนตอบคำถามให้เพื่อนแบบเซียนฟันธง แบบไม่ต้องฟัง (เพราะก็ไม่เคยฟังจากเครื่องทั้งคู่แหละ) กันเลยว่า เครื่องของท่านที่ซื้อมาใหม่น่ะเจ๋งกว่า เครื่องเก่าที่ใช้อยู่เอามาเปรียบกันไม่ได้ เพราะเป็นแด็กเพิ่งคลอดออกมาใหม่มากๆๆ (แต่ทำไมเล่นได้แค่ 24/96 ก็ไม่รู้) ไม่น่าเชื่อคนขาย สามารถขายของได้ตั้งแต่ของยังไม่ส่งเข้ามาเลย มันเป็น DAC อัดได้ราคาที่สูงกว่าตัวเก่าที่เจ้าของเคยยืมเพื่อนมาใช้ ซึ่งก็คือเจ้า EMU 0404 รุ่นเล็กสุดของอีมู และตกรุ่นไปแล้ว (USB Dac เหมือนกัน) ก็คงจะบอกทำนองว่าทำไมจึงเอาของราคาขนาดนั้นไปเทียบกับไอ้ของตกรุ่นพรรณนี้เลย มันไม่คู่ควรกัน!
แต่จริงๆ แล้วคนตั้งคำถามหรือคนที่เคยใช้เจ้าอีมูนี้ ก็เคยได้แจกจ่ายเพลงที่อัดจากอีมูไปให้เพื่อนๆ ได้ฟังไปทั่ว และก็ได้แจกที่ทำจากตัวใหม่ให้ไปเทียบกันอีกครั้ง และทุกคน (ที่ได้ฟังการอัดมาจากอีมูมาก่อน) ก็สรุปว่า อีมูน่ะเหนือกว่าหลายขุม !!! (เมื่อเทียบการอัดจาก LP แผ่นเดียวกันมาเทียบกัน)
แต่ผมคิดว่าพวกเรา DIYer คงไม่เป็นแบบนี้ ผมเห็นคนสั่งซื้อกันเพียบจนของหมด และก็มีการจองกันต่ออีก ทำไม? เราจ่ายเงินกันง่ายจัง เพียงแค่คำโฆษณาเองหรือ? เชื่อว่าอะไร? ดีกว่าอะไร? โดยที่ยังไม่เคยสำผัสของจริงที่ทำอย่างถูกต้อง อย่างดี เป็น ของจริง (คือผมอยากจะเน้นว่า ต้องดี เพราะเครื่องเครื่องรุ่นเดียวกัน ถ้าใช้ไม่เหมาะ หรือเซ็ทไม่ถูกต้อง ก็ถือว่ายังไม่ใช่ ของจริง เช่นกันนะครับ)
การเปรียบเทียบก็เป็นเรื่องที่สำคัญ ควรมีมาตรฐาน แบบ A/B Test ที่ในสภาพเดียวกัน ไม่มีใครได้เปรียบเสียบ มันจะเป็นข้อสรุปที่น่าเชื่อถือ จงอย่าเชื่อใครว่าของเค้าดี (แม้แต่ของผม) ถ้าอยากจะทดสอบก็ให้บอกที่อยู่มาครับ แล้วผมจะส่งแผ่นมาให้ทดลองฟังกันดู รู้สึกว่า บาเธอร์อินอาร์มของผม จะมีคู่แข่งแล้วละครับ เป็นไฟร์ที่อัดจาก LP เป็น 24/192 ซะด้วย เอาไปเวียนให้พวกเราในนี้เป้นกรรมการกันหน่อยก็จะดีครับ (เพราะตอนที่ผมอัดครั้งที่แล้วยังใช้ Coupling Cap. ของเดิม (ตัวละไม่ถึงสิบบาทมั้ง?) แต่ตอนนี้ผมเปลี่ยนเป็น แบรคเกรดสีแดงขายาวๆ ตามในรูปการโมฯ DAC ที่เอาลงไว้ในหน้าแรกครับ ผมว่าจะอัดแผ่นนี้อีกครั้ง หลังเบรินอินแล้วเสร็จนะครับ ถ้าสนใจก็อาจเอาไปเวียนกันอีกครั้ง
-
มาลงชื่อเป็นคนที่3 ครับอยากได้มาลอง ใช้ EMU-1212m อยู่ครับ ฟังแบบเดิมๆ กับ foobar2000
-
ขอลงชื่อสำหรับ brother in arms ครับ
1. santi
พี่พินิจครับ การเปลี่ยน sampling rate ของ emu มันทำได้เองโดยอัตโนมัติหรือว่าต้องปรับทุกครั้งที่ต้องการเปลี่ยน
เช่นกรณีที่ใน playlist มีเพลงที่มี sampling rate ต่างๆปนกันอยู่
ใช่ตามที่คุณ SK ว่ามาเลยครับ เมื่อก่อนหน้านั้น ผมเคยคุยกับคุณ SK ถึงเรื่องนี้ แต่คุณ SK ตอนนั้นยังไม่เข้าใจ และยังไม่ได้ยินเสียงจากการผิดฟอร์แมท และถูกฟอร์แมทว่ามันดีขึ้นอย่างไร? คือการติดตั้งโปรแกรม EMU ต้องเริ่มตั้งแต่การติดตั้งวินโด้กันเลยละ ถ้าติดตั้งวิโด้ไม่ดี ก็จะติดตั้งโปรแกรม EMU แบบเลือกฟังแบบตรงๆ ฟอร์แมทไม่ได้ คือตอนแรกซื้อมันมาใช้มันก็ฟังได้ทั้งหมดทุกฟอร์แมท คือตอนหลังคอมป์ฯ ติดไวรัส ต้องวินโด้กันใหม่ ตอนแรกผมก็ไม่รู้ พอติดตั้งเสร็จ เปิดเพลงทำไมมันไม่ดังหว่า? ทำอย่างไรก็ไม่ดัง ก็หาอยู่นาน กว่าจะพบว่าเราต้องตั้งฟอร์แมทของโปรแกรมเซ็ทให้ตรงกับของเพลงที่จะเล่นด้วย เสียงมันถึงออกมา และมีความรู้สึกได้เลยว่ามันดีขึ้นไปอีกจากเมื่อก่อนหน้านี้ ในตอนที่ไม่ต้องเซ็ทก็ดังออกมาได้เลย มันเป็นโชคดีในเคราะห์ หลังเคราะห์ร้าย ที่เจอไวรัสจนผมต้องฟอร์แมทเครื่องคอมป์ฯ และลงโปรแกรมอีมูใหม่น่ะครับ ///
สำหรับคนที่ต้องการจะทดลองฟังเพลงจากการอัดด้วยหัวเข็ม Koetsu Rosewood Signature บนอาร์ม SME V บนแท่น SME 10 ผ่านปรีโฟโน่ของ Convergent Audio Technology SL1 Signature Mk 3 ที่ถูก Re-tube ด้วย ECC803s ของเทเลขาทองทั้งหมด แล้วใช้ EMU 1212M ภาค A to D แบบเดิมๆ ตามที่บริษัทอัดเสียงใช้กัน แบบที่ยังไม่ได้โมดิฟาร์ย (อาจมียกหลังโมดิฟาร์ยกันอีกครั้ง และวันนั้นผมใช้แค่สายอินเตอร์คอนเน็คแถมมากะเครืองเอ็คคอนเนติก คงแค่เส้นละ 20 บาทเท่านั้น วันนั้นผมยังไม่ได้เตรียมความพร้อมครับ และคิดว่าทำแค่การทดลองเท่านั้น) รอผมถึงบ้านลำพูนแล้วจะรีบส่งให้คุณสันตินะครับ คนคิวต่อไปขอให้ท่านส่งที่อยู่แก่ผู้ที่อยู่ลำดับเหนือคุณนะครับ
และคนที่ต่อจากคุณสันติก็จะมีแผ่นที่คุณสันติได้มาจาก SACD เป็น 24/192 เพลงบาเธอร์อินอาร์มไปเปรียบเทียบฟังกันด้วย งานนี้ผมคิดว่าเราจะได้รู้กันว่าไฟร์จาก SACD และจากการอัดจาก LP ของผมใครจะเด่น จะด้อย กัน ในส่วนใดบ้าง? และขอให้คุณสันติส่งในเพลงส่วนของคุณสันติมาให้ผมด้วยนะครับ กระทู้นี้คงจะมีเรื่องคุยกันอีกยาว ขอความเห็นว่าจะตั้งกระทู้ใหม่หรือไม่? (เกรงใจเจ้าของกระทู้ที่เรานอกเรื่องของเค้า หรือจะลุยต่อ ขอความเห็นด้วยครับ)
-
ผมจำสับสน ขอแก้ไขข้อมูลเล็กน้อยครับ
ไฟล์ของผมจะเป็น 24 bit 96 Khz ซึ่งริปจากแผ่น DVD-Audio ครับ ซึ่งจะเทียบมวยกับของพี่พินิจได้อย่างสมน้ำสมเนื้อ
พี่พินิจจะส่งมาเป็น wav หรือ flac ครับ ผมจะได้ทำเป็นแบบเดียวกัน
-
มาลงชื่อเป็นคนที่ 4 ครับ ถึงกระทู้จะออกทะเลก็ยังมีปะการังสวย ๆให้เห็นครับ...ขออำภัยครับ :yahoo
-
ต่อคิวด้วยคน :)
-
ใช่ตามที่คุณ SK ว่ามาเลยครับ เมื่อก่อนหน้านั้น ผมเคยคุยกับคุณ SK ถึงเรื่องนี้ แต่คุณ SK ตอนนั้นยังไม่เข้าใจ และยังไม่ได้ยินเสียงจากการผิดฟอร์แมท และถูกฟอร์แมทว่ามันดีขึ้นอย่างไร? คือการติดตั้งโปรแกรม EMU ต้องเริ่มตั้งแต่การติดตั้งวินโด้กันเลยละ ถ้าติดตั้งวิโด้ไม่ดี ก็จะติดตั้งโปรแกรม EMU แบบเลือกฟังแบบตรงๆ ฟอร์แมทไม่ได้ คือตอนแรกซื้อมันมาใช้มันก็ฟังได้ทั้งหมดทุกฟอร์แมท คือตอนหลังคอมป์ฯ ติดไวรัส ต้องวินโด้กันใหม่ ตอนแรกผมก็ไม่รู้ พอติดตั้งเสร็จ เปิดเพลงทำไมมันไม่ดังหว่า? ทำอย่างไรก็ไม่ดัง ก็หาอยู่นาน กว่าจะพบว่าเราต้องตั้งฟอร์แมทของโปรแกรมเซ็ทให้ตรงกับของเพลงที่จะเล่นด้วย เสียงมันถึงออกมา และมีความรู้สึกได้เลยว่ามันดีขึ้นไปอีกจากเมื่อก่อนหน้านี้ ในตอนที่ไม่ต้องเซ็ทก็ดังออกมาได้เลย มันเป็นโชคดีในเคราะห์ หลังเคราะห์ร้าย ที่เจอไวรัสจนผมต้องฟอร์แมทเครื่องคอมป์ฯ และลงโปรแกรมอีมูใหม่น่ะครับ ///
กว่าจะเข้าที่เข้าทางเล่นเอาหลงทางอยู่นานเหมือนกัน K] K] อย่าว่าแต่ไฟล์พวก wav หรือ Aiff เลยครับ losless เยอะๆอย่าง mp3 ยังเพราะได้แต่ต้องเลือกแซมปลิ้งเรทให้เหมาะสมนะครับ
ตอนนี้กำลังเบิร์น LME49720HA ที่พึ่งเปลี่ยนมาและทำไดเรคคลัปลิ้ง แววดีมากครับที่เห็นชัดมากที่สุดคือไดนามิค ความชัดเจนของตำแหน่งและรายละเอียดดีมากเมื่อเทียบกับ 2068 ที่ติดมากะEMU1212m ไม่รู่มาจากการทำไดเรคคลัปปลิ้ง หรือมาจากLME49720HA กันแน่ แต่ก็แนะนำ opamp ตัวนี้อีกคนครับ c) c)
โมครั้งต่อไป(คาดว่าคืนนี้คงได้ลงมือ) คือลองเพิ่มฟิวเตอร์ง่ายๆเข้าไปในภาคจ่ายไฟที่เข้าเมนบอร์ดครับ หลังจากนั้นก็หาแคปดีๆมาเปลี่ยนแทนตัวเดิมที่มีอยู่บนซาวด์การ์ดโดยเฉพาะภาคอนาลอก
อีกอย่างที่อยากแนะนำคือหลีกเลี่ยงการลงโปรแกรมอื่นที่ใช้เพื่อการฟังเพลง รวมทั้งการลดการทำงานของซีพียูโดยการรีมูฟฟังก์ชั่นต่างๆออก ลองดูวิธีการการตั้งค่าคอมเพื่อการฟังเพลงที่ผมลงลิ้งค์ในหน้าแรกครับ ผมลองทำตามบางข้อพบว่าเสียงสะอาดและดีขึ้นมามาก
-
ผมจำสับสน ขอแก้ไขข้อมูลเล็กน้อยครับ
ไฟล์ของผมจะเป็น 24 bit 96 Khz ซึ่งริปจากแผ่น DVD-Audio ครับ ซึ่งจะเทียบมวยกับของพี่พินิจได้อย่างสมน้ำสมเนื้อ
พี่พินิจจะส่งมาเป็น wav หรือ flac ครับ ผมจะได้ทำเป็นแบบเดียวกัน
คิดว่าจะทำสามแผ่นมาให้คือ ดีวีดี ดอทเวป และซีดี แต่ขอให้ส่งต้นฉบับส่งต่อกันนะครับ เพราะผมไลท์จาก Ex CD&DVD Writer ซึ่งดีกว่า Internal แบบปิดตาทดสอบรู้ได้ 100% ไม่มีผิดเลยละครับ และอยากให้ไปทดลอง ไลท์ด้วย Internal ทดลองฟังเองว่าผมพูดจริงหรือไม่?
-
อะเมซิ่งมากครับพี่ ผมนั่งอึ้งอยู่พัก ฟังเพลงที่คุ้นๆเพลินไปเลยครับ
เสีนงร้องเสียงดนตรีมีน้ำหนักดีมากครับ โฟกัสแม่นยำกว่าเดิมมาก ไม่เบลอๆเหมือนเก่า นี่ผมฟังจากระบบเด้กๆของผมนะครับ และฟังด้วยหูทองแดง แต่ประทับใจผลที่เปลี่ยนแปลงมากครับ
เดี๋ยวผมกะโมโดยขนานแคปที่ภาคจ่ายไฟของเมนบอร์ด ผมเตรียมของเรียบร้อยแล้วยังเหลือแค่บัดกรีขนานเข้าไปแค่นั้นเอง และตั้งใจทำลิเนียเพาเวอร์วัพพลายแยกต่างหากให้ EMU โดยเฉพาะ แนะนำด้วยครับ
เดียวจะลงรูปให้ดูครับ
ขออนุญาต SK เอา PM มาลงในนี้นะครับ เพราะเห็นว่ามีประโยชน์ต่อพวกเราในนี้ คือผมอยากจะชี้ให้เห็นประโยชน์ของการโมฯ เครื่อง Commercial น่ะครับ ของพวกนี้ที่ไม่ใช่เป็นของระดับไฮเอ็นแพงๆ จะ Coupling Cap กันตัวละไม่ถึง 10 บาททุกเครื่องแหละครับ ถ้าเราศึกษากันสักนิดว่าเจ้า C ตัวนี้มันอยู่ตรงไหน? แล้วทดลองเปลี่ยนดู มันก็จะได้สิ่งดีๆ ขึ้นมาอีกมาก หากเมื่อเทียบจากการซื้อของไฮเอ็น มันถือว่าเป็นการลงทุนที่ชานฉลาดเลยก็ว่าได้นะครับ
แล้วอีกสิ่งที่ควรทำคือ ไปหา C พวกแทนทาลั่ม (ราคาไม่แพง) ขนาด 10 % ของตัวที่เราจะไปขนานกับตัวที่เป็นตัวกรองไฟก่อนเข้า Chip ทุกตัว เสียงจะเข้าไปหาเครื่องไฮเอ็นอีกเยอะเลยเซียวละครับ
การทำเองผมก็แนะนำ แต่ถ้าทำไม่เป็น เราก็สามารถเลือกซื้อของมือสองมาโมฯ แบบผมนี้ก็ได้นะครับ แต่ต้องเลือกของเป็นสักหน่อย ดังเช่น EMU 1212M ผมได้มาคิดแล้วราคาแค่ 2,500 บาทเท่านั้นเอง ตัวนี้ห้องอัดหลายห้องทั้งในเมืองไทยและเทศ ก็เคยใช้ร่วมกับคอมป์ฯ ที่มีแบนด์หน่อย (คือไม่ใช่พวกเอามาประกอบกันเอง ใช้เครื่องแบรนดังๆ อย่าง DELL ทำให้ลดปัญหาเรื่องน๊อสย์ไปได้นะครับ เพราะเครื่องมีแบรนดีๆ เค้ามีการทำรีเสริสร์กันก่อนเอามาขาย) และผมแนะนำให้ใช้แด็กติดเมนบรอดก็เพราะมันไม่ต้องมีสาย USB หรือ RCA หรือ Fire Wire ให้เกิด การลดการเลื่อมของข้อมูลจาก Jitter ลงมาอีกด้วย
-
พี่ PINIJ ได้ EMU 1212M มาราคาถูกมากเลยครับไปหามาจากไหนครับราคาถูกๆแบบนี้ ;D
-
อะเมซิ่งมากครับพี่ ผมนั่งอึ้งอยู่พัก ฟังเพลงที่คุ้นๆเพลินไปเลยครับ
เสีนงร้องเสียงดนตรีมีน้ำหนักดีมากครับ โฟกัสแม่นยำกว่าเดิมมาก ไม่เบลอๆเหมือนเก่า นี่ผมฟังจากระบบเด้กๆของผมนะครับ และฟังด้วยหูทองแดง แต่ประทับใจผลที่เปลี่ยนแปลงมากครับ
เดี๋ยวผมกะโมโดยขนานแคปที่ภาคจ่ายไฟของเมนบอร์ด ผมเตรียมของเรียบร้อยแล้วยังเหลือแค่บัดกรีขนานเข้าไปแค่นั้นเอง และตั้งใจทำลิเนียเพาเวอร์วัพพลายแยกต่างหากให้ EMU โดยเฉพาะ แนะนำด้วยครับ
เดียวจะลงรูปให้ดูครับ
ขออนุญาต SK เอา PM มาลงในนี้นะครับ เพราะเห็นว่ามีประโยชน์ต่อพวกเราในนี้ คือผมอยากจะชี้ให้เห็นประโยชน์ของการโมฯ เครื่อง Commercial น่ะครับ ของพวกนี้ที่ไม่ใช่เป็นของระดับไฮเอ็นแพงๆ จะ Coupling Cap กันตัวละไม่ถึง 10 บาททุกเครื่องแหละครับ ถ้าเราศึกษากันสักนิดว่าเจ้า C ตัวนี้มันอยู่ตรงไหน? แล้วทดลองเปลี่ยนดู มันก็จะได้สิ่งดีๆ ขึ้นมาอีกมาก หากเมื่อเทียบจากการซื้อของไฮเอ็น มันถือว่าเป็นการลงทุนที่ชานฉลาดเลยก็ว่าได้นะครับ
แล้วอีกสิ่งที่ควรทำคือ ไปหา C พวกแทนทาลั่ม (ราคาไม่แพง) ขนาด 10 % ของตัวที่เราจะไปขนานกับตัวที่เป็นตัวกรองไฟก่อนเข้า Chip ทุกตัว เสียงจะเข้าไปหาเครื่องไฮเอ็นอีกเยอะเลยเซียวละครับ
การทำเองผมก็แนะนำ แต่ถ้าทำไม่เป็น เราก็สามารถเลือกซื้อของมือสองมาโมฯ แบบผมนี้ก็ได้นะครับ แต่ต้องเลือกของเป็นสักหน่อย ดังเช่น EMU 1212M ผมได้มาคิดแล้วราคาแค่ 2,500 บาทเท่านั้นเอง ตัวนี้ห้องอัดหลายห้องทั้งในเมืองไทยและเทศ ก็เคยใช้ร่วมกับคอมป์ฯ ที่มีแบนด์หน่อย (คือไม่ใช่พวกเอามาประกอบกันเอง ใช้เครื่องแบรนดังๆ อย่าง DELL ทำให้ลดปัญหาเรื่องน๊อสย์ไปได้นะครับ เพราะเครื่องมีแบรนดีๆ เค้ามีการทำรีเสริสร์กันก่อนเอามาขาย) และผมแนะนำให้ใช้แด็กติดเมนบรอดก็เพราะมันไม่ต้องมีสาย USB หรือ RCA หรือ Fire Wire ให้เกิด การลดการเลื่อมของข้อมูลจาก Jitter ลงมาอีกด้วย
อ่านกระทู้นี้แล้วได้ความรู้มากมายจริงๆ คอมพิวเตอร์ก็มีกันเกือบจะทุกบ้านอยู่แล้วทีนี้เราทำให้มันได้อรรถประโยชน์มากขึ้นโดยการทำให้มันสามารถเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครี่องเสียงคุณภาพดีโดยการลงทุนลงแรงไปอีกไม่มากไม่น้อยก็ไม่จำเป็นต้องถวิลหา hiend CDP อีกต่อไป แถมยังได้ความสะดวกมากมายเรียกได้ว่าเป็น Entertainment center กันได้เลยทีเ่ดียว ทีนี้มาถึงคำถามที่จะรบกวนถามพี่พินิจครับ
1 ไม่ทราบว่าพี่พินิจใช้ External DAC หรือต่อสัญญาน analogue ออกมาจากตัว EMU1212m เลยครับ
2 ถ้าพี่ใช้ External DAC ไม่ทราบว่าเคยเปรียบเทียบสัญญาน digital out put กับพวก hiface EVO ที่แปลง USB > S/PDIF มั้ยครับ แตกต่างกันหรือไม่อย่างไรครับ
3 อีกสักคำถามครับ ถ้าพี่ใช้ External DAC ไม่ทราบว่าภาค DAC ของ EMU1212m นี้คุณภาพเป็นอย่างไรบ้างครับ
ขอบคุณสำหรับความรู้ที่ช่วยกันแบ่งปันครับผม Y] Y] Y] Y] Y]
-
ผมไปได้ EMU 1212M มาถูกๆ เพราะมันดังค่อยๆ อยู่ข้างหนึ่งนะครับ คือ Chip ที่เป็น Dual Op-amp (เบอร์ JCR 2068) มันเสียอยู่ซีกหนึ่ง ของข้างซ้าย งานนี้ ผมได้ใช้วงจรของ อคิโด๊ะ เต็มสูตร ด้วยหลอด 7308 เป็น บั๊บเฟอร์แทนซะเลย เสียงเยี่ยมกว่าเดิมอีกข้างหนึ่งอย่างชัดเจนครับ
แถมเจ้าเอ๊าท์พุทของอีมูทุกรุ่นมันเป็น Balanced Out Put ต่อเข้า PP Tube Amp ได้โดยไม่ต้องใช้วงจร Split Phase ได้เลยนะครับ มันจะทำให้เสียงของ PP Amp เราเยี่ยมขึ้นไปอีกจากเครื่อง Commercial ที่ทำแบบเราไม่ได้ (นอกจากเครื่องตัวที่ใช้อินพุทแบบบานล้านบางตัวของเครื่อง Commercial ที่อาจทำวงจรแบบต่อตรงไว้ให้) ผมก็ใช้การต่อแบบนี้อยู่ในขณะนี้ ก็พบว่าเรื่องมิติ ซาวด์สะเต็จของแอมป์พุทพูลล์ ดีมากกว่าการใช้วงจร Split Phase (ที่ส่วนหน้าวงจรของ แอมป์แบบพุทพูลล์ ให้เราแก้ไขทำเป็นขยายแบบธรรมดาซะ) ขึ้นมาอีกเยอะเลยละครับ
อ้อ! ลืมบอกไปว่าการใช้ C แบบเทนทาลั่ม 10% ขนานเข้าไปกับ C แบบอีเล็กโทไลท์นั้น ผมลองฟังเสียงดูแล้ว ไม่ต่างจากการใช้ C ยี่ห้อ Black Gate ที่มีราคาสุดกู่นะครับ ไม่ต้องไปหาเจ้า OSCON มาใส่ก็ได้ เพราะเราอาจจะถอด C ตัวเก่ายากอยู่! สู่ใส่ C แทนทาลั่ม ขนานเข้าไปใต้แผ่นปริ้นท์เลย จะทำได้ง่ายกว่า แต่ได้ผลพอๆ กันครับ ลองดู!!! ผมใช้ของ ROE เสียงออกมามีไดนามิก และสดมากขึ้นนะครับ แต่ถ้าใครชอบเนือยๆ เฉื่อยๆ ก็ไม่ต้องโมฯ แบบนี้
ตอบคุณนกสีเหลือง
1. ผมต่อเป็น Balanced Out Put ออกมาขับแอมป์พุทพูลล์ที่ทำเองครับ หรือต่อออกเป็น RCA ก็ทำได้เลยครับ แต่ด้านของ EMU ต้องใช้ แจ็กแบบใช้กับไมค์โคโฟน แล้วอีกด้วนของสายสัญญาณก็เป็น RCA ครับ
2. ผมเคยลองเทียบกับ EMU 0404 แล้ว กับใช้ Internal DAC อย่าง EMU 1212M นี่มันเหนือกว่ากันอยู่หลายขุมเลยละครับ และคิดว่าการแปลงกันหลายๆ ชั้นตามที่คุณว่ามาแล้วนั้น ดีหรือไม่? อย่าไปเชื่อใคร ขอให้ทดลองหาฟังเทียบกับ Internal DAC กันซะก่อนตัดสินใจลงทุนลงแรงและลงเงินกันก่อนนะครับ พ่อค้าต้องการขายของ ต้องการให้เราอับขึ้นไปทีละน้อย เค้าก็ได้เงิน สู้เราอับไปนอนรอพวกเค้าไม่ดีกว่ากันหรือ? มีเพื่อนที่ซื้อของใหม่ๆ เพิ่งเปิดตัวนี่แหละ มันก็ยังแพ้เจ้า EMU 0404 เลยละครับ (คนที่ซื้อไปทดลองก็ระดับ คนเขียนหนังสือพวกเครื่องเสียงนี่ด้วยละครับ) แต่ 0404 ก็ยังแพ้ 1212 อย่างขาดลอยครับ ก็ลองพิจารณาอะไร? ให้ดีๆ ควรต้องลองฟังเทียบกันให้ดีๆ แบบ A/D Test ด้วยชุดเดียวกันด้วย ถ้าเอามาลองที่บ้านเราก่อนซื้อได้เป็นดีครับ ก่อนที่จะตัดสินใจจ่าย
3. คำตอบอยู่ข้อสองแล้วนะครับ
-
อ้อ! ลืมบอกไปว่าการใช้ C แบบเทนทาลั่ม 10% ขนานเข้าไปกับ C แบบอีเล็กโทไลท์นั้น ผมลองฟังเสียงดูแล้ว ไม่ต่างจากการใช้ C ยี่ห้อ Black Gate ที่มีราคาสุดกู่นะครับ ไม่ต้องไปหาเจ้า OSCON มาใส่ก็ได้ เพราะเราอาจจะถอด C ตัวเก่ายากอยู่! สู่ใส่ C แทนทาลั่ม ขนานเข้าไปใต้แผ่นปริ้นท์เลย จะทำได้ง่ายกว่า แต่ได้ผลพอๆ กันครับ ลองดู!!! ผมใช้ของ ROE เสียงออกมามีไดนามิก และสดมากขึ้นนะครับ แต่ถ้าใครชอบเนือยๆ เฉื่อยๆ ก็ไม่ต้องโมฯ แบบนี้
อันนี้ต้องลงมือทำแล้วหละครับ ถ้าไม่ชอบเสียงก็ถอดออก c)
-
ถ้าเรานำสัญญาณบาลานซ์ที่มาจากโฟโนสเตจที่มีบาลานซ์เอาต์พุต มาบันทึกเสียงให้เป็นรูปแบบดิจิตอล มันจะต่างจาก RCA มากมั้ยครับ โดยเฉพาะเรื่องฮัม :)
-
เมื่อกี๊! ผมโดนเรียกใช้... ขอตอบข้อสามให้เต็มที่เท่าที่ผมเจอมาละกัน
ก่อนอื่นอยากจะบอกว่าผมจะขอตอบตามความเชื่อ (ที่อาจผิดก็ได้) และเท่าที่ผมได้ประสบฟัง DAC ภายนอกมาหลายๆ ตัว แต่มันต่างชุดกัน มันคงจะเอามาเป็นการอ้างอิงเปรียบเทียบกันได้น้อยมากๆๆๆๆ
เอาประสบการจริงละกัน แบบเห็นกันจะๆ ฟังกันจะๆ กับเพื่อนๆ ที่เคยมาฟังชุดที่บ้านผมละกันนะครับ ตอนนั้นผมใช้ลำโพง FOCUS FS 68 Signature สี่ใบ หรือสองคู่มา Stacked ซ้อนเทินกันบนขาตั้งหินอ่อนสอง 24 (?) นิ้ว ละมั้ง? แล้วใช้เพาเวอร์ 250 Wrms จาก Krell KSA 250 ขับมันอ่ะครับ ส่วนปรีและเทรินเทบิ้นก็ใช้ตามที่เขียนบอกไปแล้ว ที่ผมเอามาทำแผ่นที่จะให้พวกเราไปให้ลองฟังนั่นแหละ
ผมทดลองอัดเสียงจาก LP แล้วก็ทดลองฟังเทียบกันดูเพลงต่อเพลงระหว่าง เล่นเทรินโดยตรง กับเล่นจากคอมป์ที่มี EMU 1212M ที่ผมโมฯ ไปแล้วนั้น ผมพบว่าเสียงไม่ได้แตกต่างสักกี่มากน้อยเลยละครับ เรียกว่าใกล้กันมากๆ จนถ้าจะปิดตาทดสอบก็อาจได้ผลน้อยกว่า 50% เท่านั้นเอง แต่ตอนเปรียบเทียบแผ่น CD ที่อัดผ่าน Ex. & In. CD Writer ก็ยังบอกได้ถูก 100% นะครับ ว่า Ex. CD Writer เสียงดีกว่า ส่วนการใช้ In. CD Writer ในการทำแผ่น CD นั้นมีเสียงออกมาทึบกว่าอย่างชัดเจนครับ
ดังนั้นผมขอสรุปข้อที่สามนี้ว่า ผมยังเชื่อว่า Internal DAC ให้เสียงที่ดีกว่า Ex. DAC ตาม ความเชื่อ นะครับ และจากการฟังเสียงจากชุดเล่น LP ของผม และได้ฟังจาก In. DAC กับ System เดียวกัน ทำ A/B Test กันมาแล้วว่ามันถึงขนาดขี่คอกันเลยละครับ รายละเอียดทุกอย่างให้ได้เท่ากัน แต่คอมป์ยังติดเสียงเป็นอีเล็กโทนิกอยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น จนแทบจะจับกันไม่ได้เมื่อหากคุณได้ฟังจาก Internal DAC อย่าง EMU 1212M โมฯ แล้วของผม ที่ใช้บั๊บเฟอร์เป็นหลอดนะครับ ผมยังไม่เคยใช้ In. DAC ที่มีราคาเป็นแสนดูว่ามันจะซักขนาดไหน? (อย่าคิดว่า DAC ราคาแสน จะมีแต่ Ex. DAC นะครับ) การที่ In. DAC มันใช้ยาก! ติดตั้งยาก! ไหนจะต้องอินสะตอลล์วินโด้ให้ดีก่อนลงมัน! ไหนจะต้องเลือกหาคอมป์ที่เหมาะกับมัน และอาจต้องมาโมคอมป์กันต่อ! บริษัททำ DAC บอกว่า ขายของใช้ง่ายๆ ไม่ยุ่งยาก ทำเงินได้ง่ายกว่า!
แต่ใครที่ชอบความท้าทาย ชอบซื้อของถูกๆ แต่ดี แล้วชอบโมฯ ชอบความยุ่งยาก ซับซ้อน ละก็ ผมแนะนำ In. DAC ครับ
ตอบคุณนัฐ อาจได้และไม่ได้ แล้วแต่ปัญหาจากการฮัม มีต้นเหตุมาจากอะไร?
-
เคยฟังแผ่นเสียงแล้วมันติดฮัมมาเล็กน้อย เมื่อเทียบกับฟังจาก CD เลยอยากลองมองย้อนกลับไปว่าสตูดิโอที่เขาบันทึกเสียงนั้นเขาใช้ระบบบาลานซ์ในการบันทึกมั้ยครับ ไม่ว่าจะเป็นนักร้อง หรือ เครื่องดนตรี ทีนี้เวลาเราอยากบันทึกตามแบบนั้นบ้าง มันจะต่างกันมากมั้ย และบาลานซ์จะแย่กว่า หรือ ดีกว่าครับ พอดีเครื่องบันทึกของผม (อย่างที่ PM ไป) มันบันทึกโหมดบาลานซ์อินพุตได้น่ะครับ แต่ยังไม่เคยใช้เลย เพราะไม่มีโฟโนบาลานซ์เอาต์พุต
-
ผมไปได้ EMU 1212M มาถูกๆ เพราะมันดังค่อยๆ อยู่ข้างหนึ่งนะครับ คือ Chip ที่เป็น Dual Op-amp (เบอร์ JCR 2068) มันเสียอยู่ซีกหนึ่ง ของข้างซ้าย งานนี้ ผมได้ใช้วงจรของ อคิโด๊ะ เต็มสูตร ด้วยหลอด 7308 เป็น บั๊บเฟอร์แทนซะเลย เสียงเยี่ยมกว่าเดิมอีกข้างหนึ่งอย่างชัดเจนครับ
แถมเจ้าเอ๊าท์พุทของอีมูทุกรุ่นมันเป็น Balanced Out Put ต่อเข้า PP Tube Amp ได้โดยไม่ต้องใช้วงจร Split Phase ได้เลยนะครับ มันจะทำให้เสียงของ PP Amp เราเยี่ยมขึ้นไปอีกจากเครื่อง Commercial ที่ทำแบบเราไม่ได้ (นอกจากเครื่องตัวที่ใช้อินพุทแบบบานล้านบางตัวของเครื่อง Commercial ที่อาจทำวงจรแบบต่อตรงไว้ให้) ผมก็ใช้การต่อแบบนี้อยู่ในขณะนี้ ก็พบว่าเรื่องมิติ ซาวด์สะเต็จของแอมป์พุทพูลล์ ดีมากกว่าการใช้วงจร Split Phase (ที่ส่วนหน้าวงจรของ แอมป์แบบพุทพูลล์ ให้เราแก้ไขทำเป็นขยายแบบธรรมดาซะ) ขึ้นมาอีกเยอะเลยละครับ
อ้อ! ลืมบอกไปว่าการใช้ C แบบเทนทาลั่ม 10% ขนานเข้าไปกับ C แบบอีเล็กโทไลท์นั้น ผมลองฟังเสียงดูแล้ว ไม่ต่างจากการใช้ C ยี่ห้อ Black Gate ที่มีราคาสุดกู่นะครับ ไม่ต้องไปหาเจ้า OSCON มาใส่ก็ได้ เพราะเราอาจจะถอด C ตัวเก่ายากอยู่! สู่ใส่ C แทนทาลั่ม ขนานเข้าไปใต้แผ่นปริ้นท์เลย จะทำได้ง่ายกว่า แต่ได้ผลพอๆ กันครับ ลองดู!!! ผมใช้ของ ROE เสียงออกมามีไดนามิก และสดมากขึ้นนะครับ แต่ถ้าใครชอบเนือยๆ เฉื่อยๆ ก็ไม่ต้องโมฯ แบบนี้
ตอบคุณนกสีเหลือง
1. ผมต่อเป็น Balanced Out Put ออกมาขับแอมป์พุทพูลล์ที่ทำเองครับ หรือต่อออกเป็น RCA ก็ทำได้เลยครับ แต่ด้านของ EMU ต้องใช้ แจ็กแบบใช้กับไมค์โคโฟน แล้วอีกด้วนของสายสัญญาณก็เป็น RCA ครับ
2. ผมเคยลองเทียบกับ EMU 0404 แล้ว กับใช้ Internal DAC อย่าง EMU 1212M นี่มันเหนือกว่ากันอยู่หลายขุมเลยละครับ และคิดว่าการแปลงกันหลายๆ ชั้นตามที่คุณว่ามาแล้วนั้น ดีหรือไม่? อย่าไปเชื่อใคร ขอให้ทดลองหาฟังเทียบกับ Internal DAC กันซะก่อนตัดสินใจลงทุนลงแรงและลงเงินกันก่อนนะครับ พ่อค้าต้องการขายของ ต้องการให้เราอับขึ้นไปทีละน้อย เค้าก็ได้เงิน สู้เราอับไปนอนรอพวกเค้าไม่ดีกว่ากันหรือ? มีเพื่อนที่ซื้อของใหม่ๆ เพิ่งเปิดตัวนี่แหละ มันก็ยังแพ้เจ้า EMU 0404 เลยละครับ (คนที่ซื้อไปทดลองก็ระดับ คนเขียนหนังสือพวกเครื่องเสียงนี่ด้วยละครับ) แต่ 0404 ก็ยังแพ้ 1212 อย่างขาดลอยครับ ก็ลองพิจารณาอะไร? ให้ดีๆ ควรต้องลองฟังเทียบกันให้ดีๆ แบบ A/D Test ด้วยชุดเดียวกันด้วย ถ้าเอามาลองที่บ้านเราก่อนซื้อได้เป็นดีครับ ก่อนที่จะตัดสินใจจ่าย
3. คำตอบอยู่ข้อสองแล้วนะครับ
ขอบคุณพี่พินิจมากๆครับ ยังงี้ก็คงต้องสอย EMU1212m มาลองซะแร้วววว O0 O0 O0
-
เคยฟังแผ่นเสียงแล้วมันติดฮัมมาเล็กน้อย เมื่อเทียบกับฟังจาก CD เลยอยากลองมองย้อนกลับไปว่าสตูดิโอที่เขาบันทึกเสียงนั้นเขาใช้ระบบบาลานซ์ในการบันทึกมั้ยครับ ไม่ว่าจะเป็นนักร้อง หรือ เครื่องดนตรี ทีนี้เวลาเราอยากบันทึกตามแบบนั้นบ้าง มันจะต่างกันมากมั้ย และบาลานซ์จะแย่กว่า หรือ ดีกว่าครับ พอดีเครื่องบันทึกของผม (อย่างที่ PM ไป) มันบันทึกโหมดบาลานซ์อินพุตได้น่ะครับ แต่ยังไม่เคยใช้เลย เพราะไม่มีโฟโนบาลานซ์เอาต์พุต
เรื่องเสียงฮัมนี่ก่อนอื่นต้องถามก่อนว่า ต่อสายดินของเทรินเข้าตัวปรีโฟโน่หรือไม่? เทรินรุ่นเก่าๆๆๆ มากๆๆ ระดับ 50-60 ปี ไม่มีมาให้ครับ ต้องเอาสายจับกับตัวถังปรีโฟโน่แล้วเอาไปลองแตะกับแท่นเทรินในส่วนที่เป็นโลหะดูว่าแตะตรงไหน? แล้วฮัมมันหาย ก็ทำแบบถาวรครับ
เรื่องการอัดเสียงผมคิดว่าระดับอาชีพใช้ช่องบาลานซ์กันครับ เพราะ EMU1212M ก็จะมีทั้งขาเข้าและขาออกเป็นบาลานซ์ครับ แต่การอัดเสียงของผมจากปรีโฟโน่หลอดที่ใช้เพียง RCA ก็ไม่พบเสียงอาการฮัมนะครับ การฮัมนั้นเป็นได้ทั้งที่ตัวปรี แต่ถ้าเป็นโซลิดสะเต็ทก็ไม่น่าฮัม ถ้าฮัมก้น่าจะมาจากตัวเทรินละครับ เทรินราคาถูกๆ บางตัวอาจมีฮัมติดแถมมาด้วย และแก้ไขยากครับ
ขอบคุณพี่พินิจมากๆครับ ยังงี้ก็คงต้องสอย EMU1212m มาลองซะแร้วววว
ที่ผมกล้าแนะแนะรุ่นนี้อย่างออกน่าออกตาเพราะ หนึ่งของมือสองมันถูกมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ คุณ SK ยังได้มาแค่ 4,000 บาทเอง และผมได้ลองฟังเทียบกับเทรินที่ใช้อยู่ถ้าตีราคาก็คงประมาณ 5 แสนบาทได้ ก็คิดว่าเสียงของมันคงต้องเหนือกว่า CDP ที่ราคาประมาณมัน แต่เจ้า EMU1212M ที่ผมโมฯ แบบธรรมดาๆ ถ้าให้ผมตีราคาของมันตามที่คุณ SK ซื้อมา ผมให้มูลค่ามันเพิ่มขึ้นมากกว่า 100 เท่าครับ คือ 400,000 กว่าบาท เมื่อเทียบเสียงที่ฟังจากชุดเทรินที่ผมใช้น่ะครับ ถ้าคิดแบบลอจิก มันจึงควรดีกว่า CDP ในราคา 4 แสนเหมือนกัน
-
เคยฟังแผ่นเสียงแล้วมันติดฮัมมาเล็กน้อย เมื่อเทียบกับฟังจาก CD เลยอยากลองมองย้อนกลับไปว่าสตูดิโอที่เขาบันทึกเสียงนั้นเขาใช้ระบบบาลานซ์ในการบันทึกมั้ยครับ ไม่ว่าจะเป็นนักร้อง หรือ เครื่องดนตรี ทีนี้เวลาเราอยากบันทึกตามแบบนั้นบ้าง มันจะต่างกันมากมั้ย และบาลานซ์จะแย่กว่า หรือ ดีกว่าครับ พอดีเครื่องบันทึกของผม (อย่างที่ PM ไป) มันบันทึกโหมดบาลานซ์อินพุตได้น่ะครับ แต่ยังไม่เคยใช้เลย เพราะไม่มีโฟโนบาลานซ์เอาต์พุต
เรื่องเสียงฮัมนี่ก่อนอื่นต้องถามก่อนว่า ต่อสายดินของเทรินเข้าตัวปรีโฟโน่หรือไม่? เทรินรุ่นเก่าๆๆๆ มากๆๆ ระดับ 50-60 ปี ไม่มีมาให้ครับ ต้องเอาสายจับกับตัวถังปรีโฟโน่แล้วเอาไปลองแตะกับแท่นเทรินในส่วนที่เป็นโลหะดูว่าแตะตรงไหน? แล้วฮัมมันหาย ก็ทำแบบถาวรครับ
เรื่องการอัดเสียงผมคิดว่าระดับอาชีพใช้ช่องบาลานซ์กันครับ เพราะ EMU1212M ก็จะมีทั้งขาเข้าและขาออกเป็นบาลานซ์ครับ แต่การอัดเสียงของผมจากปรีโฟโน่หลอดที่ใช้เพียง RCA ก็ไม่พบเสียงอาการฮัมนะครับ การฮัมนั้นเป็นได้ทั้งที่ตัวปรี แต่ถ้าเป็นโซลิดสะเต็ทก็ไม่น่าฮัม ถ้าฮัมก้น่าจะมาจากตัวเทรินละครับ เทรินราคาถูกๆ บางตัวอาจมีฮัมติดแถมมาด้วย และแก้ไขยากครับ
ขอบคุณพี่พินิจมากๆครับ ยังงี้ก็คงต้องสอย EMU1212m มาลองซะแร้วววว
ที่ผมกล้าแนะแนะรุ่นนี้อย่างออกน่าออกตาเพราะ หนึ่งของมือสองมันถูกมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ คุณ SK ยังได้มาแค่ 4,000 บาทเอง และผมได้ลองฟังเทียบกับเทรินที่ใช้อยู่ถ้าตีราคาก็คงประมาณ 5 แสนบาทได้ ก็คิดว่าเสียงของมันคงต้องเหนือกว่า CDP ที่ราคาประมาณมัน แต่เจ้า EMU1212M ที่ผมโมฯ แบบธรรมดาๆ ถ้าให้ผมตีราคาของมันตามที่คุณ SK ซื้อมา ผมให้มูลค่ามันเพิ่มขึ้นมากกว่า 100 เท่าครับ คือ 400,000 กว่าบาท เมื่อเทียบเสียงที่ฟังจากชุดเทรินที่ผมใช้น่ะครับ ถ้าคิดแบบลอจิก มันจึงควรดีกว่า CDP ในราคา 4 แสนเหมือนกัน
ขอบคุณพี่พินิจอีกทีครับ เดี๋ยวสอยมาเมื่อไหร่คงต้องขออนุญาตขอคำปรึกษาเรื่องการโมและการลงซอฟท์แวร์หน่อยนะครับผม :yahoo :yahoo :yahoo
-
ที่ผมกล้าแนะแนะรุ่นนี้อย่างออกน่าออกตาเพราะ หนึ่งของมือสองมันถูกมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ คุณ SK ยังได้มาแค่ 4,000 บาทเอง และผมได้ลองฟังเทียบกับเทรินที่ใช้อยู่ถ้าตีราคาก็คงประมาณ 5 แสนบาทได้ ก็คิดว่าเสียงของมันคงต้องเหนือกว่า CDP ที่ราคาประมาณมัน แต่เจ้า EMU1212M ที่ผมโมฯ แบบธรรมดาๆ ถ้าให้ผมตีราคาของมันตามที่คุณ SK ซื้อมา ผมให้มูลค่ามันเพิ่มขึ้นมากกว่า 100 เท่าครับ คือ 400,000 กว่าบาท เมื่อเทียบเสียงที่ฟังจากชุดเทรินที่ผมใช้น่ะครับ ถ้าคิดแบบลอจิก มันจึงควรดีกว่า CDP ในราคา 4 แสนเหมือนกัน
เห็นพี่ PINIJ เทียบราคาแล้วไม่อยากคิด ที่เห็นๆเปิดๆเปลี่ยนๆก็อยู่ประมาณนี้
นี่ก็ sound card คิดว่าราคาเท่าไหร่ดี
(http://img217.imageshack.us/img217/4317/sany0026n.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/sany0026n.jpg/)
ส่วนนี่ก็ราคาประมาณ 800
(http://img840.imageshack.us/img840/3025/sany0014k.jpg) (http://img840.imageshack.us/i/sany0014k.jpg/)
ไอ้นี่ก็ตัวละ 6 บาท
(http://img214.imageshack.us/img214/4233/sany0029h.jpg) (http://img214.imageshack.us/i/sany0029h.jpg/)
ทั้งหมดเอามาใส่ในเจ้านี่ มือสองเหมือนกัน
(http://img213.imageshack.us/img213/19/gx1024x7681.jpg) (http://img213.imageshack.us/i/gx1024x7681.jpg/)
เอ ลงทุนแค่นี้แต่ได้มูลค่าเป็นแสน ใครจะเชื่อนี่ครับ :giveup
-
รูปไม่เห็นอ่ะครับ ถ้าจะดูที่ผมโมฯ ให้เข้าไปดูรายละเอียดในการโมฯ ทีละขั้นตอนอย่างละเอียดของผมได้ในนี้ครับ http://www.thaiavclub.org/Forum/index.php?topic=4165.320 ขอให้ดูตั้งแต่หน้า 15 ถึง 18 ครับ :victory ที่จริงการเปรียบเทียบเทรินกับ CDP ต้องที่ราคา CDP ที่สูงกว่าเท่าตัว ฉะนั้นเทรินผมชุดนี้ ก็คงต้องเปรียบเทียบกับ dCS ที่มีราคาล้านกว่าบาทกันละครับ แต่ผมก็ยังมั่นใจว่า ชุดแหล่งสัญญาณชุดนี้ของผมเสียงดีกว่า sCS ที่มีราคาถึง 1,200,000 บาทครับ ฉนั้นด้วยการคิดตามมูลค่าของ EMU 1212M ก็ต้องขึ้นตามมูลของของเทรินชุดนี้ด้วยนะครับ :whistling :whistling :whistling ยากให้มาลองฟังมันเทียบกับเทรินผมดู แล้วคุณจะรัก Internal DAC ขึ้นมาอีกโขเลยเชียวละ :yahoo :yahoo :yahoo :victory d_d :drunk
-
ต้องขออภัยที่ส่งทำแผ่นให้ไปฟังกันช้าไปหน่อยนะครับ งานหลวงที่จำเป็นต้องทำให้เสร็จโดยเร็ว มันมาแย่งเวลาไปซะหมด กว่าผมจะปรับพอร์ทหุ้นที่ซื้อมาตั้งแต่เมื่อตอนกลางปี ผมต้องขายหุ้นใหญ่ออก ค้นหาข้อมูลเพื่อเก็บหุ้นเล็กๆ ที่มีอนาคต เล่นเอาผมต้องใช้เวลาไปหลายวันจึงแล้วเสร็จ ใครมีเงินเย็นตอนนี้น่าเข้าไปศึกษากันดูนะครับ เพราะพวกฝรั่งนี่เค้าเก็บเงินอยู่ในหุ้นกันทั้งนั้นครับ ดีกว่าฝากแบ็งค์ ถ้าคุณแน่จริง!!! (ตอนนี้ผมมีเพิ่มขึ้นมาอีกเกือบ 100% กันเลยละครับ โชคแบบนี้นานๆ ทีมีหนนะครับ)
คืนนี้ผมคงจะทำแผ่นได้แล้วเสร็จ และพรุ่งนี้ส่งให้ได้ละครับ คุณสันติคงเป็นคนที่ผมจะส่งให้นะครับ คนต่อไปก็ขอให้ส่งที่อยู่ไล่ต่อๆ กันตามลำดับนะครับ แต่การอัดครั้งนี้คุณภาพอาจดรอบไปนิดตรงที่ผมหาสาย Fire Wire ไม่พบ (ปรกติใช้ Ex. CD&DVD Writer ยี่ห้อ NEC ซึ่งใช้สาย Fire Wire ได้) จึงจำเป็นต้องต่อจากคอมป์ฯ ด้วยสาย USB แทนนะครับ คุณสันติลองเทียบกับครั้งก่อนดูด้วยก็จะดีครับ
1. แผ่นแรกจะเป็นไฟร์แบบ .wav 24/192 นะครับ เป็นหน้าแรกของ Brothers in Arms มี 5 เพลง และ Hatari หน้าแรกอีก 4 เพลงนะครับ เป็นเพลงที่ผมเพิ่มความดังขึ้นไป 15-22 dB เพราะเกนจากปรีโฟโนของผมมันต่ำเกินไป และเพื่อกาปรับเสียงให้เท่ากันทุกเพลงด้วย การกระทำแบบนี้อาจทำให้เพลงฟังดูเครียดเพิ่มขึ้นมาเล็กน้อยจากไฟร์ Original นะครับ และเหตุที่ผมต้องทำแบบนี้เพราะต้องการปรับให้มันมีระดับความดังเท่าแผ่นปรกติที่เราใช้งานกันอยู่ด้วยน่ะครับ แผ่นนี้ใครจะเอาไปลดแซมปลิ่งลงทำเป็นแผ่น CD แล้วเอามาเปิดฟังเทียบกับของผมที่อัดเป็นแผ่น CD เหมือนกันดูก็ได้ว่าเสียงจะแตกต่างกันอย่างไร? ถ้าใช้แผ่นเปล่ายี่ห้อเดียวกับผม แล้วใช้ In. CD Writer ผมคาดว่าเสียงจะทึบกว่าของผมเป็นแน่ละครับ ถ้าไม่เชื่อก็ขอให้ทดลองกันดู แต่ต้องใช้แผ่นเปล่ายี่ห้อเดียวรุ่นเดียวกันด้วยนะครับ
2. แผ่นที่สองนี้เพลงเหมือนกับแผ่นแรกแต่ทำเป็น DVD Audio จะพิเศษคือมันจะอยู่ในโฟร์เดอร์ Audio_TS นะครับ ไม่อยู่ใน Vedio_TS เหมือนทั่วๆ ไปทำกัน ผมอัดด้วยฟอร์แมท 24/192 ก็ไม่แน่ใจว่ามันจะเป็นเท่าไร? เมื่อเราใส่ลงไปในแผ่น DVD แล้ว ใครรู้ช่วยตอบด้วยนะครับ โปรแกรมที่ใช้คือ ดิสซ์ เววเดอร์ โครม (สองแผ่นที่กล่าวมานี้ ผมได้ทดสอบเสียงแล้วว่ามีเสียงออกนะครับ แต่เสียงดีแค่ไหน? ผมบอกไม่ได้คือชุดที่ลำพูนฟังแบบเรื่อยๆ มาเลียงๆ แค่นั้นครับ)
3. ว่าจะทำเป็นซีดีฟอร์แมท แผ่นเปล่าหาไม่เจออีกแล้ว เดี๋ยวพรุ่งนี้ออกไปซื้อมาอัดให้ละกัน
-
วันนี้ต้องขอเอาความสะเพร่าและความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ของผมเกี่ยวกับการใช้งานอนาลอกเอ๊าท์ของ EMU1212m มาเล่าซะหน่อยเผื่อมีบางท่านที่กำลังสนใจกำลังจะเล่นซาวด์การ์ดตัวนี้จะได้ใช้งานได้ถูก ปรกติผมใช้งานมันก็ต่อสายโดยใช้ด้านที่ต่อกับEMU เป็นแจ๊คของไมโครโฟนแต่เป็นแบบโมโน เพราะตอนได้มาไหม่ๆ ใช้แจ๊คแบบสเตอริโอแล้วเสียงมันไม่ออก ส่วนอีกด้านก็เป็นหัว RCA ต่อเข้ากับปรีแอมป์ตามปรกติ ใช้งานแบบนี้มาเกือบปีกว่าๆเสียงที่ได้ก็นับว่าพอใจปรับโน่นเปลี่ยนนี่ ก็เห็นผลมากบ้างน้อยบ้างในบางเวลา แต่สังเกตูได้ว่าเสียงที่ได้จะเบาต้องเร่งโวลลุ่มเกือบสุดวลาฟังเพลง
จนถึงวันนี้ผมได้ transformer passive preamp ตัวไหม่และมีอินพุทที่ต่อแบบบาล้านซ์ ด้วยความอยากใช้งานอินุพุทตัวนี้ก็เลยหาข้อมูลในการทำสายเองโดยให้หัวด้านหนึ่งเป็นแบบXLR อีกด้านก็เป็นแจ๊คไมโครโฟน ที่นี้ละครับได้เรื่อง สเปคของอนาลอกเอ๊าท์ของEMUมันบอกว่าเป็น Balanced แล้วไหงผมต่อแบบโมโนมาตั้งนานหละแล้วต่อยังไงมันถึงจะถูกกันแน่ โทรปรึกษาพี่PINIJ ได้คำแนะนำแกมบังคับว่าต้องใช้ แจ๊คแบบสเตอริโอเท่านั้นจึงจะเป็นการต่อที่ถูกและเสียงถึงจะออกมาดี เอาละสิกลับถึงบ้านรีบหาหัวแจ๊กสเตอริโอมาต่อลองเสียงก็ออกๆหายๆ คือไม่ได้เรื่องเลย แต่มีจังหวะหนึ่งที่ผมดึงแจ๊คออกมานิดหนึ่งกลับปรากฏว่ามีเสียงออกมาและป็นเสียงที่ผมไม่เคยได้ยินมาก่อนจากEMU คือเสียงดังกว่าปรกติมากๆๆ(เพราะเปิดโวลลุ่มใว้เกือบสุดตลอด) ลดโวลลุ่มแทบไม่ทัน ด้วยความสงสัยจึงสลับแจ๊คเป็นโมโน ผลที่ได้คือถ้าเสียบสุดมันก็ดังตามปรกติที่เคยฟังทุกวันต้องเร่งโวลลุ่มสุดๆเหมือนเคย แต่พอดึงแจ๊กออกมานิดหนึงจะได้เสียงเหมือนตอนแรกที่ผมลองแจ๊คแบบสเตอริโอคือจะได้เสียงที่ดังมากๆ
ทีนี้พอฟังเทียบกันในระดับเสียงเดียวกันระหว่างเสียบสุดกับดึงแจ๊คออกมาหน่อย ปรากฏว่าต่างกันราวฟ้ากะเหว นี่ผมยังไม่ได้ใช้สาย XLR นะครับ ทำไมเสียงมันดีขึ้นมาได้ขนาดนี้ สรุปตอนนี้ระบบผมเป็นbalanced แต่ผมต่อใช้งานแบบ unbalanced และผมก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมเวลาผมดึงแจ๊คต่ออกมานิดหนึ่งเสียงทำไมมันดังขึ้นและมันมาพร้อมๆกับสิ่งที่ผมไม่เคยได้ฟังมาก่อนจากการฟังเพลงโดยใช้ EMU1212m
ต้องยกความดีให้ preamp ตัวไหม่นะครับที่มี balanced อินพุทมาให้ไม่งั้นคงเป็นกบในกะลาไม่รู้อีกนานเท่าไหร่ K] K]
พรุ่งนี้คงต้องรีบจัดการหาสายและหัวแบบบาลานซ์มาต่อลองใช้แล้วครับ ผมเริ่มเห็นแสงและพึ่งรู้วันนี้นี้เองที่พี่PINIJ บอกว่า EMU 1212m+Internal DAC มันดีนั้นเป็นอย่างไร
ปล
ใครมีสายXLR ที่ไม่ได้ใช้งานและอยากปล่อยต่อ ติดต่อผมด้วยนะครับ
-
ตามที่ผมเคยถามเรื่องการบันทึก และ เพลย์แบ็ค แบบบาลานซ์ไว้น่ะครับ มันเห็นผลจริงๆ แล้วมั้ยล่ะ c)
-
เช้านี้ผมเดินออกไปซื้อแผ่นซีดีเปล่าที่ปากซอยมาอัดให้แล้วเสร็จไปแระ เมื่อวานลืมไปว่าต้องอัดกันต่อ เจือกไปลบไฟร์ 24/192 ทิ้งไปซะได้ ผมเลยเอาแผ่นที่อัดไปให้นี่แหละ ก็อปเพลงใส่กลับเข้าไปใน HDD ใหม่ (ใครเอาดอทเวป 24/192 ไปทำเทียบกับแผ่นซีดีของผมจะได้ไม่มีการเสียเปรียบกัน) และผมก็ใช้แผ่นเปล่าแบบธรรมดาๆ นี่แหละ จะได้หาแผ่นเปล่าเทียบให้เหมือนกันได้ง่ายขึ้น แล้วก็ใช้โปรมแกรม NTI CD&DVD Maker 7 ทำการลดแซมปลิ่งอัดกันแบบง่ายๆ นะครับ
สรุปผลการฟังเปรียบเทียบของผมกับลำโพง QUAD ESL 63 สองคู่ที่จับมาวางซ้อนกันฟัง (ลำโพงชุดนี้ฟังอะไรก็เพราะครับ ไม่มีการจับผิด เพราะมันไม่ได้ให้รายละเอียดของปลายแหลมและเบสมากนัก แต่เสียงกลางของมันเยี่ยมสุดยอดครับ) เท่าที่ฟังเสียงคนร้องก็พอจับได้ว่า DVD ให้เสียงที่เป็นแอนนาล็อกมากกว่าซีดีครับ คือเสียงคนร้องจะผ่อนปรนเป็นธรรมชาติเข้าใกล้เสียงจากการเล่นแผ่นดำมากว่า ส่วนซีดีได้ยินชัดเจนว่าออกจะเป็นเสียงอีเล็กโทนิคมากเกินไป
ใครที่คิดว่าแผ่นดำไม่สามารถให้ความถี่ได้คุม 20Hz -20kHz ก็ลองต่อคิวฟังจากแผ่น DVD Audio เอาเองละกันว่าแผ่น ซีดี ของเพลงนี้ที่คุณมีอยู่ นั้นมันอยู่ในระดับใดกันแน่?
-
แผ่น DVD Audio สามารถนำมาเล่นด้วย foobar ก็ได้นะครับ
วิธีการ
1. หาไฟล์ foo_input_dvda.dll เอามาลงใน C:\Program Files\foobar2000\components
ถ้าไม่รู้ว่าหาได้จากที่ใหนก็ http://sourceforge.net/projects/dvdadecoder/ (http://sourceforge.net/projects/dvdadecoder/)
2. ปิด foobar แล้วเปิดขึ้นมาใหม่ ใส่แผ่น เข้าไปที่โฟลเดอร์ AUDIO_TS
เลือกไฟล์ AUDIO_TS.IFO คลิกขวา เลือก Enqueue in foobar200
ดูให้แน่ใจด้วยนะครับว่า foobar มันส่งข้อมูลออกมาเป็น 24 bit
กด Ctrl+P เลือกกลุ่ม Playback - Output
ดูที่ output data format ว่าใช่ 24 bit หรือเปล่า
-
ได้สาย XLR ของ DNA มา แต่ยังไม่มีแจ๊ก 1/4 อแดบเตอร์
ตามหากันต่อไป
-
ฝากท่านที่ซื้อEMU มือสอง อย่าลืมตรวจสอบภาคอนาล๊อกเอ๊าพุทด้วยนะครับ ลองเสียงดูครับว่าเสียงดังเบาไปหรือปรกติไหม ถ้ามีแจ๊กไมให้ลองดึงเข้าออก ประมาณ 1 cm แล้วสังเกดูว่ามีเสียงดังกว่าปรกติไหม หรือเสียงต่างจาดเสียบแจ๊กจนสุดหรือไม่ ถ้าเสียงดังมากกว่าปรกติตอนดึงแจ๊กออกมาประมาณ 1 cm แสดงว่าชุด muting มีปัญหา แก้ไขได้ครับอย่าตกใจ
อย่าลืมต่อราคาลงอีกนะครับถ้าเจอแบบนี้ c) c)
-
ลุงสันติ รายงานผลการฟังจากแผ่นที่ได้รับไปด้วยนะครับ ขอรายละเอียดแต่ของละแผ่นด้วย ว่ามีความแตกต่างกันไหม? :whistling
-
รบกวนต่อคิวด้วยคนครับ
เอ ผมต่อจากใครครับนี่
-
ตอนนี้ผมคนสุดท้าย ครับ ก่อนผมเป็นคุณ cool
กระทู้นี้ทำไห้ผมงุ่นอยู่กับ foobar และได้ฟัง 24/96 จริงๆเมื่อไม่กี่วันนี้เอง ทั้งๆที่ใช้ sound card ที่รองรับมานานแล้ว
ตอนนี้ติดปัญหา file 24/88.2 ยังไม่สามารถเล่นผ่าน WASAPI ได้ ใน utility ของ sound card มันไม่มีให้ปรับ (chip via envy 24/96)
กำลังลองพยายามลง Ubunto studio มีเสียงแล้วยังสรุปไม่ได้ยังงงๆ ;D
-
1. santi
ลงชื่อ คนที่ 2 Rabbit-Hunter
มาลงชื่อเป็นคนที่3 Malako
มาลงชื่อเป็นคนที่ 4 cool
ต่อคิวด้วยคน Bang_IB คนที่ 5
รบกวนต่อคิวด้วยคน SK คนที่ 6
ขอให้ส่งที่อยู่ไปยังคนที่ลำดับเหนือกว่าได้เลยครับ คุณสันติคงจะฟังแล้วเสร็จเร็วๆ นี้แล้วละครับ แนะนำให้ก็อปแผ่น dot wav 24/192 เก็บไว้ฟังวันหลัง แล้วลองแปลงเป็น 16/44.1 ใช้ NTI หรือ Nero เบิร์นลงแผ่นซีดี ฟังเทียบกับที่ผมทำเป็นแผ่นซีดี แล้วดูว่าเสียงต่างกันกับของผมหรือไม่ด้วยนะครับ?
การที่ไรท์แผ่นซีดีจาก Ex. และ In. CD Writer พบว่ามีเสียงที่แตกต่างกันคือเสียงจากการใช้ In. CD Writer เสียงจะทึบกว่านั้น มันอาจจะเป็นเพราะ Ex. CD Writer ทำ 0000110010 ได้รูที่คมชัด (เหมือนแผ่นทองกับแผ่นเงิน ถ้าใช้เครื่องเสียงชุดดีๆ แล้วฟังออกสบายครับ ว่าเสียงแตกต่างกัน) หรือการที่เราใช้แผ่น CD-R ยี่ห้อต่างกัน ก็ให้เสียงที่แตกต่าง ก็อาจเป็นเพราะคุณสมบัติของรูที่เกิดจากการ Write ให้ความคมชัดของรูไม่เท่ากัน แล้วก็ยังมีเรื่องของหัวอ่านแผ่นอีกล่ะ มันจะเก็บข้อมูลแล้วเอาไปคำนวณหาค่าเฉลี่ย ได้ผลลัพธ์ออกมาไม่เหมือนกัน เสียงที่ได้จึงแตกต่างกัน การปรับมุมของหัวอ่านกว้างมากๆ เก็บข้อมูลมั่วไปหมด ก็มีผลทำให้การเก็บข้อมูลจากแผ่นออกมาไม่เท่ากัน เมื่อเทียบกับเครื่องแพงๆ ที่ปรับมุมการอ่านแผ่นแคบๆ จนอ่านแผ่นผีไม่ได้ แต่ความถูกต้องของการเก็บข้อมูลเสียงจากแผ่นย่อมจะดีกว่า
การใช้หัวอ่านแบบหัว CD ถูกๆ ก็ย่อมสู้แบบ CD Rom ถูกๆ ไม่ได้ หลายคนคงรู้แล้ว แม้แต่ dCS ราคาเป็นล้านก็ยังใช้ CD Rom เป็น Transport ใครยังเชื่อว่า CD Player คือสิ่งที่สุดยอดก็ลองพิจารณาดู
ฉะนั้นคนที่ใช้ HDD เป็นตัวเก็บข้อมูลเพลงไม่ต้องกลัวจะแพ้เค้าในเรื่องการอ่านข้อมูล ขอให้แก้ไขเรื่อง Power Supply ให้ดีก็แล้วกัน เช่นใช้เครื่องที่ยี่ห้อดีๆ อย่าง Dell หรือ IBM etc. ภาค Power Supply เค้าต้องทดลองกันมาดีมากๆ แล้ว หรือการโมฯ ทำเป็น Linear เราก็เหนือเค้าได้แล้ว แล้วเราก็ยังสามารถลงทุนใช้ HDD แบบ Solid State ไปเลย ไม่ต้องไปกังวลเรื่องการอ่านแผ่นเวลาเล่นเพลงกันอีกต่อไปแล้วละครับ ผมกำลังรอให้มันถูกลงอีกสักหน่อย ก็ว่าจะลองเล่นกับมันดู เพราะได้โมฯ Power Supply เป็นแบบ Linear โดยใช้หม้อแปลงตัวเบล่อเลิ่มไปแล้ว
-
http://www.cicsmemoryplayer.com/uploads/B_Linear_PSU.pdf เอามาฝากคุณ SK และมาทวงรีวิวแผ่นจากคุณสันติด้วยน่ะครับ :wiggle
-
คุณ Rabbit-Hunter ช่วย PM ที่อยู่ให้ผมด้วยครับ ไม่เกินวันจันทร์ผมจะส่งแผ่นไปให้
พี่พินิจ แผ่น CD ผมยังไม่ได้ฟังเลยครับ สงสัยหัวอ่านมันใกล้กลับบ้านเก่า ขึ้น no disc ตลอด
แต่แผ่น DVD ยังเล่นได้ครับ นานๆทีอาจมีสะดุดซักที
ผมลองฟังสองเซ็ตนะครับ 1. PC+หูฟัง 2. aconatic + HTเล็กจิ๋ว
เซ็ต 1
แผ่น DVDA และ .WAV ของพี่พินิจให้ผลเหมือนกันนะครับ คือรับรู้ได้ทันทีที่ฟังเลยว่าจังหวะเพลงมันหนืดๆหน่วงๆ
คล้ายกับเทปยืด ... ไม่ร้ายแรงขนาดนั้นนะครับผมเปรียบเทียบให้เห็นภาพเท่านั้น
ส่วนแผ่น DVDA ของผมจังหวะเร็ว กระชับ ถูกใจวัยรุ่นมากกว่า
เนื้อเสียง ของพี่พินิจจะอวบหนากว่ามาก ซึ่งต่างจากที่เคยทดสอบกันเมื่อหลายปีก่อนว่า 192KHz เสียงจะบางกว่า 96KHz
ครั้งนี้กลายเป็นว่า 96KHz ของผมนั้นเสียงบางและคมแข็งกว่า แต่รายละเอียดปลายเสียงสูงของผมมากกว่านิดหน่อย
เสียง OD Guitar ของผมเหมือนพี่มาร์คเล่นกับแอมป์ซ้อมตัวเล็ก คือทุกอย่างดี แต่มันไม่ยิ่งใหญ่ สู้ของพี่พินิจไม่ได้ (แพ้ความใหญ่)
เสียงกลองของผมขึงซะตึงเป๊ะ เสียงแข็งเกินไปเมือเทียบกับของพี่พินิจ
ตำแหน่ง ของผมพี่มาร์คดีดกีต้าอยู่ในรูหู ช่วงส่งกลองก็โยนเสียงไปมาหูซ้ายหูขวา วูบวาบเกินไป
ส่วนของพี่พินิจ พี่มาร์คแกถอยห่างออกไป การโยนเสียงกลองก็ไม่วูบวาบเท่าของผม
เซ็ต 2
ได้ผลคล้ายกับเซ็ต 1 แต่เนื้อเสียง ตำแหน่ง และขนาดของวงนั้น ของพี่พินิจถีบตัวออกห่างจากของผมมากขึ้น
ทั้งหมดที่เล่าไปนั้นผมฟังเฉพาะ Dire Strait 5 เพลงเท่านั้น เอาไว้ผมหาแผ่น CD Hatari เจอเมื่อไรจะลองฟังอีกทีครับ
-
พี่พินิจ แผ่น CD ผมยังไม่ได้ฟังเลยครับ สงสัยหัวอ่านมันใกล้กลับบ้านเก่า ขึ้น no disc ตลอด
แต่แผ่น DVD ยังเล่นได้ครับ นานๆทีอาจมีสะดุดซักที
น่าเสียดายพวกเราเลยไม่ได้อ่านขอคิดเห็นของคุณสันติระหว่างฟอร์แมทคู่นี้ ว่า CD Player จะยังคงยืนอยู่ได้อีกต่อไปในอนาคต หรือถึงเวลาที่มันจะต้องจากไปแบบ Tape Player อดใจไว้รอคุณล่ากระตายมาว่ากันต่อละกันล์
เนื้อเสียง ของพี่พินิจจะอวบหนากว่ามาก ซึ่งต่างจากที่เคยทดสอบกันเมื่อหลายปีก่อนว่า 192KHz เสียงจะบางกว่า 96KHz
ครั้งนี้กลายเป็นว่า 96KHz ของผมนั้นเสียงบางและคมแข็งกว่า แต่รายละเอียดปลายเสียงสูงของผมมากกว่านิดหน่อย
มันอาจเป็นดังที่คุณสันติว่า ถ้าเราใช้วิธีการอับแซมปลิ่งครับ ถ้าเอามาไฟร์จากห้องอัด หรือจากแผ่นดำดีๆ ที่ต้องใช้เครื่องเล่นดีๆ อีกด้วยนะครับ ผมคิดว่ามันต้องดีกว่าการอัปแซมปลิ่งจากแผ่นซีดี เสียงย่อมจะบางมากขึ้นอยู่แล้วละครับ เพราะฉะนั้นใครหวังจะอัปแซมปลิ่งจากแผ่น CD ที่มีอยู่ให้ดีขึ้น ก็คงหมดหวัง ต้องรอไฟร์แท้ๆ จากห้องอัดอย่างเดียว อันนี้สำหรับคนที่ฟังเพลงที่อัดกันใหม่ๆ นะครับ ซึ่งมันจะให้ทั้งความอวบและบรรยากาศที่มากกว่าแผ่นซีดีอย่างแน่นอน ในตอนนั้นต่อให้ใครใช้เครื่อง CD Player ซักราคา 100 ล้านบาท ก็สู้ PC ที่เล่นไฟร์แท้ๆ จากห้องอัดไม่ได้ละครับ ผมขอทำนายไว้แบบนี้
ส่วนผมฟังเพลงที่อัดต่ำลงไปจากปี 1960 ถึง 1900 ซะส่วนมาก ที่พึ่งที่ดีที่สุดก็คือแผ่นดำเท่านั้น เพราะแผ่นที่พวก EMI เอาแผ่นดำเก่าๆ มาทำใหม่นั้น ยังแย่กว่าแผ่นดำของผมที่ฟังอยู่อย่างห่างไกลกันมากๆ รายละเอียดของเพลงจากที่ค่าย EMI หรือค่ายอื่นๆ ที่ทำเป็นไฮเรสซูลูซั่น ออกมาขายกันนั้น พวกเค้ากดให้เสียงซ่าของแผ่นหายไปพร้อมกับบรรยากาศของตัวโน๊ตก็หายไปทั้งหมดเช่นกัน ดังนั้นแผ่นเสียงแผ่นดำเก่าๆ ราคาถึงแพงมากขึ้นทุกวัน เพราะไม่มีใครสามารถไปปลุกท่านฟรุทแวงเลอร์ให้มาคอนดักเพลงให้ฟังกันใหม่ได้ เทปมีวันตาย ซีดีก็กำลังจะตาย แต่แผ่นดำเก่าๆ ไม่มีวันตาย เพราะไม่มีอะไรมาทดแทนมันได้ 55555555
.. แต่คนรุ่นใหม่ที่ไม่สนเพลงรุ่นเก่า ก็คงไม่สนใจแผ่นดำเหมือนกัน
อาการยืดจากการอัดจากแผ่นดำผมรู้แล้วว่ามันเกิดจากอะไร? พูดไปตอนนี้คนอาจยังไม่เชื่อ แล้วผมจะจัดแผ่นทดสอบที่อัดจากเทรินเทเบิ้ลสองระบบมาให้ฟังเปรียบเทียบกันในครั้งต่อไป สิบปากว่าไม่เท่าตาเห็น สิบตาเห็นก็ไม่เท่าการได้ยินจากหูของเราเองละครับ ขอให้ชุดทดสอบนี้เสร็จสิ้นไปซะก่อน แล้วค่อยมาว่าถึงเรื่องการอัดจากเทรินเทเบิ้นนะครับ
-
ลืมบอกไปว่า K] คุณสันติช่วยส่งแผ่นดีวีดีเพลงในส่วนที่คุณสันติได้มาผมตามที่อยู่หน้าซองกาแฟด้วยนะครับ อยากลองด้วย ESL 63 ที่ลำพูน d_d :drunk ก่อนไปลองกับ VOT ที่ อยุธยา น่ะครับ d_d
-
ชี้ช่อง amara ให้ทีสิครับ ผมใช้ itune อยู่ เลยสนใจ
-
http://www.cicsmemoryplayer.com/uploads/B_Linear_PSU.pdf เอามาฝากคุณ SK และมาทวงรีวิวแผ่นจากคุณสันติด้วยน่ะครับ :wiggle
ขอบคุณครับสำหรับข้อมูลดีๆ น่าลองหามาทำดูสักชุด เอาเฉพาะที่จ่ายให้ซาวด์การ์ดน่าจะดีเหมือนกัน
-
ชี้ช่อง amara ให้ทีสิครับ ผมใช้ itune อยู่ เลยสนใจ
พิมพ์ amarra ในกูเกิ้ลเลยครับ ( อย่าลืม R มีสองตัว )
-
ได้แล้วครับ เรียบร้อยโรงเรียนกูเกิ้่ล :victory
-
1. santi
ลงชื่อ คนที่ 2 Rabbit-Hunter
มาลงชื่อเป็นคนที่3 Malako
มาลงชื่อเป็นคนที่ 4 cool
ต่อคิวด้วยคน Bang_IB คนที่ 5
รบกวนต่อคิวด้วยคน SK คนที่ 6
ขอให้ส่งที่อยู่ไปยังคนที่ลำดับเหนือกว่าได้เลยครับ คุณสันติคงจะฟังแล้วเสร็จเร็วๆ นี้แล้วละครับ แนะนำให้ก็อปแผ่น dot wav 24/192 เก็บไว้ฟังวันหลัง แล้วลองแปลงเป็น 16/44.1 ใช้ NTI หรือ Nero เบิร์นลงแผ่นซีดี ฟังเทียบกับที่ผมทำเป็นแผ่นซีดี แล้วดูว่าเสียงต่างกันกับของผมหรือไม่ด้วยนะครับ?
การที่ไรท์แผ่นซีดีจาก Ex. และ In. CD Writer พบว่ามีเสียงที่แตกต่างกันคือเสียงจากการใช้ In. CD Writer เสียงจะทึบกว่านั้น มันอาจจะเป็นเพราะ Ex. CD Writer ทำ 0000110010 ได้รูที่คมชัด (เหมือนแผ่นทองกับแผ่นเงิน ถ้าใช้เครื่องเสียงชุดดีๆ แล้วฟังออกสบายครับ ว่าเสียงแตกต่างกัน) หรือการที่เราใช้แผ่น CD-R ยี่ห้อต่างกัน ก็ให้เสียงที่แตกต่าง ก็อาจเป็นเพราะคุณสมบัติของรูที่เกิดจากการ Write ให้ความคมชัดของรูไม่เท่ากัน แล้วก็ยังมีเรื่องของหัวอ่านแผ่นอีกล่ะ มันจะเก็บข้อมูลแล้วเอาไปคำนวณหาค่าเฉลี่ย ได้ผลลัพธ์ออกมาไม่เหมือนกัน เสียงที่ได้จึงแตกต่างกัน การปรับมุมของหัวอ่านกว้างมากๆ เก็บข้อมูลมั่วไปหมด ก็มีผลทำให้การเก็บข้อมูลจากแผ่นออกมาไม่เท่ากัน เมื่อเทียบกับเครื่องแพงๆ ที่ปรับมุมการอ่านแผ่นแคบๆ จนอ่านแผ่นผีไม่ได้ แต่ความถูกต้องของการเก็บข้อมูลเสียงจากแผ่นย่อมจะดีกว่า
การใช้หัวอ่านแบบหัว CD ถูกๆ ก็ย่อมสู้แบบ CD Rom ถูกๆ ไม่ได้ หลายคนคงรู้แล้ว แม้แต่ dCS ราคาเป็นล้านก็ยังใช้ CD Rom เป็น Transport ใครยังเชื่อว่า CD Player คือสิ่งที่สุดยอดก็ลองพิจารณาดู
ฉะนั้นคนที่ใช้ HDD เป็นตัวเก็บข้อมูลเพลงไม่ต้องกลัวจะแพ้เค้าในเรื่องการอ่านข้อมูล ขอให้แก้ไขเรื่อง Power Supply ให้ดีก็แล้วกัน เช่นใช้เครื่องที่ยี่ห้อดีๆ อย่าง Dell หรือ IBM etc. ภาค Power Supply เค้าต้องทดลองกันมาดีมากๆ แล้ว หรือการโมฯ ทำเป็น Linear เราก็เหนือเค้าได้แล้ว แล้วเราก็ยังสามารถลงทุนใช้ HDD แบบ Solid State ไปเลย ไม่ต้องไปกังวลเรื่องการอ่านแผ่นเวลาเล่นเพลงกันอีกต่อไปแล้วละครับ ผมกำลังรอให้มันถูกลงอีกสักหน่อย ก็ว่าจะลองเล่นกับมันดู เพราะได้โมฯ Power Supply เป็นแบบ Linear โดยใช้หม้อแปลงตัวเบล่อเลิ่มไปแล้ว
ไม่ทราบว่าคุณ Rabbit-Hunter ได้ส่งที่อยู่ให้คุณสันติยัง? :drive1
-
ไม่ทราบว่าคุณ Rabbit-Hunter ได้ส่งที่อยู่ให้คุณสันติยัง? :drive1
เรียบร้อยครับ ซองไปถึงลานกระบือแล้วไม่เกินพรุ่งนี้คงถึงมือพรานกระต่ายครับ
ของพี่ก็เช่นกัน ซองไปถึงลำพูนแล้วครับ
-
ไม่ทราบว่าคุณ Rabbit-Hunter ได้ส่งที่อยู่ให้คุณสันติยัง? :drive1
เรียบร้อยครับ ซองไปถึงลานกระบือแล้วไม่เกินพรุ่งนี้คงถึงมือพรานกระต่ายครับ
ของพี่ก็เช่นกัน ซองไปถึงลำพูนแล้วครับ
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D มีคนถอดรหัสนิคเนม Rabbit-hunter ได้แล้ว O0 O0 O0 ;D ;D ;D ;D
-
ผมไปดาว์โหลดไฟล์จาก Torrent ---The Nordic Sound - 2L Audiophile Reference Recordings (2009) FLAC 24bit96khz-- เป็นไฟล์บีบรวมมาเป็น FLAC แล้วมีไฟล์ Cue มาให้ด้วย แต่ว่าเอามาลองเขียน ลงแผ่นไม่ได้ซักที โดยลองใช้โปรแกรม nero , burrn , และ Toas บน Mac ก็ไม่ได้ Doawload cddao มาแต่ก็ติดตั้งโปรแกรมไม่ได้บนวินโดว์ส หรือว่า ต้องลงบนลินุกซ์ อย่างเดียว รายละเดียดไฟล์ครับ เขา Rip มาด้วย CDRDAO ครับ
Ripped from a Bluray.
Recorded in DXD format of 352.8K/24bit.
Ripped to 24/96 FLAC
-
เมื่อวานแผ่นคุณส้นติเกือบถึงมือแระ แต่ผมคลาดกันนิดหน่อยกับผู้ส่ง ปณ วันนี้ผมคงต้องตามไปเอาที่ ปณ ในเมืองเองละครับ
วันนี้ก็เลยเอาแผ่นที่อัดจากแผ่นดำของผมออกมาฟังกันก่อนกับชุดที่บ้านลำพูน ด้วยเพลงและดนตรีที่ไม่ค่อยจะคุ้นเคยกับเพลงงแบบนี้ (แผ่นนี้ซื้อตามคนแนะนำมาเกินสิบปีแล้ว เก็บแผ่นไว้ลืมไปเลย เพื่อนมาค้นเจอเมื่อไม่นานนี้ เลยเอาออกมาฟังกัน) เห็นหลายเวปยังพูดถึงกันอยู่ว่าชอบแผ่นนี้เป็นที่สุดกันหลายคน ผมก็เลยก็อปลง HDD และยกมันขึ้นมาเป็นแผ่นพิสูจน์เสียงกันละครับ
จากที่คุณสันติบอกว่าแผ่นนี้ เนื้อเสียง ของพี่พินิจจะอวบหนากว่ามาก ซึ่งต่างจากที่เคยทดสอบกันเมื่อหลายปีก่อนว่า 192KHz เสียงจะบางกว่า 96KHz
ครั้งนี้กลายเป็นว่า 96KHz ของผมนั้นเสียงบางและคมแข็งกว่า แต่รายละเอียดปลายเสียงสูงของผมมากกว่านิดหน่อย
เสียง OD Guitar ของผมเหมือนพี่มาร์คเล่นกับแอมป์ซ้อมตัวเล็ก คือทุกอย่างดี แต่มันไม่ยิ่งใหญ่ สู้ของพี่พินิจไม่ได้ (แพ้ความใหญ่)
เสียงกลองของผมขึงซะตึงเป๊ะ เสียงแข็งเกินไปเมือเทียบกับของพี่พินิจ
ผมก็ยังคิดว่าเสียงจากแผ่นดำเมื่ออัดเป็นดิจิตัลของผมแล้วเสียงมัน แข็งเกร็ง คมแข็ง มากกว่าแผ่นดำอีกพอสมควรเลยละครับ (แค่ไฟร์ที่อัดจากแผ่นดำตรงๆ ก่อนผมปรับเพิ่ม dB ขึ้นมาที่ส่งมาให้ฟังกันนี้ ก็ยังมีเสียงที่อ่อนเป็นแอนนาล็อคมากกว่าแผ่นนี้อีกนะครับ นั่นแสดงว่าแผ่นของคุณสันติเสียงคมแข็งกว่าฟังจากแผ่นดำของผมเป็นอย่างมากเลยละ) และรายละเอียดปลายแหลมบนสุดๆ และบรรยากาศบางส่วนหายไปจากเสียงจากแผ่นดำอีกพอสมควรเลยละ เราคงอาจต้องรอฟอร์แมท 32/384 กันซะแล้วละครับ ถึงจะเก็บเสียงจากแผ่นดำมาได้ทั้งหมด (หากผมกลับบ้านอยุธยาครั้งหน้า พี่พี คุณเทรนส์ ว่าจะมาฟังที่บ้านผม หากคุณสันติสนใจค่อยนัดกันอีกครั้ง เพื่อมาฟังสองฟอร์แมทนี้ด้วยชุดเดียวกันให้เห็นความแตกต่างแบบจะจะกันไปเลย)
เสียงกลองของผมขึงซะตึงเป๊ะ
ผมกลับฟังเสียงของกลองใหญ่ของเพลงที่หนึ่งและสอง ออกไปในทางที่นุ่มนวลเกินจริง ดูเหมือนมีการบูทเสียงกลองใบนี้ด้วย EQ อย่างชัดเจนเลยละครับ คุณพรานล่ากระต่ายช่วยฟังเสียงกลองใบใหญ่ๆ ของสองเพลงแรกนี้ให้ด้วย ว่าเสียงของมันเมื่อเทียบกับเสียงกลองจริงๆ นั้น มันเป็นแบบที่ผมกล่าวมาแล้วไหม? และเพลงที่สองที่มีกลองสองชุดขนาดลูกเล็กๆ ตีส่งกันที่ด้านหลังแถวๆ ใกล้ๆ ลำโพงซ้าย กับกลองชุดใบเล็กๆ ขนาดพอๆ กัน ที่วางอยู่ด้านหลังห้องเยื้องออกไปทางขวามือเราน่ะครับ ผมว่าเค้าใส่รีเวิวร์เข้าไปด้วยหรือเปล่าครับ? มันไม่ค่อยเหมือนเสียงของกลองที่เป็นธรรมชาติอีกเช่นกันละครับ ตอนนี้หูผมไม่รู้เป็นไร? ผมไม่ค่อยสนใจเรื่องเสียงจากแอมป์ แต่ดันไปสนใจหาเรื่องกับเสียงที่อัดมาผิดเพี้ยนไปจากเครื่องดนตรีจริงๆ หรือเสียงจริงๆ จากธรรมชาติละครับ การอัดเสียงสมัยก่อน ก่อนปี 1960 นั้นมักไม่ค่อยมีการปรับเสียงกันจนผิดรูปผิดร่างกันแบบสมัยนี้ ลองฟังเสียงกลองเสียงเครื่องดนตรีจากแผ่น Hatari เปรียบเทียบกันดูครับ
-
ได้รับไฟล์เรียบร้อยแล้วครับ c) c) c) c) จากการทดลองฟังครับ
--- :) ฟังเมื่อเทียบกับ CD ต้นฉบับ เสียงเหมือนจะอืดหน่วง ๆ นิดครับ เหมือนกับว่าไม่ตรงสปีดน่ะครับ (แต่ไม่รู้ว่าเป็นที่จุดใด เป็นตอนเครื่องเล่นแผ่นเสียงหรือตอนเข้ารหัส :)) ซึ่งเสียงมันจะได้อวบใหญ่ เสียงแหลมและปลายแหลมละเอียดดี ทอดยาว(คงเป็นเพราะสาเหตุเดียวกันมั้งครับ) ก็เป็นไปตามการบันทึกมาจากแผ่นเสียง ตามโครงสร้างของแผ่นเสียงและการเข้าร่องของหัวเข็ม มันจะได้รายละเอียดของเสียงแหลมตรงนี้เป็นพิเศษ ซึ่งเสียงแหลมจะได้จากการสั่นสะเทือนตามร่องเสียงมาตรง ๆ ยิ่งหัวดี ๆ รายละเอียดตรงนี้ยิ่งมากไม่มีอะไรมาสู้ได้ O0 O0 ซึ่งต่างกับแหลมที่ได้มาสเตอร์มาจากเทปหรือเครื่องเล่นเทปดิจิตอล(DAT) ครับ เพิ่มเกนอีกนิดเร่งสปีดอีกหน่อย ครับ แจ่มกว่านี้อีกแน่ครับ O0 O0 O0 O0 O0 O0 O0
-
ได้รับไฟล์เรียบร้อยแล้วครับ c) c) c) c) จากการทดลองฟังครับ
--- :) ฟังเมื่อเทียบกับ CD ต้นฉบับ เสียงเหมือนจะอืดหน่วง ๆ นิดครับ เหมือนกับว่าไม่ตรงสปีดน่ะครับ (แต่ไม่รู้ว่าเป็นที่จุดใด เป็นตอนเครื่องเล่นแผ่นเสียงหรือตอนเข้ารหัส :)) ซึ่งเสียงมันจะได้อวบใหญ่ เสียงแหลมและปลายแหลมละเอียดดี ทอดยาว(คงเป็นเพราะสาเหตุเดียวกันมั้งครับ) ก็เป็นไปตามการบันทึกมาจากแผ่นเสียง ตามโครงสร้างของแผ่นเสียงและการเข้าร่องของหัวเข็ม มันจะได้รายละเอียดของเสียงแหลมตรงนี้เป็นพิเศษ ซึ่งเสียงแหลมจะได้จากการสั่นสะเทือนตามร่องเสียงมาตรง ๆ ยิ่งหัวดี ๆ รายละเอียดตรงนี้ยิ่งมากไม่มีอะไรมาสู้ได้ O0 O0 ซึ่งต่างกับแหลมที่ได้มาสเตอร์มาจากเทปหรือเครื่องเล่นเทปดิจิตอล(DAT) ครับ เพิ่มเกนอีกนิดเร่งสปีดอีกหน่อย ครับ แจ่มกว่านี้อีกแน่ครับ O0 O0 O0 O0 O0 O0 O0
แผ่นเกลี้ยงๆที่ไม่ได้เขียนอะไรเลยคือแผ่นของผม อยากให้ลองฟังเทียบกับของพี่พินิจครับ
-
ได้รับไฟล์เรียบร้อยแล้วครับ c) c) c) c) จากการทดลองฟังครับ
--- :) ฟังเมื่อเทียบกับ CD ต้นฉบับ เสียงเหมือนจะอืดหน่วง ๆ นิดครับ เหมือนกับว่าไม่ตรงสปีดน่ะครับ (แต่ไม่รู้ว่าเป็นที่จุดใด เป็นตอนเครื่องเล่นแผ่นเสียงหรือตอนเข้ารหัส :)) ซึ่งเสียงมันจะได้อวบใหญ่ เสียงแหลมและปลายแหลมละเอียดดี ทอดยาว(คงเป็นเพราะสาเหตุเดียวกันมั้งครับ) ก็เป็นไปตามการบันทึกมาจากแผ่นเสียง ตามโครงสร้างของแผ่นเสียงและการเข้าร่องของหัวเข็ม มันจะได้รายละเอียดของเสียงแหลมตรงนี้เป็นพิเศษ ซึ่งเสียงแหลมจะได้จากการสั่นสะเทือนตามร่องเสียงมาตรง ๆ ยิ่งหัวดี ๆ รายละเอียดตรงนี้ยิ่งมากไม่มีอะไรมาสู้ได้ O0 O0 ซึ่งต่างกับแหลมที่ได้มาสเตอร์มาจากเทปหรือเครื่องเล่นเทปดิจิตอล(DAT) ครับ เพิ่มเกนอีกนิดเร่งสปีดอีกหน่อย ครับ แจ่มกว่านี้อีกแน่ครับ O0 O0 O0 O0 O0 O0 O0
แผ่นเกลี้ยงๆที่ไม่ได้เขียนอะไรเลยคือแผ่นของผม อยากให้ลองฟังเทียบกับของพี่พินิจครับ
จังหวะกระชับขึ้นครับ น่าจะตรงสปีดละครับ เดี๋ยวฟังจับรายละเอียดสักหลาย ๆ รอบก่อน ไม่ทราบปรีของตัว Phono นี่ ใช้ปรีแอมป์ระดับ BoardCast เลยหรือเปล่าครับ เสียงค่อนข้าง เคลีย รู้สึกมันจะก้อง ๆ นิดหน่อย และ เสียงรบก่วนน้อยมาก การแสคด ของแผ่นจากเศษฝุ่นและการ Hum จาก แมคคานิคส์ ไม่ปรากฏอาการ O0 O0 O0 ;D ;D ;D ช่วยไม่ได้ ก็ พี่สันติ กะพี่พินิจ ดัน สอนเรื่องการฟังให้ผมนี่ ก็ทำให้เรื่องมากเรื่องการฟังเข้ามาล่ะ จากเมื่อก่อนที่ไม่เคยเป็นอย่างนี้ ครับ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
การฟังเปรียบเทียบแผ่นหลายฟอร์แมท ครั้งนี้เป็นการดูว่าใครจะฟังเพลงได้ละเอียดกว่ากัน เพราะผมฟังกับชุดที่ไม่ต้องดีเด่อะไรมากนัก ก็จะพบว่าแต่ละแผ่นมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจนครับ ใครเจอมากกว่ากันถือว่าหูท่านมีความสามารถรับรู้ได้มากกว่า ขอให้ว่าไปตามสิ่งที่ท่านได้ยินนะครับ
1. ฟังแผ่นหมายเลข 2 เป็นแผ่น DVD Audio 24/192 ที่อัดจากแผ่นดำ
2. ฟังแผ่นหมายเลข 3 คือแผ่น CD ที่ผมใช้ NTN CD Writer 7 ซึ่งผมอัดผ่าน Ex. CD Writer
3. เอาแผ่นหมายเลข 1 ที่เป็น dot WAV (หรือก็อปจากแผ่นเลข 3 ที่เป็น CD Format ของผมก็ได้เช่นกัน) มาลดแซมปลิ่ง แล้วอัดเป็น CD ด้วยเครื่องไรท์แผ่น CD ของท่านเทียบกับของผมดูนะครับ (ให้ใช้แผ่น CD-R ยี่ห้อ PRINCO เหมือนของผมนะครับ)
การฟังจากสามข้อนี้ควรหาผู้ช่วยที่ท่านจะได้ทดสอบแบบปิดตาทดสอบในการฟังครั้งนี้ และท่านควรบอกได้ว่าเป็นแผ่นใด? ที่ท่านกำลังฟังอยู่นั้นได้อย่างถูกต้อง ซึ่งควรจะทำคะแนนได้ 100 % ด้วยนะครับ และขอให้ท่านเขียนความแตกต่างของเสียงที่เป็นจุดแตกต่างที่ทำให้ท่านปิดตาทดสอบผ่านนี้ด้วย
ไม่ได้ซีเรียส์แต่ผมต้องการให้ท่านหัดฟังและแยกแยะเสียงที่แตกต่างกันตรงนี้ให้ได้น่ะครับ แล้วผมก็จะทำเหมือนกัน เมื่อได้จากแผ่นของคุณสันติ
-
มีสองอย่างที่ผมอาจจะฟังไม่ออกหรือไม่เห็นความแตกต่าง คือหนึ่งเครื่องเคราที่ใช้ยังไม่ถึงขั้นที่จะแยกแยะออกได้ว่าดีไม่ดีต่างกันอย่างอย่างไร ผมเคยไปลองฟังที่บ้านเพื่อนกลับฟังออกเวลาเปลี่ยนโน่นเปลี่ยนนี่ แต่พอมาของตัวเองกลับฟังไม่ออก K] K] ส่วนอีกอย่างคือหูผมเองยังไม่มีประสบการณ์มากพอที่จะแยกแยะได้ เพราะที่ผ่านมาก้ฟังเรื่อยๆเอาสนุกหรือเพราะเข้าว่าเป็นหลัก
แต่ก็ถือเป็นโอกาสที่ดีมากๆที่จะได้หัดฟังแบบจริงๆจังๆจากจากจุดนี้ โดนมีท่านผู้รู้คอยชี้แนะ
ขอบคุณครับ
-
มีสองอย่างที่ผมอาจจะฟังไม่ออกหรือไม่เห็นความแตกต่าง คือหนึ่งเครื่องเคราที่ใช้ยังไม่ถึงขั้นที่จะแยกแยะออกได้ว่าดีไม่ดีต่างกันอย่างอย่างไร ผมเคยไปลองฟังที่บ้านเพื่อนกลับฟังออกเวลาเปลี่ยนโน่นเปลี่ยนนี่ แต่พอมาของตัวเองกลับฟังไม่ออก K] K] ส่วนอีกอย่างคือหูผมเองยังไม่มีประสบการณ์มากพอที่จะแยกแยะได้ เพราะที่ผ่านมาก้ฟังเรื่อยๆเอาสนุกหรือเพราะเข้าว่าเป็นหลัก
แต่ก็ถือเป็นโอกาสที่ดีมากๆที่จะได้หัดฟังแบบจริงๆจังๆจากจากจุดนี้ โดนมีท่านผู้รู้คอยชี้แนะ
ขอบคุณครับ
:) :) :) ในความคิดผมนะครับ นักฟังนัก DIY มือใหม่ ไม่เน้นเรื่องเครื่องเครา หรือมียี่ห้อ หรือ อุปกรณ์ราคาแพงเลยครับ :) :) ผมจะเน้นเครื่องที่มันทำงานได้ตรงตามจังหวะและเวลา และ ทางเดินสัญญานสั้นที่สุด เท่าที่เป็นไปได้ ซื่งสัมผัสแรก หากจังหวะและเวลาผิด ทุกอย่างจะผิดหมด :cry2 :cry2 :cry2 คิดอย่างงั้นครับ ส่วนเวลาเลือกฟังก็ ฟังเฉพาะตอน ผ่อนคลาย สังเกตุได้จาก วันไหนเหนื่อย กับ วันไหน สบาย ๆ การรับรู้ของเสียงเพลงต่างกัน และ ไม่ดื่มของมึนเมาเวลาฟัง เพราะจะทำให้ทุกสิ่งเพี้ยนไปหมด( ;D ;D ขี้เมาใจดี น่ะ ;D ;D) :whistling :whistling :yahoo :yahoo ผมก็คลำหาแนวทางการฟังมานานละ จนมาเจอกระทู้พี่ พินิจ และ บทเพลงแนะนำจาก พี่สันติ นี่แหละครับน่าสนใจมาก และแกะร่องรอย ตามลายแทงไปเรื่อย ๆ ครับ สนุกดีครับ O0 O0 O0 คงต้องพิ่งท่านทั้ง 2 เรื่องแนะนำบทเพลงอีกเยอะครับ (เปรียบเหมือน คอนดัคเตอร์ประจำใจเลยครับ :)) :clap :clap:whistling :whistling :whistling
-
กลับมาจากขายกาแฟ เพิ่งจะได้รับแผ่นครับ ก่อนลุยงานอื่นยังไงวันนี้ขอฟังสักนิดก็ยังดีละครับ เพราะเดี๋ยวผมต้องคั่วกาแฟต่อครับ เมื่อวานกะคั่วไว้ขายสองวันคือเสาร์กับอาทิตย์ ปรากฏว่าที่คั่วไปเกือบไม่พอ รู้สึกว่าคนเริ่มขึ้นเหนือกันแล้วครับ มีหน้าใหม่ๆ มาซื้อกันเยอะครับ
ผมฟังแค่หัวม้วนนาทีแรกของเพลงแรกของแผ่น DVD vs DVD เท่านั้นนะครับ ฟังสลับกลับไปกลับมาอยู่สักสิบเที่ยวเห็นจะได้ รอให้แอมป์ร้อนด้วยน่ะครับ
สิ่งที่เห็นกันชัดๆ ก็คือแผ่นของผมดังกว่าของคุณสันติ ถ้าคิดโดยการหมุนโวลวุ่มคือ แผ่นของคุณสันติต้องหมุนเพิ่มอีก เศษหนึ่งส่วนยี่สิบ ถึงจะดังเท่ากันนะครับ ผมจะเปรียบเทียบที่จุดดังเท่ากันนะครับ ไม่ทราบว่าคุณสันติและคุณนักล่ากระต่ายได้ปรับโวลลุ่มให้เสียงเท่ากันก่อนสรุปผลดังที่กล่าวมาแล้วหรือไม่ครับ?
ผมมีเวลาไม่มากนักก็เลยฟังจับแต่เสียงนักร้องเท่านั้นก่อน และจะขอวิจารณ์แค่เสียงร้องก่อนนะครับ (วันหน้าค่อยว่ากันต่อนะครับ) ผมมีความรู้สึกว่าเสียงคนร้องจากแผ่นของผมจะมีความเป็นแอนนาล็อกมากกว่า เนื้อหนังแน่น หนา อิ่ม จะว่าอย่างไรดีล่ะ? เหมือเสียงที่อัดมาโดยยังไม่ถูกการปรุงแต่งใดๆ มากนัก (แต่เท่าที่ฟังก็โดนแต่งไปพอสมควรแล้วเหมือนกัน แต่ก็ยังน้อยกว่าแผ่นของคุณสันติ)
ส่วนในแผ่นของคุณสันติจะออกไปในทางเหมือนถูกปรับตัดความคุมคลือพวกเอ็มเบี้ยนออกไปทั้งหมด จะเห็นความชัดเจนของเสียงมากกว่าของผม มันเลยดูเหมือนมันเด่นออกมามากกว่า ชัดแจ้งแบบเห็นนางแบบมายืนโพ๊ทท่ากันกลางแสงแดดจ้าๆ มันเลยมองดูเห็นกันชัดเจนไปหมด ขณะที่แผ่นของผมอาจให้นางแบบยืนใต้ร่มไม้ถูกบังแสงไว้บ้าง แต่ก็ยังคงเห็นชัดแบบครบถ้วยทุกสิ่งอยู่
รายระเอียดปลายแหลมของการออกเอ็กเซ่น แผ่นของคุณสันติดูละเอียดเป็นฝอยมากกว่า แต่ผมมีความรู้สึกเหมือนเสียงร้องที่ผมได้เคยทำจากการทำอัปแซมปลิ่งจากซีดีฟอร์แมท คือเสียงจะออกแห้งๆ คล้ายฟังจากแอมป์ของ Mark levison ส่วนแผ่นของผมจะเหมือนฟังจากแอมป์ Krell ครับ ซึ่งผมก็ยากที่จะอธิบายให้ฟังกันเข้าใจถึงความรู้สึกผมตรงนี้น่ะครับ แต่ถ้าใครเคยฟังแอมป์สองยี่ห้อนี้น่าจะพอเข้าใจมากขึ้นอีกแค่นิดหน่อยเท่านั้นเองละครับ
ลองจับเสียงร้องให้ดีๆ อาจจะพบว่าแผ่นของคุณสัติมีเกรนที่หยาบกว่าแผ่นของผม ซึ่งอาจทำให้ดูเหมือนมันมีรายละเอียดมากกว่า แต่สิ่งที่ทำให้มันดูเหมือนเสียงร้องที่สะอาดและชัดเจนกว่านั้นมาจากการปรับแต่งในขั้นตอนการอัดลง DVD ของคนทำละครับ (ซึ่งตรงนี้ คนที่ทำแผ่นรีอิสซู่แต่ละครั้ง ก็ยังทำเสียงไม่เหมือนกัน บางคนอาจจะปรับตามใจฉันชอบ และบางคนก็รีอิสซู่ตามแบบเสียงต้นฉะบับ) แต่ในแผ่นของผมนั้น ผมคิดว่ายังไม่ถูกปรุงแต่งมากเท่ากับแผ่นของคุณสันติ แต่ก็ได้มีการกระทำไปมากพอสมควร ถ้าลองฟังเลยไปถึงเพลง Hatari ซึ่งจะพบว่าเสียงเป็นธรรมชาติมากกกว่า (ผมหมายถึงการเปรียบเทียบเสียงที่เป็นเครื่องดนตรีพวก อะคูติกด้วยกันเท่านั้นนะครับ พวกกี้ต้าไฟฟ้าอะไรพวกนี้ คงเทียบกันไม่ได้กับพวกชิ้นดนตรีอะคูติก หรือพูดง่ายๆ คือกีต้าร์โปร่งจะเอาไปเทียบเสียงกับกีต้าร์ไฟฟ้ามันไม่ได้อยู่แล้ว)
ฟังเสียงอื่นๆ แล้ว ผมคิดว่าคุณ SK พูดไว้ถูกครับ ชุดของผมที่เมืองเหนือนี้ ฟังเสียงอื่นๆ ไม่ค่อยเห็นความแตกต่างครับ อาจต้องรอให้ผมกลับไปฟังเปรียบเทียบกันที่บ้านอยุธยาละครับ ชุดที่บ้าน อย คงจะเห็นกันชัดเจนได้มากกว่า และที่โน่นอาจมีหูระดับเกจิมาช่วยสรุปให้อีกหลายคนด้วยละครับ (หาตัวช่วย ๕๕๕๕๕ +++)
d_d :drunk เอาแค่หนุกๆ คับ :whistling
-
อย่าดูอะไรฉาบฉวย ว่านั่นคือ "ใช่" ลองเริ่มต้นง่ายๆ ดูสักอย่าง "พยายามคิดเองให้เป็น อย่าพยายามเพียงแค่คิดตาม"
การเชื่อเรื่องใดๆ เรามีเครื่องกรองอยู่แล้วจาก กาลามสูตร
-อย่าเพิ่งเชื่อตามที่ฟังๆ กันมา
-อย่าเพิ่งเชื่อตามที่ทำต่อๆ กันมา
-อย่าเพิ่งเชื่อตามคำเล่าลือ
-อย่าเพิ่งเชื่อโดยอ้างตำรา
-อย่าเพิ่งเชื่อโดยนึกเดา
-อย่าเพิ่งเชื่อโดยคาดคะเนเอา
-อย่าเพิ่งเชื่อโดยนึกคิดตามแนวเหตุผล
-อย่าเพิ่งเชื่อเพราะถูกกับทฤษฎีของตน
-อย่าเพิ่งเชื่อเพราะมีรูปลักษณ์ที่ควรเชื่อได้
-อย่าเพิ่งเชื่อเพราะผู้พูดเป็นครูบาอาจารย์ของตน
..................................................................................................
ผมไปอ่านพบในพันทิปจากคุณ DSC เป็นผู้เอามาลง ผมจึงคัดลอกเอามาให้อ่านกันน่ะครับ
การที่จะเชื่อเรื่องใดๆ เราควรมีวิจารณญาณไตร่ตรองด้วยสติปัญญาของเราให้ดีซะก่อน ซึ่งถ้าเราตรองแล้ววันหน้ายังพบว่ามันยังผิด ก็ให้เร่งศึกษากันให้จงหนักเข้าไว้ (ผมก็ยังสรุปอะไรผิดๆ ก็บ่อย เพราะยังมีอะไรให้ต้องเรียนรู้กันอีกมากมายละครับ)
ดังนั้นอย่าเชื่อหูผม ขอให้ลองฟังเอง หูของท่านคือสิ่งที่ถูกต้องที่สุด เพราะประสาทของท่านได้สำผัดรับรู้โดยตรงแล้ว
วันนี้ตื่นขึ้นมาทำการบ้านต่อ แต่ช่วงนี้ผมเป็นหวัด สั่งน้ำมูกบ่อยๆ ขอเอาแค่สิ่งที่พบว่ามันต่างกันเล็กๆ น้อยๆ ก็นะครับ
ผมลองฟังจากฟอร์แมทซีดีของผม (ลืมบอกไปว่าผมใช้ SOKEN T-80 โมฯ เต็มสูตรตามในซิสเต็มในเวป http://www.thaiavclub.org ใน A/V System ของเพื่อนๆสมาชิกบอร์ด ของ K. PJ นะครับ ในการฟังเปรียบเทียบครั้งนี้)
แผ่นของคุณสันติที่ได้มานั้น ผมฟังจากการเซ็ทระบบระหว่าง 5.1 และ Stereo เสียงยังต่างกันชัดเจนนะครับ (ไม่รู้ว่าเป็นเพราะมันออกกันคนละช่องหรือไม่ เพราะ T-80 มีช่อง Stereo แยกจาก 5.1 ครับ ถ้าผมเช็ทเป็น 5.1 เสียงจะไม่ออกในช่องขั่ว RCA ของ Stereo ครับ ซึ่งช่องนี้จะใช้ Op-amp ที่ผมใช้ของดีมากๆ มาโมฯ ใส่ลงไปแล้ว คุณภาพดีกว่าช่อง RCA ของ 5.1 ที่ใช้ Op-amp แบบ Surface mount ครับ) เรื่องนี้ฝากคุณนักล่ากระต่ายลองฟังเช็คดูด้วยนะครับ (ให้เปิดจอภาพจากเครื่อง DVD ที่ใช้แล้วเข้าไปเซ็ทระบบเสียงนะครับ) คือผมอยากจะทราบว่าหากใช้เครื่องธรรมดาสัญญาณออกจาก RCA เหมือนกันระหว่าง Stereo กับ 5.1 เสียงจะต่างกันหรือไม่?
ผมพบว่าเสียงจากช่อง 5.1 จะบางและหยาบมาก เสียงจะออกมาแข็งเกรงมากขึ้นอีกด้วย เหมือนกับผมเอา แผ่นซีดีของผมมาฟังเทียบทางช่อง Stereo ก็จะพบว่าเสียงมันหยาบและแข็งเกรงมากๆ เช่นกัน
และที่คุณสันติและคุณนักล่ากระต่ายว่ามีความรู้สึกว่าเสียงจากแผ่นของผมและของคุณสันติมี Speed ไม่เท่ากัน ผมกลับไม่รู้สึกนี้เลยนะครับ ก็เลยลองเอาไปใส่คอมป์เพื่อเซ็คเวลาดูกันที่เพลงแรกมันก็เท่ากันนะครับคือจากจุดเริ่มมีเสียงถึงจบเพลงเสียงสุดท้าย คือตัดช่วงเงียบหัวท้ายออกซะ ผมก็เห็นมันเท่ากันที่ 4:00 นาทีพอดีแป๊ะเท่าๆ กันละครับ
จากการฟังแบบหูอื่อๆ ของผมวันนี้ ผมมีความรู้สึกว่า (อาจไม่ถูกต้องนะครับ ใครฟังรู้สึกยังไง ขอขอให้ว่าไปตามนั้น) แผ่น 24/192 ของผมมีความเป็น แอนนาล็อกมีเนื้อมีหนัง มากกว่า แผ่นที่คุณสันติเอามาจากดีวีดีครับ ซึ่งไม่รู้ว่ามาจากสังกัดไหนครับ? ผมลองเอาที่ผมทำเป็นซีดีแล้วเอากับมาเป็น 24/96 เท่าของคุณสันติ เสียงก็ยัง อวบอิ่มกว่านะครับ (หากใครอยากรู้ ก็น่าลองเอาแผ่น CD ของผมอับแซมปลิ่งกลับขึ้นไปเป็น DVD Audio ดูกันนะครับ ที่ฟังออกเสียงแข็งกระด้าง และหยาบที่สุดก็คงเป็นแผ่น CD นะครับ ปลายเสียงแหลมหายไปเยอะเลยครับ ในเนื้อเสียงร้องก็เห็นชัดว่าหยาบกว่า เสียงแข็งเกร็งกว่าแผ่นของคุณสันติเป็นอย่างมากซะอีกละครับ ใครยังคิดว่าจะหวังพึ่งเครื่องเล่น CD Player ซื้อเครื่องใหม่ราคาแพงๆ น่าลองฟังแผ่นชุดนี้ของผมก่อนตัดสินใจกันก็ดีนะครับ เพราะท่านจะได้พิจารณากันให้ดีขึ้น จะได้เห็นกันชัดๆ เลยว่า 24/192 กับ 16.44.1 มันต่างกันแค่ไหน? จากต้นฉบับแผ่นดำเดียวกัน และเทียบกับ DVD Audio ที่ออกมาขายตามท้องตลาดบ้านเรา ว่าแตกต่างกันอย่างไร? ซึ่งผมจะไม่บอกว่าแผ่นของผมดีกว่าของคุณสันติที่ได้มา มันอาจเป็นความชอบส่วนตัวของแต่ละคนนะครับ บางคนอาจชอบเสียงจากแผ่นของคุณสันติมากกว่าของผมก็เป็นได้เท่ากันๆ ละครับ แต่รับประกันว่าทุกแผ่นที่ให้ทดลองฟังในครั้งนี้มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญครับ
-
ขอความรบกวน พี่ พินิจ และพี่ สันติอีกครั้งครับ ขอ Copy `CD `เพลง Dire Stage อีกครั้งครับ ขอเป็น Format PCM 96K/24 Bit หรือ DOLBY 196 K ก็ได้ เนื่องจากแผ่นที่ส่งมา ลองเอามาเล่นกับเครื่องเล่น -DVD แล้วมัน Over Format แต่กับคอมพิวเตอร์ไม่มีปัญหาครับ เรื่องค่าใช้จ่ายเดี๋ยวผมออกเองครับ :drive1 :drive1 :drive1 :drive1
-
งานเข้า เครื่องผมกำจัดซอฟแวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ไปเกลี้ยงแล้ว
แผ่นใหนที่เล่นไม่ได้ และในเครื่องคุณพรานกระต่ายมีซอฟแวร์อะไรบ้าง ดิสเวลเดอร์ ดีวีดีออดิโอโซโล ...
ลองใช้ฟูบาร์แปลงไฟล์ออกมาเป็น wav แล้วทำแผ่นด้วย ดิสเวลเดอร์ หรือดีวีดีออดิโอโซโล
เรื่องค่าใช้จ่ายเดี๋ยวผมออกเองครับ :drive1 :drive1 :drive1 :drive1
งั้นผมจะสั่งซื้อดิสเวลเดอร์ของแท้เลยนะครับ 2f
ล้อเล่น
-
งานเข้า เครื่องผมกำจัดซอฟแวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ไปเกลี้ยงแล้ว
แผ่นใหนที่เล่นไม่ได้ และในเครื่องคุณพรานกระต่ายมีซอฟแวร์อะไรบ้าง ดิสเวลเดอร์ ดีวีดีออดิโอโซโล ...
ลองใช้ฟูบาร์แปลงไฟล์ออกมาเป็น wav แล้วทำแผ่นด้วย ดิสเวลเดอร์ หรือดีวีดีออดิโอโซโล
เรื่องค่าใช้จ่ายเดี๋ยวผมออกเองครับ :drive1 :drive1 :drive1 :drive1
งั้นผมจะสั่งซื้อดิสเวลเดอร์ของแท้เลยนะครับ 2f
ล้อเล่น
งั้นคงต้อง RIP ออกมาเป็น WAVE ก่อนละ แล้วเขียนด้วย Toast บน MAC น่ะครับ ง่ายดี เอาละ ไม่ได้ไฟล์ตัวเป็น ๆ ยังงี้ก็พอได้มั้ง ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
ของพี่พินิจ ไฟล์ตัวเป็นๆก็อยู่ในแผ่น wav อยู่แล้ว คุณพรานกระต่ายอาจจะต้องมาลดแซมปลิ้งลงเหลือ 96 (ถ้าต้องการ)
ส่วนของผมโคลนจากแผ่นต้นฉบับ ไม่มีไฟล์ตัวเป็นๆครับ ในแผ่นเป็น MLP 24/96 5.1ch ต้องแปลงเป็น wav เองครับ
-
ก็เป็นห่วงเรื่อง 24/192 ที่ผมทำเป็น DVD Audio อยู่เหมือนกัน (ผมทำเป็น 24/192 อยู่ใน TS_Audio เท่านั้น แต่ DVD Audio ที่ขายโดยทั่วๆ ไป เค้าจะมีไฟร์ที่อยู่ทั้งใน TS_Audio และ TS_Vedeo ให้เราเลือกเอาว่าจะเล่นแบบ 5.1 หรือ Stereo ครับ ลองเอาแผ่น #2 ของผมกับแผ่นของคุณสันติเช้าคอมป์ดูก็จะเห็นตามที่ผมว่ามาละครับ) ว่าเครื่อง DVD player รุ่นแรกๆ อาจเล่นไม่ได้ เพราะมันรับได้แค่ 24/96 เต็มที่ มันเป็นความผิดของผมเองละครับ ส่งที่อยู่มาให้ผมเดี๋ยวพรุ่งนี้มีไปส่งกาแฟให้ลูกค้า จะได้เอาไปส่งให้ใหม่ครับ หรือถ้าคุณพรานล่ากระต่ายลดแซมปลิ่งจากแผ่นแรก (ผมเขียนว่า แผ่น #1 ที่ผมให้แผ่นนี้ไปก็เพราะให้พวกคุณได้เก็บไฟร์ต้นฉบับที่ผมอัดมาจากแผ่นดำตัวจริง ให้เอาลงเก็บไว้ใน HDD ของพวกคุณก็เท่านั้นเองละครับ) ที่มันจะไม่สามารถเล่นด้วย DVD Player เครื่องใดๆ ในโลกนี้ได้ เพราะมันเป็น ด็อทเวฟ (.WAV) ละครับ
หรือว่าคุณพรายล่ากระต่ายเอาแผ่นนี้ไปใส่เครื่อง DVD Player แล้วบอกว่ามันเล่นไม่ได้อ่ะครับ ก็มันย่อมเล่นไม่ได้อยู่แล้วนะครับ แต่............แผ่น #2 นั้น น่าจะเล่นได้นะ เช็คก่อนแล้วค่อยว่ากันต่อครับ
-
;D ;D ;D ;D ไฟล์ต้นฉบับของพี่พินิจ (wave) ที่ใส่มาในแผ่น มีอาการเสียงแตกครับ คงเป็นเพราะแผ่นไม่ค่อยดี น่ะครับ ส่วนเครื่องเล่นดีวีดี ก็ยังคงเป็นมาตราฐาน 96/24 อยู่ละกระมัง แต่ผมฟังผ่าน DAC จะสังเกตูได้ว่า ทางดีวีดีส่ง SPIF ได้สูงสุดแค่ 96/24 ในแบบ PCM และ 192K ในแบบ Digital DolBy แต่เวลาเล่นกับเครื่องเล่นดีวีดีโดยใช้เสียงในตัวดีวีดีเอง มีเสียงครับ แต่ไม่ค่อยดีเท่าไร ฟังผ่าน DAC ดีกว่าเยอะครับ เอาเป็น 96/24 pcm มาเลยก็ได้ครับ หรือ ไฟล์ Wave มาใหม่ก็ได้ครับ เดี๋ยวมาเขียนเองใหม่ครับ :whistling :whistling :whistling
-
จัดการให้คุณนายพรานล่ากระต่ายไปเรียบร้อยแล้วละครับ พรุ่งนี้จะส่งอีเอ็มเอสมาให้ มันเป็นแผ่น DVD Audio 24/96 ทีนี้คิดว่าทุกคนคงจะเล่นกันได้ละ (แต่....มันก็ไม่แน่เพราะ DVD Audio ของผมมันอยู่ใน Audio_TS ไม่ใช่ Video_TS ตามที่ขายกันในท้องตลาด แต่แบบของผมถ้าเครื่องของใครอ่านได้ เสียงมันจะดีกว่าในท้องตลาดอีกระดับหนึ่งละครับ ไม่ใช่ผมว่าคนเดียว หลายคนในไทยเอวีคลับฟังแล้วก็ว่าอย่างนั้นกัน )
และผมก็ได้พบกับความเป็นงง! กับแผ่น DVD Audio ของคุณสันติ ที่อยู่ใน Video_TS ที่มีไฟร์ตามรูป (ทำให้ไฟร์เล็กๆ แล้วไม่รู้ว่ารูปมันจะส่งได้หรือไม่นะครับ?) ที่ผมวงสีแดงไว้ 2 วงสี่เหลี่ยมนั้น เป็นไฟร์เพลงเดียวกัน (แต่เสียงไม่เหมือนกัน) ผมคิดว่าเค้าร้องคนละครั้งละมั้งครับ? คุณสันติที่เปิดฟังเทียบกับแผ่นของผมนั้นที่ว่าของผมเสียงยืดนั้น อาจจะฟังไฟร์เพลงไหน? กันแน่! เพลงหนึ่งร้องเร็ว (แต่เพลงแรกกับใช้เวลาตั้ง 5 นาทีกว่านิดๆ มากกว่าของผมตั้ง 1 นาทีแหนะ! มันไม่ใช่น้อยนะครับ) แต่อีกไฟร์ดูเหมือนจะร้องช้ากว่า ซึ่งก็พอๆ กับแผ่นของผมละครับ
ผมยังเป็นงงกับแผ่นนี้ของคุณสันติอ่ะครับ ช่วยชี้แจงรายละเอียดด้วย (หรือเครื่องผมมันเพี้ยนไป) ผมไม่เคยมีแผ่น DVD Audio ที่ซื้อมาจากร้านค้าเลยซักแผ่นเดียวในชีวิต ก็เลยไม่ค่อยจะรู้เรื่องของมัน ผมก็ได้แต่ก็อปเป็น DVD Audio เป็นอย่างเดียวอ่ะครับ งานนี้น่าจะทำให้ผมรู้เรื่องฟอร์แมทดีวีดีเพิ่ม ยิ่งเล่นยิ่งรู้สึกว่าเรารู้น้อยลง ยังมีอะไรที่เรายังไม่รู้อีกเยอะ
:kicking :whistling
-
เขาทำแผ่นให้มันเล่นได้กับทุกเครื่องครับพี่
VIDEO_TS สำหรับเครื่องที่เล่น DVD-Audio ไม่ได้ ในนี้จะมีสองฟอร์แม็ตคือ PCM stereo 24 bit 48 KHz และ DTS 5.1
AUDIO_TS สำหรับเครื่องที่เล่น DVD-Audio ได้ เป็น MLP 5.1 ch 24 bit 96 KHz
ถ้าเล่นใน PC
VIDEO_TS เล่นด้วยโปรแกรมดูหนัง (Windows Media Player & The KM Player)
PCM stereo เสียงเพลงเบาและมีเสียงซ่าดังมาก โปรแกรมอ่านว่าเป็น PCM 5.1 ch 48 KHz นับเวลาเพลงที่ 1 ได้ 5.11
DTS 5.1 เล่นได้ปกติ โปรแกรมอ่านว่าเป็น AC-3 6ch 48 KHz นับเวลาเพลงที่ 1 ได้ 5.11 นับเวลาเพลงที่ 1 ได้ 5.11
โปรแกรมดูหนังมันไม่บอกว่าอ่านได้กี่บิต แต่ส่งออกเป็น PCM 16 บิต ... ที่ผ่านมาผมไม่เล่าถึงส่วนนี้เลยเพราะเสียงมันห่วยกว่าแผ่น CD หรือแม้แต่ MP3 ที่ 320 kbps ด้วย
AUDIO_TS เล่นด้วย foobar โปรแกรมอ่านว่าเป็น MLP 24 bit 96 KHz 6 ch นับเวลาเพลงที่ 1 ได้ 5.11
ผมไม่สงสัยในเรื่องเวลาของเพลงที่ 1 ครับ ถึงแม้ของพี่พินิจไม่ถึง 5 นาที ของผม 5.11 แต่เมื่อลองจับเวลาจากจุดสังเกตุในเพลงสองจุดเทียบกันแล้วได้เท่ากัน
แต่ที่ของพี่พินิจสั้นกว่าอาจจะตัดหัวหรือท้ายเพลงสั้นกว่า แต่จังหวะมันหน่วงๆจริงๆนะ ฟังครั้งแรกก็รู้สึกทันทีเลยเพราะเพลงนี้ฟังบ่อยมาก(สมัยวัยรุ่น)
-
ถึงบางอ้อ! แล้วครับ ขอบคุณคุณสันติมากๆ ครับ ที่เอาเกล็ดตรงนี้มาเล่าสู่กันฟัง แต่ยังมีคำถามต่อว่า แล้วเครื่องที่มันเล่นได้ทั้งสองอย่าง มันจะเลือกฟอร์แมทที่ดีเลยใช่ไหมครับ? แล้วเครื่องที่เล่นกับ DVD Audio ตัวจริงได้ ก็จะไปเล่นเสียงจากส่วนของภาคหนังใช่ไหมครับ
งั้น! งานนี้แผ่นคุณสันติอาจเสียเปรียบในเรื่องของเสียง ถ้า DVD Audio เครื่องนั้นเล่นได้แค่แผ่นหนังอย่างเดียว (แต่เครื่อง DVD Player ใหม่ๆ จะสามารถอ่านฝั่งของเพลงได้ทุกเครื่องแล้ว)
การพิสูจน์เสียงจากแผ่นตัวแปลตรงเครื่องเล่นมากกว่าที่ผมคิดครับ งานนี้อาจเหลว!
ผมกำลังจะออกไปส่งแผ่นให้คุณนักล่ากระต่าย จะอย่างไร! ก็ขอให้ส่งแผ่น #4 เริ่มต้นจากคุณไปอีกแผ่นหนึ่งละกันนะครับ แผ่นนี้ผมปรับความดังเสียงลดลงมาอีก 2 dB เสียงดังใกล้กันมากขึ้นกับแผ่นของคุณสันติ
-
ได้รับแผ่นจำนวน 4 แผ่นเรียบร้อยแล้วครับ ได้ทำการก๊อปลงฮาร์ดดีสทั้งหมด พรุ่งนี้คงส่งให้ท่านต่อไป
ผมฟังเพลงจากคอมเป็นหลักมานานพอควรกับลำโพง BOSE รุ่น Video Roomate จนชินหู
แก่แล้วชอบฟังแบบสบายๆ เอาอารมณ์เพลง มาปลุกมาเร้าให้ตัวเองสนุกเพลิดเพลิน
ฟังจากซีดีก่อนโดยริพเป็น WAVE ด้วย EAC เพลงแรกซึ่งคุ้นเคยหูอยู่แล้ว อัดได้ดีนะครับ ผมหมายถึงการเซ็ทระบบการอัดมืออาชีพต้องหันมามองทีเดียว
ความรู้สึกเหมือนฟังจากแผ่นซีดีทั่วไป หมายถึงถ้าเล่นกับเครื่องซีดี หลับตามองเห็นแผ่นกลมๆ หมุนติ้วร้องเพลงให้ฟังไพเราะดี
เอาใหม่เปิดไฟล์ Wave 24 Bit/192KHz ด้วยโปรแกรม J River Media Center เพลงแรกเหมือนกัน ต้นเพลงได้ยินเสียงซ่าเบาๆ
ตามด้วยเสียงดนตรีและเสียงร้อง รู้สึกได้ทันทีว่าชัดขึ้น ดังขึ้นนิดหนึ่ง วงรู้สึกถอยหลังไปหน่อย แต่ที่ผมแปลกใจคือมันมีความรู้สึกเหมือนมีวงร๊อคทั้งวงมาเล่นให้ฟังต่อหน้า
ไม่ใช่แผ่นซีดีกลมๆ อีกต่อไป รู้สึกไปเองว่าเห็นกระทั่งมือกลองกระดกก้นยกขึ้นพร้อมกับกระหน่ำไม้ตีลงไปยังกลองที่อยู่เบื้องหน้า
ผมต้องขยับเท้าเป็นจังหวะตาม ฟังเพลงด้วยอารมณ์ของคนที่ชอบฟังเพลงเป็นชีวิตจิตใจจริงๆ
ผมชอบของผมแบบนี้ละครับ มันมีชีวิต ไม่ใช่เอาหุ่นยนต์มาร้องให้ฟัง ตินิดเดียวว่านักร้องรู้สึกร้องแบบเครียดๆ เกร็งๆ พิกล
เพื่อพิสูจน์ข้อข้องใจ ผมใช้ DVD AUDIO SOLO เบอร์หนึ่งของโปรแกรมแปลงไฟล์ ลองแปลงเพลงแรกจากไฟล์ WAVE ซีดี เป็น 24 Bit/176.4 KHz
แล้วเปิดฟังใหม่ ได้ผลครับจังหวะจะโคนดูเหมือนอยู่ในความควบคุม นักร้องเป็นธรรมชาติกว่า
เป็นความรู้สึกของผมคนเดียวนะครับ ไม่ใช่ข้อสรุป เพราะความชอบอาจไม่เหมือนกันรวมทั้งจังหวะเวลาของอารมณ์
ที่สุดแล้วในโลกของดิจิตัลมันมีอะไรที่ซุกซ่อนอยู่ที่ใดที่หนึ่งให้เราได้ฉงนใจกัน ได้ถกเถียงกัน
ส่วนแผ่น DVD AUDIO ผมไม่มีเครื่องเล่น DVD และคงไม่ซื้อแทนเครื่องเก่าที่เพิ่งเจ๊งไป เดียวจะหาวิธีฟังจากคอมมารายงานครับ
ใช้ EMU-1212M ฟังผ่าน ASIO ของซาวด์การ์ด เซ็ทที่ PatchMix ให้ตรงกับ Sampling ที่อัพขึ้นมาถึงได้ยินเสียงเพลง
เคยใช้ FOCUS 68 เหมือนคุณพินิจด้วยละชอบเสียงมันติดหูจนทุกวันนี้
-
ตินิดเดียวว่านักร้องรู้สึกร้องแบบเครียดๆ เกร็งๆ พิกล
เพลงรุ่นในยุคสมัยของเพลงนี้ เสียงทุกอย่างถูกเอามาขัดเกลาจนขาวเหมือนข้าวสารขาวๆ ละครับ ไม่นวนนุ่มเป็นข้าวกล้องที่อุดมไปด้วยวิทตามินเหมือนการอัดยุคก่อน 1960 สมัยที่หลอดยังเฟื่องฟูครับ ตอนนั้ยลงไม่มี DBX (?) หรืออะไรนี้แหละ ที่มาตัดเสียงรบกวนออก พร้อมทั้ง Ambient รอบๆ เสียงร้อง และตัวโน๊ตออกไปจนหมดสิ้น เสียงจึงออกมาแข็ง เป็นที่ลำคาญหูครับ แล้วยังมี EQ ที่เป็นตัวทำลายความเป้นธรรมชาติของเสียง แบบเสียหายยับเยินอีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมไม่ยอกรับเพลงพวกนี้ให้อยู่บนชั้นแผ่นที่รักใคร ก็ให้กองไว้ที่พื้นแหละครับ พอดีมีเพื่อนเข้าไปฟังที่บ้านอยากฟัง ก้เลยยกขึ้นมาทดลองอัดดูนี่แหละครับ เพลงนี้เปิดกับลำโพงพวก ESL ไม่ได้ เปิดตังไม่เท่าไรเสียงแตก แสดงว่าบู๊ทเสียงกันไว้เยอะ แต่เพลงก่อนยุกห้าสิบ เปิดดังได้เป้นสองสามเท่าสบายๆ ครับ ////// เมื่อก่อนใช้อะไรขับ FS 68 ครับ //// เล่นอีมูลองแค่บายพาสซีค็อบปลิ่งตัวหลังออกจากซิปแด็กดูครับ เสียงจะเปิดขึ้นอีกเยอะเลยละครับ d_d :drunk ขอบคุณครับที่รายงานอย่างรวดเร็วและตรงไปตรงมา
-
ส่วนแผ่น DVD AUDIO ผมไม่มีเครื่องเล่น DVD และคงไม่ซื้อแทนเครื่องเก่าที่เพิ่งเจ๊งไป เดียวจะหาวิธีฟังจากคอมมารายงานครับ
คงพอช่วยได้บ้างนะครับ
http://www.htg2.net/index.php?topic=68313.msg866595#msg866595 (http://www.htg2.net/index.php?topic=68313.msg866595#msg866595)
-
ผมใช้ปรี SL1 Reference II กับ Mark 331 เข้ากันได้ดีกับสายลำโพง MIT พอยก 300B PP ของอาแป๊ะมากัด แพ้เขาเลยขายไปช่วงปีที่เศรษฐกิจฟองสะบู่ตก
แปลกที่ต้องกลับขั้วบวกลบที่ลำโพงถึงฟังได้ ไม่งั้นทุกชิ้นดนตรีไปกองอยู่ข้างหลังหมดครับ
-
โอ้! ไม่นึกว่าจะเจอคนเล่นระดับนี้ในนี้ งั้น! อยากคุยด้วยต่อมั๊กๆ ผมใช้ SL1 Mk3 (Re-tube ax เป็นเทเลเขาทอง และ dj เป็นมินิวัตขาทอง) จับกับ KSA 250 อัดกับ FS 68 สองคู่สะแต็กรวมกันแล้ว ผมก็ชอบมากว่าลำโพงที่แพงกว่ามันเป็นสิบเท่าตัว ทั้งมวลเนื้อเสียงและขนาดความใหญ่โตของเครื่องดนตรี ผมมี 845 RCA อยู่ 4 หลอด ก็ว่าจะทำเป็น PP Amp อัดมันอยู่เหมือนกัน 300B PP อัดมันได้เต็มที่เท่า 331 ไหมครับ?
ที่ผมไม่อยากขายลำโพงสองคู่นี้มันออกไปเพื่อซื้อลำโพงวางพื้นที่ใหญ่กว่านี้คือผมคิดว่านี่คือการลงทุนที่ต่ำสุดๆ ก็แค่แสนกว่าบาทต่อ FS68 สองคู่ แต่เสียงของมันถ้าเทียบกับวัตต์ตัวป็อปปี้ตัวใหม่สุด (ตัวนี้คงต้องจ่ายด้วยเงินหลักเจ็ด) ซึ่งผมก็ยังรักเสียงที่เหนือ 40Hz ขึ้นไปของเจ้า FS 68 Stacked ที่ถูกสะเต็กแล้วนี่มากกว่าเยอะเลยละครับ (มันอาจเป็นความชอบส่วนตัว) แต่ติดอยู่ที่ว่ามันไม่ให้เสียงที่ต่ำกว่า 40 Hz ลงไปได้น่ะครับ พอมีคำแนะนำหาส่วนที่ขาดมาเพิ่มให้หน่อยได้ไหมครับ?
เรื่องสลับขั้วลำโพงถึงขนาดนั้นเลยหรือครับ เพราะผมเคยปรับจนได้ DPoLS มิติ ซาวด์สะเต็ทมันก็โอเคนะครับ
ยังไง! ผมยังรอความคิดเห็นในส่วนแผ่นของคุณสันติอยู่นะครับ
แต่ที่ของพี่พินิจสั้นกว่าอาจจะตัดหัวหรือท้ายเพลงสั้นกว่า แต่จังหวะมันหน่วงๆจริงๆนะ ฟังครั้งแรกก็รู้สึกทันทีเลยเพราะเพลงนี้ฟังบ่อยมาก(สมัยวัยรุ่น)
ผมคงต้องยอมเชื่อคุณสันติแล้วละครับ ผมเข้าใจเรื่องความคุ้นเคยครับ เพลงพวกนี้ผมไม่เคยฟังมาก่อนเลย พึ่งเคยฟังนี่แหละ ผมคงจะฟังสรุปได้แค่เสียงที่ได้ยินเท่านั้น ว่ามันไม่ค่อยเหมือนเสียงจากเครื่องดนตรีจริงๆ และคนร้องก็เป็นเสียงที่อัดได้ห่างไกลเสียงจริงมากๆ ถ้าเทียบกับการอัดพวกโอเปล่าสมัยตอนยุกฟิฟตี้ที่พี่ถือว่าจุดนี้คือสุดยอดแห่งวงการอัดเสียงที่มีอยู่ในโลกใบนี้ หลังจากนี้ก็ตกต่ำลงมาเรื่อยๆ ครับ จนแย่ที่สุดก็ ณ ปัจบันนี้แหละครับ
-
ตามอ่านตลอดครับ เจอรุ่นไหญ่คุยกันเด้กๆอย่างผมก็นั่งฟังอย่างเดียว
เสียงทุกอย่างถูกเอามาขัดเกลาจนขาวเหมือนข้าวสารขาวๆ ละครับ ไม่นวนนุ่มเป็นข้าวกล้องที่อุดมไปด้วยวิทตามินเหมือนการอัดยุคก่อน
คิดได้ยังไงครับนี่ :clap c)
-
แผ่นที่พี่พินิจ ส่งมาได้รับแล้วครับ แต่ ไม่สามารถฟังผ่าน DAC ได้เนื่องจาก DVD ไม่ปล่อยสัญญานออกมาให้ DAC และก็คงเป็นเพราะตอนเขียนลงแผ่น ไม่ได้กำหนด OUTPUT ของ Audio DVD เป็นแบบ PCM หรือ ว่า เป็นแบบ DOLBY คงเป็น Format อืนหรือเป็น MPGE ก็ไม่รู้ ที่ DVD ของผมไม่สามรถจ่าย sdif OUTPUT ให้ DAC ได้ครับ :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 ซึ่งของผมรองรับได้ 2 format ดังนี้ครับ
-
แผ่นที่พี่พินิจ ส่งมาได้รับแล้วครับ แต่ ไม่สามารถฟังผ่าน DAC ได้เนื่องจาก DVD ไม่ปล่อยสัญญานออกมาให้ DAC และก็คงเป็นเพราะตอนเขียนลงแผ่น ไม่ได้กำหนด OUTPUT ของ Audio DVD เป็นแบบ PCM หรือ ว่า เป็นแบบ DOLBY คงเป็น Format อืนหรือเป็น MPGE ก็ไม่รู้ ที่ DVD ของผมไม่สามรถจ่าย sdif OUTPUT ให้ DAC ได้ครับ :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 ซึ่งของผมรองรับได้ 2 format ดังนี้ครับ
ผมทำเป็น PCM แล้วนะครับ ลองส่งต่อไปให้คนต่อๆ ทดลองซิครับ ว่าของเค้าเล่นได้ใหม? แต่เท่าที่ผมอ่านอ่านๆ มา การเอาสัญญาณ SPDIF เกิด Jitter มากที่สุด ลองลงมาคือ USB ดีที่สุดคือ Fire Wire ทำใม? จึงไม่ทำ USB หรือ IEEE DAC ละครับ ง่ายที่สุด ไม่ต้องสายอะไรเลย และไม่มีปัญหาอะไรเลยคือ Internal DAC บนเมนบรอดครับ
-
แผ่นที่พี่พินิจ ส่งมาได้รับแล้วครับ แต่ ไม่สามารถฟังผ่าน DAC ได้เนื่องจาก DVD ไม่ปล่อยสัญญานออกมาให้ DAC และก็คงเป็นเพราะตอนเขียนลงแผ่น ไม่ได้กำหนด OUTPUT ของ Audio DVD เป็นแบบ PCM หรือ ว่า เป็นแบบ DOLBY คงเป็น Format อืนหรือเป็น MPGE ก็ไม่รู้ ที่ DVD ของผมไม่สามรถจ่าย sdif OUTPUT ให้ DAC ได้ครับ :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 ซึ่งของผมรองรับได้ 2 format ดังนี้ครับ
ผมทำเป็น PCM แล้วนะครับ ลองส่งต่อไปให้คนต่อๆ ทดลองซิครับ ว่าของเค้าเล่นได้ใหม? แต่เท่าที่ผมอ่านอ่านๆ มา การเอาสัญญาณ SPDIF เกิด Jitter มากที่สุด ลองลงมาคือ USB ดีที่สุดคือ Fire Wire ทำใม? จึงไม่ทำ USB หรือ IEEE DAC ละครับ ง่ายที่สุด ไม่ต้องสายอะไรเลย และไม่มีปัญหาอะไรเลยคือ Internal DAC บนเมนบรอดครับ
คือว่า เอาไปเล่นกับเครื่องเล่น ดีวีดี ครับ เครื่องดีวีดี ของผม ส่งออก SDIF ออก ที่ 96K-24bit ในโหมดของ PCM และ DOLBY DIGIDAL แผ่นของคุณพินิจที่ส่งมาเครื่องก็เล่น เสียงที่ผ่าน Chip ภายในเครื่องเล่นดีวีดีก็มีเสียง แต่ไม่มีสัญญาณ SDIF ส่งออกมา แสดงว่า มันต้องมีปัญหาอะไรสักอย่างแน่นอน อาจจะเป็นเครื่องของผมที่ไม่ซับพอร์ทเองก็ได้ครับ ส่วนเล่นจากเครื่องคอมพิวเตอร์ไม่มีปัญหาครับ เอาสัญญาน SDIF ออกมาจาก Sound card ได้ ซึ่งแผ่นพวก คอมเมอเชียน มันมีเสียงออกครับ ไม่ว่าจะเป็นหนังหรือ แผ่น Concert ซึ่งเขาคง Convert ไฟล์มาเป็น DIGITAL DOLBY ส่วนการเขียนแผ่นเอง โดยเข้า CODE OUT ตอนเขียนแผ่น ทั้ง PCM และ DIGITAL DOLBY เวลาเอาแผ่นไปเล่นกับเครื่องเล่นดีวีดี แล้ว มีสัญญาณ SDIF ออกมาครับ :cry2 :cry2 :cry2
-
แผ่นที่พี่พินิจ ส่งมาได้รับแล้วครับ แต่ ไม่สามารถฟังผ่าน DAC ได้เนื่องจาก DVD ไม่ปล่อยสัญญานออกมาให้ DAC และก็คงเป็นเพราะตอนเขียนลงแผ่น ไม่ได้กำหนด OUTPUT ของ Audio DVD เป็นแบบ PCM หรือ ว่า เป็นแบบ DOLBY คงเป็น Format อืนหรือเป็น MPGE ก็ไม่รู้ ที่ DVD ของผมไม่สามรถจ่าย sdif OUTPUT ให้ DAC ได้ครับ :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 :cry2 ซึ่งของผมรองรับได้ 2 format ดังนี้ครับ
ผมทำเป็น PCM แล้วนะครับ ลองส่งต่อไปให้คนต่อๆ ทดลองซิครับ ว่าของเค้าเล่นได้ใหม? แต่เท่าที่ผมอ่านอ่านๆ มา การเอาสัญญาณ SPDIF เกิด Jitter มากที่สุด ลองลงมาคือ USB ดีที่สุดคือ Fire Wire ทำใม? จึงไม่ทำ USB หรือ IEEE DAC ละครับ ง่ายที่สุด ไม่ต้องสายอะไรเลย และไม่มีปัญหาอะไรเลยคือ Internal DAC บนเมนบรอดครับ
คือว่า เอาไปเล่นกับเครื่องเล่น ดีวีดี ครับ เครื่องดีวีดี ของผม ส่งออก SDIF ออก ที่ 96K-24bit ในโหมดของ PCM และ DOLBY DIGIDAL แผ่นของคุณพินิจที่ส่งมาเครื่องก็เล่น เสียงที่ผ่าน Chip ภายในเครื่องเล่นดีวีดีก็มีเสียง แต่ไม่มีสัญญาณ SDIF ส่งออกมา แสดงว่า มันต้องมีปัญหาอะไรสักอย่างแน่นอน อาจจะเป็นเครื่องของผมที่ไม่ซับพอร์ทเองก็ได้ครับ ส่วนเล่นจากเครื่องคอมพิวเตอร์ไม่มีปัญหาครับ เอาสัญญาน SDIF ออกมาจาก Sound card ได้ ซึ่งแผ่นพวก คอมเมอเชียน มันมีเสียงออกครับ ไม่ว่าจะเป็นหนังหรือ แผ่น Concert ซึ่งเขาคง Convert ไฟล์มาเป็น DIGITAL DOLBY ส่วนการเขียนแผ่นเอง โดยเข้า CODE OUT ตอนเขียนแผ่น ทั้ง PCM และ DIGITAL DOLBY เวลาเอาแผ่นไปเล่นกับเครื่องเล่นดีวีดี แล้ว มีสัญญาณ SDIF ออกมาครับ :cry2 :cry2 :cry2
เป็นไปได้ว่าอาจเพราะที่อัดไปจะอยู่ใน Audio_TS ไม่ใช่ Video_TS เหมือนแผ่นหนังทั่วๆ น่ะครับ ถ้าเป็นอย่างนี้ไม่ยากทีจะพิสูจน์ ให้ Copy แผ่นของคุณสันติ แล้วเอาแต่ Audio_TS ลงไปในแผ่น DVD-R โดยใช้การ Copy แบบ DATA นะครับ ส่วน Video_TS ก็ให้ใส่แต่ชื่อโฟว์เดอร์ แต่ไฟร์เพลงข้างในโฟวร์เดอร์ Video_TS นี้ให้ว่างไว้ แล้วให้ลองไปเล่นกับเครื่องนี้ดูใหม่ ถ้าเสียงไม่ออกแสดงว่าเครื่องนี้เล่นได้แต่แผ่นหนัง ไม่สามารถเล่นแผ่นเพลง DVD Audio ตัวจริงครับ
-
หลังจากไปโหลด foo_input_dvda.dll มาไว้ที่ Component ของ foobar ก็เล่นไฟล์ AUDIO_TS ได้แล้วครับ
ฟังจากแผ่นของคุณพินิจก่อน เล่นเพลงที่ห้า พลันที่คลิกให้เพลงเล่น หน้าต่างของ PatchMix DSP ของ EMU 1212M ก็ขึ้นมาให้เลือกที่ 192KHz
ไม่ใช่ 96 KHz ที่เป็นฟอร์แมทของ DVD AUDIO
ได้ยินเสียงกีตาร์ดังกังวานลื่นไหลมาก่อนฟังเหมือนสายเอ็นที่ตั้งสายมาอย่างพอดิบพอดีไม่ขาดเกิน โดยมืออาชีพที่ชำนาญมากๆ
เสียงคนร้องทีกลมกลืนกับเสียงดนตรีเคล้าคลอเคลียกันรุกรับกันได้อย่างน่าอัศจรรย์ หนุ่มสาวที่กำลังมีความรักฟังเพลงนี้คงรักกันมากขึ้น
ฟังได้นานเพลินจนจบไม่รู้ตัวครับ ขอชมอีกครั้งว่ากระบวนการทำแผ่นจากแผ่นดำทำได้เนียนเหลือบรรยาย
ต่อมากับแผ่นของคุณสันติ ก็อีกแหละ PatchMix DSP ก็ให้เลือกเล่นที่ 96 KHz คราวนี้ตรงตามฟอร์แมท DVD AUDIO ทั่วไป คือ 24 Bit/96KHz
ฟังเพลงที่ห้าเหมือนกัน เอาเสียงก่อนนะครับ เสียงดังแน่นตึบ VU Level ขึ้นไปยันสุดมิเตอร์ แต่แปลกที่เสียงไม่คลิปตาม ยังฟังได้และรู้สึกเพราะไปอีกแบบ
เสียงกีตาร์แหลมเล็กคมชัดฟังเหมือนสายโลหะ ดนตรีแต่ละชิ้นชัดใสจนรู้สึกได้ เสียงคนร้องฟังได้อารมณ์รู้สึกร้องไปยิ้มไปด้วยอย่างอารมณ์ดีรู้สึกคล้ายขึ้นนาสิกบ้างบางครั้งในบางท่อน
แม้ว่าจะรู้สึกหงุดหงิดกับเสียงกีตาร์ที่ดูเหมือนนำหน้าเสียงร้องไปหน่อย แต่ก็ไม่น่าเกลียด ได้ความกระฉับกระเฉงหายง่วงเลยละ
ส่วนที่เสียคือระดับการอัดที่แรงมาก ทำให้อัตราส่วนระหว่างความดังที่แผ่วเบากับความดังที่แรงสุดมีน้อยจนสัมผัสได้น่าเสียดายที่สุด
ตอนที่ใช้ปรี SL1 ผมก็เปลี่ยนหลอดตามแรงเขียร์เด็กคุณวิทย์ที่ฟอร์จูน
คือ 12AX7 เป็น Mullard 2 หลอด เป็นของ Chelmer Valve Premium Gold อีก 2 หลอด ,
E88CC/6922 อีก 4 หลอดเป็น Mullard ส่วนที่เหลืออีก 2 หลอดคือ 12AU7 ก็ของ CVC Premium Gold
รวม 10 หลอดขาทองทั้งหมดและ Match Pair ตอนขายเลยถอดเก็บยังอยู่ในกล่องไม่ใช้งานเลยครับ
-
ผมชอบลีลาการบรรยายของคุณ Malako จัง! :victory ใช่ใช้ชื่อ มะละกอ เป่าครับ? :) น่าลองสมัครเป็นนักเขียนหนังสือพวกเครื่องเสียงนะครับ จะได้เปลี่ยนสำนวนจากที่เคยอ่านซ้ำๆ เดิมๆ จนมันน่าเบื่อน่ะครับ :nonono (ไปยืนอ่านของเค้าฟรี แล้วยังไปว่าเค้าซะอีกเรานี่ K])
ผมยังฟังแค่นาทีแรกของเพลงแรกเพียงเท่านั้นเองละครับ คุณ Malako ทำให้ผมอยากจะฟังเพลงที่ห้าซะแล้วละครับ :whistling แต่คงต้องเป็นพรุ่งนี้ซะแล้ว เพราะเดี่ยวจะปลุกชาวบ้านเค้า (เมียกะลูก)
d_d :drunk
-
ฟังเพลงที่ห้ามาแล้วครับ เห็นความแตกต่างกันมากว่าเพลงแรกซะอีกครับ เหมือนกับตอนทำแผ่นดำคนหนึ่งเป็นคนปรับแต่งขัดเกลาเสียง ซึ่งค่อนข้างจะมีความสมบูรณ์มากกว่า ส่วน DVD Audio จะถูกขัดฉีฉวีวรรณจนสะอาดหมดจดมากกว่า ซึ่งแล้วแต่ความชอบส่วนตัวของแต่ละคน ว่าจะชอบแบบไหน? แต่สำหรับผม ไม่ค่อยชอบข้าวสารขาวมากๆ ครับ ซึ่งแค่แผ่นดำผมก็ว่ามันขาวมากๆ แล้ว ถ้าเทียบกับข้าวกล้องอย่างเพลงที่อัดกันในยุคฟิฟตี้ ///// ตอนนี้ผมคงเป็นเหมือนคนตกยุกไปแล้ว มันชินกับเสียงแบบเก่าๆ ครับ ฟังเพลงที่อัดใหม่ๆ แล้วมันรู้สึกเสียดาย ส่วนที่เป็นจมูกข้าว ที่เต็มไปด้วยวิทตามิน ที่ถูกขัดสีออกจนไม่หลอ ขอกลับไปกินข้าวกล้องแบบเก่าดีกว่า ///// ถ้าหากว่าเราชอบกันแบบนี้ก้แล้วไป แต่ถ้าจะชอบแบบข้าวกล้อง พวกเราที่เป้นคนจ่ายสะตางค์ซื้อซอฟแวร์ คงต้องบ่นกันเยอะๆ คนทำเพลงจะได้ปรับปรุงให้ถูกใจเรากันละครับ ///// คนที่ชอบเครื่องดนตรีประเภทไฟฟ้าคงไม่เท่าไร! แต่ถ้าเป็นคนชอบพวกอะคูซตริก ฮาร์โมนิค จากเครื่องดนตรีจะหายไปเยอะในการอัดกันในยุคปัจจุบัน เราต้องสร้าง Feedback ไปให้ถึงหูคนทำเพลงให้ได้ :bye1
-
http://www.korguser.net/audiogate/en/download.html ใครเป็นสมาชิก Twitter ลองไปโลดเล่นดูนะครับ ผมลองแล้ว มันเหมือนกับว่า เค้าทำเสียงจากแผ่นดำที่ผมอัดมาให้เป็นเสียงเหมือนแผ่น DVD Audio หรือเปล่านี่? ลำโพงที่บ้านลำพูนทำให้ผมไม่ค่อยมั่นใจในการสรุปเรื่องเสียงครับ ใครลองช่วยเช็คให้หน่อย d_d :drunk
-
ได้ฟังท่านอื่นๆเล่า ก่อนได้ฟังเองอย่างนี้ดีจริงๆ สำหรับคนเพิ่งหัดฟังอย่างผม ช่วงนี้เลยคึกขยับโน่นนี่ ไปเรื่อยวอร์มหู
ชักอยากจะฟังเร็วๆแล้วซิ :)
-
ได้ฟังท่านอื่นๆเล่า ก่อนได้ฟังเองอย่างนี้ดีจริงๆ สำหรับคนเพิ่งหัดฟังอย่างผม ช่วงนี้เลยคึกขยับโน่นนี่ ไปเรื่อยวอร์มหู
ชักอยากจะฟังเร็วๆแล้วซิ :)
ที่จริงผมอยากเห็น เวปฟรอมสองจุดของแผ่น DVD Audio กับแผ่นที่ผมอัดว่า เวลา ณ สองจุดที่เสียงเริ่มและหยุดตำแหน่งเดียวกันนั้น ใช้เวลาเท่ากันหรือไม่? มันติดอยู่ที่ผมแปลงแผ่นของคุณสันติเป้นเวปไฟร์ไม่ได้อ่ะครับ ฝากคุณสันติทำให้ดูหน่อยได้ไหม? คือผมอยากจะรู้ว่าคุรสันติฟังแล้วมันมีความรู้สึกเสียงเสียงมันช้ายืดยาดกว่ากันนั้นนั้น จริงๆ แล้วมันยืดจริงหรือไม่น่ะครับ? ถ้ายืดผมจะได้ไปทำการแก้ไข TT ของผมอ่ะครับ เพราะผมซื้อมันมาจาก KS ได้ซักห้าหกปีแล้วมั้ง มันอาจถึงเวลาเปลี่ยนสายพานได้ยัง? น่ะครับ
-
ได้ฟังท่านอื่นๆเล่า ก่อนได้ฟังเองอย่างนี้ดีจริงๆ สำหรับคนเพิ่งหัดฟังอย่างผม ช่วงนี้เลยคึกขยับโน่นนี่ ไปเรื่อยวอร์มหู
ชักอยากจะฟังเร็วๆแล้วซิ :)
ที่จริงผมอยากเห็น เวปฟรอมสองจุดของแผ่น DVD Audio กับแผ่นที่ผมอัดว่า เวลา ณ สองจุดที่เสียงเริ่มและหยุดตำแหน่งเดียวกันนั้น ใช้เวลาเท่ากันหรือไม่? มันติดอยู่ที่ผมแปลงแผ่นของคุณสันติเป้นเวปไฟร์ไม่ได้อ่ะครับ ฝากคุณสันติทำให้ดูหน่อยได้ไหม? คือผมอยากจะรู้ว่าคุรสันติฟังแล้วมันมีความรู้สึกเสียงเสียงมันช้ายืดยาดกว่ากันนั้นนั้น จริงๆ แล้วมันยืดจริงหรือไม่น่ะครับ? ถ้ายืดผมจะได้ไปทำการแก้ไข TT ของผมอ่ะครับ เพราะผมซื้อมันมาจาก KS ได้ซักห้าหกปีแล้วมั้ง มันอาจถึงเวลาเปลี่ยนสายพานได้ยัง? น่ะครับ
ยืดสปีดจริงครับ คงไม่ใช่เป็นการผิดพลาดที่การเข้าโค๊ดดิจิตอล หรือการผิดพลาดจาก DSP Console Mixer ผมยืนยันได้จากการฟัง เพราะว่า โทนบาลานซ์ มันเปลี่ยนไป แต่ก็ผิดไปไม่มาก แต่สำหรับคนที่คุ้นกับ 2 ระบบ จะจับทางได้ครับ สำหรังเพลง Brother in arm ผมค่อนข้างฟังจนขี้นใจและเข้าใจ ฟังทีไรน้ำตาจะไหลทุกที cry2 :cry2 :cry2 เพราะมันมีความหลัง ;D ;Dเฉพาะเพลงนี้เพลงเพียว น่าจะฟังเกือบเหยีบ ๆ 2000 เที่ยวแล้วมั้ง ตลอดเวลา 20 ปีแล้วที่ผ่านมา ;D ;D ;D
-
ได้ฟังท่านอื่นๆเล่า ก่อนได้ฟังเองอย่างนี้ดีจริงๆ สำหรับคนเพิ่งหัดฟังอย่างผม ช่วงนี้เลยคึกขยับโน่นนี่ ไปเรื่อยวอร์มหู
ชักอยากจะฟังเร็วๆแล้วซิ :)
ที่จริงผมอยากเห็น เวปฟรอมสองจุดของแผ่น DVD Audio กับแผ่นที่ผมอัดว่า เวลา ณ สองจุดที่เสียงเริ่มและหยุดตำแหน่งเดียวกันนั้น ใช้เวลาเท่ากันหรือไม่? มันติดอยู่ที่ผมแปลงแผ่นของคุณสันติเป้นเวปไฟร์ไม่ได้อ่ะครับ ฝากคุณสันติทำให้ดูหน่อยได้ไหม? คือผมอยากจะรู้ว่าคุรสันติฟังแล้วมันมีความรู้สึกเสียงเสียงมันช้ายืดยาดกว่ากันนั้นนั้น จริงๆ แล้วมันยืดจริงหรือไม่น่ะครับ? ถ้ายืดผมจะได้ไปทำการแก้ไข TT ของผมอ่ะครับ เพราะผมซื้อมันมาจาก KS ได้ซักห้าหกปีแล้วมั้ง มันอาจถึงเวลาเปลี่ยนสายพานได้ยัง? น่ะครับ
ยืดสปีดจริงครับ คงไม่ใช่เป็นการผิดพลาดที่การเข้าโค๊ดดิจิตอล หรือการผิดพลาดจาก DSP Console Mixer ผมยืนยันได้จากการฟัง เพราะว่า โทนบาลานซ์ มันเปลี่ยนไป แต่ก็ผิดไปไม่มาก แต่สำหรับคนที่คุ้นกับ 2 ระบบ จะจับทางได้ครับ สำหรังเพลง Brother in arm ผมค่อนข้างฟังจนขี้นใจและเข้าใจ ฟังทีไรน้ำตาจะไหลทุกที cry2 :cry2 :cry2 เพราะมันมีความหลัง ;D ;Dเฉพาะเพลงนี้เพลงเพียว น่าจะฟังเกือบเหยีบ ๆ 2000 เที่ยวแล้วมั้ง ตลอดเวลา 20 ปีแล้วที่ผ่านมา ;D ;D ;D
ยิ่งเอามาย้ำทำให้ผมความแตกต่างของเวปฟอร์ม ณ ความห่างของเสียงเดียวกัน มันจะเป็นเช่นไร? มากขึ้นไปอีก
สำหรังเพลง Brother in arm ผมไม่เคยฟังสักครั้งเดียว มันยังมีเพลงที่เพราะกว่าเพลงที่ห้า ตามที่คุณมะละกอบอกมาอีกหรือ? (เพลงที่ห้าผมก็ว่ามันเพราะนะ แฟนผมก็ยังบอกว่าเพราะเลย เดี๋ยวจะลองเปิดเพลงที่ Brother in arm คือผมพึ่งจะเห็นซื่อเพลงนี้เมื่อสองสามวันมานี้เองละครับ คือผมเพิ่งจะรู้ว่าชื่ออลาบั้มเอาชื่อเพลงมาเป็น)
-
ขอแสดงความนับถือทั้งสามท่านที่ได้ฟังมาแล้วละครับ เพลงมันช้ากว่ากันจริงๆ ครับ และเสียงก็อัดมาแตกต่างกันมากๆ เลยละครับ ทำไม? เค้าทำแบบนี้ทำไมกัน? แล้วมันมีไหม? แผ่นซีดี หรืออื่นๆ ที่อัดมาให้เสียงเหมือนแผ่นดำ คือถ้าเป็นแบบนี้ คนที่ชอบเพลงนี้คงต้องมีแผ่นทั้งสองชนิดมาครอบครอง เค้าก็ขายแผ่นได้มากขึ้นอย่างนั้นหรือ? งงงงงงงงงงงงงงงงงงงง ครับ!!! และหูของคุณมะละกอยอดเยี่ยมครับ ที่ฟังออกเมหือนตาเห็นว่า แผ่นดำมี Dynamic contrast ที่สูงมากกว่าแผ่น DVD ที่ยกระดับเสียงซะเต็มที่ แต่ผมก็ยังแปลกใจอยู่อีกอย่างหนึ่งคือ Soken ผมฟังว่าแผ่นดำดังกว่า(?) เอหรือผมจำผิดสลับกันหว่า? K] เชิญดูกันเลยครับ มันสามารถฟ้องกันด้วยภาพได้เลยละครับ
-
ที่ผมไม่อยากขายลำโพงสองคู่นี้มันออกไปเพื่อซื้อลำโพงวางพื้นที่ใหญ่กว่านี้คือผมคิดว่านี่คือการลงทุนที่ต่ำสุดๆ ก็แค่แสนกว่าบาทต่อ FS68 สองคู่ แต่เสียงของมันถ้าเทียบกับวัตต์ตัวป็อปปี้ตัวใหม่สุด (ตัวนี้คงต้องจ่ายด้วยเงินหลักเจ็ด) ซึ่งผมก็ยังรักเสียงที่เหนือ 40Hz ขึ้นไปของเจ้า FS 68 Stacked ที่ถูกสะเต็กแล้วนี่มากกว่าเยอะเลยละครับ (มันอาจเป็นความชอบส่วนตัว) แต่ติดอยู่ที่ว่ามันไม่ให้เสียงที่ต่ำกว่า 40 Hz ลงไปได้น่ะครับ พอมีคำแนะนำหาส่วนที่ขาดมาเพิ่มให้หน่อยได้ไหมครับ?
เรื่องสลับขั้วลำโพงถึงขนาดนั้นเลยหรือครับ เพราะผมเคยปรับจนได้ DPoLS มิติ ซาวด์สะเต็ทมันก็โอเคนะครับ
พี่พินิจครับ ตอนนี้แถวๆมาดิซาวนด์มีดอกอีตั้น 8-472 (FS 24Hz) สองดอก หรือ 11-581(FS 20Hz) หากนำมาทำซับวูฟเฟอร์ อาจสนองความพึงพอใจย่านต่ำได้กระมังครับ
เท่าที่ได้ลองทำฟังเอง(เป็นรุ่นหกนิว เจ็ดนิ้ว) หรือหาฟังจากห้องต่างๆของพี่น้องๆ(โฟกัส เอฟพีเก้าสิบใช้ 8-472).........ก็พบว่า ชอบแนวเสียงของไดรเวอร์ของอีตั้นเช่นกันครับ ไม่ว่าจะเป็นดอกของอีตั้นเองหรือทำให้ญี่ห้ออื่น
(อีกยี่ห้อที่ชอบเช่นกันคือ แอ็คคิวตอนเซรามิค แต่ยังไปไม่ถึงเพราะค่าตัวสูง)
-
เอ! ช่วงอายุ 20 ต้นๆ ผมไปอยู่ซะที่ไหนหว่า? ผมไม่เคยได้ยินเพลงของแผ่นนี้มาก่อนเลย เค้าว่ากันว่ามันออกจะดัง วิทยุเปิดกันเกือบตลอดวัน ผมไม่เคยผ่านหูมาก่อนเลยละครับ ผมเป็นคนชอบฟังเพลงมากๆ มาตลอดชีวิต หรือเรียกว่าชีวิตคือเสียงเพลง แต่แปลกที่ไม่เคยได้ยินเพลงชุดนี้มาก่อนเลย หรืออาจเป็นได้ว่าผมไม่ชอบฟังเพลงสมัยที่เด็กรุ่นผมชอบฟังกัน แต่ดันไปชอบฟังเพลงสมัยคุณพ่อ คือยุคฟิฟตี้เท่านั้น (แต่ถ้าดังจริง มันก็น่าจะผ่านหูผมบ้างละครับ งง!)
ผมฟังเพลงซื่ออาละบั้มไปแล้ว กับรู้สึกเฉยๆ ครับ หรืออาจไม่ชอบเลยก็ว่าได้ แต่ไปอ่านเจอหลายคนว่าชอบเพลงนี้เป็นที่สุด ผมคงเป็นคนแปลกประหลาดไปแล้วละครับ ผมชอบเพลงที่ห้ามากที่สุด แล้วก็ลองลงมาคือเพลงแรกครับ (เพลงนี้ลูกชายวัยสองขวบชอบเพลงนี้มากๆ เปิดทีไร แกก็ลุกออกมากระโดดกระเต้นตามเพลงทุกทีเลยละ)
คุณ Malako เงียบไปเลยครับ แต่ก็ดีใจที่กระทู้นี้สามารถดึงคนที่ไม่ค่อยโพ้ท (แต่เป็นนักฟัง และนักเล่นเครื่องเสียง นักเขียน ที่ผมคิดว่าเยี่ยมคนหนึ่ง) ออกมาพูดคุยได้แค่สองครั้งก็ยังดี (โพ้ทแค่ 40 กว่าครั้ง)
ที่ผมไม่อยากขายลำโพงสองคู่นี้มันออกไปเพื่อซื้อลำโพงวางพื้นที่ใหญ่กว่านี้คือผมคิดว่านี่คือการลงทุนที่ต่ำสุดๆ ก็แค่แสนกว่าบาทต่อ FS68 สองคู่ แต่เสียงของมันถ้าเทียบกับวัตต์ตัวป็อปปี้ตัวใหม่สุด (ตัวนี้คงต้องจ่ายด้วยเงินหลักเจ็ด) ซึ่งผมก็ยังรักเสียงที่เหนือ 40Hz ขึ้นไปของเจ้า FS 68 Stacked ที่ถูกสะเต็กแล้วนี่มากกว่าเยอะเลยละครับ (มันอาจเป็นความชอบส่วนตัว) แต่ติดอยู่ที่ว่ามันไม่ให้เสียงที่ต่ำกว่า 40 Hz ลงไปได้น่ะครับ พอมีคำแนะนำหาส่วนที่ขาดมาเพิ่มให้หน่อยได้ไหมครับ?
เรื่องสลับขั้วลำโพงถึงขนาดนั้นเลยหรือครับ เพราะผมเคยปรับจนได้ DPoLS มิติ ซาวด์สะเต็ทมันก็โอเคนะครับ
พี่พินิจครับ ตอนนี้แถวๆมาดิซาวนด์มีดอกอีตั้น 8-472 (FS 24Hz) สองดอก หรือ 11-581(FS 20Hz) หากนำมาทำซับวูฟเฟอร์ อาจสนองความพึงพอใจย่านต่ำได้กระมังครับ
เท่าที่ได้ลองทำฟังเอง(เป็นรุ่นหกนิว เจ็ดนิ้ว) หรือหาฟังจากห้องต่างๆของพี่น้องๆ(โฟกัส เอฟพีเก้าสิบใช้ 8-472).........ก็พบว่า ชอบแนวเสียงของไดรเวอร์ของอีตั้นเช่นกันครับ ไม่ว่าจะเป็นดอกของอีตั้นเองหรือทำให้ญี่ห้ออื่น
(อีกยี่ห้อที่ชอบเช่นกันคือ แอ็คคิวตอนเซรามิค แต่ยังไปไม่ถึงเพราะค่าตัวสูง)
มาดิซาวนด์นี่อยู่ตรงไหนครับ ชม หรือเปล่า? เค้าทำใส่ตู้แล้วหรือยัง? ถ้าทำแล้วผมสนใจที่จะเอา FS68 ของผมไปทดลองจับคู่กับมันดูน่ะครับ ถ้าดีจริงผมสนใจที่จะซื้อครับ คือผมจะยอมจ่ายอีกซักแสนกว่้าๆ (กับลำโพง DIY) ถ้าได้เสียงเบสใกล้กับ WATT 7 อ่ะครับ คือถือว่านี่เป็นการลงทุนที่คุ้มค่าได้เสียงเท่าลำโพงราคาล้านบาท ด้วยงบแค่ สามแสนกว่าๆ เอง ลำโพงเซลามิค ผมไม่ขอเล่นตามแฟรซั่น เหมือนคนที่ชอบลองแค่ของใหม่ แต่มันอาจไม่เรื่องก้ได้นะครับ วอยซ์คอยมันหนักกว่าพวกเคฟล่าร์ เบสมันยิ่งช้ากันไปใหญ่ เห็นหลายคนยังบ่นลำโพงยี่ห้อ ขาหมา กันเลย ดู MAXX III ยังไม่ใช้กลวยเซอร์มิคเลย ตอนนี้ผมคิดว่ากลวยเซรามิคมันเริ่มแผ่วไปแล้วละครับ
-
เอ! ช่วงอายุ 20 ต้นๆ ผมไปอยู่ซะที่ไหนหว่า? ผมไม่เคยได้ยินเพลงของแผ่นนี้มาก่อนเลย เค้าว่ากันว่ามันออกจะดัง วิทยุเปิดกันเกือบตลอดวัน ผมไม่เคยผ่านหูมาก่อนเลยละครับ ผมเป็นคนชอบฟังเพลงมากๆ มาตลอดชีวิต หรือเรียกว่าชีวิตคือเสียงเพลง แต่แปลกที่ไม่เคยได้ยินเพลงชุดนี้มาก่อนเลย หรืออาจเป็นได้ว่าผมไม่ชอบฟังเพลงสมัยที่เด็กรุ่นผมชอบฟังกัน แต่ดันไปชอบฟังเพลงสมัยคุณพ่อ คือยุคฟิฟตี้เท่านั้น (แต่ถ้าดังจริง มันก็น่าจะผ่านหูผมบ้างละครับ งง!)
ผมฟังเพลงซื่ออาละบั้มไปแล้ว กับรู้สึกเฉยๆ ครับ หรืออาจไม่ชอบเลยก็ว่าได้ แต่ไปอ่านเจอหลายคนว่าชอบเพลงนี้เป็นที่สุด ผมคงเป็นคนแปลกประหลาดไปแล้วละครับ ผมชอบเพลงที่ห้ามากที่สุด แล้วก็ลองลงมาคือเพลงแรกครับ (เพลงนี้ลูกชายวัยสองขวบชอบเพลงนี้มากๆ เปิดทีไร แกก็ลุกออกมากระโดดกระเต้นตามเพลงทุกทีเลยละ)
คุณ Malako เงียบไปเลยครับ แต่ก็ดีใจที่กระทู้นี้สามารถดึงคนที่ไม่ค่อยโพ้ท (แต่เป็นนักฟัง และนักเล่นเครื่องเสียง นักเขียน ที่ผมคิดว่าเยี่ยมคนหนึ่ง) ออกมาพูดคุยได้แค่สองครั้งก็ยังดี (โพ้ทแค่ 40 กว่าครั้ง)
ที่ผมไม่อยากขายลำโพงสองคู่นี้มันออกไปเพื่อซื้อลำโพงวางพื้นที่ใหญ่กว่านี้คือผมคิดว่านี่คือการลงทุนที่ต่ำสุดๆ ก็แค่แสนกว่าบาทต่อ FS68 สองคู่ แต่เสียงของมันถ้าเทียบกับวัตต์ตัวป็อปปี้ตัวใหม่สุด (ตัวนี้คงต้องจ่ายด้วยเงินหลักเจ็ด) ซึ่งผมก็ยังรักเสียงที่เหนือ 40Hz ขึ้นไปของเจ้า FS 68 Stacked ที่ถูกสะเต็กแล้วนี่มากกว่าเยอะเลยละครับ (มันอาจเป็นความชอบส่วนตัว) แต่ติดอยู่ที่ว่ามันไม่ให้เสียงที่ต่ำกว่า 40 Hz ลงไปได้น่ะครับ พอมีคำแนะนำหาส่วนที่ขาดมาเพิ่มให้หน่อยได้ไหมครับ?
เรื่องสลับขั้วลำโพงถึงขนาดนั้นเลยหรือครับ เพราะผมเคยปรับจนได้ DPoLS มิติ ซาวด์สะเต็ทมันก็โอเคนะครับ
พี่พินิจครับ ตอนนี้แถวๆมาดิซาวนด์มีดอกอีตั้น 8-472 (FS 24Hz) สองดอก หรือ 11-581(FS 20Hz) หากนำมาทำซับวูฟเฟอร์ อาจสนองความพึงพอใจย่านต่ำได้กระมังครับ
เท่าที่ได้ลองทำฟังเอง(เป็นรุ่นหกนิว เจ็ดนิ้ว) หรือหาฟังจากห้องต่างๆของพี่น้องๆ(โฟกัส เอฟพีเก้าสิบใช้ 8-472).........ก็พบว่า ชอบแนวเสียงของไดรเวอร์ของอีตั้นเช่นกันครับ ไม่ว่าจะเป็นดอกของอีตั้นเองหรือทำให้ญี่ห้ออื่น
(อีกยี่ห้อที่ชอบเช่นกันคือ แอ็คคิวตอนเซรามิค แต่ยังไปไม่ถึงเพราะค่าตัวสูง)
มาดิซาวนด์นี่อยู่ตรงไหนครับ ชม หรือเปล่า? เค้าทำใส่ตู้แล้วหรือยัง? ถ้าทำแล้วผมสนใจที่จะเอา FS68 ของผมไปทดลองจับคู่กับมันดูน่ะครับ ถ้าดีจริงผมสนใจที่จะซื้อครับ คือผมจะยอมจ่ายอีกซักแสนกว่้าๆ (กับลำโพง DIY) ถ้าได้เสียงเบสใกล้กับ WATT 7 อ่ะครับ คือถือว่านี่เป็นการลงทุนที่คุ้มค่าได้เสียงเท่าลำโพงราคาล้านบาท ด้วยงบแค่ สามแสนกว่าๆ เอง ลำโพงเซลามิค ผมไม่ขอเล่นตามแฟรซั่น เหมือนคนที่ชอบลองแค่ของใหม่ แต่มันอาจไม่เรื่องก้ได้นะครับ วอยซ์คอยมันหนักกว่าพวกเคฟล่าร์ เบสมันยิ่งช้ากันไปใหญ่ เห็นหลายคนยังบ่นลำโพงยี่ห้อ ขาหมา กันเลย ดู MAXX III ยังไม่ใช้กลวยเซอร์มิคเลย ตอนนี้ผมคิดว่ากลวยเซรามิคมันเริ่มแผ่วไปแล้วละครับ
แหะๆ ดอกอีตั้น ต้องสั่งดอกมาลงมือเองครับพี่ และน่าจะลงทุนเพียงหลักหมื่นเท่านั้นกับการดีไอวาย + สั่งทำตู้ซับ(เช่น ร้านคุณโก้ไอเอวี หรือออดิโอคอนซัลแต้นท์)
http://www.madisound.com/store/index.php?manufacturers_id=128
เพราะเท่าที่ทราบแบร็นด์เนม ก็ยังไม่เห็นใครเอามาทำเป็นซับขายเลยครับผม
นอกจากเป็นส่วนหนึ่งในระบบไปเลย (คาร์มา อวาลอน อัชเชอร์)
ส่วนความหนัก เบาของกรวย หรือการใช้แรงขับดันทางกล
อีตั้น 8-472 แปดนิ้ว HEXACONE Mms 27 g
แอคคิวตอน C220-6-222 เซรามิค แปดนิ้ว Mms 27 g เท่ากันเลยครับ
ตอนนี้ก็ยังชอบเอ็กซาโคน แนวอีตั้นเช่นกันครับ(ตังค์จำกัดด้วย ยังชอบเซรามิคไม่ไหวครับ เฮ่ๆๆ)
-
ฝีมือยังไม่แก่กล้าพอที่จะสั่งลำโพงมาทำเองอ่ะครับ! ลองมาฟังเพลงจากธรรมชาติดูบ้างนะครับ http://www.youtube.com/watch?v=hpfYt7vRHuY&feature=player_embedded#! ////////////////////// ขอสอบถามคุณสันติ คุณนายพรานล่ากระต่าย หรือคุณมะละกอสักหน่อยว่า มีฟอร์แมทที่เป้นดิจิตอล (ที่เป็น CD, DVD or SACD) ของเพลงนี้ ที่มีเสียงแบบแผ่นดำหรือไม่ครับ? แล้วนี่คือการอัดหรือเล่นครั้งเดียวกันใช่ไหม? มันต่างกันแบบที่ว่ามากมายเลยละ เมื่อผมฟังทั้งเพลงหลายๆ ครั้ง ยิ่งจับได้ชัดเจนมากยิ่งขึ้น
-
http://www.dspguide.com/pdfbook.htm มีคนทำบุญด้วยการเอาความรู้ (หนังสือดีๆ) มาให้ ผมก็ขอส่งต่อมาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกัน สำหรับผมการให้คำตอบตามที่ผมถามไป! เราได้แค่สิ่งที่อยากจะรู้เพียงจุดเดียว... แต่ถ้าใครยกเอาหนังสือเป็นเล่นแบบนี้มาให้แทนคำตอบแล้วละก็ นี่คือคำตอบที่สุดยอดสำหรับผมครับ ผมถือว่านี่คือสิ่งสุดยอดที่ได้รับ
ลองอ่านกันดูครับ หนังสือเล่นนี้ครอบคลุมวามรู้เรื่องของเสียงในระบบดิจิตัลที่เป็นพื้นฐานที่ดีเยี่ยมเล่มหนึ่ง มันอาจตอบโจทย์ที่ท่านเคยมีความสงสัยอยู่ในใจมานานแล้วให้ท่านได้นะครับ
นี่ละมัง? ที่ทำให้เสียงจากดิจิตัลยังมีความผิดพลาด ที่ยังไม่อาจเทียบถึงแอนนาล็อกได้ ////
นอกจากที่มันเพี้ยนจากคนที่จับมันมาปรับปรุงตามความชอบ หรือความยากลองกับสิ่งใหม่ๆ ของระบบการตัดแต่งพันธุกรรมของเสียงให้มันผิดเพี้ยนไป ด้วยการได้มาซึ่งสิ่งหนึ่ง แต่มันได้หายไปหลายๆ ส่วน อย่างน่าเสียดาย บางคนอาจไม่เข้าใจว่าผมหมายถึงอะไรบ้าง? ขอยกตัวอย่างเครื่องเล่นตัวหนึ่งที่มีคนเอามาวางขายอยู่เวปหนึ่ง โดยการโฆษณาว่า มันสามารถตัดเสียงฝนตก และที่เกิดจากลอยเขียดข่วนบนแผ่นดำได้เงียบสะนิด สามารถพิสูจน์กันก่อนซื้อได้เลย ผมเชื่อว่ามันทำได้จริงๆ เสียงเพลงสามารถฟังออกมาโดยไร้ ซึ่งเสียงรบกวนต่างๆ ได้ตามที่เค้าคุย ก็เห็นมีคนหลายคนซื้อไปใช้กันมากมายหลายเครื่อง
แต่เครื่องนี้ไม่สามารถกินเงินของผม เพราะเครื่องนี้มันไม่ได้ตัดแต่เสียงรบกวนดังที่ผมว่ามาเท่านั้น รายละเอียดของฮาร์โฮนิคของเปียโน หรือของทุกชิ้นดนตรี เอ็มเปี้ยนต่างๆ ภายในห้องอัด มันก็หายไปสิ้นเชิงเช่นกัน สู้ฟังเสียงกร็อบๆ แกล็ปไปด้วย แต่ฮาร์โมนิคมาครบ เสียงกระแอมเบาๆ ของคนเล่น ซึ่งผมก็ไม่ใช่อยากได้ยิน มันก็มีออกมาชัดเจน มันเหมือนเราเข้าไปนั่งฟังเค้าอัดเพลง ความรู้สึกแบบนี้ผมคิดว่า ผมยอมแรกกับเสียง เปาะๆ แปะๆ ที่มีเข้ามาด้วยละครับ :yahoo
การอัดลงแผ่น DVD หรือ CD ใช้เครื่องจำพวกนี้ แต่งเติมเพิ่มไดนามิคโดยการเพิ่มเกนกันมากขึ้น แต่มันก็ทำให้การสวิงจากความดังระดับสูงไปต่ำแคบลงมา
ก็สุดแล้วแต่ความชอบของแต่ละคนนะครับ บางคนอาจชอบเสียงที่สะอาด ก็ฟังระบบดิจิตัล แต่บางคนอาจชอบแบบอัดมาอย่างไรก็ขอให้เอามาแบบนั้นมากกว่า ก็หาฟังแผ่นดำยุกฟิฟตี้เท่านั้น (แผ่นดำยุคใหม่ ก็คล้ายๆ กึ่งดิจิตัล เพราะคนทำแผ่น ยังอาจเก็บความเป็นแอนนาล็อกเอาไว้บ้าง) แผ่น Brother in Arms คงเป็นตัวอย่าง และมันทำให้ผมคิดถึงแผ่นอีกแผ่นที่ผมมีทั้งสองฟอร์แมทนี้คือแผ่น TABOO ครับ แผ่น CD จะพบว่าปรับแต่งเสียงต่างจาก LP เป้นอย่างมากเช่นกัน ทั้งบู๊ซเบส ทั้งตัวเสียงซ่าๆ จาก Master Tape ออกไป เอ็มเปี้ยนก็หายไปสิ้นเช่นกัน
ปล. สิ่งที่คุยตอนหลังไม่เกี่ยวกับในหนังสือนะครับ คือได้ไปอ่านพบในเรื่องของการปรับแต่งเสียงก่อนทำลงแผ่นมาด้วย ก็เลยติดอารมย์ความรู้สึกหลังจากอ่านเรื่องนี้ แต่ผมไม่ได้นำเอาลิงค์มาให้อ่านกัน
-
ขอสอบถามคุณสันติ คุณนายพรานล่ากระต่าย หรือคุณมะละกอสักหน่อยว่า มีฟอร์แมทที่เป้นดิจิตอล (ที่เป็น CD, DVD or SACD) ของเพลงนี้ ที่มีเสียงแบบแผ่นดำหรือไม่ครับ?
แผ่นซีดีชุดนี้เสียงเหมือนแผ่น dvd ของผมครับ แต่ cd จะขุ่นมัว หยาบ และรายละเอียดเล็กๆน้อยกว่า
รอฟังความเห็นท่านอื่นๆด้วยครับ
ถ้าจำไม่ผิด ชุดนี้มีแผ่น dvd video ด้วยครับ ไม่แน่ใจว่าเป็นการแสดงสดหรือเล่นในห้องอัด
อ่านกันหรือยังครับ อย่าพลาดเชียว http://www.thaiavclub.org/Forum/index.php?topic=6360.msg85798 (http://www.thaiavclub.org/Forum/index.php?topic=6360.msg85798)
-
ขอสอบถามคุณสันติ คุณนายพรานล่ากระต่าย หรือคุณมะละกอสักหน่อยว่า มีฟอร์แมทที่เป้นดิจิตอล (ที่เป็น CD, DVD or SACD) ของเพลงนี้ ที่มีเสียงแบบแผ่นดำหรือไม่ครับ?
แผ่นซีดีชุดนี้เสียงเหมือนแผ่น dvd ของผมครับ แต่ cd จะขุ่นมัว หยาบ และรายละเอียดเล็กๆน้อยกว่า
รอฟังความเห็นท่านอื่นๆด้วยครับ
ถ้าจำไม่ผิด ชุดนี้มีแผ่น dvd video ด้วยครับ ไม่แน่ใจว่าเป็นการแสดงสดหรือเล่นในห้องอัด
แสดงว่าเจ้าของลิกษสิทธิเพลงเค้าทำการตลาดเก่ง คือจ้างคนเล่นเพลงชุดเดียวครั้งเดียว แต่ทำให้ขายได้สามชุด หรืออย่างน้อยก็มากกว่าหนึ่งชุดละ เพราะแต่ละแผ่นปลุงเสียงให้ไม่เหมือนกัน CD อาจปรุงเสียงหมือนกับ DVD เพราะรายละเอียดมันต่างกันอยู่แล้ว ส่วนแผ่น LP ก็ปรุงให้ออกไปในทางแอนนาล็อกมากกว่า (แต่ก็ยังไม่เป็นแอนนาล๊อกเท่ายุค 50's อย่างแผ่น TABOO) คือผมไม่ค่อยมีประสบการณ์ จากการฟังเพลงที่อัดกันใหม่ๆ
(ผมไม่ฟังเพลงที่เล่นตั้งแต่ปี 1960 ขึ้นมาแบบซาบซึ้ง แม้แต่แผ่นเดียว) ผมก็เลยไม่รู้ว่า เพลงอื่นๆ จะเป็นแบบ Brother in Arms นี้หรือไม่? ถ้าเป็น ผมคิดว่า 1000% แผ่น CD หรือ DVD หรือ SACD เค้าจงใจทำไม่ให้เสียงมันเหมือนกับ LP ครับ เพราะการทำแบบง่ายๆ ของผมที่ลองอัดออกมาจากแผ่นดำไรท์เป็นแผ่น CD ฟอร์แมท เสียงมันก็ยังเหมือนแผ่นดำมีความเป็นแอนนาล็อก คนละแนวเสียงเสียงกับแผ่น DVD หรือ CD ที่คุณสันติได้มา ฉะนั้นคนที่ฟังการเล่นเพลงชุดนี้ด้วยแผ่นดำกับแผ่นเงิน ก็เหมือนกับฟังการเล่นคนละครั้ง คนละแนว ที่คนชอบเพลงนี้มากๆ ก็ต้องมีไว้ทั้งคู่ หรือซื้อมาเก็บอย่างน้อยสองแผ่น ต่อไปนี้เพลงสมัยใหม่ คงไม่ต้องเอาแผ่นดำกับแผ่นเงินมาเทียบกันอีกแล้ว เพราะเสียงมันคนละแนวกันที่เกิดจากคนอัดลงแผ่นแต่ละชนิด ไม่ใช่เพราะเสียงต่างกันเกิดจากเครื่องเล่น TT กับ CD, DVD หรือ SACD ที่มันฟ้องออกมาโดยหูของผู้ฟังทั้งสามคน (ยกเว้นผมที่ฟังไม่ออก) และเวฟฟอร์มที่ผมทำขึ้นมาให้เห็นความแตกต่างกันแบบจะจะ
ขอสอบถามคุณสันติ คุณนายพรานล่ากระต่าย หรือคุณมะละกอสักหน่อยว่า มีฟอร์แมทที่เป้นดิจิตอล (ที่เป็น CD, DVD or SACD) ของเพลงนี้ ที่มีเสียงแบบแผ่นดำหรือไม่ครับ?
อ่านกันหรือยังครับ อย่าพลาดเชียว http://www.thaiavclub.org/Forum/index.php?topic=6360.msg85798 (http://www.thaiavclub.org/Forum/index.php?topic=6360.msg85798)
น่าเสียดายที่พี่แกเขียนหลบไว้ในนั้นครับ
-
แผ่นไปถึงใครแล้วครับ อยู่กับใครช่วยรายงานตัวด้วยครับ น่าจะถึงคุณ Cool แล้วนะ d_d :drunk มีคิวต่อไปรอท่านอยุ่อ่ะครับ
-
c) ถึงแล้วครับ แต่ว่าแผ่นเป็นรอย กะลังหาวิธีการทำอิมเมจครับ...สองวันผ่านไปแล้ว
หาเครื่องเปิดแผ่นยากส์ มาก ๆ ...ส่งแล้วครับ K]
-
อ้าว... ส่งต่อไปแล้วเหรอครับ ได้ก๊อปเก็บไว้มั๊ยครับ
วิธีทำอิมเมจใช้เนโร หรือตัวอื่นก็ได้ หรือเอาง่ายสุดเลยก็สร้างโฟลเดอร์ในฮาร์ดดิส แล้วลากเอาทุกอย่างในแผ่นออกมาเก็บ เท่านั้นเองครับ
อยากเบิร์นเมื่อไรก็ลากที่เก็บไว้นี้ไปลงเนโร
-
รอแผ่นอยู่ครับ
อ่านแล้วอยากลองฟังเองมากก
-
แล้วตกลงตอนนี้คุณ Cool สามารถฟังเพลงเปรียบเทียบกันได้หรือไม่ครับ? ถ้าไม่! ผมจะได้รีบทำแผ่นส่งมาให้ใหม่อ่ะครับ d_d :drunk
-
พี่คลูล์กลับพี่บังไอบีเงียบไปเลย แผ่นอ่านได้หรือไม่ครับ?
-
:cry2 ฟังได้เป็นบางเพลงครับ...ผมรู้แล้วครับว่าชอบแนวไหน :shutup
-
เพิ่งได้รับแผ่นวันนี้ครับ ทั้งหมด read เป็น image เก็บไว้ในเครื่องหมดแล้วพรุ่งนี้ส่งต่อ K)
มันเป็น 24/192 อัลบั่มแรกที่ผมมี ลองแล้วคร่าวๆ มันยังเล่นผ่าน wasapi ไม่ได้........ยังหาสาเหตุไม่ได้
ขอเวลาทดลองและเรียบเรียงอีกเล็กน้อยจะรายงานอีกทีครับ
คิวต่อไป สมุทรปราการ ครับ
-
:cry2 ฟังได้เป็นบางเพลงครับ...ผมรู้แล้วครับว่าชอบแนวไหน :shutup
มีอะไรก็พูดออกมากันตรงได้นะครับ มันเป้นความชอบส่วนตัวของแต่ละบุคคลไม่มีใครว่าใครละครับ
-
คนสุดท้ายปลายแถวนี่จะฟังออกไหมหนอ คือผมไม่พยายามจะอ่านที่ผู้รู้ได้แสดงความคิดเห็นมาจากการฟังของแต่ละท่านเพราะจะทำให้ผมอาจเชื่อได้ว่าเป็นแบบนั้นเมือ่ได้ฟังเองจริงๆ
-
อืม... ตรงใหนของสมุทรปราการครับนี่ ผมอยู่ห่างจากปลายสายรถไฟฟ้าไม่เท่าไร
-
อืม... ตรงใหนของสมุทรปราการครับนี่ ผมอยู่ห่างจากปลายสายรถไฟฟ้าไม่เท่าไร
อยู่แถวโค้งบางปิ้งครับ ผมไปๆมาๆกับบ้านอีกหลังแถวพุทธมลทลสายสอง
อยู่ไกล้ๆกันแค่นี้เองนะครับ วันหลังคงได้พบปะกันมั่งนะครับ
-
อืม... ตรงใหนของสมุทรปราการครับนี่ ผมอยู่ห่างจากปลายสายรถไฟฟ้าไม่เท่าไร
อยู่แถวโค้งบางปิ้งครับ ผมไปๆมาๆกับบ้านอีกหลังแถวพุทธมลทลสายสอง
อยู่ไกล้ๆกันแค่นี้เองนะครับ วันหลังคงได้พบปะกันมั่งนะครับ
อ้าว! เอาอีกแล้ว เจอคนบ้านใกล้เรือนเคียงกัน มีอะไร? เรื่อง DAC ปรึกษาคุณสันติได้โดยตรงเลยครับ เค้าเก่ง เค้ารู้เรื่องมากกว่าผมเยอะครับ ///// ถึงคุณ Bang_IB ครับ ผมรอการเข้าเป้นสมาชิกการโลดเพลงเพื่อให้เพื่อนๆ ได้ฟังกันโดยสะดวกอยู่นะครับ เห้นเงียบหายไปเลย เพราะ PM ผมก็ยังไม่เห้นตอบกลับมา สงสัยจะกำลังยุ่ง ก็ไม่เป็นไรครับ
-
ได้รับแผ่นมาแล้วครับ
เท่าที่เปิดฟังเมือ่คืนมีแผ่นพี่ santi เท่านั้นที่ต้องใช้แซมปลิ้ง 24/96 ในฟูบาร์เล่น ส่วนแผ่นอื่นเล่นได้ที่ 24/192 ทุกแผ่นรวมทั้งที่ก๊อปมาแบบCD
เดี๋ยวช่วงหยุดยาวๆจะลองฟัง
-
ได้รับแผ่นมาแล้วครับ
เท่าที่เปิดฟังเมือ่คืนมีแผ่นพี่ santi เท่านั้นที่ต้องใช้แซมปลิ้ง 24/96 ในฟูบาร์เล่น ส่วนแผ่นอื่นเล่นได้ที่ 24/192 ทุกแผ่นรวมทั้งที่ก๊อปมาแบบCD
เดี๋ยวช่วงหยุดยาวๆจะลองฟัง
วันสุดท้ายของการหยุดยาวแล้วนะครับ มาทวงสัญญาครับ :whistling
-
:giveup :cry2
แอ่นแอ้น... :D
เอาเป็นว่าจากซิสสะเต็มมิเต็มแหล่ของผม...ชอบเจ้านี่ครับ HatariSide1Tk2_24_192+15dB
ปกติแล้วเครื่องผมนี่จะออกแนวบางๆ แต่ดุ แต่พอแทรคนี้ ไดนามิคเยี่ยม เวทีกว้างมาก มิติแบบหลุดนอกตู้(เน่าๆ)
เอ่อ...ผมไม่สามารถเปรียบเทียบได้หมดเนื่องจากข้อจำกัดด้านซอฟแวร์ คือพักหลัง ๆนี่ไม่ชอบฟังจาก ฟูบาร์
แต่หันมาฟัง cics play จากแรมครับ เลยต้องคอนเวิร์ดไปเป็นเวฟก่อน เพราะตัวโปรแกรมเล่นได้แต่เวฟครับ
ส่วนไฟล์เวฟจากแผ่นซีดี...มิติ ความกว้าง และ้ก็...เรียกว่าฟิลลิ่งแล้วกัน ยังห่างแผ่นข้างบนแบบรู้สึกได้ครับ
ดีวีดีออดิโอนี่ เครื่องมือประเมินต่างกัน ขอไม่ออกความเห็นครับ :giveup
-
:giveup :cry2
แอ่นแอ้น... :D
เอาเป็นว่าจากซิสสะเต็มมิเต็มแหล่ของผม...ชอบเจ้านี่ครับ HatariSide1Tk2_24_192+15dB
ปกติแล้วเครื่องผมนี่จะออกแนวบางๆ แต่ดุ แต่พอแทรคนี้ ไดนามิคเยี่ยม เวทีกว้างมาก มิติแบบหลุดนอกตู้(เน่าๆ)
เอ่อ...ผมไม่สามารถเปรียบเทียบได้หมดเนื่องจากข้อจำกัดด้านซอฟแวร์ คือพักหลัง ๆนี่ไม่ชอบฟังจาก ฟูบาร์
แต่หันมาฟัง cics play จากแรมครับ เลยต้องคอนเวิร์ดไปเป็นเวฟก่อน เพราะตัวโปรแกรมเล่นได้แต่เวฟครับ
ส่วนไฟล์เวฟจากแผ่นซีดี...มิติ ความกว้าง และ้ก็...เรียกว่าฟิลลิ่งแล้วกัน ยังห่างแผ่นข้างบนแบบรู้สึกได้ครับ
ดีวีดีออดิโอนี่ เครื่องมือประเมินต่างกัน ขอไม่ออกความเห็นครับ :giveup
ขอบคุณครับ สำหรับการรายงาน เพลงฮาตาริ ไม่รู้ว่าคุณสันติ หาต้นฉบับที่เป็น CD หรือ DVD ได้หรือยัง? และยังรอคุณ SK รายงานอยู่นะครับ
-
ต้องขอขอบคุณพี่PINIJ ที่เริ่มโครงการนะครับ
ผมได้แผ่นมาและโยนเข้าไปในHDD เลย ดังนั้นการฟังของผมต้องบอกก่อนว่ามาจากไฟล์ที่ใน HDD ล้วนๆโดยใช้ ฟูบาร์ ไม่ไช้แผ่นนะครับ
แผ่น .wav (24/192) กับแผ่น DVDAudio(24/192) ดูจะเป็นแผ่นที่ผมชอบฟังมากที่สุด เสียงจะออกแนวนุ่มมีตัวมีตนฟังสบาย นี่กระมังครับที่บอกว่าเสียงอนาลอก (ผมไม่ถนัดเพราะไม่ค่อยได้ฟังจากแผ่นดำทั้งที่มีเครื่องเล่นนะ) และถ้าเลือกลงไปอีกผมชอบ DVDAudio(24/192) ที่สุด เวลาฟังแทรคที่สองเสียงรัวกลองตอนเริ่มต้นเพลงจะฟังสุภาพและลึกกว่าแผ่น.wav เล็กน้อย ทั้งสองแผ่นให้ความรู้สึกว่านักน้องนักดนตรียืนเป็นวงลึกเข้าไปในผนังด้านหลังของห้องผม อันนี้เมือ่เทียบกับแผ่นที่เป็น DVDaudio ของพี่สันติและแผ่นที่ริบเป็นCDจะเห็นชัด
ในเรื่องความเป็นดนตรีผมให้AVDaudio(24/96) ของพี่สันติได้น้อยกว่าสองแผ่นแรกของพี่PINIJ เพราะเสียงออกแข็งๆ มวลดนตรีจะบางกว่า อีกทั้งเสียงจะพุ่ง แต่จะได้ปลายเสียงที่ระยิระยับมากกว่าเล็กกน้อย
รายละเอียดเสียงแต่ละแผ่นผมแยกไม่ค่อยออกระหว่าง ,wav/DVDaudio(24/192)/DVDaudio(24/96) ยกเว้นแผ่น Audio CD ที่เสียงจะทึบ เอามาเทียบกับสามแผ่นแรกไมได้เลย ผมลองเอาAudio CD มาอัฟแซมปลิ้งไหม่เป็น 24/192 โดยใช้ฟูบาร์เล่นเหมือนเดิม กลับเป็นว่าเสียงจะพุ่งและกระด้างมาก นักร้องนักดนตรีมายืนเป็นแถวหน้ากระดานเรียงหนึ่ง อันนี้พอจะบอกเลาๆได้ไหมว่าการที่เราเล่นซ้ำโดยการอัปแซมปลิ้งจากแผ่นที่เราdownmixลงมานี่มีผลต่อเสียงค่อนข้างมาก
ผมแปลกใจที่เวลาเล่นแบบอัปแซมปลิ้งจาก CD เสียงที่ยานๆหน่วงๆจะหายไป ในขณะที่แผ่นของพี่PINIJ รู้สึกได้เลยว่าเสียงจะหน่วงๆยานๆ ในเเทรกเเรกๆ จะฟังออกได้ชัด
ผมชอบแผ่นที่อัดมาจากแผ่นดำที่เก็บบรรยากาศใว้ได้หมด ลองhatari แทรคที่ 6 ของพี่PINIJ ดูนะครับ ผมเข้าใจว่าแทรกนี้มีสองเพลงนะครับ ช่วงรอยต่อของเพลงประมาณนาทีที่ 3
ท่านจะได้ยินเสียงคนตรีที่เป็นintro ของเพลงถัดไปดังขึ้นมาเบาๆก่อนintro จริงๆจะเริ่ม
-
ใช่ครับ แทร็ค 6 ของพี่พินิจมีสองเพลงคือ
Theme from "Hatari" 2.55
Baby Elephant Walk 2.42
-
ต้องขอขอบพระคุณทุกๆ ท่าน ที่ช่วยออกความเห็นกันมานะครับ ทุกคนก็ค่อนข้างจะเป็นไปในทางเดียวกัน ทำให้รู้ว่าหูของผมคงไม่เพี้ยนไป จากการฟังกับลำโพงที่ให้รายละเอียดของเสียงตลอดย่านความถี่ที่หูคนควรจะได้ยินแย่มากมากๆ อย่าง QUAD ESL 63 ผมยังไม่ได้เอาชุดนี้ไปฟังจริงจังกับชุดที่บ้านอยุธยา (กับลำโพง ALTEC VOT) แล้วจะเอามาบอกเล่าให้ฟังน่าจะเป็นปลายอาทิตย์นี้ละครับ ขอขอบคุณอีกครั้งครับ
-
แผ่นทั้งหมดจะไห้ผมส่งกลับไปที่ไหนไหมครับ
-
ถ้าไม่มีใครขอต่อก็เอาเก็บไว้ได้เลยครับ Y]
-
ขอบคุณครับ
งั้นขออนุญาติส่งต่อให้เพื่อนๆผมได้ทดลองฟังกันด้วยนะครับ
ปล พี่PINIJ ผมฟังเพลงช่วงนี้เพราะทุกวันเลยครับ หนังไม่ได้ดูเลย c)
-
ตอนนี้หลงอนาล็อคแล้วครับ...ตั้งแต่จัดกราวด์ aikido ใหม่นี่
ไม่น่าเชื่อว่าระบบกราวด์จะสามารถเปลี่ยนเสียงได้แบบตกใจครับ(มั่วเข้าไว้)
ไฟล์เวฟ ที่อุตส่าห์เก็บจากซีดีใน hdd นาน ๆ ฟังครั้ง
แต่กลับชอบเพลงโบราณ จาก youtube สงสัยเค้าอัดจากแผ่นดำครับ
ฟังๆดูคนร้องเต็มใจร้อง มีชีวิตยังกะ เจ้าฮาตาริ เวอร์ชั่นคุณพี่พินิจครับ
เช่น หนามชีวิต คุณยายเพ็ญศรี สิ้นสวาท ดวงตา ฯลฯ
สงสัยคงต้องตามล่าขุมทรัพย์แผ่นดำแล้วครับ
ขอบคุณสำหรับสิ่งดี ๆ ครับ ใกล้ปีใหม่แล้วขออำนวยอวยพรให้
ประสพความสุข ทั้งครอบครัว น้องภู และสมาชิกใหม่ครับ :yahoo
-
ตอนนี้หลงอนาล็อคแล้วครับ...ตั้งแต่จัดกราวด์ aikido ใหม่นี่
ไม่น่าเชื่อว่าระบบกราวด์จะสามารถเปลี่ยนเสียงได้แบบตกใจครับ(มั่วเข้าไว้)
ไฟล์เวฟ ที่อุตส่าห์เก็บจากซีดีใน hdd นาน ๆ ฟังครั้ง
แต่กลับชอบเพลงโบราณ จาก youtube สงสัยเค้าอัดจากแผ่นดำครับ
ฟังๆดูคนร้องเต็มใจร้อง มีชีวิตยังกะ เจ้าฮาตาริ เวอร์ชั่นคุณพี่พินิจครับ
เช่น หนามชีวิต คุณยายเพ็ญศรี สิ้นสวาท ดวงตา ฯลฯ
สงสัยคงต้องตามล่าขุมทรัพย์แผ่นดำแล้วครับ
ขอบคุณสำหรับสิ่งดี ๆ ครับ ใกล้ปีใหม่แล้วขออำนวยอวยพรให้
ประสพความสุข ทั้งครอบครัว น้องภู และสมาชิกใหม่ครับ :yahoo
ใช่เลยครับผมตามไปเก็บจินตนา .... อะไรนี่แหละ อีกหลายเพลงครับ แต่เพลงที่อยากได้ยงหาไม่พบคือเพลงกล้วยไม้ที่คนคนนี้ร้องนะครับ ถ้าเจอเอาลิงค์มาฝากด้วยนะครบ
-
ผมได้ฟังเทียบแผ่น DVD ของคุณสันติกับแผ่น DVD ที่อัดจากแผ่นดำของผม (เอาแต่ที่ลดเป็น 24/96 แผ่น 24/192 ไม่ได้เอาติดรถมาด้วย) ด้วย CD & DVD Player อะคอเนติก (T-80 อยู๋บ้านลำพูน) แล้วก็ฟังแผ่นดำเทียบในขั้นสุดท้าย แผ่นของคุณสันติเสียงดังฟังชัดกว่าของผมที่มันทึบไปทุกเสียงเลยละครับ ดังเบากว่าด้วย (แต่แปลกใจตอนฟังที่บ้านลำพูนแผ่นผมมันดังกว่า งง) สรุปแล้วเสียงเนิบนาบกว่าชัดเจนครับ แม้ฟังด้วยแผ่นดำโดยตรง ซึ่งเสียงชัดเจนมีรายละเอียด น่าฟังกว่าแผ่น DVD ทุกแผ่นครับ ผมว่าการฟังครั้งนี้มันแปลกๆ อาจต้องเอา T-80 มาลองฟังอีกครั้ง แต่ครั้งนี้แผ่นผมเสียงทึบแบบสุดๆ เมื่อเทียบกับแผ่นดำ ซึ่งอาจเกิดจากผมเอา Coupling Cap ตัวดีๆ ออกจากอะคอนเนติกไปใส่เครื่อง Heathkit ไปทั้งหมด แล้วเอาซีอีเล็กโทไลท์มาใส่แทนก็เป็นได้ครับ
-
เอ! มานั่งนึกอีกที ทีเสียงของแผ่นคุณสันติก็ออกมาเครียล์ชัดใสแจ๋วนี่หน่า! แสดงว่าคนรางานแผ่นผมว่าดี คงเกรงใจซะมากกว่าแล้วละ อยากให้มาฟังแผ่นดำจริงๆ กันจัง ว่ามันเหนือกว่ากันแค่ใหน? d_d :drunk
-
;D ;D ;D ;D ;D อื่น ๆ รวม ๆ มันก็ดีนะครับ อย่างที่ผมว่าแบบมั่ว ๆ ซั่ว นั่นแหละครับ อาจเป็นที่ตัวเครื่องเล่นแผ่นเสียง ผิดสปีด ไปนิดเดียวเองครับ โดยปกติ ถ้ามันผิดสปีด มันจะเกิดอาการอย่างนั้นครับ ลองปรับสปีดขึ้นอีกนิด นิดเดียวจริง ๆ ครับ เรื่องซาว์ดการ์ด ผมว่าคงมาตราฐานอย่างเดิมแหละครับ เพราะการฟังผ่าน ซาว์ดการ์ด มันก็เข้าสู่กระบวนการ DSP และ EQ ของตัวซาว์ดการ์ดเองอยู่แล้วมั้งครับ :) :) :) :) :)
-
;D ;D ;D ;D ;D อื่น ๆ รวม ๆ มันก็ดีนะครับ อย่างที่ผมว่าแบบมั่ว ๆ ซั่ว นั่นแหละครับ อาจเป็นที่ตัวเครื่องเล่นแผ่นเสียง ผิดสปีด ไปนิดเดียวเองครับ โดยปกติ ถ้ามันผิดสปีด มันจะเกิดอาการอย่างนั้นครับ ลองปรับสปีดขึ้นอีกนิด นิดเดียวจริง ๆ ครับ เรื่องซาว์ดการ์ด ผมว่าคงมาตราฐานอย่างเดิมแหละครับ เพราะการฟังผ่าน ซาว์ดการ์ด มันก็เข้าสู่กระบวนการ DSP และ EQ ของตัวซาว์ดการ์ดเองอยู่แล้วมั้งครับ :) :) :) :) :)
ลองหาข้อมูล TT ของ SME 10 ดูก่อนนะครับ ถ้าTT ระดับนี้รอบเพี้ยนผมเลิกเล่นแผ่นดำดีกว่าละครับ และซื้อใหม่จากห้างด้วยนะครับ อาร์มใช้ SME Series V ครับ อาร์มติดแท่นผมขว้างทิ้งไปแล้ว d_d :drunk เสียงแผ่นเป็นแบบนี้นะครับ ซึ่งแล้วแต่ความชอบของแต่ละคน แต่ผมชอบยานๆ แบบนี้มากกว่าเร็วๆ และเสียงชัดใสแจ๋วแบบนั้นครับ แต่แผ่นที่ผมเอามาฟังครั้งนี้ไม่ได้ส่งให้คนอื่น ส่งให้แต่คุณ Rabbit Hunter คนเดียว ที่บอกว่าเครื่องเล่นอ่านไม่ได้ ซึ่งผมมานึกอีกทีมันก็เป็นได้ เพราะผมลด Gain เสียงลง ลดแซมปลิ่งลงด้วย เสียงที่ผมได้ยินเลยต่างจากที่ฟังแผ่นดำเล่นเยอะมากๆๆๆๆ
-
เอ! มานั่งนึกอีกที ทีเสียงของแผ่นคุณสันติก็ออกมาเครียล์ชัดใสแจ๋วนี่หน่า! แสดงว่าคนรางานแผ่นผมว่าดี คงเกรงใจซะมากกว่าแล้วละ อยากให้มาฟังแผ่นดำจริงๆ กันจัง ว่ามันเหนือกว่ากันแค่ใหน? d_d :drunk
ผมเอาความชอบส่วนตัวครับถึงแม้จะไม่มีประสบการณ์ในการฟังมากนัก เรื่องเสียงชัดหรือไม่ชัดผมไม่ได้เน้นเท่าไหร่ เพราะที่ฟังอยู่ทุกวันนี้บางครั้งผมก็คิดว่ามันชัดมากจนเกินไป (ไฟล์เพลงอาจจะมาจากหลายๆแหล่ง) ชัดจนเสียงบางไม่มีตัวตน ผมบอกไม่ถูกอ่ะครับ ผมลองเทียบไฟล์เพลงที่ริบเองกับเอามากเพื่อนๆที่โหลดมาจากเวปส่วนไหญ่เสียงไฟล์ที่ริบเองจะดีกว่า
-
ทุกวันนี้ผมใช้ SACD Transport สุดๆ ก้อฟังว่าดีมาก พอไปชนกับ Turntable สุดๆ ก้อกระเด็นอยู่ดี
มาลองฟังที่ชุดนี้รับรองว่า ไม่มีคำว่า "เป็นเรื่อง Subjective ของแต่ละบุคคล" แน่ๆ ครับ ลองถามหลายๆ ท่านที่มาเข้าร่วมได้ เพราะมันขยายความแตกต่างให้เห็นได้ชัดมากๆ
ใช่ครับ ความชอบ กับความถูกต้อง มันสามารถแยกแยะ ให้เราสามารถประเมินกนออกมาเป็นตัวไหนดีกว่ากันได้!!! (ข้อความที่เห็นด้วยของผม, PINIJ)
ก็ music server น่ะสิครับ ยกไปบ้านคนอื่นๆความต่างน้อยกว่าที่ฟังในงานมากๆแบบพอฟังแทนได้ พอมาฟัง serious สุดๆจริงๆแบบไม่จำกัดงบเลยกลายเป็นว่าของมันคนละชั้นกัน อย่างน้อยๆฟังกับ CD Transport เครื่องแสนกว่ามันก็ไม่น่าเกลียดหรอกมั้ง
การเปรียบเทียบคงทำได้ยาก เพราเครื่องเล่น SACD ไม่ปล่อยสัญญาณดิจิตอลออกมา และไม่สามารถริพแผ่น SACD ได้ ที่ดีที่สุดคือเล่นจากเลเยอร์ของ CD และริพเลเยอร์ CD เพื่อฟังเปรียบเทียบ...
เรื่องแผ่นเสียงนี่ก็เทียบยากครับ กิจกรรม Format War ในงาน BAV 2010 ก็มีการเทียบ อันที่จริงเทียบกันมาก่อนนานแล้ว....ปัญหาคือ แผ่นที่ใช้เทียบเป็นแผ่นเก่าที่มาสเตอร์เป็นอนาลอกเทปและไม่มีมาสเตอร์ไฟล์ในระบบดิจิตอล ก็เลยไม่รู้จะหามาเทียบได้อย่างไร ถ้าเป็นแผ่นใหม่ๆที่ใช้มาสเตอร์ดิจิตอลก็คงหาเทียบได้ไม่ยากครับ....
มีโอกาสได้เทียบไวนิลแต่เป็นแนวเพลง Heavy Metal เท่าที่ฟังดู เหมือนว่าคอมฯจะเหนือกว่า ไวนิลให้เสียงอิ่มนิ่มนวล แต่พอเป็นแนวร็อคแล้วมันนุ่มไปหมด ขาดวิญญาณของแนว Heavy..... ที่ต่างกันชัดเจน คือ ไดนามิก และอิมแพค ซึ่งเป็นข้อจำกัดของไวนิลครับ....
คือข่าวนี้มันออกมาตั้งแต่ปี 2007 แล้วครับตอนช่วงที่ Format แผ่น Bluray ออกมาใหม่ๆ ทาง Sony ครั้งแรก จะหยุดพัฒนาเสียงบน Format DSD หรือ SACD แต่จะไปหา Format ที่ Resolution สูงกว่าขึ้นไปอีกคือพวก DSD2 ซึ่งจริงๆ ตอนนี้ Master ใหม่ๆ ก้อทำบน Format DSD2 ที่ทำงานบนความถี่ 5.6MHz แทนที่ 2.8MHz ของ DSD ธรรมดาไปหลายที่แล้วเหมือนกัน แต่จนแล้วจนรอดก้อยังไม่มีข่าวคราวเรื่อง Format DSD2 ออกมาเลย
สุดท้าย ตอนนี้แผ่น DSD ก้อเลยกลายเป็นมาตรฐานที่หลายค่าย ยอมรับมากขึ้นทั้งในด้านความปลอดภัยในด้านการป้องกัน Copy และรายละเอียดของเสียงที่ดีกว่า Format Red Book CD จะสังเกตได้ ณ ปัจจุบันก้อยังคงมีหลายที่ยังคงออกแผ่น SACD มาเรื่อยๆ ยังไม่มีทีท่าว่าจะหยุดผลิตเลย
และจากที่ผมได้ลองเล่นเปรียบเทียบ CD กับ SACD ต้อง confirm ได้เลยครับว่า SACD ดีกว่า CD เยอะมากครับ ในแทบจะทุกด้านเลย แต่ต้องฟังในชุดที่ Set Up ได้สมบรูณ์แบบจริงๆ เท่านั้น และอุปกรณ์ที่ใช้ทุกชิ้นต้องเป็น Wide Bandwidth เท่านั้น ไม่อย่างนั้น ฟัง CD กับ SACD เทียบกันในแผ่นเดียวกัน จะฟังออกมาแทบไม่ต่างเลยทีเดียว ถ้าไปฟังในชุดเล็ก Set Up ไม่ลงตัว และนี่ก้อเป็นเหตุผลที่ทำให้ SACD ไม่ค่อยเกิด เพราะคนมักจะไปพูดว่าเล่นแผ่น SACD แล้วไม่เห็นจะดีเลย ฟังไม่เห็นออกเลยว่าดีกว่า CD ยังไง แต่หารู้ไม่ว่า จริงๆ แล้วชุดที่ไปฟังมันถ่ายทอดความดีของ SACD ไม่ได้ต่างหาก
ถ้าอยากฟังความแตกต่างระหว่าง CD กับ SACD มาฟังที่ผมได้นะครับ ยินดีเลยครับ และจะได้ลองนำ Mac + Amarra + Weiss + File HD Mastering มาให้ผมลองฟังด้วย ผมว่าการลองนี่จะเป็น Track เดียวกันหรือต่าง Track ก้อฟังความแตกต่างออกครับ เอาเป็นแผ่นที่ทางคุณ Discoveryhifi คิดว่าบันทึกมาดีที่สุดเลยก้อได้ครับ ผมก้อจะเอาแผ่นที่ผมว่าบันทึกมาบน CD และ SACD ที่ดีที่สุด มาลองฟังเทียบกันดูก้อได้ครับ ผมอยากลองฟังมากครับ เครื่องที่ Claim ได้ว่ากิน Transport ตัวเป็นล้านมาแล้ว เนี่ยได้ยินแล้วมันน่าตื่นเต้นมากครับ และผมว่าคงมีคนที่อยากร่วมตื่นเต้นกับผมหลายคนเลยครับ ไม่ทราบจะสะดวกพอจะนำมาให้ฟังได้ไหมครับ เพื่อเป็นวิทยาทานให้กับสมาชิก TAC ด้วยครับ
สำหรับเรื่องแผ่นเสียง ถ้าคิดว่ามันมี Dynamic Impact เล่นเพลง Heavy Metal ไม่ได้ ว่างวันไหนครับ จะพาไปฟังครับ ฟังแล้วอาจจะเปลี่ยนใจก้อได้นะครับ ผมเองก้อเคยมีความคิดแบบนี้กับเครื่องเล่นแผ่นว่า Dynamic Impact Soundstage Clarity สู้ CD ดีๆ ไม่ได้ แต่หลังจากเล่น SACD Vs Turntable จนสุดๆ แล้ว ผมยอมให้แผ่นเสียงว่าเหนือกว่า SACD จริงๆ ครับ รวมถึง Dynamic Impact ด้วย ไม่เจอกับตัวเองไม่รู้ครับ สิบปากว่าไม่เท่าหูตัวเองฟังครับ
สำหรับผม ณ เวลานี้ จากที่ได้ลองมาหลายๆ อย่าง ผมสรุปคร่าวๆ ได้เลยว่าถ้าได้อุปกรณ์ที่ดีมากๆ Set up และ Matching ได้ถูกต้อง -- Turntable ดีกว่า SACD และ SACD ดีกว่า Red Book CD และ Red Book CD ดีกว่า Music Server บน Computer
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ลำดับการเรียงแบบนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ถ้าได้รับการแสดงให้ได้ยินกับหูตัวเองจริงๆ และผมก้อมั่นใจว่าสักวันต้องมี Source Format ใหม่ๆ ทีดีกว่า SACD และ Turntable ได้แน่ๆ ครับ
เรื่อง Format เหมือนจะ เจอว่า Dourg Sax กลับมาตัดแผ่นขายอีกรอบแล้วคร๊าบ
แถมยังเหน็บด้วยว่า น่าเจ็บใจจริงๆ ที่แผ่นที่บันทึกเสียงได้ดีที่สุดเท่าที่จะหาได้สำหรับตัวเค้าเองในปัจจุบัน เป็นแผ่นที่ถูกบันทึกตั้งแต่สมัย 60s แล้วคร๊าบ
ลองคิดดูเล่นๆนะครับ....
ต้นฉบับในสตูดิโอเป็น 24/192....การบันทึกเกิดขึ้นในเครื่องคอมพิวเตอร์ล้วนๆครับ....การเล่นกลับจากคอมพิวเตอร์จึงสามารถดึงข้อมูลทั้งหมดออกมาเหมือนตอนที่บันทึก 100%
ข้อมูลระดับ 24/192 มากกว่า 16/44.1 ประมาณ 10 เท่า และการ duplicate หรือ write แผ่นทั้ง CD หรือ SACD ย่อมมีความผิดพลาดเกิดขึ้นเสมอ ยกตัวอย่างเช่น อัลบั้มเดียวกัน หากเราซื้อล็อตแรกๆเสียงจะดีกว่าล็อตหลังๆครับ ถ้าเล่นเครื่องเสียงมานานจะทราบดี...
ไม่ต้องพูดถึงขั้นตอนการเล่นกลับจากเครื่องต่างรุ่นต่างยี่ห้อ การอ่านข้อมูลย่อมมีความผิดพลาดเสมอ ในเครื่องเล่น CD SACD จะมีวงจร DATA ERROR CORRECTION เพื่อแก้ไขเสมอ... ยิ่งแผ่นที่เล่นผ่านร้อนผ่านหนาวมามาก วงจร Error Correction ก็ยิ่งต้องทำงานหนัก บางแผ่นอ่านไม่ไหว ก็ไม่อ่านเอาเหมือนกัน...
แผ่นไวนิลก็เช่นกัน ถ้าซื้อล็อตหลัง เสียงจะสู้ล็อตแรกๆไม่ได้ นักเล่นไวนิลจึงเสาะแสวงหาแผ่นประเภท First Press กันจ้าละหวั่นและแผ่นมีราคาสูงมาก
ส่วนเความเห็นรื่องคุณภาพเสียง ผมเองก็เล่นมาหมดละครับ ทั้ง CD SACD และไวนิล ต่างคนก็ต่างความเห็นครับ บางอัลบั้มไวนิลก็เสียงดีมาก แต่บางอัลบั้มก็แย่เอามากๆเหมือนกัน ไฟล์เพลงก็เช่นกันครับ ได้ไฟล์ดีๆมาเสียงก็ดีมากๆ แต่ถ้าได้ไฟล์แย่ๆมาก็ไม่ต้องพูดถึง....
เรื่องการทดสอบ ผมไม่ซีเรียสครับ แต่ละท่านย่อมมีความชอบและความเห็นแตกต่างจากประสบการณ์ที่แตกต่างกัน ผมว่าเราเล่นตามแบบที่ชอบนั่นแหละดีที่สุดแล้วครับ...
อิอิ thread นี้มันหลุดไปไหนแล้วไม่รู้ ผมเห็นด้วยกับ คุณโก้ นะครับว่า lp นี่ในเรื่อง bass impact กับ dynamic นี่ เวลาฟังนี่ กิน
CD/SACD ขาดเลย ทั้้งๆที่ ดู spec นี่ก็ยังนึกเองว่า digital น่าจะดีกว่ามากๆ แปลกดี
ปัญหาอันนึงเวลาเทียบ 24/192 กับ 16/44 ผมว่าต้องดูดีๆ เพราะบางที่ master เป็น 24/192 จริง แต่เขาไม่ได้ downsampling อย่างเดียว
มีการ ตบแต่งเสียง ใน 16/44 เพิ่มด้วยใ
ถ้าฟัง tracks ของ 2L บางอันที่ฟังดุน่าจะเป็นแค่ downsampling ตรงๆ ไม่เสริมแต่งแค่เทียบ 24/192 กับ 24/96 ก็แตกต่างกันน่าดูแล้ว
Rebecca Pidgeon นี่ ฟัง 16/44 มี bass เยอะ กว่า 24/192 ไม่ว่า จะฟังจาก CD หรือ จาก คอม ด้วยกัน
ส่วนที่เป็น DSD master นี่ เรียกว่าวัดดวงเลย บางอัน แปลงเป็น highrez PCM เสียงดีมากๆ บางอันไม่ได้เรื่องเลย
เลยถ้าจะเทียบ CD กับ high rez นี่ บางทีมันไม่ตรงไปตรงมาเท่าไหร่ครับ
อันนี้ไม่เถียงเลยครับ พอดีเมื่อกี้พูดกันเรื่อง bass กับ dynamic ผมเลยขอแจมด้วย
ถ้า album ไหนที่ผมมีทั่ง LP และ digital นี่ยอมรับว่า album นั้นฟัง lp มากกว่า ยกเว้นว่าถ้าอยาก
จะฟังแค่เพลงเดียว หรือ ถ้า lp อันนั้น สภาพไม่ค่อยดี ก็อบแก็ปไปหน่อยบางทีก็ทนไม่ได้
แต่เรื่อง digital vs analogue นี่ ตัวผมเองในระบบที่บ้านผมเองนี่ฟันธงไปนานแล้วครับ
ปัญหาครือ จะหา lp มาแทน CD ทั้งหมดที่ผมมีนี่ งบไม่มี แล้วก็คงหามาแทนหมดไม่ได้ ก็เลยต้องฟัง
ทั้งสองอย่างครับ
ผมเห็นด้วยกับคุณ Discoveryhifi มากเลยครับ เรื่อง Information Density บน Format 192K/24bit ที่บันทึกมาบน Studio Workstation พวก Sonoma หรือ Apex ถ้าเราสามารถนำ File ที่บันทึกมาบน console มาเล่นกลับ โดยต่อเข้าที่ DAC ที่ชุดเราตรงๆ มันก้อน่าจะดีที่สุด แต่ในความเป็นจริง ตัวสะพานเชื่อม ที่จะนำ File พวกนี้ มาเล่นกลับโดยผ่านเครื่อง computer นี่แหละคือตัวปัญหา เพราะเครื่อง Com ไม่ได้ออกแบบมาเพื่องาน Audiophile เพียงอย่างเดียว
เปรียบเทียบง่ายๆ เลย แผ่น SACD ที่บันทึกมาสุดๆ เล่นกลับบนเครื่องเล่น Pioneer Universal DVD ก้อให้เสียงสู้ CD ราคาแสนไม่ได้ ทั้งๆ ที่ CD ใช้แผ่นบันทึกธรรมดา และถ้าเราเอาแผ่น SACD ไปเล่นกลับบนเครื่องราคาแสนที่ออกแบบมาเฉพาะเพื่อเล่น SACD เหมือนกัน เสียงที่ได้มันก้อน่าจะดีกว่า CD ธรรมดาแน่นอน
ที่พูดมาทั้งหมดนี้ แค่ต้องการจะเฟ้นหาเครื่อง Transport ที่สามารถจะเล่นกลับ File HiRes ได้ดีแค่นั้นครับ ตัว format เองเป็น HiRes ไม่มีปัญหาอยู่แล้ว มันดีแน่นอน แต่จะเล่นกลับยังไงให้ดี ผมเลยพยายามปรึกษากับคุณนนท์ เพื่อหาวิธีทำให้มันดี แต่ลองดูแล้วมันยังไม่เจอ พอดีมาเห็น คุณ Discoverhifi เขียนเคลมบ่อยๆ ว่า ใช้ Mac + Amara + File HiREs กินเครื่อง Transport HiEnd ราคาล้านได้ ผมเลยอยากลองดู
อันนี้เล่าเป็น ประสบการณ์นะครับ
ผมเองสมัยสัก 9 ปีที่แล้ว ผมตื่นเต้นกับ Format SACD มากๆ เลย และมั่นใจว่ามันต้องกิน Format CD แน่นอนเลย และคิดว่ายังไง Format DSD HiRes เล่นกลับบนเครื่องถูกๆ ยังไงมันก้อต้องกิน CD เล่นกลับบนเครื่อง CD เป็นแสนแน่ๆ เพราะความละเอียดมันผิดกันมาก ผมดันไปคิดเปรียบเทียบแบบการเล่น File HiDef 1080p เล่นบนเครื่องเล่น Media Player ถูกๆ ยังไงก้อชัดกว่า เล่นแผ่น DVD บน DVD ราคาแสนแน่นอน สำหรับภาพนี่มันใช่เลย
ผมก้อเลยเอาเครื่องเล่น DVD ที่เป็น Universal ของ Marantz รุ่น 9400 มาใส่ card interface ดึงข้อมูลที่ถูกอ่านมาดิบๆ ก่อนที่จะส่งเข้า Chip DAC โดยส่งมาเป็น ST Glass 2 เส้น ต่อเข้า DAC Audio Synthesis DAX Discrete และก้อฟังอยู่เป็นเดือนรอมัน Burn ก้อฟังว่ามันเสียงดีเลย สุดยอด ก้อเลยเอาไปเทียบกับเครื่องเล่นตัวสุดยอดสมัยนั้นคือ Mark Levinson 31.5 + 30.6 ผลปรากฏว่ารอบแรกร่วงกลับมาไม่เป็นท่าเลย คือเล่นทั้งแผ่น CD และ SACD สู้ Mark ไม่ได้เลย
ก้อเลยกลับมาเอาใหม่คราวนี้คิดว่า DAC มันคงไม่แพ้ แผ่น SACD ก้อคงไม่แพ้ แต่แพ้ที่ตัว Transport แน่ๆ เลย ก้อเลย โม Marantz ใหม่ ทั้ง Damp ตัวถัง ใส่ Super Clock โม Power Supply เปลี่ยน Cap เปลี่ยน Diode ทำให้น้ำหนักตัวจาก 7 Kgs กระโดดไปเป็น 25 Kgs กลับไปอีกรอบด้วยความมั่นใจเต็มเปี่ยม ผลปรากฏว่าคราวนี้เสียงเริ่มสูสีขึ้นทั้ง CD และ SACD แต่โดยรวมก้อยังสู้ Mark ไม่ได้อยู่ดี แต่เปิดแผ่น SACD มีบางแผ่นที่ดีกว่า Mark และ สรุปรอบ 2 พอมีลุ้น
รอบ 3 ไปลองกับอีกบ้านนึงสมัยนั้นพี่เค้าใช้ Eso P70 + D70 ไปลองกับชุดเค้า ก้อฟังออกแบบมีได้มีเสีย แต่ไม่ชอบเสียง Eso D-70 เลยมันฟังเป็นหุ่นยนต์ยังไงก้อไม่รู้ ก้อเลยมาคิดว่าทำไมเราใช้แผ่น SACD แล้วยังไม่ดีกว่าเค้าแบบกินขาดเหมือนดู File HD1080P กับ DVD สักที งงมากๆ แต่ก่อนกลับก้อเลยเอา Transport P-70 ต่อเข้า DAX Discrete ผ่านสาย XLR Digital 1 เส้น โดยเล่นด้วยแผ่น CD ธรรมดา ผลปรากฏว่าเสียงที่ได้มันกินขาด Transport Marantz 9400 ที่โมเต็มสูบเล่นด้วยแผ่น SACD แบบผมอึ้งไปเลย ถึงได้รู้ว่า โอ้โห Transport มันมีผลมากๆ ขนาดนี้เลยเหรอ เลยเลิกบ้าโมไปเลย กลับมานั่งคิดว่าทำไม มันถึงสู้ไม่ได้ สุดท้ายก้อมาหาเจอว่ามันเป็นที่ชุดหัวอ่าน Transport นี่แหละครับ
สรุปคือหลังจากเเจอกับตัวเองข้าไปแบบนั้น เลยเลิกบ้า Format SACD ไปเลย เพราะรู้แล้วว่าข้อมูลมันดีแน่แต่ถ้ายังไม่มีตัว Transport ที่ดี มันจะถ่ายทอดออกมาได้ยังไง รอจนกระทั่งอีก 3 ปีให้หลังผมถึงได้ยินเสียง SACD ที่ดีแบบเต็มๆ ก้อจาก Eso P-03 + D-03 นี่แหละ
จากที่กล่าวมาผมได้ยินคุณ Discoveryhifi เคลมบ่อยๆ เรื่องที่ใช้ Mac + Amarra + HiRes File สามารถกินเครื่อง Transport ราคาล้านได้ ผมเลยตื่นเต้นอยากฟังมากๆ เพราะผมเองก้อเชื่อในเรื่อง File Hi-Res ว่าความหนาแน่นของข้อมูลมันดีกว่า Format CD เยอะ เลยคิดว่าคุณ Discoveryhifi คงหาวิธีทำ Com ให้เป็น Transport ที่สุดๆ ได้แล้ว ก้อเลยอยากลองมาก เพราะเครื่องคุณนนท์ ก้อดีในระดับนึง แต่มันยังกิน Eso หรือ Emm ไม่ได้ ที่หายไปก้อเป็นเรื่อง Dynamic ของฐานเบส มวลของความถี่ต่ำบาง ความลื่นใหลของเสียงร้อง เสียง Ambient มันไม่มีออกมาและ อารมณ์คนร้อง การเล่นมันยังไม่ได้อารมณ์เท่าไหร่
ผมว่าที่มันหายไปมันนะจะหายไปที่ Transport นี่แหละ
ที่เขียนมาทั้งหมด ไม่ได้มีความตั้งใจจะ Discredit อะไรนะครับ เพียงแค่อยากค้นคว้าหา Transport ที่จะมาเล่น File HiRes ให้ได้ดีสักที และเพื่อจะเป็นวิทยาทานให้กับนักเล่นท่านอื่นๆ แบบเดียวกับที่คุณนนท์เขียนให้ความรู้กับ TAC อยู่บ่อยๆ ผมเองก้อเชื่อว่าสักวันมันต้องมี Hardware หรือเครื่องเล่น Hi-End เฉพาะที่จะเล่นกลับ File HiRes พวกนี้ได้สมบูรณ์แบบสักที เพราะผมคิดว่าตัว DAC ไม่ใช่ปัญหา มันไปรออยู่แล้ว แต่ไม่มี Transport ดีๆ ให้มันมากกว่าครับ
เรื่องข้อมูลทางเทคนิค ผมก็ถือหาง Hi Res เหมือนกันคร๊าบ
เพราะผมเกิดไม่ค่อยทัน LP ไม่ค่อยได้มีแผ่นเล่น เครื่องก็เลยไม่ได้เน้น
แต่ประเด็นที่เป็นปัญหาคือ การเล่นด้วยคอมแบบบ้านๆ ทั่วไป มันยังไห้ผลออกมาสู้เครื่องเล่นซีดีระดับเทพไม่ได้จริงๆ
ในห้องอัดเค้าใช้ Digital กันแทบทั้งหมดแล้ว จริงๆ ไฟล์ Hi-res มันก็ควรจะดีกว่า CD แน่ๆ
แต่จากที่ลองที่ IAV ผลมันออกมากลับกันจริงๆ ซึ่งเป็นเรื่องน่าแปลกมาก ขนาดคอมที่โมไปเยอะมากๆ ยังไม่ชนะ (โมไปจนผมว่าน่าจะแพงกว่าคอมที่ใช้ในห้องอัดด้วยซ้ำ)
อยากให้มีการ Demo ระหว่างไฟล์ CD ที่เล่นผ่าน Mac ครบชุด อย่างที่พี่ Discoveryhifi บอก เทียบกับ CDT ดีๆ ที่ IAV
ที่ต้องเทียบไฟล์ CD เพราะสามารถเล่นได้ทั้งสองเครื่อง แค่อยากเทียบว่าการส่งข้อมูลเข้า DAC ระบบไหนทำได้ดีกว่า
เพราะถ้าจะเอาเรื่องเสียงอันไหนดีกว่า มันก็จะเทียบยาก เพราะCDT ตัวท๊อปๆ มันอ่าน SACD มันเป็น DSD แต่คอมมันเล่น PCM มันจะกลายเป็นการเทียบระหว่างสอง Format เปล่าๆ
ในที่นี้ เรามองที่คุณภาพการส่งข้อมูลมากกว่า จึงควรเทียบที่ข้อมูล CD ก็พอ
จริงๆ แค่ข้อมูล CD เมื่อก่อนผมก็มีความคิดว่า เล่นจากคอม มันก็น่าจะทำได้ดีกว่า เพราะคอมมันเร็วกว่า มันน่าจะแก้ไขข้อมูลได้ครบถ้วนกว่า
แล้วลองที่บ้าน ก็จริง แต่พอลองที่ IAV ผลดันต่างออกไป แค่เอาแผ่น เล่นจาก CD ROM ใน Notebook ของผมเอง เสียงมันดันดีกว่า เล่นจากใน HDD ของเครื่องเดียวกัน
ทั้งๆ ที่เป็นไฟล์จากแผ่นซีดีแผ่นเดียวกันด้วย (ริปแล้วฟังเทียบเลย)
อยากให้พี่ Dis เอาของดีมาโชวว์ เปิดหูเปิดตาด้วยคร๊าบ จะได้มีตัวเลือกดีๆ ราคาไม่แรงมาก ไว้เล่นกันจริงๆ ซะที
คุณ wut ครับตอนนี้ มี sound engineer เก่งๆ หลายคนรวมทั้ง Doug Sax เอง ก้อเริ่มหันกลับมาใช้ Master เป็น Analogue Tape Reel แล้วครับ เพราะเจอปัญหาเรื่องที่ ระบบ Digital มันไม่เป็น Time Piece Machine คือมันจะล้าหลังไปตามกาลเวลา เช่นเดียวกับระบบภาพที่ยังไงสุดท้ายต้นฉบับที่ดีที่สุดก้อยังเป็น Film อยู่ดี อันนี้ถามคนเล่นกล้องได้
ในขณะที่ระบบ Analogue Tape Reel จะไม่มีวันล้าสมัยเนื่องจากการอัดบน Tape Reel เป็นอนาล็อค เมื่อเวลาผ่านไป มีระบบ Encoding ที่ดีกว่า 192K24bit หรือ DSD เช่น 384K32bit หรือ DSD2 ก้อสามารถนำ Analogue Tape Reel อันเก่ามาแปลงเป็น Digital Master ที่ sampling สูงขึ้นได้ ในขณะที่ระบบ Digital ถึงแม้จะนำมา 192K24bit มา Upsampling ให้เป็น 384K32bit ก้อจะให้เสียงสู้ที่ Transfer มาจาก Analogue Tape Reel ที่ 384K32bit ไม่ได้ สุดท้าย producer และ sound engineer หลายๆ คน ต้องการแก้ปัญหาเรื่องล้าสมัยของ Digital ไป ก้อเลยกลับมาทำ Master บน Analogue Tape Reel แทน ดีกว่า ถึงแม้ต้นทุนจะแพงกว่า แต่ในระยะยาวคุ้มค่ากว่า อีกทั้งยังเก็บเรื่อง Harmonic, Decay, Ambient ได้ดีกว่าระบบ digital มาก
ปัญหาเรื่องการใช้ Digital Mastering แบบ Low Resolution มาทำเป็น Format High Resolution นี่เป็นปัญหาใหญ่ที่ทำให้ระบบ SACD แทบล้มพับไปเลยเพราะช่วงแรกที่ Studio ยังไม่มีระบบ DSD รองรับ Sony แกก้อพยายามบีบให้ Studio ออกแผ่น SACD โดยการนำ File 192K24bit, 96K24bit, หรือ 44.1K20bit มาผ่าน Sampling Rate Converter เพื่อแปลงเป็น DSD เพื่อทำแผ่น SACD ให้ออกมาเร็วและเยอะที่สุด ทำให้แผ่นยุคแรกเสียเน่ามากสู้แผ่น CD กับ DVD-Audio ไม่ได้เลย จนกระทั่งปี 1999 - 2000 ถึงจะมีแผ่นที่เป็น Mastering DSD แท้ๆ ออกมาเสียงถึงดีขึ้นเยอะมาก
แผ่น SACD ที่แนะนำให้ไปหาลองมาฟังกันคร่าวๆ นะครับ
Chick Corea - Rendezvous in New York
Man Fredofest - Just Jobim
Eden Atwood - Wave
แผ่น ไฉ่ชิน ปกเขียว
ไว้จะมาแนะนำอีกครับ นึกไม่ออก
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
อ่านแล้วมันทำให้ผมอยากเปิดกะลา ที่คอบตัวผมอยู่ออกมาจัง! ติดที่ไม่มีความสะดวกที่จะเข้าร่วมทดสอบเพื่อจะได้ทราบสะถานะของตัวเอง K] K] K]
-
ผมขออนุญาตรายงานแผ่นที่ผมอัดจากแผ่นดำเป็น 24/96 DVD Audio (โดยผมลดแซมปริ่งลงจากที่อัดจากแผ่นดำ 24/192) กับแผ่น DVD Audio ของ Commercial ใหม่นะครับ:----- (ผมรู้สาเหตุแล้วว่าทำไม? ตอนแรกแผ่นผมจึงเสียงทึบมากๆๆๆๆ จนผมรับไม่ได้ คือผมทิ้งเครื่องที่บ้านอยุธยาไม่ได้เปิดมันสองเดือนกว่าครับ การฟังหลังจากเปิดมาแค่สองชั่วโมง มันทำให้แผ่นของ Commercial ออกมามีเสียงพอดีแป๊ะเลย แต่แผ่นของผมมันจึงทึบมั๊กๆๆๆๆๆ ในวันนั้น แต่ผมเปิดเครื่องทิ้งไว้สองวันแล้วเอามาเทียบกันใหม่วันนี้เอง)
แผ่นของ Commercial เสียงแข็งก้าว แข็งเกรง เสียงออกแปล่งๆ ครับ เบ็คกวาวด์เงียบจริง แต่ฟังแล้วมันหูจะล้า และเครียดครับ เสียงกีต้าร์เหมือนเอาลวดมาทำสายก็ไม่ปาน เสียงร้องเพลงที่ห้าเหมือนเค้าใส่เสียงเอ็คโค่ลงไปเพิ่มมวลเสียงคนร้องนิดหน่อยด้วย เสียงดนตรีทุกชนิดถูกขัดเกลามากยิ่งขึ้น จนขาดมวลไปมากๆๆๆๆๆๆๆ เสียงเป็นเสียงอีเล็กฯ หรือเสียดิจิฯ สุดๆ
แต่จริงๆ แล้วแผ่นดำแผ่นนี้ ถ้าเทียบกับแผ่นดำที่ผมฟัง (50s) มันห่างกันคนละโยด (มิเช่นนั้นแผ่นดำของบรูโน็ตออริจินัล ไม่ขายได้เป็นพันเหรียญในอีเบล์เป็นแน่ ผมมีเอาไว้โลดเพลงได้แล้ว ผมจะทดลองอัดมาให้ฟังกัน ว่าแผ่นราคาสามหมื่นกว่าบาทนั้นเสียงมันแตกต่างจากแผ่นทั่วๆ อย่างไร? เพราะพอผมได้ยินเสียงของมันครั้งแรกผมก็ยินดีจ่ายตังค์ทันทีครับ) กันเลยละ แผ่นพวกนี้ ถ้าเป็นตอนนี้ผมไม่เอาเข้าบ้านเป็นอันขาดละครับ นี่คือแผ่นที่อัดในยุคดิจิตัลที่ผมขอหลีกให้ห่างจากมันละครับ
ผมอยากจะสอบถามคุณ Bang_IB เรื่องการเอาเพลงลงให้พวกเราหน่อยนะครับ ผมโง่จริงๆ ครับ ที่ยังทำไม่เป็นเลย หากมีเวลาช่วยเขียนแนะทีละขั้นตอนให้ด้วยครับและอยากทราบว่า ถ้าผมเอาลงแล้ว พวกเราทุกคนสามารถโลดเอามาฟังได้อย่างง่ายๆ ใช่หรือไม่ครับ? หรือต้องสมัครแบบผมซะก่อน ถ้าเป็นแบบนั้น มันก็คงไม่เวริคอยู่ดี (ตอนนี้ผมมีมั่นใจ อย่างสูงยิ่ง แล้วว่า การอัดเพลงจากแผ่นดำ บางแผ่น ดีกว่าแผ่น DVD Audio ของ Commercial ซึ่งแผ่นนี้จะเป็นหนึ่งแผ่นตัวอย่างที่จะให้พวกเราได้เห็นกัน แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น มันก็ขึ้นอยู่กับเครื่องที่จะใช้เล่นด้วยนะครับ ถ้าเครื่องใครเสียงออกทึบ แผ่น Commercial ย่อมดีกว่าเป็นแน่แท้ แต่ผมไม่ได้เข้าข้างตัวเองนะ ว่าชุดผมเทียบของไฮเอนด์พอได้บ้างเล็กๆ หรือท้ายๆ แถว แต่ผมคิดว่ามันก็ได้ได้มาตรฐานพอสมควร เพราะผมเคยฟังเทียบเสียงจากชุดนี้คือ ALTEC VOT + Heathkit กับการที่เคยใช้ Krell KSA 250 ขับ FOCUS FS 68 Stacked ฟังเทียบกันในห้องเดียวกันมาแล้ว ผมคิดว่าชิสเต็มทั้งสองชุดนี้สูสีกันมากครับ ด้วย Pre-amp ของ CAT SL-1 Sign. Mk3 ที่ Re-tube เป็นหลอดเทเลขาทองขับทังชุดสองชุดนี้
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
O0
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
พี่พินิจเคยลอง RME HDSP9632 มั่งมั้ยครับ ตอนนี้สองใจระหว่าง EMU-1212m กับตัวนี้ครับ :help
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
พี่พินิจเคยลอง RME HDSP9632 มั่งมั้ยครับ ตอนนี้สองใจระหว่าง EMU-1212m กับตัวนี้ครับ :help
น่าเอามาลองแล้วก็เอาไปเทียบกับคุณ SK มาสรุปให้พวกเราทราบกันก็เยี่ยมนะครับ ตอนนี้ได้แก็ง EMU1212M เพิ่มเข้ามาอีกคนนึง กำลังวุ่นกับการเซ็ทอับยู่น่ะครับ แต่ไม่ยอมออกมาคุยหน้าเวป
-
อยากให้พี่ๆลองดูครับ น่าจะเป็นเเนวพี่ PINIJ
http://www.cicsmemoryplayer.com/index.php?n=Main.HomePage#cPlay (http://www.cicsmemoryplayer.com/index.php?n=Main.HomePage#cPlay)
นี่พี่ MachineX กำลังทำตามจากลิ้งบนครับ
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=969.0 (http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=969.0)
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
พี่พินิจเคยลอง RME HDSP9632 มั่งมั้ยครับ ตอนนี้สองใจระหว่าง EMU-1212m กับตัวนี้ครับ :help
ผมขออนุญาติคุณพี่ พินิจ ตอบเเทนน่ะครับ ตัว RME9632 ผมเคยใช้อยู่พักนึงครับ ตัว RME จะ set latency ได้ที่ 4 ms ส่วน EMU จะได้ถึง 2 ms ครับ น่าจะมีผลต่อเสียงอยู่หน่อยน่ะครับ
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
พี่พินิจเคยลอง RME HDSP9632 มั่งมั้ยครับ ตอนนี้สองใจระหว่าง EMU-1212m กับตัวนี้ครับ :help
ผมขออนุญาติคุณพี่ พินิจ ตอบเเทนน่ะครับ ตัว RME9632 ผมเคยใช้อยู่พักนึงครับ ตัว RME จะ set latency ได้ที่ 4 ms ส่วน EMU จะได้ถึง 2 ms ครับ น่าจะมีผลต่อเสียงอยู่หน่อยน่ะครับ
สงสัยพวกเรามีเซียนคอมป์เข้ามาร่วมให้ความรู้พวกเราอีกคนนึงแล้วละ ยินดีเข้าร่วมแก๊งค์อีมูคร้าบบบบบบบบบบบ
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
พี่พินิจเคยลอง RME HDSP9632 มั่งมั้ยครับ ตอนนี้สองใจระหว่าง EMU-1212m กับตัวนี้ครับ :help
ผมขออนุญาติคุณพี่ พินิจ ตอบเเทนน่ะครับ ตัว RME9632 ผมเคยใช้อยู่พักนึงครับ ตัว RME จะ set latency ได้ที่ 4 ms ส่วน EMU จะได้ถึง 2 ms ครับ น่าจะมีผลต่อเสียงอยู่หน่อยน่ะครับ
ขอบคุณ คุณspynaruto มากครับ แล้วเสียงละครับไม่ทราบว่าพอจะเทียบกันได้มั้ยครับ พอดีผมลองหาข้อมูลของ RME hdsp9632 แล้วทราบว่าภาค digital out ของ RME มีคุณภาพสูงมากๆ ในอนาคตหากต้องการอัพเกรดเป็น external DAC ก็น่าจะได้คุณภาพที่เพิ่มขึ้น Y] แต่ปัญหาที่สำคัญสุดๆก็คือเรื่อง driver เนื่องจากผู้ผลิตEMU1212mเค้าไม่ทำไดรเวอร์ใหม่ๆออกมารองรับเลย N]ซึ่งผมไม่ได้ใช้คอมสำหรับฟังเพลงอย่างเดียวยังใช้ทั้งดูหนังและเล่นเกมส์ด้วย ทำให้ตอนนี้เลยตัดสินใจเลือก RME ไปแล้วละครับ ;D
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
พี่พินิจเคยลอง RME HDSP9632 มั่งมั้ยครับ ตอนนี้สองใจระหว่าง EMU-1212m กับตัวนี้ครับ :help
ผมขออนุญาติคุณพี่ พินิจ ตอบเเทนน่ะครับ ตัว RME9632 ผมเคยใช้อยู่พักนึงครับ ตัว RME จะ set latency ได้ที่ 4 ms ส่วน EMU จะได้ถึง 2 ms ครับ น่าจะมีผลต่อเสียงอยู่หน่อยน่ะครับ
ขอบคุณ คุณspynaruto มากครับ แล้วเสียงละครับไม่ทราบว่าพอจะเทียบกันได้มั้ยครับ พอดีผมลองหาข้อมูลของ RME hdsp9632 แล้วทราบว่าภาค digital out ของ RME มีคุณภาพสูงมากๆ ในอนาคตหากต้องการอัพเกรดเป็น external DAC ก็น่าจะได้คุณภาพที่เพิ่มขึ้น Y] แต่ปัญหาที่สำคัญสุดๆก็คือเรื่อง driver เนื่องจากผู้ผลิตEMU1212mเค้าไม่ทำไดรเวอร์ใหม่ๆออกมารองรับเลย N]ซึ่งผมไม่ได้ใช้คอมสำหรับฟังเพลงอย่างเดียวยังใช้ทั้งดูหนังและเล่นเกมส์ด้วย ทำให้ตอนนี้เลยตัดสินใจเลือก RME ไปแล้วละครับ ;D
เรื่องเสียงใกล้เคียงกันครับ คือจะออกเเนวเเข็งๆ(เหมาะไว้อัดเสียง)ครับ นี่เรานำไปโมเพิ่มได้ตามที่เราชอบครับ ภาค dac ของ RME ใช้ AD ครับ ส่วน EMU จะเป็น CS ครับ เห็นด้วยเรื่อง ไดรเวอร์ของ EMU ไม่ค่อยมีใหม่ๆออกมาครับ ผมเพิ่งได้มาหาไดรเวอร์ win 7 64bit อยู่พักนึงครับ ส่วนทาง RME จะอัพเดทเเทบตลอด เเต่่ถ้ามองระยะยาวผมเลือก EMU เนื่องจากมี Firewire port มาให้ครับ ในอนาคตต้องมี Dac firewire ในราคาที่ไม่เเพงให้เล่นเเน่ๆครับ ซึ่งRME ไม่มีครับ ซึ่งการเชื่อมต่อเเบบ Firewire มีการส่งถ่ายข้อมูลที่เเม่นยำกว่า USB อยู่เยอะมากครับ ใน studio ใหญ่ๆมักใช้การเชื่อมต่อเเบบนี้ครับ ยังไงลองชั่งใจดูนะครับ d_d
-
http://www.thaiaudioclub.net/board/index.php?topic=6693.160 เอามาให้อ่านกัน เผื่อบางคนที่สนใจติดตามเรื่องพวกนี้ จะได้รู้ว่าเค้าไปถึงไหนกันแล้ว เห็นมีคุณโก้ที่เป็นสมาชิกอยู่ในเวปนี้ด้วย แล้วเขียนอยู่ในนั้น ผมเลยเอามาให้พวกเราในนี้ได้อ่านกันน่ะครับ ผม Drag ส่วนที่ผมสนใจมาให้อ่านกันแบบสะดวกๆ ครับ
ตามอ่านอยู่เหมือนกันครับ ได้ความรู้ขึ้นมาอีกเยอะ
ทำให้คิดว่าอยากเอา Dell ราคา 5000 ฿ บวก Emu 1212M ราคา 5000 ฿ ไปลองเทียบกับเค้าดูเหมือนกัน คุณ SK อยู่ กทม น่าลองเอาไฟร์ที่ผมอดจากแผ่นดำ ไปเทียบกับ DVD Audio ของเค้าดูนะครับ ผมคิดว่าอย่างน้อยไฟร์เพลงจากแผ่นดำ น่าจะได้เปรียบเค้าไปส่วนหนึ่งแล้ว :victory
พี่พินิจเคยลอง RME HDSP9632 มั่งมั้ยครับ ตอนนี้สองใจระหว่าง EMU-1212m กับตัวนี้ครับ :help
ผมขออนุญาติคุณพี่ พินิจ ตอบเเทนน่ะครับ ตัว RME9632 ผมเคยใช้อยู่พักนึงครับ ตัว RME จะ set latency ได้ที่ 4 ms ส่วน EMU จะได้ถึง 2 ms ครับ น่าจะมีผลต่อเสียงอยู่หน่อยน่ะครับ
ขอบคุณ คุณspynaruto มากครับ แล้วเสียงละครับไม่ทราบว่าพอจะเทียบกันได้มั้ยครับ พอดีผมลองหาข้อมูลของ RME hdsp9632 แล้วทราบว่าภาค digital out ของ RME มีคุณภาพสูงมากๆ ในอนาคตหากต้องการอัพเกรดเป็น external DAC ก็น่าจะได้คุณภาพที่เพิ่มขึ้น Y] แต่ปัญหาที่สำคัญสุดๆก็คือเรื่อง driver เนื่องจากผู้ผลิตEMU1212mเค้าไม่ทำไดรเวอร์ใหม่ๆออกมารองรับเลย N]ซึ่งผมไม่ได้ใช้คอมสำหรับฟังเพลงอย่างเดียวยังใช้ทั้งดูหนังและเล่นเกมส์ด้วย ทำให้ตอนนี้เลยตัดสินใจเลือก RME ไปแล้วละครับ ;D
เรื่องเสียงใกล้เคียงกันครับ คือจะออกเเนวเเข็งๆ(เหมาะไว้อัดเสียง)ครับ นี่เรานำไปโมเพิ่มได้ตามที่เราชอบครับ ภาค dac ของ RME ใช้ AD ครับ ส่วน EMU จะเป็น CS ครับ เห็นด้วยเรื่อง ไดรเวอร์ของ EMU ไม่ค่อยมีใหม่ๆออกมาครับ ผมเพิ่งได้มาหาไดรเวอร์ win 7 64bit อยู่พักนึงครับ ส่วนทาง RME จะอัพเดทเเทบตลอด เเต่่ถ้ามองระยะยาวผมเลือก EMU เนื่องจากมี Firewire port มาให้ครับ ในอนาคตต้องมี Dac firewire ในราคาที่ไม่เเพงให้เล่นเเน่ๆครับ ซึ่งRME ไม่มีครับ ซึ่งการเชื่อมต่อเเบบ Firewire มีการส่งถ่ายข้อมูลที่เเม่นยำกว่า USB อยู่เยอะมากครับ ใน studio ใหญ่ๆมักใช้การเชื่อมต่อเเบบนี้ครับ ยังไงลองชั่งใจดูนะครับ d_d
ขอบคุณอีกครั้งครับสำหรับข้อมูลดีๆ ผมหาข้อมูลแล้ว Firewire ดีจริงๆแต่ Firewire มีเฉพาะใน V.1 ครับ V.2 ซึ่่งเป็นตัวปัจจุบันไม่มีแล้ว อีกอย่าง firewire มัน speed ต่ำนะครับ ถ้าเข้าใจไม่ผิดได้แค่ 24 bits/96 Khz. สูงสุด แต่ที่ผมจะนำไปใช้งานคือ AES/EBU เป็น balance มาตั้งแต่ต้นทาง digital มาเลยอ้ะครับ ซึ่งไปได้ถึง 24bits/192Khz. studio quality ซึ่งผมว่าต่อไปเพลงแบบ studio quality นี้จะมีให้ download มากขึ้นแน่ๆครับ และจุดแข็งที่สำคัญก็ยังคงเป็นที่ไดรเวอร์อีกนั่นแหละครับ หากต่อไปมี WIN8 ,WIN9 ,WIN10 ตัว EMU คงหาไดรเวอร์ไม่ได้แน่ๆซึ่งต่างกับ RME ลิบลับครับ ก็เลยตัดสินใจไปที่ RME ครับ แต่ตอนี้ก็ชักลังเลอีกนั่นแหละเพราะ USB3 มาแล้วไม่รู้ว่าเมื่อไหร่จะมี DAC ที่่รองรับ USB3 ราคาไม่แรงออกมาให้ลองกัน :drunk :drunk :drunk :drunk :drunk
-
แต่ปัญหาที่สำคัญสุดๆก็คือเรื่อง driver เนื่องจากผู้ผลิตEMU1212mเค้าไม่ทำไดรเวอร์ใหม่ๆออกมารองรับเลย ซึ่งผมไม่ได้ใช้คอมสำหรับฟังเพลงอย่างเดียวยังใช้ทั้งดูหนังและเล่นเกมส์ด้วย ทำให้ตอนนี้เลยตัดสินใจเลือก RME ไปแล้วละครับ
ผมคิดว่า Driver สำหรับการฟังเพลง Driver ของ EMU มีเพียงพอแล้ว แต่การอัดเสียง ห้องอัดบอกมาว่ายังไม่พอ จึงพากันขายมันออกมาในราคาถูกมากๆ แต่การเล่นเกมส์ดูหนัง รู้สึกว่ามันไม่ลองรับนะครับ
เรื่องเสียงใกล้เคียงกันครับ คือจะออกเเนวเเข็งๆ(เหมาะไว้อัดเสียง)ครับ นี่เรานำไปโมเพิ่มได้ตามที่เราชอบครับ
ลองโมฯ ตามคุณ SK แบบง่ายๆ ดูก่อนนะครับ Improve ขึ้นมาอีกพอสมควรเลยทีเดียว แต่ถ้าทำแค่นี้จากการที่เคยเทียบกับ Soken T-80 โมฯ สุดๆ ยังไม่ได้นะครับ ต้องเปลี่ยนไปใช้ Aikido ด้วยหลอด 7308 Miniwatt ทีนี้ละกิน T-80 กระจุยครับ (แต่มันก็ยังเป็นกบในกะลาครอบ ยังไม่ได้ไปชนตัวแพงๆ น่ะครับ)
ถ้าเข้าใจไม่ผิดได้แค่ 24 bits/96 Khz. สูงสุด
ผมอ่านสะเป็กของ EMU 0404 ที่ใช้แค่ USB 2 เค้ายังบอกว่ามันเล่นได้ 24/192 เลยนะครับ ผมเคยใช้รุ่นนี้มาก่อนกับ เมนบรอดรุ่นเก่าที่เป็น USB 1 ตอนโลดไดวร์เวอร์มันก็บอกเลยว่าคุณใช้ได้แค่ 24/96 เท่านั้น แต่พอผมเปลี่ยนเมนบรอดใหม่เป็น USB 2 มันก็สามารถซิ้งค์กับ 24/192 ได้นะครับ
แต่ที่ผมจะนำไปใช้งานคือ AES/EBU เป็น balance มาตั้งแต่ต้นทาง digital มาเลยอ้ะครับ
ผมก็อ่านมาหลายที่ว่าไอ้นี่มันแย่กว่า USB นะครับ ไม่ง้น dCS เค้าไม่ออกตัวที่ใช้ USB มาขายเป็นแน่ ถ้า AES/EBU ดีกว่า มันต้องเป็นช่องทางหลักที่ dCS จะใช้ละครับ USB มีลูกเล่นมากกว่ารวมทั้งการซิ้งค์ค็อกด้วยไม่ใช่หรือครับ? (หรืออะไรนะ? เคยอ่านๆ มาลืมไปแล้ว)
studio quality ซึ่งผมว่าต่อไปเพลงแบบ studio quality นี้จะมีให้ download มากขึ้นแน่ๆครับ
มีแน่ครับ เพราะเคยที่ปรึกษาบริษัทเพลงเคยโทรมาถามผมว่าควรใช้ Format ที่เท่าไร? ในตอนนี้ ผมก็เคยแนะนำไปว่า 24/96 น่าจะเหมาะ ณ เวลานี้เพราะเครื่องส่วนมากรับได้แค่นี้ แต่ผมคิดว่าพวกเราคงต้องรอถึง 32/384 แหละ เสียงถึงจะได้เท่าแผ่นดำ ตอนนี้เจออะไรถูกๆ ก็เล่นกันไปก่อนน่ะครับ อย่าเพิ่งจริงจังกับมันมากนัก (แต่ Aikido ที่ผมทำเป็น Buffer ไว้นั้น ผมทำไว้รอย้ายไปใส่ใน 32/384 ได้อ่ะครับ) ผมคิดว่า Buffer ของ Aikido ตัวนี้ดีจริง มีการใช้วงจรแก้ไขความผิดของสัญญาณไว้ดีมากที่สุดเท่าที่ผมเคยทดลองมา น่าไปเอา PCB เค้ามาทำกรุ๊ปบาย ทำเล่นกันนะครับ
DAC ที่่รองรับ USB3
ถ้ามัน 24/192 อย่าไปเสียเวลารอเลยครับ รอ 32/384 ไปเลย
-
แต่ปัญหาที่สำคัญสุดๆก็คือเรื่อง driver เนื่องจากผู้ผลิตEMU1212mเค้าไม่ทำไดรเวอร์ใหม่ๆออกมารองรับเลย ซึ่งผมไม่ได้ใช้คอมสำหรับฟังเพลงอย่างเดียวยังใช้ทั้งดูหนังและเล่นเกมส์ด้วย ทำให้ตอนนี้เลยตัดสินใจเลือก RME ไปแล้วละครับ
ผมคิดว่า Driver สำหรับการฟังเพลง Driver ของ EMU มีเพียงพอแล้ว แต่การอัดเสียง ห้องอัดบอกมาว่ายังไม่พอ จึงพากันขายมันออกมาในราคาถูกมากๆ แต่การเล่นเกมส์ดูหนัง รู้สึกว่ามันไม่ลองรับนะครับ
เรื่องเสียงใกล้เคียงกันครับ คือจะออกเเนวเเข็งๆ(เหมาะไว้อัดเสียง)ครับ นี่เรานำไปโมเพิ่มได้ตามที่เราชอบครับ
ลองโมฯ ตามคุณ SK แบบง่ายๆ ดูก่อนนะครับ Improve ขึ้นมาอีกพอสมควรเลยทีเดียว แต่ถ้าทำแค่นี้จากการที่เคยเทียบกับ Soken T-80 โมฯ สุดๆ ยังไม่ได้นะครับ ต้องเปลี่ยนไปใช้ Aikido ด้วยหลอด 7308 Miniwatt ทีนี้ละกิน T-80 กระจุยครับ (แต่มันก็ยังเป็นกบในกะลาครอบ ยังไม่ได้ไปชนตัวแพงๆ น่ะครับ)
ถ้าเข้าใจไม่ผิดได้แค่ 24 bits/96 Khz. สูงสุด
ผมอ่านสะเป็กของ EMU 0404 ที่ใช้แค่ USB 2 เค้ายังบอกว่ามันเล่นได้ 24/192 เลยนะครับ ผมเคยใช้รุ่นนี้มาก่อนกับ เมนบรอดรุ่นเก่าที่เป็น USB 1 ตอนโลดไดวร์เวอร์มันก็บอกเลยว่าคุณใช้ได้แค่ 24/96 เท่านั้น แต่พอผมเปลี่ยนเมนบรอดใหม่เป็น USB 2 มันก็สามารถซิ้งค์กับ 24/192 ได้นะครับ
แต่ที่ผมจะนำไปใช้งานคือ AES/EBU เป็น balance มาตั้งแต่ต้นทาง digital มาเลยอ้ะครับ
ผมก็อ่านมาหลายที่ว่าไอ้นี่มันแย่กว่า USB นะครับ ไม่ง้น dCS เค้าไม่ออกตัวที่ใช้ USB มาขายเป็นแน่ ถ้า AES/EBU ดีกว่า มันต้องเป็นช่องทางหลักที่ dCS จะใช้ละครับ USB มีลูกเล่นมากกว่ารวมทั้งการซิ้งค์ค็อกด้วยไม่ใช่หรือครับ? (หรืออะไรนะ? เคยอ่านๆ มาลืมไปแล้ว)
studio quality ซึ่งผมว่าต่อไปเพลงแบบ studio quality นี้จะมีให้ download มากขึ้นแน่ๆครับ
มีแน่ครับ เพราะเคยที่ปรึกษาบริษัทเพลงเคยโทรมาถามผมว่าควรใช้ Format ที่เท่าไร? ในตอนนี้ ผมก็เคยแนะนำไปว่า 24/96 น่าจะเหมาะ ณ เวลานี้เพราะเครื่องส่วนมากรับได้แค่นี้ แต่ผมคิดว่าพวกเราคงต้องรอถึง 32/384 แหละ เสียงถึงจะได้เท่าแผ่นดำ ตอนนี้เจออะไรถูกๆ ก็เล่นกันไปก่อนน่ะครับ อย่าเพิ่งจริงจังกับมันมากนัก (แต่ Aikido ที่ผมทำเป็น Buffer ไว้นั้น ผมทำไว้รอย้ายไปใส่ใน 32/384 ได้อ่ะครับ) ผมคิดว่า Buffer ของ Aikido ตัวนี้ดีจริง มีการใช้วงจรแก้ไขความผิดของสัญญาณไว้ดีมากที่สุดเท่าที่ผมเคยทดลองมา น่าไปเอา PCB เค้ามาทำกรุ๊ปบาย ทำเล่นกันนะครับ
DAC ที่่รองรับ USB3
ถ้ามัน 24/192 อย่าไปเสียเวลารอเลยครับ รอ 32/384 ไปเลย
เรื่องเกมกับหนังนี่ผมฟังกับสองแชนแนลอ้ะครับเลยไม่ได้สนใจ Surround sound เท่าไหร่แต่ที่ผมให้ความสำคัญกับไดรเวอร์มากเพราะหากในอนาคต Windows มันออกเวอร์ชันใหม่ๆมา EMU มันคงไม่รองรับแน่นอน ถ้าหากเอามาแค่ฟังเพลงสำหรับ EMU ก็คงจะเพียงพอแล้วจริงๆนั่นแหละครับ แต่เหตุผลอีกข้อทีทำให้เลือก RME ก็เนื่องผมได้ราคามาแบบเกินห้ามใจนะครับ
ส่วนเรื่องของ interface speed ตามที่หาข้อมูลมาจะเป็นดังนี้ครับ
USB2 = 480 Mbps USB3 = 4800 Mbps Firewire400 = 400 Mbps Firewire800 = 768.432 Mbps FirewireS800t = 800 Mbps
ส่วน data rate ของข้อมูลเสียงขนาด 24bits196Khz./stereo = 9.216 Mbps
ซึ่งจะเห็นว่า usb2 และ firewire รองรับได้สบาย แต่จำไม่ได้ว่าไปอ่านเจอที่ไหนไม่ทราบว่า usb2 และ firewire400 รับข้อมูล 24bits196Khz./stereo ไม่เพียงพอ เอหรือว่าผมจำมาผิดๆก็ไม่รู้แฮะ
เรื่องที่ว่า usb เสียงดีกว่าการต่อจากช่อง spdif อันนี้ก็จริงครับแต่คงไม่จริงทุกกรณี ที่เป็นแบบนี้เนื่องจากการรับส่งข้อมูลของ usb เป็นแบบ asynchronous ซึ่งทำให้ผลของ jitter & wonder น้อยลงมากๆ ต่างกับ spdif ซึ่งจะส่งแบบ synchronous ข้อมูลจะรวมมากับ clock จึงส่งผลให้หากเกิด jitter ขึ้นในระบบตัว jitter นี้ก็จะทำให้ clock มันรวนไปทั้งระบบครับ ดังนั้นหากเราสามารถหา reference clock ดีๆได้ spdif ใช้เสียงได้ไม่แพ้ usb หรือ firewire หรอกครับ สำหรับพวกสตูดิโอเค้าจะใ้ช้ word clock ต่อทั้งระบบให้ sync กันอีกทีก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงปัญหา jitter & wonder นี่ละครับ
ต้องออกตัวอีกแล้วว่านี่เป็นความเข้าใจของผมคนเดียวนะครับอาจจะผิดหมดเลยก็ได้ ยังไงหากผิดพลาดตรงใหนรบกวนผู้รู้จริงช่วงทักท้วงด้วยนะครับจะได้เป็นประโยชน์ทั้งกับตัวผมเองและเพื่อนๆสมาชิกด้วย
-
เรื่องที่ว่า usb เสียงดีกว่าการต่อจากช่อง spdif อันนี้ก็จริงครับแต่คงไม่จริงทุกกรณี ที่เป็นแบบนี้เนื่องจากการรับส่งข้อมูลของ usb เป็นแบบ asynchronous ซึ่งทำให้ผลของ jitter & wonder น้อยลงมากๆ ต่างกับ spdif ซึ่งจะส่งแบบ synchronous ข้อมูลจะรวมมากับ clock จึงส่งผลให้หากเกิด jitter ขึ้นในระบบตัว jitter นี้ก็จะทำให้ clock มันรวนไปทั้งระบบครับ ดังนั้นหากเราสามารถหา reference clock ดีๆได้ spdif ใช้เสียงได้ไม่แพ้ usb หรือ firewire หรอกครับ สำหรับพวกสตูดิโอเค้าจะใ้ช้ word clock ต่อทั้งระบบให้ sync กันอีกทีก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงปัญหา jitter & wonder นี่ละครับ
สิ่งที่ผมพูดต่อไปนี้อาจจะผิดก็ได้นะครับ K] (เจือกไม่เรียนมาทางนี้) K] K] K] คือถึงอย่างไร ผมก็ยังคิดว่าคุณสมบัติของสายที่ใช้ต่อ แต่เส้นแต่ละยี่ห้อ ความสั้นยาวไม่เท่ากัน ทำให้แก้ปัญหาเรื่อง Jitter ไม่ได้อยู่ดี มิเช่นนั้นก็ต้องใช้แบบที่ผู้ผลิตแด็กทำสายที่ใช้ในห้องทดลองขายพร้อมมาด้วยเลย แบบนี้ผมจึงจะพอเชื่อถือครับ :nono นี่แหละจึงเป้นเหตุให้ผมซื้อแบบ PCI ตามที่ห้องอัดเสียงก็ยังใช้กัน เค้าก็มีการให้เราใช้ไฟ B+ ป้อนตัวลูกจากไฟภายนอกก็ได้ถ้ากลัว Noise จาก PC เพราะตัวลูกแยกอิสระจากตัวแม่อย่างเด็ดขาดอยู่แล้ว และใช้สายแพร์สั้นๆ ที่เค้าได้ทดลองทั้งระบบมาแล้วด้วย ผมก็ไม่ทราบว่าเดี๋ยวนี้จะมีห้องอัดที่ไหน? (หมายถึงต่างประเทศด้วย) ใช้ A/D และ D/A ภายนอกอัดเสียงกันไหม? ผมคิดว่า DAC ภายนอกเหมาะแก่การทำขายเพื่อการค้าซะมากกว่า สะดวกปัญหาหลังการขายไม่มี ลองทำ Internal DAC ให้คนทั่วๆ ไปใช้ยุ่งตาย...ครับ ขายให้ห้องอัดได้เพราะพวกนี้เก่ง และมืออาชีพกันอยู่แล้ว d_d :drunk
-
เรื่องที่ว่า usb เสียงดีกว่าการต่อจากช่อง spdif อันนี้ก็จริงครับแต่คงไม่จริงทุกกรณี ที่เป็นแบบนี้เนื่องจากการรับส่งข้อมูลของ usb เป็นแบบ asynchronous ซึ่งทำให้ผลของ jitter & wonder น้อยลงมากๆ ต่างกับ spdif ซึ่งจะส่งแบบ synchronous ข้อมูลจะรวมมากับ clock จึงส่งผลให้หากเกิด jitter ขึ้นในระบบตัว jitter นี้ก็จะทำให้ clock มันรวนไปทั้งระบบครับ ดังนั้นหากเราสามารถหา reference clock ดีๆได้ spdif ใช้เสียงได้ไม่แพ้ usb หรือ firewire หรอกครับ สำหรับพวกสตูดิโอเค้าจะใ้ช้ word clock ต่อทั้งระบบให้ sync กันอีกทีก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงปัญหา jitter & wonder นี่ละครับ
ตัวลูกแยกอิสระจากตัวแม่อย่างเด็ดขาดอยู่แล้ว และใช้สายแพร์สั้นๆ ที่เค้าได้ทดลองทั้งระบบมาแล้วด้วย ผมก็ไม่ทราบว่าเดี๋ยวนี้จะมีห้องอัดที่ไหน? (หมายถึงต่างประเทศด้วย) ใช้ A/D และ D/A ภายนอกอัดเสียงกันไหม? ผมคิดว่า DAC ภายนอกเหมาะแก่การทำขายเพื่อการค้าซะมากกว่า สะดวกปัญหาหลังการขายไม่มี ลองทำ Internal DAC ให้คนทั่วๆ ไปใช้ยุ่งตาย...ครับ ขายให้ห้องอัดได้เพราะพวกนี้เก่ง และมืออาชีพกันอยู่แล้ว d_d :drunk
เปรียบเสมือนว่าตัวแม่เป็นD to Dแล้วใช้สายแพ(I2S)มาที่ตัว Dac ตัวลูกซึ่งการส่งข้อมูลแบบนี้น่าจะมีความถูกต้องมากที่สุดใช่มั้ยครับ
-
เรื่องที่ว่า usb เสียงดีกว่าการต่อจากช่อง spdif อันนี้ก็จริงครับแต่คงไม่จริงทุกกรณี ที่เป็นแบบนี้เนื่องจากการรับส่งข้อมูลของ usb เป็นแบบ asynchronous ซึ่งทำให้ผลของ jitter & wonder น้อยลงมากๆ ต่างกับ spdif ซึ่งจะส่งแบบ synchronous ข้อมูลจะรวมมากับ clock จึงส่งผลให้หากเกิด jitter ขึ้นในระบบตัว jitter นี้ก็จะทำให้ clock มันรวนไปทั้งระบบครับ ดังนั้นหากเราสามารถหา reference clock ดีๆได้ spdif ใช้เสียงได้ไม่แพ้ usb หรือ firewire หรอกครับ สำหรับพวกสตูดิโอเค้าจะใ้ช้ word clock ต่อทั้งระบบให้ sync กันอีกทีก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงปัญหา jitter & wonder นี่ละครับ
ตัวลูกแยกอิสระจากตัวแม่อย่างเด็ดขาดอยู่แล้ว และใช้สายแพร์สั้นๆ ที่เค้าได้ทดลองทั้งระบบมาแล้วด้วย ผมก็ไม่ทราบว่าเดี๋ยวนี้จะมีห้องอัดที่ไหน? (หมายถึงต่างประเทศด้วย) ใช้ A/D และ D/A ภายนอกอัดเสียงกันไหม? ผมคิดว่า DAC ภายนอกเหมาะแก่การทำขายเพื่อการค้าซะมากกว่า สะดวกปัญหาหลังการขายไม่มี ลองทำ Internal DAC ให้คนทั่วๆ ไปใช้ยุ่งตาย...ครับ ขายให้ห้องอัดได้เพราะพวกนี้เก่ง และมืออาชีพกันอยู่แล้ว d_d :drunk
เปรียบเสมือนว่าตัวแม่เป็นD to Dแล้วใช้สายแพ(I2S)มาที่ตัว Dac ตัวลูกซึ่งการส่งข้อมูลแบบนี้น่าจะมีความถูกต้องมากที่สุดใช่มั้ยครับ
ในรายละเอียดผมไม่มีความรู้เลยสักนิดเดียวนะครับ แต่ลองไล่ดูสัญญาณ Analog เข้า PCB ตัวลูกที่มี A/D ติดตั้งอยู่ แล้วก็ดูเหมือนถูกส่งไปตัวแม่ผ่านทางสายแพร์กันเลย แล้วขาออกจากตัวแม่จากสายแพร์ ก็มาเข้า D/A ที่ติดตั้งอยู่ที่ PCB ตัวลูกออกเป็น Analog อีกที ในส่วนตัวลูกนี้ถ้าเราต้องการลด Noise (ถ้า PSU ของ PC ไม่ดีมากๆ) เราก็สามารถหา Linear PSU มาป้อนไฟให้โดยตรงที่ตัวลูกก็ได้ครับ ส่วนตัวแม่คงเชื่อมต่อทาง PCI จาก PC คงจะเป็นเหมือนระบบจัดการ ถูกสั่งงานด้วยซอพแวร์ไดวเวอร์ที่มีระดับดีพอสมควร มีการเลือกทางผ่านเพื่อให้เกิดการซิงค์กับทั้งฟอร์แมทที่เป็นจุดทศนิยมหรือเป็นจำนวนเต็มได้ถูกช่อง ผมคิดว่าจุดนี้ทำให้เกิดความถูกต้องมากกว่า DAC ภายนอกที่ไม่มีการดำเนิกการสั่งงานด้วยซอพแวร์ไดวเวอร์ (มั่วทั้งนั้นนะครับ)
-
เรื่องที่ว่า usb เสียงดีกว่าการต่อจากช่อง spdif อันนี้ก็จริงครับแต่คงไม่จริงทุกกรณี ที่เป็นแบบนี้เนื่องจากการรับส่งข้อมูลของ usb เป็นแบบ asynchronous ซึ่งทำให้ผลของ jitter & wonder น้อยลงมากๆ ต่างกับ spdif ซึ่งจะส่งแบบ synchronous ข้อมูลจะรวมมากับ clock จึงส่งผลให้หากเกิด jitter ขึ้นในระบบตัว jitter นี้ก็จะทำให้ clock มันรวนไปทั้งระบบครับ ดังนั้นหากเราสามารถหา reference clock ดีๆได้ spdif ใช้เสียงได้ไม่แพ้ usb หรือ firewire หรอกครับ สำหรับพวกสตูดิโอเค้าจะใ้ช้ word clock ต่อทั้งระบบให้ sync กันอีกทีก็เพื่อจะหลีกเลี่ยงปัญหา jitter & wonder นี่ละครับ
สิ่งที่ผมพูดต่อไปนี้อาจจะผิดก็ได้นะครับ K] (เจือกไม่เรียนมาทางนี้) K] K] K] คือถึงอย่างไร ผมก็ยังคิดว่าคุณสมบัติของสายที่ใช้ต่อ แต่เส้นแต่ละยี่ห้อ ความสั้นยาวไม่เท่ากัน ทำให้แก้ปัญหาเรื่อง Jitter ไม่ได้อยู่ดี มิเช่นนั้นก็ต้องใช้แบบที่ผู้ผลิตแด็กทำสายที่ใช้ในห้องทดลองขายพร้อมมาด้วยเลย แบบนี้ผมจึงจะพอเชื่อถือครับ :nono นี่แหละจึงเป้นเหตุให้ผมซื้อแบบ PCI ตามที่ห้องอัดเสียงก็ยังใช้กัน เค้าก็มีการให้เราใช้ไฟ B+ ป้อนตัวลูกจากไฟภายนอกก็ได้ถ้ากลัว Noise จาก PC เพราะตัวลูกแยกอิสระจากตัวแม่อย่างเด็ดขาดอยู่แล้ว และใช้สายแพร์สั้นๆ ที่เค้าได้ทดลองทั้งระบบมาแล้วด้วย ผมก็ไม่ทราบว่าเดี๋ยวนี้จะมีห้องอัดที่ไหน? (หมายถึงต่างประเทศด้วย) ใช้ A/D และ D/A ภายนอกอัดเสียงกันไหม? ผมคิดว่า DAC ภายนอกเหมาะแก่การทำขายเพื่อการค้าซะมากกว่า สะดวกปัญหาหลังการขายไม่มี ลองทำ Internal DAC ให้คนทั่วๆ ไปใช้ยุ่งตาย...ครับ ขายให้ห้องอัดได้เพราะพวกนี้เก่ง และมืออาชีพกันอยู่แล้ว d_d :drunk
ดีครับช่วยกันออกความคิดเห็นหากเราไม่พูดไม่แสดงความคิดเห็นออกมาเราก็อาจจะไม่รู้ว่าไอ้ที่เราเข้าใจมันผิดอยู่ก็ได้(อันนี้หมายถึงตัวผมเองนะครับ) และต่อให้้ถูกบางทีก็มองกันคนละมุมอีก เรื่อง jitter ผมขอออกความเห็นเพิ่มเติมนิดหน่อยครับ ประเด็นของการเกิด jitter ถึงจะเป็น internal ก็เกิดเหมือนกันครับ การเกิด jitter ก็คือเกิดการเหลื่อมล้ำทางเวลา ซึ่งจะไม่ให้เกิดเลยหรือเกิดน้อยที่สุดต้องใช้ PRC clock ตัวละหลายล้านมาsynchในระบบครับถึงจะไม่เกิดเลย แต่ก็ถูกในประเด็นที่ว่า external DAC มีโอกาศเกิด jitter ได้มากกว่าแต่แก้ได้้ด้วยการใช้ reference external clock synch ครับ :drunk :drunk :drunk
-
ผมตามหาซอฟต์แวร์ประมาณนี้อยู่นะครับ :
1.ไฟล์ใหญ่ไม่เกิน 100Kb
2.รันไฟล์บน RAM
3.ไม่ต้องมีอินเตอร์เฟส พวกปุ่มกดก็ได้ GUI ไม่มีเลยยิ่งดี
4.ซัพพอร์ต 16-24/BIT44.1-192KHz
5.WAVE/FLAC/MP3
อันเนื่องมาจาก มีความรู้สึกว่าหากต้องงัดคอมฯ มาประชันกับเครื่องเล่นระดับไฮเอนด์ยูซเซอร์ เราก็น่าจะมีขั้นตอนการลดกระบวนการต่างๆ ที่ไม่จำเป็นออกไปให้หมด ให้กลายเป็น คอมฯ ออดิโอ เพลเยอร์อย่างเดียวเลย ส่งไลน์เอาต์ออกมา แบบไม่จำเป็นต้อง เร่ง-ลด ความดัง ตอนนี้บางกลุ่มหันไปใช้โหมดสีแบบโมโน ถอดการ์ดจิปาถะออกหมด ไม่ลงซอฟต์แวร์อะไรเลย เสียด้วยซ้ำ คือให้คอมฯ ทำงานด้านอื่นๆ น้อยที่สุด มุ่งมาทางด้านเสียงอย่างเดียว
-
คือได้รู้บทสรุปว่าต้องรอ 32/384 ผมเลยเนือยๆ น่ะครับ d_d :drunk ก็ยังงงๆ ว่าทำไม? บางคนยังทำ 24/96 กันอยู่เลย :giveup
-
คือได้รู้บทสรุปว่าต้องรอ 32/384 ผมเลยเนือยๆ น่ะครับ d_d :drunk ก็ยังงงๆ ว่าทำไม? บางคนยังทำ 24/96 กันอยู่เลย :giveup
รอด้วยคนครับ เเต่ทุกวันนี้ยังฟัง 44.1 อยู่เลยครับ :cry2
-
แต่ปัญหาที่สำคัญสุดๆก็คือเรื่อง driver เนื่องจากผู้ผลิตEMU1212mเค้าไม่ทำไดรเวอร์ใหม่ๆออกมารองรับเลย ซึ่งผมไม่ได้ใช้คอมสำหรับฟังเพลงอย่างเดียวยังใช้ทั้งดูหนังและเล่นเกมส์ด้วย ทำให้ตอนนี้เลยตัดสินใจเลือก RME ไปแล้วละครับ
ผมคิดว่า Driver สำหรับการฟังเพลง Driver ของ EMU มีเพียงพอแล้ว แต่การอัดเสียง ห้องอัดบอกมาว่ายังไม่พอ จึงพากันขายมันออกมาในราคาถูกมากๆ แต่การเล่นเกมส์ดูหนัง รู้สึกว่ามันไม่ลองรับนะครับ
เรื่องเสียงใกล้เคียงกันครับ คือจะออกเเนวเเข็งๆ(เหมาะไว้อัดเสียง)ครับ นี่เรานำไปโมเพิ่มได้ตามที่เราชอบครับ
ลองโมฯ ตามคุณ SK แบบง่ายๆ ดูก่อนนะครับ Improve ขึ้นมาอีกพอสมควรเลยทีเดียว แต่ถ้าทำแค่นี้จากการที่เคยเทียบกับ Soken T-80 โมฯ สุดๆ ยังไม่ได้นะครับ ต้องเปลี่ยนไปใช้ Aikido ด้วยหลอด 7308 Miniwatt ทีนี้ละกิน T-80 กระจุยครับ (แต่มันก็ยังเป็นกบในกะลาครอบ ยังไม่ได้ไปชนตัวแพงๆ น่ะครับ)
ถ้าเข้าใจไม่ผิดได้แค่ 24 bits/96 Khz. สูงสุด
ผมอ่านสะเป็กของ EMU 0404 ที่ใช้แค่ USB 2 เค้ายังบอกว่ามันเล่นได้ 24/192 เลยนะครับ ผมเคยใช้รุ่นนี้มาก่อนกับ เมนบรอดรุ่นเก่าที่เป็น USB 1 ตอนโลดไดวร์เวอร์มันก็บอกเลยว่าคุณใช้ได้แค่ 24/96 เท่านั้น แต่พอผมเปลี่ยนเมนบรอดใหม่เป็น USB 2 มันก็สามารถซิ้งค์กับ 24/192 ได้นะครับ
แต่ที่ผมจะนำไปใช้งานคือ AES/EBU เป็น balance มาตั้งแต่ต้นทาง digital มาเลยอ้ะครับ
ผมก็อ่านมาหลายที่ว่าไอ้นี่มันแย่กว่า USB นะครับ ไม่ง้น dCS เค้าไม่ออกตัวที่ใช้ USB มาขายเป็นแน่ ถ้า AES/EBU ดีกว่า มันต้องเป็นช่องทางหลักที่ dCS จะใช้ละครับ USB มีลูกเล่นมากกว่ารวมทั้งการซิ้งค์ค็อกด้วยไม่ใช่หรือครับ? (หรืออะไรนะ? เคยอ่านๆ มาลืมไปแล้ว)
studio quality ซึ่งผมว่าต่อไปเพลงแบบ studio quality นี้จะมีให้ download มากขึ้นแน่ๆครับ
มีแน่ครับ เพราะเคยที่ปรึกษาบริษัทเพลงเคยโทรมาถามผมว่าควรใช้ Format ที่เท่าไร? ในตอนนี้ ผมก็เคยแนะนำไปว่า 24/96 น่าจะเหมาะ ณ เวลานี้เพราะเครื่องส่วนมากรับได้แค่นี้ แต่ผมคิดว่าพวกเราคงต้องรอถึง 32/384 แหละ เสียงถึงจะได้เท่าแผ่นดำ ตอนนี้เจออะไรถูกๆ ก็เล่นกันไปก่อนน่ะครับ อย่าเพิ่งจริงจังกับมันมากนัก (แต่ Aikido ที่ผมทำเป็น Buffer ไว้นั้น ผมทำไว้รอย้ายไปใส่ใน 32/384 ได้อ่ะครับ) ผมคิดว่า Buffer ของ Aikido ตัวนี้ดีจริง มีการใช้วงจรแก้ไขความผิดของสัญญาณไว้ดีมากที่สุดเท่าที่ผมเคยทดลองมา น่าไปเอา PCB เค้ามาทำกรุ๊ปบาย ทำเล่นกันนะครับ
DAC ที่่รองรับ USB3
ถ้ามัน 24/192 อย่าไปเสียเวลารอเลยครับ รอ 32/384 ไปเลย
(แต่ Aikido ที่ผมทำเป็น Buffer ไว้นั้น ผมทำไว้รอย้ายไปใส่ใน 32/384 ได้อ่ะครับ) ผมคิดว่า Buffer ของ Aikido ตัวนี้ดีจริง มีการใช้วงจรแก้ไขความผิดของสัญญาณไว้ดีมากที่สุดเท่าที่ผมเคยทดลองมา
ผมเห็นด้วยครับ...เสียงดีครับ
-
N]
ผมไม่มีความรู้ในเรื่องนี้ อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจ ช่วยขยายเป็นวิทยาทานด้วยครับ
(I can even configure jack with 0.726 ms using 16 frames/sec, 44100 sample rate, 2 periods/buffer)
http://www.64studio.com/node/118
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/93315-linux-audio-way-go-173.html
เผื่อคุณ nut_ty ด้วยครับ
-
[quote/]
ผมขออนุญาติคุณพี่ พินิจ ตอบเเทนน่ะครับ ตัว RME9632 ผมเคยใช้อยู่พักนึงครับ ตัว RME จะ set latency ได้ที่ 4 ms ส่วน EMU จะได้ถึง 2 ms ครับ น่าจะมีผลต่อเสียงอยู่หน่อยน่ะครับ
ผมไม่มีความรู้ในเรื่องนี้ อ่านแล้วก็ไม่เข้าใจ ช่วยขยายเป็นวิทยาทานด้วยครับ
(I can even configure jack with 0.726 ms using 16 frames/sec, 44100 sample rate, 2 periods/buffer)
http://www.64studio.com/node/118
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/93315-linux-audio-way-go-173.html
เผื่อคุณ nut_ty ด้วยครับ
[/quote]ต้องยอมรับเรื่องข้อมูลของคุณ Cool ละครับ นำหน้าผมอยู่ตลอดเวลากันเลยละ ผมตามไม่เคยทันเลย K] K] K] d_d :drunk
-
ตามคำขอทาง PM การโมฯ EM1212M ชั้นแรกครับ ให้เชื่อมขาของ C ตัวที่ชี้ด้วยลูกศรสีแดงให้ติดกันไปเลยนะครับ :victory เอ! ของคุณ SK อีกคู่หนึ่งที่ยังไม่เอาออกนั้น เชื่อมขาข้างล่างของมันติดกันแล้วใช่หรือไม่ครับ ต้องทำทั้งหมด 4 ตัว พร้อมกันเลยนะครับ เพราะมันเป็น Full Balance ใช้ Coupling Cap ข้างละ 2 ตัว
-
ผมขออนุญาติคุณพี่ พินิจ ตอบเเทนน่ะครับ ตัว RME9632 ผมเคยใช้อยู่พักนึงครับ ตัว RME จะ set latency ได้ที่ 4 ms ส่วน EMU จะได้ถึง 2 ms ครับ น่าจะมีผลต่อเสียงอยู่หน่อยน่ะครับ
ตอนนี้ได้ RME9632 ตัวเป็นๆมาแล้วหลังจากที่ทำการ update software & upgrade firmwareแล้วสามารถ set latency ได้ถึง 0.7 ms. ครับ :yahoo :yahoo :yahoo แต่เสียงยังไม่รู้ยังไม่ได้ลองฟังเทียบกันดูครับ :headphone
-
http://www.head-fi.org/forum/thread/440090/pic-guide-to-rme-hdsp-9632-mod-cap :secret
-
ตามคำขอทาง PM การโมฯ EM1212M ชั้นแรกครับ ให้เชื่อมขาของ C ตัวที่ชี้ด้วยลูกศรสีแดงให้ติดกันไปเลยนะครับ :victory เอ! ของคุณ SK อีกคู่หนึ่งที่ยังไม่เอาออกนั้น เชื่อมขาข้างล่างของมันติดกันแล้วใช่หรือไม่ครับ ต้องทำทั้งหมด 4 ตัว พร้อมกันเลยนะครับ เพราะมันเป็น Full Balance ใช้ Coupling Cap ข้างละ 2 ตัว
C นี่เป็นขาเข้า หรือ ขาออกครับ ช๊อตกันไม่ส่งผลลัพธือื่นๆ นอกจากเสียงดีใช่มั้ยครับ :)
-
ตามคำขอทาง PM การโมฯ EM1212M ชั้นแรกครับ ให้เชื่อมขาของ C ตัวที่ชี้ด้วยลูกศรสีแดงให้ติดกันไปเลยนะครับ :victory เอ! ของคุณ SK อีกคู่หนึ่งที่ยังไม่เอาออกนั้น เชื่อมขาข้างล่างของมันติดกันแล้วใช่หรือไม่ครับ ต้องทำทั้งหมด 4 ตัว พร้อมกันเลยนะครับ เพราะมันเป็น Full Balance ใช้ Coupling Cap ข้างละ 2 ตัว
C นี่เป็นขาเข้า หรือ ขาออกครับ ช๊อตกันไม่ส่งผลลัพธือื่นๆ นอกจากเสียงดีใช่มั้ยครับ :)
C ตรงนี้ทำหน้าที่เป็น C Coupling ครับ ซ๊อทขากันเท่ากับ Direct Coupling ครับ ผมไม่เข้าใจเลยจริงๆ ว่า เครื่องเสียงระดับกลางเกือบทุกยี่ห้อ ใช้ C Coupling ราคาตัวละแค่บาทเดียว ( 1 บาท) ถ้ายอมควักเงินเป็นค่าอะไหล่ของ C Coupling ซักตัวละแค่ 100 บาท ผมคิดว่าเครื่องเสียงระดับกลางๆ นั้น จะมีเสียงดีขึ้นมาอีกมากโขเลยละ
-
ตามคำขอทาง PM การโมฯ EM1212M ชั้นแรกครับ ให้เชื่อมขาของ C ตัวที่ชี้ด้วยลูกศรสีแดงให้ติดกันไปเลยนะครับ :victory เอ! ของคุณ SK อีกคู่หนึ่งที่ยังไม่เอาออกนั้น เชื่อมขาข้างล่างของมันติดกันแล้วใช่หรือไม่ครับ ต้องทำทั้งหมด 4 ตัว พร้อมกันเลยนะครับ เพราะมันเป็น Full Balance ใช้ Coupling Cap ข้างละ 2 ตัว
ขอบคุณมากครับ จะลองดูครับ คืบหน้าเเล้วจะมาเเจ้งให้พี่ทราบครับ c)
-
พี่ PINIJ ครับ ผมจำได้ว่าจุดที่พี่ชี้นั้นมันเป็นส่วนของไฟ Va และ Vq ของ DAC ครับ ส่วน coupling cap นั้นต้องถอยมาอีกนิดจะสังเกตุเห็นแคปสี่ตัวที่มีขนาดเท่ากัน คือมันใช้ด้านละสองตัวเพราะเป็น fully balanced ตามที่พี่บอก ผมจำค่าไม่ได้ดูตามลูกศรชี้นะครับ
(http://img691.imageshack.us/img691/4317/sany0026n.jpg) (http://img691.imageshack.us/i/sany0026n.jpg/)
คุณ spynaruto ก็ช๊อตขามันได้เลยครับ
-
ต้องขอบคุณ คุณ SK ที่เข้ามาช่วยแก้ไขข้อมูลให้ หวังว่าทันนะครับ และต้องขออภัยในความมักง่ายของผม ที่ไม่ได้เปิดดูของจริง จับเอารูปของคุณ SK มาใส่ความทรงจำผิดๆ เข้าไปเลย ขอแก้ตัวเอาการโมฯ สองจุดต่อไปกันเลยละกัน ใช้ C ค่า 0.1uF ที่เป็นชนิดแทนทาลั่ม 3 ตัวใส่เชื่อมลงไปเหนือ C แบบเซอร์เฟสเม้าท์ที่วงกลมไว้ในรูป (ที่วงกลมแล้วกากะบาดนั้นยกเลิกนะครับ) แล้วขั้นต่อไปก็ไปจ้างร้านซ่อมมือถือติดตั้ง ซอ็คเก็ด ของไอซี 8 ขาครับ แล้วทีนี้จะสนุกกับการเปลี่ยนเสียงโดยเปลี่ยน IC ละครับ
-
ผมเพิ่มเติมจากส่วนของพี่ PINIJ ที่เป็น step#3 ครับ
ของผมเพิ่ม step#4 อีกขั้น คือเอาความต้านทานในส่วน mute circuit ออก ส่วนนี้ผมมันเสียบางตัวจึงต้องเอาออกทั้งหมดแต่กลับว่าเอาออกแล้วเสียงดีกว่า
ผมเคยเห็นแอมป์บางรุ่นจะไม่ใส่ส่วนนี้เพราะผู้ผลิตบอกว่าจะทำให้ลดทอนคุณภาพของเสียง แต่ต้องแลกกับเสียงดัง ปุ๊ เวลาเปิดหรือปิด ดังนั้นถ้าเอาส่วนนี้ออกต้องปิดเพาเวอร์แอมป์ก่อนปิดคอมครับ
(http://img217.imageshack.us/img217/1300/21111633797.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/21111633797.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
ผมเพิ่มเติมจากส่วนของพี่ PINIJ ที่เป็น step#3 ครับ
ของผมเพิ่ม step#4 อีกขั้น คือเอาความต้านทานในส่วน mute circuit ออก ส่วนนี้ผมมันเสียบางตัวจึงต้องเอาออกทั้งหมดแต่กลับว่าเอาออกแล้วเสียงดีกว่า
ผมเคยเห็นแอมป์บางรุ่นจะไม่ใส่ส่วนนี้เพราะผู้ผลิตบอกว่าจะทำให้ลดทอนคุณภาพของเสียง แต่ต้องแลกกับเสียงดัง ปุ๊ เวลาเปิดหรือปิด ดังนั้นถ้าเอาส่วนนี้ออกต้องปิดเพาเวอร์แอมป์ก่อนปิดคอมครับ
(http://img217.imageshack.us/img217/1300/21111633797.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/21111633797.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ตัวถังมันเหมือนทรานซิสเตอร์เลยครับ แต่ก็น่าจะเป็นวงจรชุดมิ้วติ้งครับ
-
วงจร muting ที่ว่าเคยอ่านในเว็บฝรั่ง มันคือ transistor ทำหน้าที่เป็น switch short output ลง ground
อย่างที่ว่าครับ เอาออกจะช่วยลด noise ได้ ผมเห็นใน soundcard รุ่นสูงบางรุ่น ใช้ relay แทน Q เลยครับ
-
ผมเพิ่มเติมจากส่วนของพี่ PINIJ ที่เป็น step#3 ครับ
ของผมเพิ่ม step#4 อีกขั้น คือเอาความต้านทานในส่วน mute circuit ออก ส่วนนี้ผมมันเสียบางตัวจึงต้องเอาออกทั้งหมดแต่กลับว่าเอาออกแล้วเสียงดีกว่า
ผมเคยเห็นแอมป์บางรุ่นจะไม่ใส่ส่วนนี้เพราะผู้ผลิตบอกว่าจะทำให้ลดทอนคุณภาพของเสียง แต่ต้องแลกกับเสียงดัง ปุ๊ เวลาเปิดหรือปิด ดังนั้นถ้าเอาส่วนนี้ออกต้องปิดเพาเวอร์แอมป์ก่อนปิดคอมครับ
(http://img217.imageshack.us/img217/1300/21111633797.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/21111633797.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ตัวถังมันเหมือนทรานซิสเตอร์เลยครับ แต่ก็น่าจะเป็นวงจรชุดมิ้วติ้งครับ
ใช่ครับที่ลูกศรชี้คือทานซิสเตอร์ครับ ที่ผมซื้อ EMU 1212m มาในราคา 2000 บาทเพราะเจ้าตัวนี้มันซ็อทลงกราวด์ไปตัวหนึ่ง ทำให้เสียงข้างหนึ่งมันดังเบากว่าอีกข้างหนึ่งละครับ ถ้าต้องการเสียงดีให้เอาออกพร้อม R อีกสี่ตัวข้างบนติดๆ ตัวมันน่ะครับ ออกไปทั้งหมดครับ (เคยฟังนิทานเรื่องหมาจิ้งจอกหางกุดไหมครับ หางมันถูกกับดักตัดหางมัน ก็เลยไปบอกเพื่อนๆ ว่าหางไม่ดี ให้เพื่อนหมาเอาออกซะ) แต่งานนี้เอาออกแล้วดีกว่าจริงๆ ไม่ได้โม้ เหมือนสมรักษ์นะท่าน............. :yahoo
-
ไหนๆ ก็จะโมฯ กันแล้วเอาให้สุดๆ ของการโมฯ แถว ไปเลยละกัน เจ้า Buffer ที่เป็นของ JRC ผมโมฯ ไป ทำไงไม่รู้มันเสือกเสียซะงั้น (วงสี่เหลี่ยมสีเขียว) จึงทำให้ผมได้รู้ว่า มันยังมีเบอร์อื่นๆ ที่ดีกว่ามันก็หลายตัว แต่สุดท้าย :victory ต้องเป็นหลอด 7308 ตามวงจรของ Aikido ครับ :yahoo แล้วตามลูกศรสีเหลือง ให้หาซีที่เป็นแทนทาลั่ม (ระวังอย่าใส่กลับขั่ว) ให้ใช้ค่าที่ประมาณ 10% ของๆ ที่มันติดตั้งอยู่ใส่ขนานลงไปได้เลยครับ หรืออีกวิธีให้ถอดออก (ตัดครึ่งตัวซีแล้วดึงออกจะเหลือสองขาสั่นๆ) แล้วหา OSCON ของ SUNYO ใส่แทนลงไปก็ได้นะครับ แต่ของผมก็ยังใช้ C ที่เป็นแทนทาลั่ม 10% ขนานเข้าไปอีกด้วยละครับ :victory
-
ไหนๆ ก็จะโมฯ กันแล้วเอาให้สุดๆ ของการโมฯ แถว ไปเลยละกัน เจ้า Buffer ที่เป็นของ JRC ผมโมฯ ไป ทำไงไม่รู้มันเสือกเสียซะงั้น (วงสี่เหลี่ยมสีเขียว) จึงทำให้ผมได้รู้ว่า มันยังมีเบอร์อื่นๆ ที่ดีกว่ามันก็หลายตัว แต่สุดท้าย :victory ต้องเป็นหลอด 7308 ตามวงจรของ Aikido ครับ :yahoo แล้วตามลูกศรสีเหลือง ให้หาซีที่เป็นแทนทาลั่ม (ระวังอย่าใส่กลับขั่ว) ให้ใช้ค่าที่ประมาณ 10% ของๆ ที่มันติดตั้งอยู่ใส่ขนานลงไปได้เลยครับ หรืออีกวิธีให้ถอดออก (ตัดครึ่งตัวซีแล้วดึงออกจะเหลือสองขาสั่นๆ) แล้วหา OSCON ของ SUNYO ใส่แทนลงไปก็ได้นะครับ แต่ของผมก็ยังใช้ C ที่เป็นแทนทาลั่ม 10% ขนานเข้าไปอีกด้วยละครับ :victory
ความรู้ดีๆอีกแล้ว ถามพี่พินิจเรื่อง C. tantalum ที่ขนานกับ oscon นะครับ ไม่ทราบว่าใช้กับไม่ใช้นี่ต่างกันเยอะมั้ยครับ :help
-
ไหนๆ ก็จะโมฯ กันแล้วเอาให้สุดๆ ของการโมฯ แถว ไปเลยละกัน เจ้า Buffer ที่เป็นของ JRC ผมโมฯ ไป ทำไงไม่รู้มันเสือกเสียซะงั้น (วงสี่เหลี่ยมสีเขียว) จึงทำให้ผมได้รู้ว่า มันยังมีเบอร์อื่นๆ ที่ดีกว่ามันก็หลายตัว แต่สุดท้าย :victory ต้องเป็นหลอด 7308 ตามวงจรของ Aikido ครับ :yahoo แล้วตามลูกศรสีเหลือง ให้หาซีที่เป็นแทนทาลั่ม (ระวังอย่าใส่กลับขั่ว) ให้ใช้ค่าที่ประมาณ 10% ของๆ ที่มันติดตั้งอยู่ใส่ขนานลงไปได้เลยครับ หรืออีกวิธีให้ถอดออก (ตัดครึ่งตัวซีแล้วดึงออกจะเหลือสองขาสั่นๆ) แล้วหา OSCON ของ SUNYO ใส่แทนลงไปก็ได้นะครับ แต่ของผมก็ยังใช้ C ที่เป็นแทนทาลั่ม 10% ขนานเข้าไปอีกด้วยละครับ :victory
ความรู้ดีๆอีกแล้ว ถามพี่พินิจเรื่อง C. tantalum ที่ขนานกับ oscon นะครับ ไม่ทราบว่าใช้กับไม่ใช้นี่ต่างกันเยอะมั้ยครับ :help
DAC ราคาถูกๆ ที่สู้พวกไฮเอนด์ระดับล้านบาทไม่ได้ ก็ตรงไดนามิคของมันอ่อนด้อยกว่าน่ะครับ ก็อย่างที่เคยบอกไว้แล้วว่า DAC ถูก ๆ หรือระดับปานกลาง ไม่ยอมลงทุนเพิ่มอีกซักแค่ 10% ก็จะได้เสียงมากขึ้นกว่าเดิมเป็นหลายเท่าตัวละครับ ใช้ C เป็นแบบอีเล็กโดตไลท์ ราคาแค่ตัวละ 1 บาท เอามาใส่ตรงนี้ ถ้าลงทุนกลับ OSCON ซักตัวละ 20 บาท มันก็ดีขึ้นมาอีกเยอะละครับ แล้วใส่ C แทนทาลั่มอีกตัวละ 10 บาท (เราจะได้ไดนามิคเพิ่มขึ้นไปอีกละครับ) ผมคิดว่ามันเทียบกับ Black Gate ตัวละ 500-600 บาท (47uF 16v) ที่ผมใช้กันเลยละครับ การที่ใช้ซีที่จ่ายกระแสให้ IC ตรงจุดที่โมฯ นี้ ได้ "เร็วมากขึ้น" และ "พอเพียงมากขึ้น" มันก็จะช่วยให้ไดนามิคของเสียงมีมากขึ้น ความเสถียร ความถูกต้อง ของการทำงานก็มากขึ้นตามไปด้วยละครับ ผมคิดว่าวงจรของ Sound Card ในระดับที่เราใช้ๆ กันอยู่นี้ (รวมทั้งตัวที่คุณซื้อมาใหม่ด้วย) มันค่อนข้างจะดีมากๆ มากแล้ว มีการแก้ไขความผิดพลาดของวงจรมาดีแล้ว ซึ่งถ้าเราดูจากวงจรพื้นฐานของ DAC Chip เบอร์ต่างๆ แล้ว อุปกรณ์ของ Sound Card นี้มันมันใช้อุปกรณ์มากกว่าหลายเท่าตัว แต่เสียที่อุปกรณ์พวก C ยังใช้เกรดต่ำมากๆ อยู่ ซึ่งตรงนี้การที่เราเป็น DIYer ควรใช้ประโยชน์ในสิ่งที่เราเรียนรู้มาปรับปรุงเปลี่ยน C ตามจุดต่างๆ เอาเองก็ได้ละครับ คนที่เอาซาวด์การดเล่นผ่าน PC ไปชนกับเครื่องแพง เค้าไม่ได้โมฯ ก่อนเอาไปชนก็เลย แพ้เค้าตรงไดนามิคอย่างเดียวละครับ เพราะรายละเอียดนั้นมันก็ไม่น่าจะต่างกันกันเพราะก็ 24/192 เหมือนๆ กัน ความอวบใหญ่ของเสียงอะไรพวกนี้ พวกเราก็ทำให้มันมีขึ้นมาได้อยู่แล้วไม่ใช่หรือ? ใครอยู่ กทม หากโมฯ สุดๆ แล้ว ก็น่าจะลองเอาเครื่องไปให้คุณโก้ (เห็นว่าคุยอยู่ในเวปเราด้วย) ไปลองเทียบกับเครื่องคอมเมอร์เซี่ยนที่มีราคาเป็นล้านดูบ้างนะครับ ขอให้คุณนกสีเหลืองเป็นตัวแทนพวกเราในนี้สักหน่อยจะได้ไหมครับ? เห็นว่ามีความรู้เรื่องของซอพแวร์ดี แต่ใจจะถึงกล้าลงทุนโมฯ กันแบบสุดๆ หรือไม่เท่านั้น (ผมคิดว่าการโมฯ DAC ให้เห็นผลที่สุด ต้องเปลี่ยน Buffer เป็นหลอดโดยใช้วงจรของ Aikido เห็นผลที่สุดครับ ถ้าจะทำ 6SN7 ตามในกระทู้ของเพื่อนเราในนี้ ผมคิดว่ามันน่าจะดีกว่า 7308 ของผมนะครับ ถ้าเราใช้ 5692 แทน 6SN7 ถ้าคุณจะทำแล้วเอาไปชนกับเค้าผมยินดีให้ยืม 5692 RCA รุ่นเพลทเขอะ หรือจะเป็น CBS รุ่นพระเจ้าเหาก็ยังได้นะครับ)
-
DAC ราคาถูกๆ ที่สู้พวกไฮเอนด์ระดับล้านบาทไม่ได้ ก็ตรงไดนามิคของมันอ่อนด้อยกว่าน่ะครับ ก็อย่างที่เคยบอกไว้แล้วว่า DAC ถูก ๆ หรือระดับปานกลาง ไม่ยอมลงทุนเพิ่มอีกซักแค่ 10% ก็จะได้เสียงมากขึ้นกว่าเดิมเป็นหลายเท่าตัวละครับ ใช้ C เป็นแบบอีเล็กโดตไลท์ ราคาแค่ตัวละ 1 บาท เอามาใส่ตรงนี้ ถ้าลงทุนกลับ OSCON ซักตัวละ 20 บาท มันก็ดีขึ้นมาอีกเยอะละครับ แล้วใส่ C แทนทาลั่มอีกตัวละ 10 บาท (เราจะได้ไดนามิคเพิ่มขึ้นไปอีกละครับ) ผมคิดว่ามันเทียบกับ Black Gate ตัวละ 500-600 บาท (47uF 16v) ที่ผมใช้กันเลยละครับ การที่ใช้ซีที่จ่ายกระแสให้ IC ตรงจุดที่โมฯ นี้ ได้ "เร็วมากขึ้น" และ "พอเพียงมากขึ้น" มันก็จะช่วยให้ไดนามิคของเสียงมีมากขึ้น ความเสถียร ความถูกต้อง ของการทำงานก็มากขึ้นตามไปด้วยละครับ ผมคิดว่าวงจรของ Sound Card ในระดับที่เราใช้ๆ กันอยู่นี้ (รวมทั้งตัวที่คุณซื้อมาใหม่ด้วย) มันค่อนข้างจะดีมากๆ มากแล้ว มีการแก้ไขความผิดพลาดของวงจรมาดีแล้ว ซึ่งถ้าเราดูจากวงจรพื้นฐานของ DAC Chip เบอร์ต่างๆ แล้ว อุปกรณ์ของ Sound Card นี้มันมันใช้อุปกรณ์มากกว่าหลายเท่าตัว แต่เสียที่อุปกรณ์พวก C ยังใช้เกรดต่ำมากๆ อยู่ ซึ่งตรงนี้การที่เราเป็น DIYer ควรใช้ประโยชน์ในสิ่งที่เราเรียนรู้มาปรับปรุงเปลี่ยน C ตามจุดต่างๆ เอาเองก็ได้ละครับ คนที่เอาซาวด์การดเล่นผ่าน PC ไปชนกับเครื่องแพง เค้าไม่ได้โมฯ ก่อนเอาไปชนก็เลย แพ้เค้าตรงไดนามิคอย่างเดียวละครับ เพราะรายละเอียดนั้นมันก็ไม่น่าจะต่างกันกันเพราะก็ 24/192 เหมือนๆ กัน ความอวบใหญ่ของเสียงอะไรพวกนี้ พวกเราก็ทำให้มันมีขึ้นมาได้อยู่แล้วไม่ใช่หรือ? ใครอยู่ กทม หากโมฯ สุดๆ แล้ว ก็น่าจะลองเอาเครื่องไปให้คุณโก้ (เห็นว่าคุยอยู่ในเวปเราด้วย) ไปลองเทียบกับเครื่องคอมเมอร์เซี่ยนที่มีราคาเป็นล้านดูบ้างนะครับ ขอให้คุณนกสีเหลืองเป็นตัวแทนพวกเราในนี้สักหน่อยจะได้ไหมครับ? เห็นว่ามีความรู้เรื่องของซอพแวร์ดี แต่ใจจะถึงกล้าลงทุนโมฯ กันแบบสุดๆ หรือไม่เท่านั้น (ผมคิดว่าการโมฯ DAC ให้เห็นผลที่สุด ต้องเปลี่ยน Buffer เป็นหลอดโดยใช้วงจรของ Aikido เห็นผลที่สุดครับ ถ้าจะทำ 6SN7 ตามในกระทู้ของเพื่อนเราในนี้ ผมคิดว่ามันน่าจะดีกว่า 7308 ของผมนะครับ ถ้าเราใช้ 5692 แทน 6SN7 ถ้าคุณจะทำแล้วเอาไปชนกับเค้าผมยินดีให้ยืม 5692 RCA รุ่นเพลทเขอะ หรือจะเป็น CBS รุ่นพระเจ้าเหาก็ยังได้นะครับ)
ขอบคุณพี่พินิจครับ สงสัยผมคงต้องหา C. tantalum มาลองดูมั่งซะแล้ว :wiggle แต่เรื่องให้เป็นตัวแทนนี่คงไม่ไหวละครับพอดีผมอยู่ภูเก็ตนะครับแต่ที่สำคัญกว่าคือความรู้ผมก็ยังแค่หางอึ่งครับเพื่อนๆพี่ๆในนี้หลายๆท่านรวมทั้งพี่พินิจด้วยล้วนแต่มีความรู้มากกว่าผมเยอะครับ Y] Y] Y]
-
อ้าว! อยู่ไกลกว่าผมไปซะอีก :' ( แล้วจะหาใครดีล่ะทีนี้ คุณ Spynaruto หรือคุณ SK พอไหวใหมครับ?) คุณ Spynaruto เห็นรู้จักคุณวินโด้เอกซ์น่าจะหาทางคุยกันเรื่องโมฯ อุปกรณ์ภายในตามที่ผมว่ามาแล้วเอาไปสู้กับเค้าใหม่นะครับ ครานี้ไม่ต้องกลัวเรื่องความอวบใหญ่และไดนามิคของเสียงจะสู้เค้าไม่ได้ :victory คราที่แล้วเห็นว่าเพื่อนคุณ Spynaruto แพ้เค้าแค่ไดนามิคสู้กับเครื่องละล้านไม่ได้อย่างเดียวไม่ใช่หรือ? K] เรื่องไดนามิคนั้นไม่ใช่เรื่องยาก ที่จะให้มันมากขึ้นกว่าเดิมครับ :secret
ขอโม้ต่ออีกสักนิด! การที่เราเปลี่ยนไปเล่น 24/192 ซึ่งบางคนยังบอกว่า 24/96 มันให้เสียงที่ถูกใจกว่า เนื้อเสียงดูมันมีมวลมากกกว่า ก็เป็นเพราะความละเอียดที่ 24/192 มากขึ้นมานั้น มันทำให้เรารู้เห็นได้ยินอะไรมากขึ้นมาอีกก็ตาม แต่ผมเสียก็คือมันดูเหมือนว่าเสียงมันบางลง แต่จริงๆ แล้วมันเท่าเดิม แต่พอมันถูกแยกเป็นฝอยละเอียดขึ้น ก็จะฟังดูเหมืเหมือนมันบางลง แต่สรุปแล้วเอาเป็นว่าเสียงมันบางลงตามความรู้สึกของเราไปแล้วจริงๆ เราเสียความรู้สึกกันไปแล้วตรงเรื่องความบางแบบนี้ไปแล้ว
แต่เราก็สามารถเรียกมันกลับคืนมาได้ด้วย สะตางค์ที่จะต้องจ่ายเพิ่มกันละทีนี้ Cap Coupling อย่างของมัลดร็อปดูจะเป็นตัวเลือกเพื่อทดแทนการณ์นี้ได้นะครับ หรือการเปลี่ยนหลอดจากพวก 12A....7 มาเป็นพวก 6SN7 ก็เป้นสิ่งที่ทำได้เช่นกันละครับ แต่ถ้าใช้ 6SN7 ก็ยังไม่พอ ก็ต้อง 5692 ซึ่งถ้ายังไม่พออีกก็ต้อง EEC32 Mulard กันแล้วละครับ (แต่ทั้งนี้ ทั้งนั้น ถ้าเรากลับมาฟังเครื่องที่เราโมแล้วนี้ด้วย 24/96 มันก้จะหนากว่ากันอยู่อีก เป็นสรรจะธรรมที่นี้กันไม่พ้นอยู่ดีอีกละครับ เฮ้อ! ถ้าเปลี่ยบกันแบบนี้เหนื่อยครับ)
-
มันส์ดีจริงๆ ครับ ท่าน PINIJ และทุกๆ ท่านที่นำความรู้มาแบ่งปัน
ขอบคุณมากครับ
-
ถ้าจะเอาไปออกงานต้องดัดแปลงอีกหลายอย่างครับ ของผมมันก็พื้นๆตามที่เรียนไปก่อหน้านี้
ส่วนเครื่องคอมเมอเชียลของคุณโก้แกไม่ได้มีให้ลองตลอด ส่วนไหญ่จะเป็นของลูกค้าสั่งเข้ามาแล้วแกก็จะลองเซทระบบรวมทั้งเบิร์นอินก่อนส่งมอบให้ลูกค้า ครั้งที่แล้วตั้งใจไปฟังเหมือนกันแต่ไม่ทันเพราะแกยกไปส่งบ้านลูกค้าก่อน
แต่ถ้ามีพื่อนร่วมก๊วนก็น่าสนุกดีครับ
-
ถ้าจะเอาไปออกงานต้องดัดแปลงอีกหลายอย่างครับ ของผมมันก็พื้นๆตามที่เรียนไปก่อหน้านี้
ส่วนเครื่องคอมเมอเชียลของคุณโก้แกไม่ได้มีให้ลองตลอด ส่วนไหญ่จะเป็นของลูกค้าสั่งเข้ามาแล้วแกก็จะลองเซทระบบรวมทั้งเบิร์นอินก่อนส่งมอบให้ลูกค้า ครั้งที่แล้วตั้งใจไปฟังเหมือนกันแต่ไม่ทันเพราะแกยกไปส่งบ้านลูกค้าก่อน
แต่ถ้ามีพื่อนร่วมก๊วนก็น่าสนุกดีครับ
เข้ามายินดีฮับป๋ม :clap :clap :clap c) c) c)
-
ถ้าจะเอาไปออกงานต้องดัดแปลงอีกหลายอย่างครับ ของผมมันก็พื้นๆตามที่เรียนไปก่อหน้านี้
ส่วนเครื่องคอมเมอเชียลของคุณโก้แกไม่ได้มีให้ลองตลอด ส่วนไหญ่จะเป็นของลูกค้าสั่งเข้ามาแล้วแกก็จะลองเซทระบบรวมทั้งเบิร์นอินก่อนส่งมอบให้ลูกค้า ครั้งที่แล้วตั้งใจไปฟังเหมือนกันแต่ไม่ทันเพราะแกยกไปส่งบ้านลูกค้าก่อน
แต่ถ้ามีพื่อนร่วมก๊วนก็น่าสนุกดีครับ
เข้ามายินดีฮับป๋ม :clap :clap :clap c) c) c)
ขอบคุณครับพี่
ช่วงนี้ขยันทำโน่นนิดนี่หน่อย สนุกดีครับ
ว่าแต่วงจร Aikido นี่น่าสนใจมากครับ
-
ถ้าจะเอาไปออกงานต้องดัดแปลงอีกหลายอย่างครับ ของผมมันก็พื้นๆตามที่เรียนไปก่อหน้านี้
ส่วนเครื่องคอมเมอเชียลของคุณโก้แกไม่ได้มีให้ลองตลอด ส่วนไหญ่จะเป็นของลูกค้าสั่งเข้ามาแล้วแกก็จะลองเซทระบบรวมทั้งเบิร์นอินก่อนส่งมอบให้ลูกค้า ครั้งที่แล้วตั้งใจไปฟังเหมือนกันแต่ไม่ทันเพราะแกยกไปส่งบ้านลูกค้าก่อน
แต่ถ้ามีพื่อนร่วมก๊วนก็น่าสนุกดีครับ
เข้ามายินดีฮับป๋ม :clap :clap :clap c) c) c)
ขอบคุณครับพี่
ช่วงนี้ขยันทำโน่นนิดนี่หน่อย สนุกดีครับ
ว่าแต่วงจร Aikido นี่น่าสนใจมากครับ
Akido เป็นวงจรที่ยังไม่เคยทำเลยอะ (เพราะมันเปลืองหลอด เฮ่ๆๆ)
6SN7GTA match quad ก็มีอยู่ชุดนึง ...ไว้มีตัวขยันเพิ่มขึ้น จะลองทำซักตั้ง
(HC3800 โมฯแหลก ภาพสวยมาก เปิดlow-mode ก็พอเพียงแล้ว จะพาผบ.ขึ้นมาเที่ยวเมื่อไหร่ก็บอกด้วยเน่อ อากาศดีมากน๊า)
-
กระทู้นี้ไม่เห็นใจคนมีโน๊ตบุ๊คเลยเหรอ :cry2 ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเสียงให้โมดิฟายเลย K]
-
กระทู้นี้ไม่เห็นใจคนมีโน๊ตบุ๊คเลยเหรอ :cry2 ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเสียงให้โมดิฟายเลย K]
ผมใช้โน้ตบุค(เป็นSS HDDค่อยยังชั่วหน่อย)ต่อผ่านไฮเฟส ตัวเล็ก+แด็คอยู่ครับ ใช้ได้ทีเดียว( แม้ความเป็นอานาล็อคจะน้อยกว่า PCM2707 DIY หน่อยนึง แต่ก็มีดีที่ปล่อยไฮเรสนี่แหละ)
-
กระทู้นี้ไม่เห็นใจคนมีโน๊ตบุ๊คเลยเหรอ :cry2 ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเสียงให้โมดิฟายเลย K]
ผมใช้โน้ตบุค(เป็นSS HDDค่อยยังชั่วหน่อย)ต่อผ่านไฮเฟส ตัวเล็ก+แด็คอยู่ครับ ใช้ได้ทีเดียว( แม้ความเป็นอานาล็อคจะน้อยกว่า PCM2707 DIY หน่อยนึง แต่ก็มีดีที่ปล่อยไฮเรสนี่แหละ)
เก่งมากเลยนะเนี่ย ที่ทำให้ HIFACE อนาล็อกน้อยกว่า PCM2707 ;D
-
กระทู้นี้ไม่เห็นใจคนมีโน๊ตบุ๊คเลยเหรอ :cry2 ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเสียงให้โมดิฟายเลย K]
ผมใช้โน้ตบุค(เป็นSS HDDค่อยยังชั่วหน่อย)ต่อผ่านไฮเฟส ตัวเล็ก+แด็คอยู่ครับ ใช้ได้ทีเดียว( แม้ความเป็นอานาล็อคจะน้อยกว่า PCM2707 DIY หน่อยนึง แต่ก็มีดีที่ปล่อยไฮเรสนี่แหละ)
เก่งมากเลยนะเนี่ย ที่ทำให้ HIFACE อนาล็อกน้อยกว่า PCM2707 ;D
ข้าน้อยอาจเล่นไม่เป็น/ไม่เข้าทางก็ได้ คือ
...เล่นผ่านฟูบาร์เหมือนกัน
...เข้าแด็คฯตัวเดียวกัน
...ใช้ไฟล์ .wav ribจากแผ่นแท้(EAC ตัวฮิต)
(แต่ PCM2707 มันรายรอบไปด้วยตัวต้านเดล และโซลิดคาปาซิเตอร์ ซิลเวอรืไมก้า pin #17 ฮาร์ดไวร์ตรงๆด้วยสายเงินตรงเข้าขั้วอาร์ซีเอตัวผูเลย ไม่ต้องใช้สายดิจิตอล)
-
กระทู้นี้ไม่เห็นใจคนมีโน๊ตบุ๊คเลยเหรอ :cry2 ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเสียงให้โมดิฟายเลย K]
ผมใช้โน้ตบุค(เป็นSS HDDค่อยยังชั่วหน่อย)ต่อผ่านไฮเฟส ตัวเล็ก+แด็คอยู่ครับ ใช้ได้ทีเดียว( แม้ความเป็นอานาล็อคจะน้อยกว่า PCM2707 DIY หน่อยนึง แต่ก็มีดีที่ปล่อยไฮเรสนี่แหละ)
เก่งมากเลยนะเนี่ย ที่ทำให้ HIFACE อนาล็อกน้อยกว่า PCM2707 ;D
ข้าน้อยอาจเล่นไม่เป็น/ไม่เข้าทางก็ได้ คือ
...เล่นผ่านฟูบาร์เหมือนกัน
...เข้าแด็คฯตัวเดียวกัน
...ใช้ไฟล์ .wav ribจากแผ่นแท้(EAC ตัวฮิต)
(แต่ PCM2707 มันรายรอบไปด้วยตัวต้านเดล และโซลิดคาปาซิเตอร์ ซิลเวอรืไมก้า pin #17 ฮาร์ดไวร์ตรงๆด้วยสายเงินตรงเข้าขั้วอาร์ซีเอตัวผูเลย ไม่ต้องใช้สายดิจิตอล)
เอาอย่างนี้สิ ถ้าคิดว่า M2TECH มีไว้เพื่อศึกษา ก็แกะมันซะ แล้วก็ปฏิบัติกับมันบนมาตรฐานเดียวกันกับ PCM2707 เท่านี้เรื่องก็ง่ายขึ้นแล้ว เว้นเสียแต่ว่าดันไป M2TECH ที่บังเดิญแย่ที่สุดในล็อตการผลิต หรือไม่ก็โชคดีได้ PCM2707 ที่คุณภาพดีที่สุดมาก็ได้ :)
-
กระทู้นี้ไม่เห็นใจคนมีโน๊ตบุ๊คเลยเหรอ :cry2 ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเสียงให้โมดิฟายเลย K]
ผมใช้โน้ตบุค(เป็นSS HDDค่อยยังชั่วหน่อย)ต่อผ่านไฮเฟส ตัวเล็ก+แด็คอยู่ครับ ใช้ได้ทีเดียว( แม้ความเป็นอานาล็อคจะน้อยกว่า PCM2707 DIY หน่อยนึง แต่ก็มีดีที่ปล่อยไฮเรสนี่แหละ)
เก่งมากเลยนะเนี่ย ที่ทำให้ HIFACE อนาล็อกน้อยกว่า PCM2707 ;D
ข้าน้อยอาจเล่นไม่เป็น/ไม่เข้าทางก็ได้ คือ
...เล่นผ่านฟูบาร์เหมือนกัน
...เข้าแด็คฯตัวเดียวกัน
...ใช้ไฟล์ .wav ribจากแผ่นแท้(EAC ตัวฮิต)
(แต่ PCM2707 มันรายรอบไปด้วยตัวต้านเดล และโซลิดคาปาซิเตอร์ ซิลเวอรืไมก้า pin #17 ฮาร์ดไวร์ตรงๆด้วยสายเงินตรงเข้าขั้วอาร์ซีเอตัวผูเลย ไม่ต้องใช้สายดิจิตอล)
เอาอย่างนี้สิ ถ้าคิดว่า M2TECH มีไว้เพื่อศึกษา ก็แกะมันซะ แล้วก็ปฏิบัติกับมันบนมาตรฐานเดียวกันกับ PCM2707 เท่านี้เรื่องก็ง่ายขึ้นแล้ว เว้นเสียแต่ว่าดันไป M2TECH ที่บังเดิญแย่ที่สุดในล็อตการผลิต หรือไม่ก็โชคดีได้ PCM2707 ที่คุณภาพดีที่สุดมาก็ได้ :)
คงไม่ทำอะไรกับมันหรอกครับ คุณ nutty กะใช้มันตามสภาพครับ ยิ่งของกระจิ๋วหริวแบบนี้ ยังไม่อยากเสี่ยง(เพราะฝีมือ/เครื่องมือที่ใช้คงยังไม่ละเอียดพอจร้า)
จะได้แยกกันไปเลย
16/44.1 = PCM2707
Hires 24/96,24/192 = Hiface
เน้นใช้งานนอกสถานที่ เพราะเดินทางค่อนข้างบ่อย
ใช้ฟังที่บ้านหลักๆยังคงเป็น CD Player(์โมฯแด็คฯเป็นนอส) และ CD Transport+แด็คฯ
-
กระทู้นี้ไม่เห็นใจคนมีโน๊ตบุ๊คเลยเหรอ :cry2 ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเสียงให้โมดิฟายเลย K]
ผมใช้โน้ตบุค(เป็นSS HDDค่อยยังชั่วหน่อย)ต่อผ่านไฮเฟส ตัวเล็ก+แด็คอยู่ครับ ใช้ได้ทีเดียว( แม้ความเป็นอานาล็อคจะน้อยกว่า PCM2707 DIY หน่อยนึง แต่ก็มีดีที่ปล่อยไฮเรสนี่แหละ)
เก่งมากเลยนะเนี่ย ที่ทำให้ HIFACE อนาล็อกน้อยกว่า PCM2707 ;D
ข้าน้อยอาจเล่นไม่เป็น/ไม่เข้าทางก็ได้ คือ
...เล่นผ่านฟูบาร์เหมือนกัน
...เข้าแด็คฯตัวเดียวกัน
...ใช้ไฟล์ .wav ribจากแผ่นแท้(EAC ตัวฮิต)
(แต่ PCM2707 มันรายรอบไปด้วยตัวต้านเดล และโซลิดคาปาซิเตอร์ ซิลเวอรืไมก้า pin #17 ฮาร์ดไวร์ตรงๆด้วยสายเงินตรงเข้าขั้วอาร์ซีเอตัวผูเลย ไม่ต้องใช้สายดิจิตอล)
เอาอย่างนี้สิ ถ้าคิดว่า M2TECH มีไว้เพื่อศึกษา ก็แกะมันซะ แล้วก็ปฏิบัติกับมันบนมาตรฐานเดียวกันกับ PCM2707 เท่านี้เรื่องก็ง่ายขึ้นแล้ว เว้นเสียแต่ว่าดันไป M2TECH ที่บังเดิญแย่ที่สุดในล็อตการผลิต หรือไม่ก็โชคดีได้ PCM2707 ที่คุณภาพดีที่สุดมาก็ได้ :)
คงไม่ทำอะไรกับมันหรอกครับ คุณ nutty กะใช้มันตามสภาพครับ ยิ่งของกระจิ๋วหริวแบบนี้ ยังไม่อยากเสี่ยง(เพราะฝีมือ/เครื่องมือที่ใช้คงยังไม่ละเอียดพอจร้า)
จะได้แยกกันไปเลย
16/44.1 = PCM2707
Hires 24/96,24/192 = Hiface
เน้นใช้งานนอกสถานที่ เพราะเดินทางค่อนข้างบ่อย
ใช้ฟังที่บ้านหลักๆยังคงเป็น CD Player(์โมฯแด็คฯเป็นนอส) และ CD Transport+แด็คฯ
อ๋อ...ขอโทษด้วยครับ ลืมอ่าน ;D ใช้แยกฟังก์ชั่นกันใช่มั้ย นึกว่าเอา M2TECH ไปลดทอนด้วยการฟัง 16/44.1 ตลอดกาล แต่มีหลายๆ คนเขาว่ามันไม่ได้เป็น Naive 24/192 ได้ซะทีเดียวนะ พอจะรู้ข้อมูลลึกๆ รึเปล่า เขาว่ากันว่ามันยังคงเป็น USB 16 BIT เหมือนชาวบ้าน แต่เขียนซอฟต์แวร์มาอั๊พแซมปลิ้งอีกที (ฟังเขาพูดมา) ผมเองก็รอเจ้า VIA ENVY USB 24 BIT จนหง่อมแล้ว มันก็ยังไม่ออกมาซักที นี่ก็ปีที่ 3 แล้วที่มันประกาศ Roadmap ออกมา
-
ปิด 4 วันนี่ได้เวียก(งาน) โมภาคจ่ายไฟ linear psu เฉพาะ 5 v ให้ลูกรัก ak4396
ขอยกเครดิตให้กับ http://www.htg2.net/index.php?topic=71401.0
เหมือนเปลี่ยนการ์ดใหม่(prodigy hd2+direct output no cap no opamp+aikido) รอเผาไหม้สักสัปดาห์ครับ
งานหน้าคงจับแต่งตัวแต่งหน้าทาแป้ง balance output กะจะชน 2 โหลคุณพี่พินิจครับ(มิบังอาจ) :nono
-
ปิด 4 วันนี่ได้เวียก(งาน) โมภาคจ่ายไฟ linear psu เฉพาะ 5 v ให้ลูกรัก ak4396
ขอยกเครดิตให้กับ http://www.htg2.net/index.php?topic=71401.0
เหมือนเปลี่ยนการ์ดใหม่(prodigy hd2+direct output no cap no opamp+aikido) รอเผาไหม้สักสัปดาห์ครับ
งานหน้าคงจับแต่งตัวแต่งหน้าทาแป้ง balance output กะจะชน 2 โหลคุณพี่พินิจครับ(มิบังอาจ) :nono
พยายามแก้ปัญหาจากไวรัสเล่นงาน โดยกะจะไม่ต้องลงฟอร์แมทกันใหม่ แต่ไม่สำเร้จ กว่าจะลงวินโด้เจ็ดเสร้จเล่นเอาดึกไปเลย ตัวนี้ใช้ Buffer หลอดใช่ไหมครับ ผมว่าการใช้ Buffer หลอดทำให้เราปรับเสียงได้มกายิ่งขึ้น และทำได้ทุกรูปแบบที่เราต้องการมากกว่าการใช้ Op-amp ละครับ :yahoo d_d :drunk
-
EMU1212m ของผมที่ภาคอนาลอคทำจนจะหมดสูตรแล้วครับ ยังเหลือที่จุดสุดท้ายที่เป็น buffer แบบหลอด (ไม่รู้จะได้ทำหรือเปล่าเพราะตอนนี้ก็ค่อนข้างพอใจเสียงที่ได้จากการโมที่ผ่านๆมา)
อีกจุดที่ยังไม่ได้แตะเลยคือภาค digital เล็งๆจุดที่จะโมใว้แล้ว ^-^ ^-^ ^-^
-
EMU1212m ของผมที่ภาคอนาลอคทำจนจะหมดสูตรแล้วครับ ยังเหลือที่จุดสุดท้ายที่เป็น buffer แบบหลอด (ไม่รู้จะได้ทำหรือเปล่าเพราะตอนนี้ก็ค่อนข้างพอใจเสียงที่ได้จากการโมที่ผ่านๆมา)
อีกจุดที่ยังไม่ได้แตะเลยคือภาค digital เล็งๆจุดที่จะโมใว้แล้ว ^-^ ^-^ ^-^
รอใครทำ PCB ของ Aikido อยู่เหมือนกันครับว่าจะทำไว้ใช้อีกสองชุดอ่ะครับ ขี่เกลียดฮาร์ดไวร์ เพราะต้องเจาะแผ่นทองแดง งานช้าง :giveup
-
รอใครทำ PCB ของ Aikido อยู่เหมือนกันครับว่าจะทำไว้ใช้อีกสองชุดอ่ะครับ ขี่เกลียดฮาร์ดไวร์ เพราะต้องเจาะแผ่นทองแดง งานช้าง
ถ้ามีเอาด้วยคนครับ
EMU1212m ของผมหลังจากโมสักพักสังเกตุเห็นว่าเวลาเล่นเพลงเสียงจะหายไปแป๊บหนึ่งประมาณ 1 วินาที ส่วนใหญ่จะเป็นช่วงเริ่มต้นเพลงแต่นานๆทีจะเกิดครั้ง ไม่รู้มาจากสาเหตุไหน K]
-
รอใครทำ PCB ของ Aikido อยู่เหมือนกันครับว่าจะทำไว้ใช้อีกสองชุดอ่ะครับ ขี่เกลียดฮาร์ดไวร์ เพราะต้องเจาะแผ่นทองแดง งานช้าง
ถ้ามีเอาด้วยคนครับ
EMU1212m ของผมหลังจากโมสักพักสังเกตุเห็นว่าเวลาเล่นเพลงเสียงจะหายไปแป๊บหนึ่งประมาณ 1 วินาที ส่วนใหญ่จะเป็นช่วงเริ่มต้นเพลงแต่นานๆทีจะเกิดครั้ง ไม่รู้มาจากสาเหตุไหน K]
รู้สาเหตูแล้วครับมาจาก component บางตัวของ foobar ที่ผมโหลดมามันไม่สมบูรณ์ด้วยความที่อยากเล่นไฟล์ของฝั่งแอปเปิ้ลเขา ถอดออกก็หายแล้ว O0 O0
-
รอใครทำ PCB ของ Aikido อยู่เหมือนกันครับว่าจะทำไว้ใช้อีกสองชุดอ่ะครับ ขี่เกลียดฮาร์ดไวร์ เพราะต้องเจาะแผ่นทองแดง งานช้าง
ถ้ามีเอาด้วยคนครับ
EMU1212m ของผมหลังจากโมสักพักสังเกตุเห็นว่าเวลาเล่นเพลงเสียงจะหายไปแป๊บหนึ่งประมาณ 1 วินาที ส่วนใหญ่จะเป็นช่วงเริ่มต้นเพลงแต่นานๆทีจะเกิดครั้ง ไม่รู้มาจากสาเหตุไหน K]
รู้สาเหตูแล้วครับมาจาก component บางตัวของ foobar ที่ผมโหลดมามันไม่สมบูรณ์ด้วยความที่อยากเล่นไฟล์ของฝั่งแอปเปิ้ลเขา ถอดออกก็หายแล้ว O0 O0
ดีใจด้วยที่พบปัญหาครับ ได้รับของที่ส่งมาให้แล้ว มันเยี่ยมเหมือนตัวเก่าเลยละครับ ช่วงนี้ต้องเลี้ยงลูกอ่อนอาจไม่ค่อยมีเวลาเขียนนะครับ (ปรกติพิมพ์ช้ามากๆ)
-
รอใครทำ PCB ของ Aikido อยู่เหมือนกันครับว่าจะทำไว้ใช้อีกสองชุดอ่ะครับ ขี่เกลียดฮาร์ดไวร์ เพราะต้องเจาะแผ่นทองแดง งานช้าง
ถ้ามีเอาด้วยคนครับ
EMU1212m ของผมหลังจากโมสักพักสังเกตุเห็นว่าเวลาเล่นเพลงเสียงจะหายไปแป๊บหนึ่งประมาณ 1 วินาที ส่วนใหญ่จะเป็นช่วงเริ่มต้นเพลงแต่นานๆทีจะเกิดครั้ง ไม่รู้มาจากสาเหตุไหน K]
รู้สาเหตูแล้วครับมาจาก component บางตัวของ foobar ที่ผมโหลดมามันไม่สมบูรณ์ด้วยความที่อยากเล่นไฟล์ของฝั่งแอปเปิ้ลเขา ถอดออกก็หายแล้ว O0 O0
ดีใจด้วยที่พบปัญหาครับ ได้รับของที่ส่งมาให้แล้ว มันเยี่ยมเหมือนตัวเก่าเลยละครับ ช่วงนี้ต้องเลี้ยงลูกอ่อนอาจไม่ค่อยมีเวลาเขียนนะครับ (ปรกติพิมพ์ช้ามากๆ)
ดีใจด้วยครับพี่ที่ได้ฟังมันอีกครั้ง
ผมยังหาเวลาไปแอ่วทางเหนือไมได้เลย :'( :'(
-
เข้ามาอัพเดทครับ
ลองเล่นกับ EMU1212M ตามที่พี่ๆเเนะนำครับ เเต่งเสริมเติมเเต่งอีกหน่อยครับ ได้มาประมาณนี้ครับพี่
v.1 มีปัญหาใส่ขา R ยากมาก ชอบหลุด เลยปรับปรุงเป็น v.2 ใช้ pcb ไข่ปลาคาเวีย เลย จะได้ใส่ของใหญ่ๆได้ครับ
มีข้อบกพร่องตรงไหนหรือพี่ๆอยากใส่เสริมเติมเเต่งก็บอกมาได้เลยครับ ขอบคุณครับ
(http://image.ohozaa.com/i/025/img_0625.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=05bce2ca64de6cce373507c559965ff6)
(http://image.ohozaa.com/i/91e/img_0626.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=8108b0d8445ecb913d9c5e75197eb69a)
(http://image.ohozaa.com/i/7cb/img_0627.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=6f85f53067c3d4d679f2688c484bb495)
(http://image.ohozaa.com/i/7cb/img_0627.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=6f85f53067c3d4d679f2688c484bb495)
(http://image.ohozaa.com/i/216/img_0628.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=36b2a8dfa63ded71bf22ce88fbd6fd48)
(http://image.ohozaa.com/i/7c3/img_0630.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=c2afc76ad0f5d487c8a47f140bab9df4)
(http://image.ohozaa.com/i/b7c/img_0631.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=c7a3902a01016b52c38cbc3e70568cfc)
(http://image.ohozaa.com/i/f5c/img_0632.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=a8cb6acbc65f51091b8cfe23056bcbd7)
(http://image.ohozaa.com/i/754/img_0633.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=4c02d53470738ecaa446b9624af2b529)