HTG2.club

สายสัญญาณ กับ สายลำโพง อย่างไหนใช้เป็นสายยาว ๆ ดีกว่าครับ

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้


ออฟไลน์ ดาวเหนือ

  • Norts Star
  • Superstar...
  • ****
    • กระทู้: 9,630
    • เพศ:ชาย
  • จะคิดถึงตัวเราใย. . . . . . . . จะต้องตายทุกคนไป
ถ้าสาย Van...ของคุณไม่ได้ก่อประโยชน์...อย่าลืมบอกผมด้วยนะครับ ;)

เพราะสายเส้นนี้ก่อประโยชน์ให้ผมได้แน่ๆครับ ;D
Speakers : AKG K-7XX , NHT Super Zero
Amp : Burson Soloist , Poem
Source : marantz CD-63mkII KI , TEAC R-5


ออฟไลน์ อูฐ

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,631
ขอบคุณมากสำหรับทุกความเห็นครับ    ผมคงเลือกแปลนแบบที่ขุนจิตวาดให้      เอาเครื่องไว้ใกล้ตัว    ยอมลากสายลำโพงยาว สงสัยใช้สาย canare ของคุณ พจน์      vandenhul revolution ยาว สองเมตร ครึ่ง  ต้องเก็บขึ้นหิ้ง     ผลเป็นอย่างไรจะมาเล่าให้ฟัง


ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
พี่อูฐครับ

สงสัย สายลำโพงฟูรูคาว่า  คงถูกอัปเปหิอีกแล้วสิครับ  (ของจองอีกนะครับ อิอิ)

เห็นด้วยครับ สายลำโพงใหญ่ยาว(ชอบมากที่สุดคือซิลเวอร์แลสครับ แต่ไม่มีตังค์ซื้ออะ)
สายสัญญาณสั้นๆ และเครื่องอยู่ใกล้ตัว ข้างๆซ้ายหรือขวาครับ

เพราะผมลองนั่งตรงกลางๆลำโพง(เขียวตองอ่อน "รวมมิตร"ของผม)
ตรงกลางบริเวณที่เครื่องวางอยู่  รู้สึกถึงมวลอากาศ ของพลังเบส จนถึงเสียงกลางนี่
ตลบอบอวล สัมผัสได้เลยครับ

แล้วกลไกต่างๆ ของเครื่องเล่น สายเสยต่างๆ มันไม่ถูกสั่นกวนแย่หรือครับนี่(แต่ของผมถือว่ายังจำเป็นต้องใช้ครับ  หากยังหางบซื้อสายลำโพงข้างละแปดฟุตขึ้นไปไม่ได้)


ประเด็นนี้จึงเป็นตัวแปรหนึ่งกระมังครับ ที่อุปกรณ์แอ็คเซสซอรี่ต่างๆ ด้านการลดความสะเทือน ทำให้เครื่องนิ่ง จึงสร้างคุณงามความดี(หรือเลว) ต่างกันออกไป

ขอบคุณครับ
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ Golf

  • สมาชิกรุ่น Classic ..
  • Superstar..
  • **
    • กระทู้: 3,981
    • เพศ:ชาย
    • HiFiBug.com
เป็นบุญคุณของอาจารย์ที่ท่านบังคับให้อ่านอ่ะคับ .... แหะๆๆๆๆ  :-[
spec เป็นเพียงสิ่งที่สร้างความน่าสนใจให้เราไปลอง ... ไม่ใช่สิ่งที่ทำให้เราต้องตัดสินใจซื้อ

เลือกเครื่องเสียง ... "ลองให้เยอะ ซื้อให้น้อย จ่ายเมื่อมั่นใจ"

Merrex Kable มีจำหน่ายแล้วที่ http://www.hifibug.com/default.php?manufacturers_id=29

===============

http://www.HiFiBug.com


ออฟไลน์ ขุนจิต

  • kjit
  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 7,392
    • เพศ:ชาย
  • ไบเกอร์เครื่องเสียง

ออฟไลน์ Golf

  • สมาชิกรุ่น Classic ..
  • Superstar..
  • **
    • กระทู้: 3,981
    • เพศ:ชาย
    • HiFiBug.com
เคยอ่านจากหนังสือ Audiophile ฉบับต้นๆ ที่เกี่ยวกับการเล่นสาย (เป็นคอลัมยาวประมาณ 15 ฉบับ ... เซียนมังแนะนำให้อ่าน)

ผู้เขียนแนะนำเอาไว้ว่ากรณีต่อสายสัญญาณ เครื่องรับของเราจะมีค่าความต้านทานสูงมาก เช่น NAD C320 จะมีถึง 20kOhm

ส่วนลำโพงโดยทั่วไปเราจะมีแค่ประมาณ 8Ohm มาตรฐาน

จะเห็นว่าค่าความต้านทานต่างกันมาก ... กรณีต่อสายต่างๆจะมีความต้านทานเกิดขึ้น ในสายสัญญาณถ้ามีการเพิ่มขึ้น 8Ohm ก็จะเก่ากับเสี้ยวเดียวของ 20kOhm เท่ากัน (20kOhm = 20,000Ohm)

แต่ถ้าในสายลำโพงความต้านทานเพิ่มขึ้น 8Ohm จะมีการเปลี่ยนไปเป็น 16Ohm ซึ่งมีค่าเท่ากับสองเท่าจากเดิม ซึ่งควรจะมีผลกระทบมากกว่า

ประมาณนี้ครับบบบบบบ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 17 มกราคม, 2005, 08:50:08 am โดย Golf »
spec เป็นเพียงสิ่งที่สร้างความน่าสนใจให้เราไปลอง ... ไม่ใช่สิ่งที่ทำให้เราต้องตัดสินใจซื้อ

เลือกเครื่องเสียง ... "ลองให้เยอะ ซื้อให้น้อย จ่ายเมื่อมั่นใจ"

Merrex Kable มีจำหน่ายแล้วที่ http://www.hifibug.com/default.php?manufacturers_id=29

===============

http://www.HiFiBug.com


ออฟไลน์ ดาวเหนือ

  • Norts Star
  • Superstar...
  • ****
    • กระทู้: 9,630
    • เพศ:ชาย
  • จะคิดถึงตัวเราใย. . . . . . . . จะต้องตายทุกคนไป
ความเห็นของคุณขุนจิตนี้เยียมมากเลยครับ ;D

แต่ของผม ใหญ่แต่สั้นครับ (สายลำโพงนะครับ ใช้เอมซี แมกนัม แต่ยัวเมตรกว่าๆเท่านั้น ;D ;D ;D)

คุณหมีครับ...แนวคิดไม่จำเป็นต้องเหมื่อนกันครับ ดูแค่สายลำโพง แนวคิดผู้ออกแบบแต่ละรายสวนทางกันไปสวนทางกันมา...แต่ก็หลอกเงินในกระเป๋าพวกเราไปได้ ;D  เพียงแต่ที่ผมแนะนำให้ใช้สายสัญญาณสั้นเพราะเห็นหลังเรื่องงบประมาณครับ...สายสัญญาณดีๆที่สามารถลากได้ยาวๆส่วนมากราคาน่ากลัวมากครับ ;)
Speakers : AKG K-7XX , NHT Super Zero
Amp : Burson Soloist , Poem
Source : marantz CD-63mkII KI , TEAC R-5


ออฟไลน์ ขุนจิต

  • kjit
  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 7,392
    • เพศ:ชาย
  • ไบเกอร์เครื่องเสียง
ยิ่งยาว ต้องยิ่งใหญ่ (ผมพูดเรื่องสายนะครับ
 สาวๆชอบ  แต่ ผมยิ่งใช้ยิ่งสั้น  ครับ  ( ใช้นานตัดปลายสายลำโพงฮิฮิ )
พิจิต 089-771-8895


ออฟไลน์ JBC

  • สมาชิกรุ่น Classic ....
  • Superstar...
  • ****
    • กระทู้: 9,723
    • เพศ:ชาย
  • JBC
สัญญาณจากซีดีไปแอมป์ มีแรงดันต่ำมาก โอกาสถูกรบกวนสูง จึงต้องมีการชีลด์ และไม่ควรให้ยาวมากนัก
ส่วนสัญญาณจากแอมป์มีแรงดันสูง โอกาสกวนจากภายนอกน้อยกว่า แต่ถ้ายาวไป ก็เกิดการสูญเสียระหว่างทางเหมือนกัน การใช้สายลำโพงยาว ๆ ก็ต้องคำนึงถึงขนาดสายด้วย ยิ่งยาว ต้องยิ่งใหญ่ (ผมพูดเรื่องสายนะครับ) 


เห็นด้วยกับคุณดาวเหนือทุกข้อครับ :D

 
:crazy


ออฟไลน์ ขุนจิต

  • kjit
  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 7,392
    • เพศ:ชาย
  • ไบเกอร์เครื่องเสียง
ป้าอูฐ 
  น่าจะได้ข้อสรุป  จากพี่สมชายคนในหุบเขา  แล้วครับ 
   เพราะเจออจ.ใหญ่ 
     สรุปงานนี้พี่อัพทั้ง ภาพและเสียงเลยครับ

แต่โดยส่วนตัวผมจะวาง ซีดี  ดีวีดี แอมป์ใกล้ตัวที่  สุดในระบบดูหนัง
พิจิต 089-771-8895


ออฟไลน์ หมี

  • สมาชิกรุ่น Classic .
  • Superstar...
  • *
    • กระทู้: 11,828
    • เพศ:ชาย
ตะกี้ไม่ได้อ่าน คห. คุณดาวเหนือ ตรงข้ามกับผมเลยนิ อิ อิ� ;)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 15 มกราคม, 2005, 10:43:03 pm โดย ..หมี.. »


ออฟไลน์ หมี

  • สมาชิกรุ่น Classic .
  • Superstar...
  • *
    • กระทู้: 11,828
    • เพศ:ชาย
ต่ออีกนิดตะกี้ไปทำธุระ อิอิ

ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหา หรือราคาสายเท่าๆ กัน ผมเลือกให้สายสัญญาณยาว เพราะขี้เกียจเดินไปเปลี่ยนแผ่นซีดีไกล เอาสะดวกเข้าว่า อิ อิ

และเท่าที่เห็นสายสัญญาณจะให้ความสำคัญการกั้นการรบกวน หรือชิลด์ที่ดีกว่า ส่วนสายลำโพงเค้าไม่ค่อยเน้นด้านนี้เท่าไร ฉะนั้นสายยาวเอาที่มีชิลด์โอกาศเพี้ยนน่าจะน้อยกว่า� ::) เป็นการคาดเดานะครับเพราะยังไม่เคยลอง และไม่มีเครื่องมือไปวัด� ???
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 15 มกราคม, 2005, 10:44:24 pm โดย ..หมี.. »


ออฟไลน์ หมี

  • สมาชิกรุ่น Classic .
  • Superstar...
  • *
    • กระทู้: 11,828
    • เพศ:ชาย
ถ้าเป็นผมนะ
ถ้าสายสัญญาณราคาถูกกว่า ก็ใช้ยาวกว่าสายลำโพง
ถ้าสายลำโพงถูกกว่า ก็ใช้ยาวกว่าสายสํญญาณ
อันไหนถูกกว่าอันนั้นก็ยาว� ;D แต่ต้องเป็นสายที่เราชอบและเลือกแล้วทั้งสองตัว

เห็นฝรั่งใช้สายสัญญาณยาวๆ แล้วใช้สายลำโพงสั้นๆ คือวางแอมป์ไว้ระหว่างลำโพง แต่ก็ไม่เสมอไปอีกครับ� :-\
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 15 มกราคม, 2005, 10:23:04 pm โดย ..หมี.. »


ออฟไลน์ ดาวเหนือ

  • Norts Star
  • Superstar...
  • ****
    • กระทู้: 9,630
    • เพศ:ชาย
  • จะคิดถึงตัวเราใย. . . . . . . . จะต้องตายทุกคนไป
ถ้ามีข้อจำกัดเรื่องงบประมาณ :-\

ผมจะเอา "สายสัญญาณสั้น และ สายลำโพงยาว" ครับ
ด้วยเหตุผล ที่ว่าสัญญาณที่เดินมากับสายสัญญาณนั้นเป็นสัญญาณที่มีขาดเล็กมาก(เบา) โอกาสที่จะถูกรบกวนมีมาก

แต่ถ้าเป็นผม...ผมจะเอาสายสัญญาณสั้น(ไม่เกิน 1.00ม.) และสายลำโพงสั้นด้วย (2.00-2.50 ม.)
ด้วยเหตุผล ที่ว่า " ผมไม่มีเงินซื้อ " ครับ ;D ;D ;D
Speakers : AKG K-7XX , NHT Super Zero
Amp : Burson Soloist , Poem
Source : marantz CD-63mkII KI , TEAC R-5


ออฟไลน์ อูฐ

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,631
ถามเพื่อน  ๆ   ทุกท่านครับ          พอดีผมจะจัดห้องเครื่องเสียงใหม่   ต้องมีการย้ายตำแหน่งวางเครื่องเสียงใหม่หมด  แต่มีข้อจำกัดอันหนึ่งผมคิดไม่ตก        ระหว่างวางเครื่องเสียงทั้งชุดใกล้ ๆ   กันและใช้สายสัญญาณดี ๆ สั้น ๆ    แต่ใช้สายลำโพงยาวประมาณ หกเมตร       กับเอาแอมป์ไปไว้กลางลำโพง และใช้สายสัญญาณถูก ๆ  ยาวประมาณ ห้าเมตร แต่ใช้สายลำโพงแพง ๆ   แต่สั้น        ผมไม่รู้ว่าควรวางอย่างไรดีครับ