เห็นด้วยกับพี่กัมปนาครับ เมือเทียบระบบเครื่องฉายระหว่าง DLP กับ LCD .. DLP กินขาดแทบจะทุกอย่าง
ที่่ทางพี่ KJ บอกว่าเลิก Plasma หันไป LCD ... อันนั้นคือ LCD แบบจอแบนนะครับ ไม่ใช่ระบบเครื่องฉาย (กลัวคนอ่านแล้วเ้ข้าใจผิดอ่ะครับ) ... เพราะเทคโนโลยีของ Plasma มันจำกัดครับ มันทำ dot ให้เล็กลงไปกว่านี้ไม่ได้แล้ว ... การที่เราจะดู Hi-Def แท้ๆ จากจอระดับ 42" ของ Plasma แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยเนืื่องจากเราใส่ Dot ให้เท่ากับ Hi-Def ในพื้นที่ของ Plasma42" ไม่ได้ครับ ... แต่ทาง LCD ทำได้ ... ทำให้ผู้ผลิตต่างๆ มุ่งหวังจะไปพัฒนาจุดอ่อนของ LCD แทนนั่นคือการเพิ่มระดับ Contrast และ Motion ของภาพให้ดี เพราะปรกติแล้ว LCD มันทำได้ไม่ดีนัก แต่ก็ยังไม่ถือว่าถึงระดับ "ข้อจำกัดทางเทคโนโลยี" เช่นเดียวกับการย่อจุดของ Plasma ซึ่งไม่ควรจะทำได้ครับ
ราคาในปัจจุบันผมก็ยังมองว่า Plasma ยังมีราคาและคุณภาพที่น่าเล่นกว่า LCD ครับ ... เพราะเรายังไม่เจอ LCD ที่ให้ระดับ Contrast และ Motion ที่่ดีเท่า Plasma ในระดับจอขนาดเดียวกัน ซึ่งมีรายละเอียดสูงกว่าได้เลย ... ถ้ามันพัฒนาไปถึงจุดนั้นเมื่อไรค่อยเป็นไปตามทำนายครับผม
ในทางตรงข้าม ... ตลาดของเครื่องฉายผู้ผลิตก็หนีจาก LCD ไปยัง DLP กันเกือบหมดแล้วครับ (เครื่องฉายเป็นสงครามระหว่าง LCD กับ DLP ... จอบางเป็นสงครามของ LCD กับ Plasma ... คนละเีรื่องกันนะครับ) ... เนื่องมาจากการทำงานของ DLP จะเีรียกว่าเข้าใกล้ระดับ Digital มากกว่า LCD ... เพราะยังไงๆ ในผลึก LCD ก็ยังคงมีการควบคุมการเรียงตัวของ ของเหลว ในผลึกอยู่ดี ซึ่งตรงข้ามกับ DLP ที่ใช้การหมุนของกระจกขนาดจิ๋วๆ ซึ่งจะยังคงพัฒนาการเคลื่อนตัวไปได้เร็วยิ่งๆ ขึ้นไปอีกมากได้ในอนาคตครับ (ผลก็คือจะได้ Motion ที่ดีกว่าอย่างที่พี่กัมบอกครับผม)
