จะจัด group buy บอกกันด้วยนะครับ
![0)]](https://www.htg2.club/Smileys/default/0.gif "น้ำลายฟูม")
มินิรีริวสด ๆ จาก เนลสัน พาส
http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?postid=1511147#post1511147เทียบกับ F4, F5 ดูจะดีกว่าในช่วงเสียงแหลม ความเพี้ยนน้อยกว่า (แน่นอนครับเพราะมีฟีดแบ็ค) ตอบสนองทรานเชี้ยนได้ดีกว่า รายละเอียดย่านความถี่สูงดีกว่า (แน่นอนครับเพราะไม่มี coupling C)
F4 ดูจะดีกว่า F5 เรื่องโทนเสียงกลางอุ่นกว่า และ ผ่อนคลายมากกว่าครับ
ข้างล่างเป็น quote จาก
www.diyaudio.comWhat to compare to....
The F4 is the closest relative. They both have a clean extended
bottom and I consider them almost equivalent, with neither
having a distinct advantage.
The F4 is a little bit warmer in the mid, and might be preferred on
simple material at modest volume levels, that is to say a solo
vocal or instrument or maybe a string quartet. You could say
it's a little more tubey.
As the volume rises and the complexity of the material increases,
the F5 pulls ahead by retaining more clarity - specifically less
IM type distortion. As a result it does a better job with
articulation of instruments - there is a little less smearing,
If you have a pair of full range drivers, Lowther PM6A or
Feastrex D9nf, the F5 brightens the top end up just a bit,
adding a touch of tintinabulation that we all
, although it also
heightens the perception of response peaks a little more.
In this category, if you find the high efficiency full rangers too bright
with the F4 or F5, the F3 is perhaps the more appropriate amp.
The imaging is very good with both of these amps in my system,
and I haven't heard enough difference to make a decision on that,
but the localization is pleasing. The open baffle speakers I'm
using already have a big ambient sound stage, and would
probably do that with any decent amplifier.
The F4 is a little more relaxed all round, the F5 carries a little more
detail.
Now go out and play.
