K100 vs K200
เหมือนกันหมดเครื่องเล่นตระกูล NMT (Popcorn Hour / HDX / eGreat / iStar / Snazio) Firmware เดียวกันต่างกันที่ hardware
K100/K200 - บอร์ดแบบเดียวกัน แต่คุณภาพ PCB K200 ดีกว่า
CPU: Sigmatel 8635 Rev.C
ข้อแตกต่าง
ราคา K200 แพงกว่า - ตัวใหญ่กว่า - หนักกว่า
K200 ดีกว่า K100 ตรงไหน ?
1. บอดี้ aluminium ไม่มีปัญหาเรื่องความร้อน - มีช่องระบายอากาศอย่างดี
2. มีสล้อต HDD แบบ rack เข้าออกง่ายไม่รกรุงรัง
3. HDD แยกจากแผงวงจร ความร้อนของ HDD ไม่ไปทำให้เครื่องร้อนแน่ๆ
4. ดีไซน์สวยหรู
ทำไมแพงกว่า
1. เหล็กแพงกว่าพลาสติก
2. Slot HDD
3. ตัวหนักกว่าค่าส่งนำเขาก็มากกว่า
คุ้มไหม?
- แล้วแต่จะตัดสินใจ
- ผมว่าคุ้ม เอา HDD วงบนเครื่อง (K100) ร้อนแน่ๆ Cpu ร้อนมากๆก็ทำงานได้ไม่เต็มประสิทธิภาพ
- ผมเสียวคั่ว sata บน HDD หัก - เคยทำหักมาแล้วค่าซ่อมไม่แพง - แต่อดดูหนังในลูกนั้นไปเป็นอาทิตยิ์
K100 คนนิยมมากกว่า แต่ผมว่าพลาสติกมันบอบบางไปนิด - ผมชอบอะไรที่เป็นเหล็กวางแล้วมันเข้าชุดกันดี
*************************************************************************************
K009 ไม่ใช่ NMT ตัวนี้เป็น HD Player เหมือน dvico/wdtv
CPU: Sigmatel 8635c เช่นเดียวกัน
* ดูหนังภาพสวยพอๆ กับ dvico ไม่หนีกัน
* เสียง - ไม่กล้าตอบต้องการคนทดสอบเพิ่ม - แต่น่าจะพอๆกัน
* ซับไทยที่เป็น PSG (blueray) อ่านได้แล้ว
* FW ไม่ดีเท่า dvico ณ เวลานี้ - ขาดลูกเล่นเรื่องหน้าปก+เมนูบลูเรย์
