HTG2.club

ขอความเห็น หม้อแปลง Toroidal VS EI สำหรับ DAC + cd transpot

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ jp74

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,603
    • เพศ:ชาย
อยากรู้จัด ผมก็สั่งเทอร์รอยด์ไปแล้ว 1 เหมือนกันคับพี่  ได้มาจะมาจับเทียบกับ EI ซะให้รู้เรื่องไป

(สรุป หูผมตึงฟังไม่ออก  2f  2f  2f  2f  จบกัน)


ออฟไลน์ Ultra 2

  • ***
    • กระทู้: 201
    • เพศ:ชาย
ผมเพิ่งสั่งพันไปแบบเทอร์รอยด์
ตัวหม้อแปลงของปรีหลอดคราวก่อนได้แบบ EI มา เวลาเปิดสวิทช์มันกระชากยังไงไม่รู้ น่ากล้ว
Power isn't happiness


ออฟไลน์ jp74

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,603
    • เพศ:ชาย
ขอบคุณพี่ ๆ มากคับ 

แบบนี้ หม้อแปลง tirodail  เอาเหล็กปิดชั้นนึง  เอาทองแดงอีกชั้นนึง ท่าจะดีกว่า  :headphone  :headphone


ออฟไลน์ Create_Lek

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,927
    • เพศ:ชาย
  • DHT Crazy Club 2A3 45 PX-4 W205D
  ถามผมหรือเปล่าครับ ถ้าถามผมเสร็จไปตั้งแต่วันที่โพสแล้ว เพื่อนๆมาเอาไปกันหมดแล้วครับ เหลืออยู่อีกตัวยังไม่ได้ทำ I/V tube  ป่วยซะงอมเลย เดี๋ยวเสร็จงานอาทิตย์นี้ถึงทำครับ  :)
If you tell the truth,
you don’t have to remember anything.


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย

ออฟไลน์ Create_Lek

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,927
    • เพศ:ชาย
  • DHT Crazy Club 2A3 45 PX-4 W205D
  แล้วทำมัยจึงพบเห็น ข้อความ หรือ บทความเกี่ยวการใช้ วัสดุทองแดงมาป้องกันคลื่น RF หรือ  คลื่นสนามแม่เหล็กกันล่ะครับ  ขอความความกระจ่างนิดนึงครับ เพื่อลบล้างความเชื่อเก่าๆ ขอบคุณครับ  :)

ถ้าเป็นการป้องกันคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า (รวมถึง RF) นี่ถูกต้องครับ เพราะว่าทองแดงถึงแม้จะซึมซาบแม่เเหล็กได้น้อย แต่มัน Shield สนามไฟฟ้าได้ดีมากครับ (Shield ลง Gnd นะครับ) เมื่อคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าวิ่งผ่านมันก็ลดขนาดสนามไฟฟ้าทำให้ขนาดของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าลดตามไปด้วยครับ ตัวอย่างการ Shield แบบนี้ก็คือกล่อง HDAM ใน CD Marantz เป็นต้นครับ แต่ผมยังขำอยู่ว่าแทนที่เค้าจะ Shield ในภาคที่สัญญาณแรงต่ำ ถูกรบกวนได้ง่าย ดันไป Shield ในภาคที่สัญญาณแรงที่สุดซึ่งถูกรบกวนได้ยากที่สุด  ;D นอกจากผลทางไฟฟ้าแล้วมันได้ผลมากกว่าในแง่การตลาดกระมังครับ  :)
  ขอบคุณอีกครั้งครับ  :)
If you tell the truth,
you don’t have to remember anything.


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,849
  แล้วทำมัยจึงพบเห็น ข้อความ หรือ บทความเกี่ยวการใช้ วัสดุทองแดงมาป้องกันคลื่น RF หรือ  คลื่นสนามแม่เหล็กกันล่ะครับ  ขอความความกระจ่างนิดนึงครับ เพื่อลบล้างความเชื่อเก่าๆ ขอบคุณครับ  :)

ถ้าเป็นการป้องกันคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า (รวมถึง RF) นี่ถูกต้องครับ เพราะว่าทองแดงถึงแม้จะซึมซาบแม่เเหล็กได้น้อย แต่มัน Shield สนามไฟฟ้าได้ดีมากครับ (Shield ลง Gnd นะครับ) เมื่อคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าวิ่งผ่านมันก็ลดขนาดสนามไฟฟ้าทำให้ขนาดของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าลดตามไปด้วยครับ ตัวอย่างการ Shield แบบนี้ก็คือกล่อง HDAM ใน CD Marantz เป็นต้นครับ แต่ผมยังขำอยู่ว่าแทนที่เค้าจะ Shield ในภาคที่สัญญาณแรงต่ำ ถูกรบกวนได้ง่าย ดันไป Shield ในภาคที่สัญญาณแรงที่สุดซึ่งถูกรบกวนได้ยากที่สุด  ;D นอกจากผลทางไฟฟ้าแล้วมันได้ผลมากกว่าในแง่การตลาดกระมังครับ  :)


ออฟไลน์ Create_Lek

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,927
    • เพศ:ชาย
  • DHT Crazy Club 2A3 45 PX-4 W205D
  แล้วทำมัยจึงพบเห็น ข้อความ หรือ บทความเกี่ยวการใช้ วัสดุทองแดงมาป้องกันคลื่น RF หรือ  คลื่นสนามแม่เหล็กกันล่ะครับ  ขอความความกระจ่างนิดนึงครับ เพื่อลบล้างความเชื่อเก่าๆ ขอบคุณครับ  :)
If you tell the truth,
you don’t have to remember anything.


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,849
สำหรับคุณ Create ฝาครอบทองแดงป้องกันสนามแม่เหล็กไม่ได้ เพราะทองแดงซึมซาบเส้นแรงแม่เหล็กได้น้อยมากเมื่อเทียบกับเหล็กครับ โดยมากของพวกนี้มีผลต่อความรู้สึกมากกว่าครับ  :)


ออฟไลน์ Create_Lek

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,927
    • เพศ:ชาย
  • DHT Crazy Club 2A3 45 PX-4 W205D

ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,849
ข้อเท็จจริงคือ โดยโครงสร้าง R-Core, Toroid มักจะมี Bandwidth กว้างกว่า EI และ R-Core, Toroid มีพื้นที่การแผ่สนามแม่เหล็กมากกว่า EI

กรณีภาคจ่ายไฟ เราต้องการ 50/60Hz เท่านั้น ความถี่อื่นถือเป็นสัญญาณรบกวนถูกไม๊ครับ สมมุติมี Noise 1kHz แฝงอยู่ใน AC ถ้าหม้อแปลงตอบสนองได้ Noise มันก็มาถึงวงจร ถ้าหม้อแปลงตอบสนองไม่ได้มันก็หยุดอยู่แค่หม้อแปลงครับ หม้อแปลงยิ่ง Bandwidth กว้างยิ่งเสียเปรียบเรื่อง Noise ครับ

กรณีสนามแม่เหล็ก เราไม่ต้องการให้หม้อแปลงปล่อยสนามแม่เหล็กมารบกวนการทำงานของอุปกรณ์ตัวอื่นถูกไม๊ครับ สนามแม่เหล็กที่แผ่ออกมาก็เนื่องจากขดลวดอยู่ในพื้นที่เปิด ซึ่งหม้อแปลง Toroid มีแต่พื้นที่เปิด R-Core ส่วนใหญ่เปิด และ EI ถ้าใส่ฝาครอบหน้าหลังก็จะไม่มีพื้นที่เปิดเลย EI จึงควบคุมการแผ่ของสนามแม่เหล็กได้ดีที่สุดใน 3 ชนิดนี้

อย่างไรก็ตาม ผมชี้ให้เห็นประเด็นในเรื่องของชนิดอุปกรณ์เท่านั้น ไม่ได้หมายความว่าอะไรดีที่สุดเสมอ เราสามารถออกแบบและใช้งานเพื่อลดข้อด้อยเสริมข้อดีได้เสมอครับ  :)


ออฟไลน์ เอกจัง

  • ****
    • กระทู้: 356
    • เพศ:ชาย
เท่าที่อ่านเจอจากหนังสือเกี่ยวกับเครื่องเสียงเล่มหนึ่ง เกี่ยวกับการออกแบบของ CD-x0 ยี่ห้อไมโครเมกก้า ใช้หม้อแปลงอินพุทเป็น R-Core เนื่องจาก สัญญาณรบกวนที่ความถี่สูงน้อยกว่า Toroidal แม้ว่าจะมีแบนด์วิดแคบกว่าก็ตาม...... สรุปได้มาแค่นี้แหล่ะครับ :victory :victory

 http://en.micromega-hifi.com/lecteurs-dvd.html?PHPSESSID=2537978481bd02a10cdd23f0077b9664
ที่พำนักพักพิงกาย  http://www.htg2.net/index.php?topic=48563.msg562246#msg562246


ออฟไลน์ soravisk

  • ***
    • กระทู้: 127
    • เพศ:ชาย
Transport ยี่ห้อ Ayre ใช้ EI นะครับ

 :o
ตกลงอันไหนดีกว่า         แต่ตามความเห็นที่ว่า ซื้อมา2อันแล้วลองฟังนี่  ชัวร์แน่ๆแต่แบบ  EI    ราคาถูกกว่าพอสมควรเมื่อเทียบกันในขนาดที่เท่ากัน 



ออฟไลน์ PowerOn

  • ***
    • กระทู้: 223
ตอบแบบ ลูกทุ่งๆ ซื้อมาลองทั้ง 2 แบบ ฟังแล้วอันไหนดีกว่า ก็เอาอันนั้น ที่ไม่ได้ใช้ ก็เอาไปขายต่อ 555


ออฟไลน์ jp74

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,603
    • เพศ:ชาย
ค้นแล้วค้นอีก ก็ออกมาทาง EI ซะ

แล้วทำไม มันสวนทางกับเครื่องคอมเมอร์เชียลล่ะคับ

หรือเกี่ยวกับต้นทุนการผลิต


ออฟไลน์ Create_Lek

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,927
    • เพศ:ชาย
  • DHT Crazy Club 2A3 45 PX-4 W205D
 ถ้าเราสามารถ ป้องกันสัญญาณรบกวนได้ น่าจะดีกว่ามั้ยครับ เพราะเห็นเครื่องเล่นซีดีราคาแพง มักใช้ เทอรอยส์ กันเยอะ แล้วก็มี ฝาครอบที่เป็นทองแดงน่ะครับ  :)
If you tell the truth,
you don’t have to remember anything.


ออฟไลน์ analoque

  • Lifetime DIYer
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,833
  • Pro fide ablectus - Chosen for fidelity
เคยได้ยินว่า EI ดีกว่า Toroid นะครับ รู้สึกจะในแง่ของลักษณะของสัญญาณรบกวน ฟังเทียบกันหลายคนบอกว่า EI เสียงดีกว่าด้วยครับ รอสมาชิกท่านอืนมาเสริมประเด็นอีกทีละกันครับ

ใน cd /dac EI น่าจะได้เปรียบครับ ไม่ลองหาข้อมูลพวก R-core C-core ดูด้วยล่ะครับ หาดูในหัวข้อเก่าๆก่อนก็ได้ครับ  ;)
:headphone accipio conscientia propono molior partis liberum :headphone
analoque's project
analoque's download


ออฟไลน์ jp74

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,603
    • เพศ:ชาย
นั่งนึกอยู่ว่า CD transport จะเอาให้สุดไปเลยไม๊ เพราะคงทำตัวเดียวคับ
เลยมานึกถึง หม้อแปลง ดู เห็นคอมเมอร์เชียลแบรนทั้งหลาย ใช้Toroidal กัน
เลยจุดประกายอยากรู้(อีกแล้ว) รบกวนขอความเห็นพี่ ๆ คับ 

เอาแบบ เน้นข้อดีที่ได้ละกันคับ ความคุ้มค่าที่มูลค่าต่างกันเท่านึงนี่ เอามาร่วมเวทยากเหมือนกัน  :black_eye :black_eye :black_eye

หม้อแปลง Toroidal  VS  EI  สำหรับ DAC + cd transpot

รบกวนด้วยคับ  ;D  ;D