HTG2.club

Panasonic AE4000 - Contrast 100,000:1 / Shot in 4K with a Red One น.3

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
Looks like Panasonic has stated a trend with the zoom memory feature... :cold
DIGITAL PROJECTION ANNOUNCES INTELLIGENT LENS MEMORY FOR TITAN AND LIGHTNING PROJECTORS

http://www.digitalprojection.com/NewsMedia/tabid/56/newsid370/136/mid/370/DIGITAL-PROJECTION-ANNOUNCES-INTELLIGENT-LENS-MEMORY-FOR-TITAN-AND-LIGHTNING-PROJECTORS/Default.aspx
ATLANTA, GA (CEDIA 2009) - Digital Projection International, an Emmy® Award-winning manufacturer of high-performance projection systems, announced a major enhancement to select TITAN and LIGHTNING 1080p, sx+ and WUXGA models with the latest lens mount micro and updated firmware. Intelligent lens memory, or ILM, allows each projector to store specific lens zoom, shift, and focus values to specific preset positions. The ILM feature is easy to implement and even easier for end users to recall.

To initiate the lens memory, you must first calibrate the zoom and shift functions. This allows the electronics to “learn” the zoom, focus and shift range for the specific lens installed in the projector. Once the lens calibration is complete, up to 10 specific lens positions can be stored in preset locations. When the user selects one of those presets (either by remote or RS232), or a source associated with a preset, the mount will reposition the lens to the previously defined zoom, shift, and focus settings. The ILM landing accuracy is superb, averaging within two pixels over repeated cycles.

Although application possibilities are numerous for a projector with intelligent lens focus, zoom, and shift capabilities, the majority of requests are raised by Home Cinema integrators. High definition video is distributed on standard def and Blue Ray DVD’s in a variety of aspect ratios. Currently, the most common way to optimize a home theater for the display of varying aspect ratio content is to use a fixed height screen with a 2.35 native aspect ratio and movable side masking that can reduce that aspect ratio, along with a projector equipped with an anamorphic lens. If the video being presented is a 16X9 (1.78) aspect ratio, that video fills the projector’s 1080p (or 720p) DMD(s), and the 2.35 screen is masked to produce a 1.78 aspect ratio screen. If the video is 2.35, the projector’s video processing is used to vertically stretch the image to “fill in” the horizontal black bars.

The anamorphic lens is then placed in the light path to horizontally stretch the image, resulting in a geometrically correct 2.35 image that uses the full native resolution the projector offers. While the anamorphic approach delivers maximum projector resolution and lumens for 2.35:1 content, it also adds video processing, rectangular pixels, reduced contrast ratio, and a lot of additional hardware, optics, and costs. Also, since the anamorphic solution only provides a fixed 1.33 horizontal stretch, it cannot fully accommodate intermediate aspect ratios such as 2.40, 2.30 or 2.25.

With the benefit of ILM, the projector, within the limitations of the zoom range of the lens, can actually zoom in to fill a full 1.78 screen, and zoom out (increasing the overall width of the projected image) to fill the unmasked 2.35 screen. Although this does result in 30% larger pixels on the screen surface, by employing ILM, no anamorphic lens is needed. This simplifies the installation, reduces the total system cost, eliminates the need for the additional video processing and the associated artifacts, assures that maximum contrast is maintained and optical distortion is minimized. Since DPI’s ILM functionality allows for up to 10 specific presets, in addition to 1.78 and 2.35, additional lens position presets can be assigned to support 2.40, 2.30, 1.85 or even 1.33 aspect ratios.

Digital Projection International offers an extraordinary array of over 40 single-chip projectors, as well as over 30 powerful 3-chip DLP® displays. The company will be showing their entire range of efficient Home Entertainment projection displays at CEDIA ‘09, booth #519, from September 10-13, 2009.




โอ้โห.....แม่จ้าวว 


ไม่อยากจะเชื่อว่าโปรเจ็คเตอร์ระดับเทพแบบ 3-chip DLP ก็เอากับเค้าด้วยแล้วอ่ะครับ อิๆๆ
2f

เกิดอะไรขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ของโปรเจ็คเตอร์ล่ะครับ

แบบนี้มันคงไม่ใช่เรื่องบังเอิญแล้วกระมังครับ


อีกหน่อยโปรเจ็คเตอร์คงมีทำมาเหมือนกันหมดแน่.. Y]

ฉบับภาษาไทย ใช้ Google แปลเอาน่ะครับ

ใช้เครื่องแปลก็แบบนี้ละครับ อ่านไม่รู้เรื่องครับ


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
Looks like Panasonic has stated a trend with the zoom memory feature... :cold
DIGITAL PROJECTION ANNOUNCES INTELLIGENT LENS MEMORY FOR TITAN AND LIGHTNING PROJECTORS

http://www.digitalprojection.com/NewsMedia/tabid/56/newsid370/136/mid/370/DIGITAL-PROJECTION-ANNOUNCES-INTELLIGENT-LENS-MEMORY-FOR-TITAN-AND-LIGHTNING-PROJECTORS/Default.aspx
ATLANTA, GA (CEDIA 2009) - Digital Projection International, an Emmy® Award-winning manufacturer of high-performance projection systems, announced a major enhancement to select TITAN and LIGHTNING 1080p, sx+ and WUXGA models with the latest lens mount micro and updated firmware. Intelligent lens memory, or ILM, allows each projector to store specific lens zoom, shift, and focus values to specific preset positions. The ILM feature is easy to implement and even easier for end users to recall.

To initiate the lens memory, you must first calibrate the zoom and shift functions. This allows the electronics to “learn” the zoom, focus and shift range for the specific lens installed in the projector. Once the lens calibration is complete, up to 10 specific lens positions can be stored in preset locations. When the user selects one of those presets (either by remote or RS232), or a source associated with a preset, the mount will reposition the lens to the previously defined zoom, shift, and focus settings. The ILM landing accuracy is superb, averaging within two pixels over repeated cycles.

Although application possibilities are numerous for a projector with intelligent lens focus, zoom, and shift capabilities, the majority of requests are raised by Home Cinema integrators. High definition video is distributed on standard def and Blue Ray DVD’s in a variety of aspect ratios. Currently, the most common way to optimize a home theater for the display of varying aspect ratio content is to use a fixed height screen with a 2.35 native aspect ratio and movable side masking that can reduce that aspect ratio, along with a projector equipped with an anamorphic lens. If the video being presented is a 16X9 (1.78) aspect ratio, that video fills the projector’s 1080p (or 720p) DMD(s), and the 2.35 screen is masked to produce a 1.78 aspect ratio screen. If the video is 2.35, the projector’s video processing is used to vertically stretch the image to “fill in” the horizontal black bars.

The anamorphic lens is then placed in the light path to horizontally stretch the image, resulting in a geometrically correct 2.35 image that uses the full native resolution the projector offers. While the anamorphic approach delivers maximum projector resolution and lumens for 2.35:1 content, it also adds video processing, rectangular pixels, reduced contrast ratio, and a lot of additional hardware, optics, and costs. Also, since the anamorphic solution only provides a fixed 1.33 horizontal stretch, it cannot fully accommodate intermediate aspect ratios such as 2.40, 2.30 or 2.25.

With the benefit of ILM, the projector, within the limitations of the zoom range of the lens, can actually zoom in to fill a full 1.78 screen, and zoom out (increasing the overall width of the projected image) to fill the unmasked 2.35 screen. Although this does result in 30% larger pixels on the screen surface, by employing ILM, no anamorphic lens is needed. This simplifies the installation, reduces the total system cost, eliminates the need for the additional video processing and the associated artifacts, assures that maximum contrast is maintained and optical distortion is minimized. Since DPI’s ILM functionality allows for up to 10 specific presets, in addition to 1.78 and 2.35, additional lens position presets can be assigned to support 2.40, 2.30, 1.85 or even 1.33 aspect ratios.

Digital Projection International offers an extraordinary array of over 40 single-chip projectors, as well as over 30 powerful 3-chip DLP® displays. The company will be showing their entire range of efficient Home Entertainment projection displays at CEDIA ‘09, booth #519, from September 10-13, 2009.




โอ้โห.....แม่จ้าวว 


ไม่อยากจะเชื่อว่าโปรเจ็คเตอร์ระดับเทพแบบ 3-chip DLP ก็เอากับเค้าด้วยแล้วอ่ะครับ อิๆๆ
2f

เกิดอะไรขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ของโปรเจ็คเตอร์ล่ะครับ

แบบนี้มันคงไม่ใช่เรื่องบังเอิญแล้วกระมังครับ


อีกหน่อยโปรเจ็คเตอร์คงมีทำมาเหมือนกันหมดแน่.. Y]

ฉบับภาษาไทย ใช้ Google แปลเอาน่ะครับ


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพรา คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาขี้เกียจ เสียเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course แรทฟหแนยำ set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ

ขออนุญาติถามต่อแบบโง่ๆนิดนึงนะครับว่า
เปรียบเทียบกัน 2 แบบนี้ โดยใช้โปรเจ็คเตอร์ตัวเดียวกันระหว่าง
แบบที่1 ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800 เล่นกับ mkv.1080p

แบบที่2 ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080 เล่นกับ mkv.720p

แบบไหน ชัดคมและกว่ากันอ่ะครับ




ฮั่นแน่ ขยันหาโจทย์ มาลองภูมิกันจัง นะครับ ผมว่า ท่านคงจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว คุณคิดถูกแล้วครับ คือ ดูแบบไหนแล้วมีความสุขก็ดูเหอะครับ หนัง av 720p ก็ชัดแล้วครับ แต่ 1080 ก็น่าจะชัดกว่า
แต่ตามทฤษฎี
วิธีที 1 จะได้ภาพ 1920x800
      2 จะได้ resolution 1280x720    แม้ ทั้งสองแบบ อาจไม่แตกต่างกันมาก แต่อย่าลืมว่า scaler ที่มีทั้ง ใน player หรือ avr หรือ external scaler ก็set ให้ 720p upเป็น 1080p ได้อยู่แล้วครับ แต่720 มักเป็นหนังเก่า คุณภาพย่อมสู้หนังใหม่ๆไม่ได้ หรือ แม้720p ที่ transfer มาดีๆ ภาพก็ยังสวยกว่าหนัง 1080p หลายๆ เรื่องครับ ดังนั้นวิธีนี้ ท่านก็ยังได้ดูภาพ 1920x1080 ครับ
แต่ถ้าต้องการเน้นความคม ชัด ผมแนะนำให้ข้ามพวก 3chip ไปครับ ไม่รวมเรื่องสีนะครับ
ถ้าความคมต้องยก ให้ single chip dlp ครับ



คำตอบแบบมั่วๆในใจผม คือแบบที่1 น่าจะชัดกว่าด้วยภาพและสี
ที่มาแบบเพียวๆที่1920x800 แบบไม่ผ่าน anamorphic lens อ่ะครับ
ที่สำคัญ ประหยัดเงินค่าเลนส์ ไป2-3 แสนบาทครับ
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเล่นผ่านเลนส์ไม่ดีนะครับ
เข้าใจครับว่า แบบที่1  1920x800 เรื่องรายละเอียดเส้นของภาพที่มีน้อยกว่าอยู่ประมาณ 280 เส้น
ไม่สามารถให้ภาพที่ดีกว่าการที่เล่น2.35:1แบบ 1920x1080 + ผ่านเลนส์ ตามสูตร.
สรุปง่ายๆตามที่ผมเข้าใจภาพมันก็ต่างกันอยู่ 280 เส้น
ก็คงเลือกเล่น 2.35:1 กันได้ตามใจชอบแล้วล่ะครับ

แบบที่ 1 คือเล่น 1920x800 มาแบบเพียวๆภาพของจริง ไม่ผ่านเลนส์ ยอมหาย ไป 280 เส้น แต่ได้ภาพแบบใสๆ แสงสีสรรความคมชัดยังอยู่ครบไม่มีดร็อป
วิธีนี้ยังไม่รวม ถ้าเอา external scaler อัพภาพหนังเป็น 1920x1080p > ae4000 2.35:1 features ไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นและภาพจะออกมาเป็นอย่างไรยังไม่มีท่านใดทราบหรือตอบได้ ??

แบบที่ 2 คือเล่น 1920x800 กับอีก 280 เส้นแบบผ่านเลนส์ ได้รายละเอียดเส้นภาพที่เยอะกว่า แต่เรื่องแสงสีสันและความคมชัดของภาพที่ได้จะออกมาดีมากน้อยเพียงใด คงขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ที่ใช้ด้วยบวกกับการเซ็ทติ้งที่ต้องดีและต้องแม่นยำมากๆเพื่อให้ภาพมันออกมาดร็อปน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ ตามสูตรบวกค่าเลนส์อีก 2-3 แสนบาท
http://www.cineslide.com/



ขอออกตัวนิดนึงนะครับว่า ผมแค่ถามในสิ่งที่ตัวเองไม่เข้าใจและถามตรงๆในสิ่งที่ตัวเองอยากรู้เท่านั้นอ่ะครับ
ไม่ได้มีเจตนาหรือคิดลองภูมิแต่อย่างใดนะครับ
หากผิดกฎกติกามารยาทหรือล่วงล้ำประการใดคงต้องขออภัยด้วยอ่ะครับ

และขอขอบคุณมาก สำหรับข้อมูลครับ

ไม่มีปัญหาครับผมชอบให้ถามครับ และก็ยินดีตอบครับ เพราะที่ท่านถามแสดงว่าท่านสนใจ จริงๆ และผมก็มีภูมิให้ลองครับไม่ต้องเกรงใจ คือ ผมศึกษามานานครับ ทำ anamorphic lens เล่นเอง คนแรกในเมืองไทยด้วย ถ้าต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหาอ่านได้จากนิตยสาร audiophile/videophile เริ่มตั้งแต่ กย. 51 นะครับ  K)เรื่องผจญภัย hidef กับ dr.nop part i ครับ


รับทราบครับผม
ขอรบกวนถามต่อนิดนึงนะครับที่ผมอยากรู้คือ

ถ้าเอา external scaler อัพภาพหนังเป็น 1920x1080p > ae4000 2.35:1 features
ภาพก็จะได้ resolution  1920x1080 เหมือนกันในแบบวิธีที่2 หรือเปล่าครับ

เนื่องจาก วิธีที่2 ก็ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler
มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080
แต่ภาพจะผอมสูง ส่วน anamorphic lens แค่ทำหน้าที่ขยาย
ขยายภาพออกในแนว horizontal เพื่อให้ได้ภาพอัตราส่วน2.35:1 ที่มี resolution  1920x1080 เท่านั้น






ป.ล.เพื่อนๆท่านใดสงสัยหรือไม่เข้าใจอะไรก็สามารถช่วยกันถามช่วยกันตอบได้นะครับ
ถามเยอะก็รู้เยอะความรู้ทั้งนั้นอ่ะครับ เห็นกระทู้มีคนอ่านเป็นพันแล้วอ่ะครับ
แต่ไม่ค่อยมีใครถาม แอบอ่านกันอย่างเดียวไม่ดีนะครับ อิๆ ล้อเล่นครับ  ;D
ขอตอบแบนี้แล้วกันนะครับ
การดู แบบใช้ lens นั้นมี 2 ขั้นตอนหลัก คือ
1 vertical stretch  โดยการใช้  scaler ไม่ว่าจากไหนก็ตาม internal หรือ external ก็ได้ ยืดภาพในแนวตั้ง   เรียกง่ายๆ คือ การทำ digital process
2 ้ horizontal expansion อันนี้ทำโดยใช้ anamorphic lensที่มีกำลังขยาย 1.33 เท่า ขยายในแนวกว้างเท่านั้นครับ เรียกว่า optical correction
ผลที่ได้จากวิธีนี้คือ
1 ใช้ pixel เต็ม 1920x1080 ได้ภาพที่มีรายละเอียด
ส่วน การที่จะใช้ lens memory แล้วเอา scaler ไปเพิ่มเป็น 1080 นั้น เป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนครับ
วิธีนี้ เป็นวิธี ที่ใช้ optical zoom โดยใช้ lens อย่างเดียว แต่ เอาmicro processor มาช่วยในเรื่อง memory function
 ถ้า คุณ zoom ก่อน แล้ว มาใส่ vertical stretch เข้าไป ให้เต็ม 1080 ภาพก็จะถูกยืด ล้นขอบจอทั้งด้านบนและล่าง แต่ซ้ายขวาคงเดิม ครับ สรุปว่าใช้ไม่ได้ครับ
  เรื่อง lens memory เนี่ยต้องเข้าใจ concept ของเขาก่อนนะครับ ว่า มีจุดประสงค์เพื่อะไร
จากการที่อ่านมา  lens memory นั้น ถูกพัฒนาขึ้นมาเพื่อทำให้เราดู 2.35:1 บนจอ 2.35:1 โดยไม่ต้องใช้ anamorphic lens  เพราะว่า anamorphic lens ดึๆ ตัวนึงนั้นราคาแพงกว่า pj อีก  function นี้ จึงเป็น ทางเลือกหนึ่งของท่านที่ไม่ต้องการ เสียเงินกับ anamorphic lens แต่อย่างไรก็ตาม ก็ต้องเปลี่ยนจอ เป็น 2.35:1 อยู่ดีครับ และคุณภาพ ของภาพ ก็ยังไม่ละเอียดเท่า การใช้ anamorphic lens ครับ แต่ถามว่าดูได้ไหม ก็ดูได้นะครับ
เรื่อง lens นั้นก็ยังเป็น gold standard ของ cinemascope อยู่ดีครับ  lens memory function ก็เป็นแค่ alternative method ครับ
 ส่วน concept ของ ผมคือ ในเมื่อ ข้อจำกัด ของ anamorphic lens คือ ของดี ราคาแพง   ดังนั้น ผมก็ต้องหา lensดี ราคาไม่แพงซิครับ ดังนั้น zygnatek จึงเป็นคำตอบสำหรับ คนที่ต้องการความเป็นที่สุดในราคาไม่แพงครับ ดังนั้น concept ของผม และ คนอื่น อาจไม่เหมือนกันนะครับ


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพรา คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาขี้เกียจ เสียเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course แรทฟหแนยำ set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ

ขออนุญาติถามต่อแบบโง่ๆนิดนึงนะครับว่า
เปรียบเทียบกัน 2 แบบนี้ โดยใช้โปรเจ็คเตอร์ตัวเดียวกันระหว่าง
แบบที่1 ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800 เล่นกับ mkv.1080p

แบบที่2 ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080 เล่นกับ mkv.720p

แบบไหน ชัดคมและกว่ากันอ่ะครับ




ฮั่นแน่ ขยันหาโจทย์ มาลองภูมิกันจัง นะครับ ผมว่า ท่านคงจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว คุณคิดถูกแล้วครับ คือ ดูแบบไหนแล้วมีความสุขก็ดูเหอะครับ หนัง av 720p ก็ชัดแล้วครับ แต่ 1080 ก็น่าจะชัดกว่า
แต่ตามทฤษฎี
วิธีที 1 จะได้ภาพ 1920x800
      2 จะได้ resolution 1280x720    แม้ ทั้งสองแบบ อาจไม่แตกต่างกันมาก แต่อย่าลืมว่า scaler ที่มีทั้ง ใน player หรือ avr หรือ external scaler ก็set ให้ 720p upเป็น 1080p ได้อยู่แล้วครับ แต่720 มักเป็นหนังเก่า คุณภาพย่อมสู้หนังใหม่ๆไม่ได้ หรือ แม้720p ที่ transfer มาดีๆ ภาพก็ยังสวยกว่าหนัง 1080p หลายๆ เรื่องครับ ดังนั้นวิธีนี้ ท่านก็ยังได้ดูภาพ 1920x1080 ครับ
แต่ถ้าต้องการเน้นความคม ชัด ผมแนะนำให้ข้ามพวก 3chip ไปครับ ไม่รวมเรื่องสีนะครับ
ถ้าความคมต้องยก ให้ single chip dlp ครับ



คำตอบแบบมั่วๆในใจผม คือแบบที่1 น่าจะชัดกว่าด้วยภาพและสี
ที่มาแบบเพียวๆที่1920x800 แบบไม่ผ่าน anamorphic lens อ่ะครับ
ที่สำคัญ ประหยัดเงินค่าเลนส์ ไป2-3 แสนบาทครับ
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเล่นผ่านเลนส์ไม่ดีนะครับ
เข้าใจครับว่า แบบที่1  1920x800 เรื่องรายละเอียดเส้นของภาพที่มีน้อยกว่าอยู่ประมาณ 280 เส้น
ไม่สามารถให้ภาพที่ดีกว่าการที่เล่น2.35:1แบบ 1920x1080 + ผ่านเลนส์ ตามสูตร.
สรุปง่ายๆตามที่ผมเข้าใจภาพมันก็ต่างกันอยู่ 280 เส้น
ก็คงเลือกเล่น 2.35:1 กันได้ตามใจชอบแล้วล่ะครับ

แบบที่ 1 คือเล่น 1920x800 มาแบบเพียวๆภาพของจริง ไม่ผ่านเลนส์ ยอมหาย ไป 280 เส้น แต่ได้ภาพแบบใสๆ แสงสีสรรความคมชัดยังอยู่ครบไม่มีดร็อป
วิธีนี้ยังไม่รวม ถ้าเอา external scaler อัพภาพหนังเป็น 1920x1080p > ae4000 2.35:1 features ไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นและภาพจะออกมาเป็นอย่างไรยังไม่มีท่านใดทราบหรือตอบได้ ??

แบบที่ 2 คือเล่น 1920x800 กับอีก 280 เส้นแบบผ่านเลนส์ ได้รายละเอียดเส้นภาพที่เยอะกว่า แต่เรื่องแสงสีสันและความคมชัดของภาพที่ได้จะออกมาดีมากน้อยเพียงใด คงขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ที่ใช้ด้วยบวกกับการเซ็ทติ้งที่ต้องดีและต้องแม่นยำมากๆเพื่อให้ภาพมันออกมาดร็อปน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ ตามสูตรบวกค่าเลนส์อีก 2-3 แสนบาท
http://www.cineslide.com/



ขอออกตัวนิดนึงนะครับว่า ผมแค่ถามในสิ่งที่ตัวเองไม่เข้าใจและถามตรงๆในสิ่งที่ตัวเองอยากรู้เท่านั้นอ่ะครับ
ไม่ได้มีเจตนาหรือคิดลองภูมิแต่อย่างใดนะครับ
หากผิดกฎกติกามารยาทหรือล่วงล้ำประการใดคงต้องขออภัยด้วยอ่ะครับ

และขอขอบคุณมาก สำหรับข้อมูลครับ

ไม่มีปัญหาครับผมชอบให้ถามครับ และก็ยินดีตอบครับ เพราะที่ท่านถามแสดงว่าท่านสนใจ จริงๆ และผมก็มีภูมิให้ลองครับไม่ต้องเกรงใจ คือ ผมศึกษามานานครับ ทำ anamorphic lens เล่นเอง คนแรกในเมืองไทยด้วย ถ้าต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหาอ่านได้จากนิตยสาร audiophile/videophile เริ่มตั้งแต่ กย. 51 นะครับ  K)เรื่องผจญภัย hidef กับ dr.nop part i ครับ


รับทราบครับผม
ขอรบกวนถามต่อนิดนึงนะครับที่ผมอยากรู้คือ

ถ้าเอา external scaler อัพภาพหนังเป็น 1920x1080p > ae4000 2.35:1 features
ภาพก็จะได้ resolution  1920x1080 เหมือนกันในแบบวิธีที่2 หรือเปล่าครับ

เนื่องจาก วิธีที่2 ก็ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler
มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080
แต่ภาพจะผอมสูง ส่วน anamorphic lens แค่ทำหน้าที่ขยาย
ขยายภาพออกในแนว horizontal เพื่อให้ได้ภาพอัตราส่วน2.35:1 ที่มี resolution  1920x1080 เท่านั้น






ป.ล.เพื่อนๆท่านใดสงสัยหรือไม่เข้าใจอะไรก็สามารถช่วยกันถามช่วยกันตอบได้นะครับ
ถามเยอะก็รู้เยอะความรู้ทั้งนั้นอ่ะครับ เห็นกระทู้มีคนอ่านเป็นพันแล้วอ่ะครับ
แต่ไม่ค่อยมีใครถาม แอบอ่านกันอย่างเดียวไม่ดีนะครับ อิๆ ล้อเล่นครับ  ;D


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ดูจากภาพ screen short 1920x1080 vs 1920x 810 จาก ตปท.
แบบนี้น่ะต่างกันแน่นอนอยู่แล้วครับ
ที่ภาพมันต่างกัน ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกครับ
แต่โจทย์และคำถามจริงๆที่เราและหลายๆท่านอยากรู้คือ
การเล่นแบบไม่ผ่านเลนส์คือ / projector >  lens memory feature > 2.35:1
เป็นวิธีการแบบใหม่และเทคโนโลยีใหม่ ฟังชั่นใหม่ๆที่เรายังไม่รู้
และยังไม่มีท่านใดได้ลองสัมผัสด้วยตาหรือดูภาพจากของจริง
ว่ามันมีประสิทธืดีมากน้อยเพียงใดถ้าเทียบกับ
การเล่นแบบผ่านเลนส์คือ / projector >  anamorphic lens > 2.35:1
คงต้องรอดูของจริงกันครับ 









ขอตอบแล้วกันนะครับ
lens memory feature นั้นไม่ใช่ของใหม่แต่อย่างใดครับท่าน เป็นการใช้ การควบคุมทางอิเลกโทรนิก ที่ทำให้ เมื่อมีสํญญาณ 2.35:1 เข้ามา ระบบก็จะจัดการ zoom in  and focus and shift  lens ให้ เต็มจอ 2.35:1 พอดี ตามที่เราได้ set ไว้ตั้งแต่แรกแล้วให้เครื่องมันจำเอาไว้ เราถึงเรียก function นี้ว่า lens memory ไงครับ 3000 เป็นแบบ manual คือ เราต้องกดเลือกที่ remote  4000 เป็นแบบ auto คือ เครื่องจะ triger  auto ทันทีที่มีสัญญาณ 2.35 :1 เข้ามา ครับ ถ้าไม่เชื่อ ลองหามาเล่นดูครับ ส่วนเรื่องความแตกต่างระหว่าการดู2.35 :1 แบบ lens กับ  no lens นั้นแตกต่างกันอย่างไร มากไหม ดูออกไหม ถ้าสนใจจิงๆ เชิญที่บ้านผมก็ได้ครับจะจัดให้ซักรอบครับ เพราะผมดู อยู่ทุกวันอยู่แล้วครับ :welcomeani :welcomeani

หากคุณ dr.nop ฟันธงว่า ae3000 กับ ae4000
ต่างกันแค่การควบคุมทางอิเลกโทรนิกเท่านั้น
ไม่ได้มีการปรับปรุงแก้ไขปัญหาแต่อย่างใดในเรื่องของภาพ
เป็นแค่ zoom & focus เท่านั้น
หากเป็นอย่างนั้นผมเองก็เข้าใจในสิ่งที่อยากรู้แล้วล่ะครับ
สรุปก็เป็นอันที่เข้าใจกันตามนี้ละกันนะครับ
ส่วนฟังชั่น lens memory ที่ถูกนำไปใช้
กับ 3-chip DLP ตัวนี้ไม่ทราบว่ามีอะไรต่างกันหรือเปล่าอ่ะครับ
http://www.digitalprojection.com/NewsMedia/tabid/56/newsid370/136/mid/370/DIGITAL-PROJECTION-ANNOUNCES-INTELLIGENT-LENS-MEMORY-FOR-TITAN-AND-LIGHTNING-PROJECTORS/Default.aspx


the same function ครับคือต้องตั้งค่าzoom and focus and lens shift ไว้ก่อน แล้วให้เครื่องจำค่านั้นไว้ แล้วเรียกใช้งานเวลา จะดู 2.35:1ครับอ้อ ตั้งได้หลาย memory ด้วยครับ ไม่ว่าจะเป็น 2.37:1 ,2.40:1
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13 กันยายน, 2009, 12:14:27 am โดย dr.nop »


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
ดูจากภาพ screen short 1920x1080 vs 1920x 810 จาก ตปท.
แบบนี้น่ะต่างกันแน่นอนอยู่แล้วครับ
ที่ภาพมันต่างกัน ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกครับ
แต่โจทย์และคำถามจริงๆที่เราและหลายๆท่านอยากรู้คือ
การเล่นแบบไม่ผ่านเลนส์คือ / projector >  lens memory feature > 2.35:1
เป็นวิธีการแบบใหม่และเทคโนโลยีใหม่ ฟังชั่นใหม่ๆที่เรายังไม่รู้
และยังไม่มีท่านใดได้ลองสัมผัสด้วยตาหรือดูภาพจากของจริง
ว่ามันมีประสิทธืดีมากน้อยเพียงใดถ้าเทียบกับ
การเล่นแบบผ่านเลนส์คือ / projector >  anamorphic lens > 2.35:1
คงต้องรอดูของจริงกันครับ 









ขอตอบแล้วกันนะครับ
lens memory feature นั้นไม่ใช่ของใหม่แต่อย่างใดครับท่าน เป็นการใช้ การควบคุมทางอิเลกโทรนิก ที่ทำให้ เมื่อมีสํญญาณ 2.35:1 เข้ามา ระบบก็จะจัดการ zoom in  and focus and shift  lens ให้ เต็มจอ 2.35:1 พอดี ตามที่เราได้ set ไว้ตั้งแต่แรกแล้วให้เครื่องมันจำเอาไว้ เราถึงเรียก function นี้ว่า lens memory ไงครับ 3000 เป็นแบบ manual คือ เราต้องกดเลือกที่ remote  4000 เป็นแบบ auto คือ เครื่องจะ triger  auto ทันทีที่มีสัญญาณ 2.35 :1 เข้ามา ครับ ถ้าไม่เชื่อ ลองหามาเล่นดูครับ ส่วนเรื่องความแตกต่างระหว่าการดู2.35 :1 แบบ lens กับ  no lens นั้นแตกต่างกันอย่างไร มากไหม ดูออกไหม ถ้าสนใจจิงๆ เชิญที่บ้านผมก็ได้ครับจะจัดให้ซักรอบครับ เพราะผมดู อยู่ทุกวันอยู่แล้วครับ :welcomeani :welcomeani

หากคุณ dr.nop ฟันธงว่า ae3000 กับ ae4000
ต่างกันแค่การควบคุมทางอิเลกโทรนิกเท่านั้น
ไม่ได้มีการปรับปรุงแก้ไขปัญหาแต่อย่างใดในเรื่องของภาพ
เป็นแค่ zoom & focus เท่านั้น
หากเป็นอย่างนั้นผมเองก็เข้าใจในสิ่งที่อยากรู้แล้วล่ะครับ
สรุปก็เป็นอันที่เข้าใจกันตามนี้ละกันนะครับ
ที่เหลือคงต้องไปดูจากของจริง
ส่วนฟังชั่น lens memory ที่ถูกนำไปใช้ กับ 3-chip DLP ราคาเป็นล้านตัวนี้ ไม่ทราบว่ามีอะไรต่างกันหรือเปล่าอ่ะครับ

http://www.digitalprojection.com/NewsMedia/tabid/56/newsid370/136/mid/370/DIGITAL-PROJECTION-ANNOUNCES-INTELLIGENT-LENS-MEMORY-FOR-TITAN-AND-LIGHTNING-PROJECTORS/Default.aspx

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01 ตุลาคม, 2009, 06:35:57 pm โดย * ( FBDS) * »


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพรา คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาขี้เกียจ เสียเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course แรทฟหแนยำ set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ

ขออนุญาติถามต่อแบบโง่ๆนิดนึงนะครับว่า
เปรียบเทียบกัน 2 แบบนี้ โดยใช้โปรเจ็คเตอร์ตัวเดียวกันระหว่าง
แบบที่1 ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800 เล่นกับ mkv.1080p

แบบที่2 ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080 เล่นกับ mkv.720p

แบบไหน ชัดคมและกว่ากันอ่ะครับ




ฮั่นแน่ ขยันหาโจทย์ มาลองภูมิกันจัง นะครับ ผมว่า ท่านคงจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว คุณคิดถูกแล้วครับ คือ ดูแบบไหนแล้วมีความสุขก็ดูเหอะครับ หนัง av 720p ก็ชัดแล้วครับ แต่ 1080 ก็น่าจะชัดกว่า
แต่ตามทฤษฎี
วิธีที 1 จะได้ภาพ 1920x800
      2 จะได้ resolution 1280x720    แม้ ทั้งสองแบบ อาจไม่แตกต่างกันมาก แต่อย่าลืมว่า scaler ที่มีทั้ง ใน player หรือ avr หรือ external scaler ก็set ให้ 720p upเป็น 1080p ได้อยู่แล้วครับ แต่720 มักเป็นหนังเก่า คุณภาพย่อมสู้หนังใหม่ๆไม่ได้ หรือ แม้720p ที่ transfer มาดีๆ ภาพก็ยังสวยกว่าหนัง 1080p หลายๆ เรื่องครับ ดังนั้นวิธีนี้ ท่านก็ยังได้ดูภาพ 1920x1080 ครับ
แต่ถ้าต้องการเน้นความคม ชัด ผมแนะนำให้ข้ามพวก 3chip ไปครับ ไม่รวมเรื่องสีนะครับ
ถ้าความคมต้องยก ให้ single chip dlp ครับ



คำตอบแบบมั่วๆในใจผม คือแบบที่1 น่าจะชัดกว่าด้วยภาพและสี
ที่มาแบบเพียวๆที่1920x800 แบบไม่ผ่าน anamorphic lens อ่ะครับ
ที่สำคัญ ประหยัดเงินค่าเลนส์ ไป2-3 แสนบาทครับ
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเล่นผ่านเลนส์ไม่ดีนะครับ
เข้าใจครับว่า แบบที่1  1920x800 เรื่องรายละเอียดเส้นของภาพที่มีน้อยกว่าอยู่ประมาณ 280 เส้น
ไม่สามารถให้ภาพที่ดีกว่าการที่เล่น2.35:1แบบ 1920x1080 + ผ่านเลนส์ ตามสูตร.
สรุปง่ายๆตามที่ผมเข้าใจภาพมันก็ต่างกันอยู่ 280 เส้น
ก็คงเลือกเล่น 2.35:1 กันได้ตามใจชอบแล้วล่ะครับ

แบบที่ 1 คือเล่น 1920x800 มาแบบเพียวๆภาพของจริง ไม่ผ่านเลนส์ ยอมหาย ไป 280 เส้น แต่ได้ภาพแบบใสๆ แสงสีสรรความคมชัดยังอยู่ครบไม่มีดร็อป
วิธีนี้ยังไม่รวม ถ้าเอา external scaler อัพภาพหนังเป็น 1920x1080p > ae4000 2.35:1 features ไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นและภาพจะออกมาเป็นอย่างไรยังไม่มีท่านใดทราบหรือตอบได้ ??

แบบที่ 2 คือเล่น 1920x800 กับอีก 280 เส้นแบบผ่านเลนส์ ได้รายละเอียดเส้นภาพที่เยอะกว่า แต่เรื่องแสงสีสันและความคมชัดของภาพที่ได้จะออกมาดีมากน้อยเพียงใด คงขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ที่ใช้ด้วยบวกกับการเซ็ทติ้งที่ต้องดีและต้องแม่นยำมากๆเพื่อให้ภาพมันออกมาดร็อปน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ ตามสูตรบวกค่าเลนส์อีก 2-3 แสนบาท
http://www.cineslide.com/



ขอออกตัวนิดนึงนะครับว่า ผมแค่ถามในสิ่งที่ตัวเองไม่เข้าใจและถามตรงๆในสิ่งที่ตัวเองอยากรู้เท่านั้นอ่ะครับ
ไม่ได้มีเจตนาหรือคิดลองภูมิแต่อย่างใดนะครับ
หากผิดกฎกติกามารยาทหรือล่วงล้ำประการใดคงต้องขออภัยด้วยอ่ะครับ

และขอขอบคุณมาก สำหรับข้อมูลครับ

ไม่มีปัญหาครับผมชอบให้ถามครับ และก็ยินดีตอบครับ เพราะที่ท่านถามแสดงว่าท่านสนใจ จริงๆ และผมก็มีภูมิให้ลองครับไม่ต้องเกรงใจ คือ ผมศึกษามานานครับ ทำ anamorphic lens เล่นเอง คนแรกในเมืองไทยด้วย ถ้าต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหาอ่านได้จากนิตยสาร audiophile/videophile เริ่มตั้งแต่ กย. 51 นะครับ  K)เรื่องผจญภัย hidef กับ dr.nop part i ครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 กันยายน, 2009, 09:55:25 pm โดย dr.nop »


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ดูจากภาพ screen short 1920x1080 vs 1920x 810 จาก ตปท.
แบบนี้น่ะต่างกันแน่นอนอยู่แล้วครับ
ที่ภาพมันต่างกัน ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกครับ
แต่โจทย์และคำถามจริงๆที่เราและหลายๆท่านอยากรู้คือ
การเล่นแบบไม่ผ่านเลนส์คือ / projector >  lens memory feature > 2.35:1
เป็นวิธีการแบบใหม่และเทคโนโลยีใหม่ ฟังชั่นใหม่ๆที่เรายังไม่รู้
และยังไม่มีท่านใดได้ลองสัมผัสด้วยตาหรือดูภาพจากของจริง
ว่ามันมีประสิทธืดีมากน้อยเพียงใดถ้าเทียบกับ
การเล่นแบบผ่านเลนส์คือ / projector >  anamorphic lens > 2.35:1
คงต้องรอดูของจริงกันครับ 









ขอตอบแล้วกันนะครับ
lens memory feature นั้นไม่ใช่ของใหม่แต่อย่างใดครับท่าน เป็นการใช้ การควบคุมทางอิเลกโทรนิก ที่ทำให้ เมื่อมีสํญญาณ 2.35:1 เข้ามา ระบบก็จะจัดการ zoom in  and focus and shift  lens ให้ เต็มจอ 2.35:1 พอดี ตามที่เราได้ set ไว้ตั้งแต่แรกแล้วให้เครื่องมันจำเอาไว้ เราถึงเรียก function นี้ว่า lens memory ไงครับ 3000 เป็นแบบ manual คือ เราต้องกดเลือกที่ remote  4000 เป็นแบบ auto คือ เครื่องจะ triger  auto ทันทีที่มีสัญญาณ 2.35 :1 เข้ามา ครับ ถ้าไม่เชื่อ ลองหามาเล่นดูครับ ส่วนเรื่องความแตกต่างระหว่าการดู2.35 :1 แบบ lens กับ  no lens นั้นแตกต่างกันอย่างไร มากไหม ดูออกไหม ถ้าสนใจจิงๆ เชิญที่บ้านผมก็ได้ครับจะจัดให้ซักรอบครับ เพราะผมดู อยู่ทุกวันอยู่แล้วครับ :welcomeani :welcomeani
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 กันยายน, 2009, 04:38:01 pm โดย dr.nop »


ออฟไลน์ EXOTIC-AV

  • ****
    • กระทู้: 335
  • just toys
ต่างนะ 1920*1080 กับ 1920*800 ยิ่งถ้าจอใหญ่ๆจะเห็นชัดเลย แต่ถ้าคุณไม่ซีเรียสกับภาพมาก ก็ ok แล้วครับ ตามงบประมาณ


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ตามคำขอครับ ภาพเปรียบเทียบ 1920x1080 vs 1920x 810 ลองเปรียบเทียบกันดูเอาเองแล้วกันนะครับ ใครมองออก .
ใครมองไม่ออกว่าต่างกัน
ภาพซ้าย เป็นภาพ1920x1080
ภาพขวา            1920x810
ภาพจาก web ตปท.ครับ
สำหรับตัวผมเองเมื่อคืนลองดูแล้วครับ ขอไม่บอกผลเดี๋ยวจะว่า bias ต้องลองดูกันเองครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 กันยายน, 2009, 04:57:47 pm โดย dr.nop »


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
Looks like Panasonic has stated a trend with the zoom memory feature... :cold
DIGITAL PROJECTION ANNOUNCES INTELLIGENT LENS MEMORY FOR TITAN AND LIGHTNING PROJECTORS

http://www.digitalprojection.com/NewsMedia/tabid/56/newsid370/136/mid/370/DIGITAL-PROJECTION-ANNOUNCES-INTELLIGENT-LENS-MEMORY-FOR-TITAN-AND-LIGHTNING-PROJECTORS/Default.aspx
ATLANTA, GA (CEDIA 2009) - Digital Projection International, an Emmy® Award-winning manufacturer of high-performance projection systems, announced a major enhancement to select TITAN and LIGHTNING 1080p, sx+ and WUXGA models with the latest lens mount micro and updated firmware. Intelligent lens memory, or ILM, allows each projector to store specific lens zoom, shift, and focus values to specific preset positions. The ILM feature is easy to implement and even easier for end users to recall.

To initiate the lens memory, you must first calibrate the zoom and shift functions. This allows the electronics to “learn” the zoom, focus and shift range for the specific lens installed in the projector. Once the lens calibration is complete, up to 10 specific lens positions can be stored in preset locations. When the user selects one of those presets (either by remote or RS232), or a source associated with a preset, the mount will reposition the lens to the previously defined zoom, shift, and focus settings. The ILM landing accuracy is superb, averaging within two pixels over repeated cycles.

Although application possibilities are numerous for a projector with intelligent lens focus, zoom, and shift capabilities, the majority of requests are raised by Home Cinema integrators. High definition video is distributed on standard def and Blue Ray DVD’s in a variety of aspect ratios. Currently, the most common way to optimize a home theater for the display of varying aspect ratio content is to use a fixed height screen with a 2.35 native aspect ratio and movable side masking that can reduce that aspect ratio, along with a projector equipped with an anamorphic lens. If the video being presented is a 16X9 (1.78) aspect ratio, that video fills the projector’s 1080p (or 720p) DMD(s), and the 2.35 screen is masked to produce a 1.78 aspect ratio screen. If the video is 2.35, the projector’s video processing is used to vertically stretch the image to “fill in” the horizontal black bars.

The anamorphic lens is then placed in the light path to horizontally stretch the image, resulting in a geometrically correct 2.35 image that uses the full native resolution the projector offers. While the anamorphic approach delivers maximum projector resolution and lumens for 2.35:1 content, it also adds video processing, rectangular pixels, reduced contrast ratio, and a lot of additional hardware, optics, and costs. Also, since the anamorphic solution only provides a fixed 1.33 horizontal stretch, it cannot fully accommodate intermediate aspect ratios such as 2.40, 2.30 or 2.25.

With the benefit of ILM, the projector, within the limitations of the zoom range of the lens, can actually zoom in to fill a full 1.78 screen, and zoom out (increasing the overall width of the projected image) to fill the unmasked 2.35 screen. Although this does result in 30% larger pixels on the screen surface, by employing ILM, no anamorphic lens is needed. This simplifies the installation, reduces the total system cost, eliminates the need for the additional video processing and the associated artifacts, assures that maximum contrast is maintained and optical distortion is minimized. Since DPI’s ILM functionality allows for up to 10 specific presets, in addition to 1.78 and 2.35, additional lens position presets can be assigned to support 2.40, 2.30, 1.85 or even 1.33 aspect ratios.

Digital Projection International offers an extraordinary array of over 40 single-chip projectors, as well as over 30 powerful 3-chip DLP® displays. The company will be showing their entire range of efficient Home Entertainment projection displays at CEDIA ‘09, booth #519, from September 10-13, 2009.




โอ้โห.....แม่จ้าวว 


ไม่อยากจะเชื่อว่าโปรเจ็คเตอร์ระดับเทพแบบ 3-chip DLP ก็เอากับเค้าด้วยแล้วอ่ะครับ อิๆๆ
2f

เกิดอะไรขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ของโปรเจ็คเตอร์ล่ะครับ

แบบนี้มันคงไม่ใช่เรื่องบังเอิญแล้วกระมังครับ


อีกหน่อยโปรเจ็คเตอร์คงมีทำมาเหมือนกันหมดแน่.. Y]


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
it's time to go 2.35:1
anyway lens or no lens depend on your money and your plan
lens + curve screen
no lens  + flat screen
both are better than 16:9 fun tong :good :bad :no :yes :think1 :think2 :whatsign
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11 กันยายน, 2009, 03:49:56 pm โดย dr.nop »


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
Looks like Panasonic has stated a trend with the zoom memory feature... :cold
DIGITAL PROJECTION ANNOUNCES INTELLIGENT LENS MEMORY FOR TITAN AND LIGHTNING PROJECTORS

http://www.digitalprojection.com/NewsMedia/tabid/56/newsid370/136/mid/370/DIGITAL-PROJECTION-ANNOUNCES-INTELLIGENT-LENS-MEMORY-FOR-TITAN-AND-LIGHTNING-PROJECTORS/Default.aspx
ATLANTA, GA (CEDIA 2009) - Digital Projection International, an Emmy® Award-winning manufacturer of high-performance projection systems, announced a major enhancement to select TITAN and LIGHTNING 1080p, sx+ and WUXGA models with the latest lens mount micro and updated firmware. Intelligent lens memory, or ILM, allows each projector to store specific lens zoom, shift, and focus values to specific preset positions. The ILM feature is easy to implement and even easier for end users to recall.

To initiate the lens memory, you must first calibrate the zoom and shift functions. This allows the electronics to “learn” the zoom, focus and shift range for the specific lens installed in the projector. Once the lens calibration is complete, up to 10 specific lens positions can be stored in preset locations. When the user selects one of those presets (either by remote or RS232), or a source associated with a preset, the mount will reposition the lens to the previously defined zoom, shift, and focus settings. The ILM landing accuracy is superb, averaging within two pixels over repeated cycles.

Although application possibilities are numerous for a projector with intelligent lens focus, zoom, and shift capabilities, the majority of requests are raised by Home Cinema integrators. High definition video is distributed on standard def and Blue Ray DVD’s in a variety of aspect ratios. Currently, the most common way to optimize a home theater for the display of varying aspect ratio content is to use a fixed height screen with a 2.35 native aspect ratio and movable side masking that can reduce that aspect ratio, along with a projector equipped with an anamorphic lens. If the video being presented is a 16X9 (1.78) aspect ratio, that video fills the projector’s 1080p (or 720p) DMD(s), and the 2.35 screen is masked to produce a 1.78 aspect ratio screen. If the video is 2.35, the projector’s video processing is used to vertically stretch the image to “fill in” the horizontal black bars.

The anamorphic lens is then placed in the light path to horizontally stretch the image, resulting in a geometrically correct 2.35 image that uses the full native resolution the projector offers. While the anamorphic approach delivers maximum projector resolution and lumens for 2.35:1 content, it also adds video processing, rectangular pixels, reduced contrast ratio, and a lot of additional hardware, optics, and costs. Also, since the anamorphic solution only provides a fixed 1.33 horizontal stretch, it cannot fully accommodate intermediate aspect ratios such as 2.40, 2.30 or 2.25.

With the benefit of ILM, the projector, within the limitations of the zoom range of the lens, can actually zoom in to fill a full 1.78 screen, and zoom out (increasing the overall width of the projected image) to fill the unmasked 2.35 screen. Although this does result in 30% larger pixels on the screen surface, by employing ILM, no anamorphic lens is needed. This simplifies the installation, reduces the total system cost, eliminates the need for the additional video processing and the associated artifacts, assures that maximum contrast is maintained and optical distortion is minimized. Since DPI’s ILM functionality allows for up to 10 specific presets, in addition to 1.78 and 2.35, additional lens position presets can be assigned to support 2.40, 2.30, 1.85 or even 1.33 aspect ratios.

Digital Projection International offers an extraordinary array of over 40 single-chip projectors, as well as over 30 powerful 3-chip DLP® displays. The company will be showing their entire range of efficient Home Entertainment projection displays at CEDIA ‘09, booth #519, from September 10-13, 2009.




ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
LCD PROJECTOR รุ่นใหม่ที่ออกมาคราวนี้ไม่ธรรมดาจริงๆอาวุธลับหนักๆกันทั้งนั้นเลยครับ O0

รอดูของดีอีกค่าย SANYO Z4000ตัวใหม่ คราวนี้ไม่รู้จะมีอะไรเจ๋งๆมาโชว์บ้างอ่ะครับ :help


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
Mitsubishi HC 6800

Step up to the HC-6800 LCD projector and you'll be rewarded with the Silicon Optix Reon-VX image processor, a 17 element lens system, improvoed auto iris (over the previous HC-6500), and 1,500 ANSI lumens (drops to 910 when calibrated to D65).

More features of the HC-6800 include:

    * Diamond Black Iris instantaneously tracks and adjusts projected light quality and brightness, toning down blacks as needed.
    * Original Contrast Control technology maintain optimal whites
    * Blu-ray 24-P direct output for smooth movement and up to twice the speed of cinema film
    * A bright 910 ANSI lumens is maintained even when using Cinema mode (D65)
    * Wide-range cinema color filter adjusts color balance spanning the green and cyan spectrum, so the HD projector reproduces colors with exceptional depth and brightness
    * RS232 support for compatibility for 3rd party remote control devices

The projector supports an anamorphic lens system with the proper internal scaling modes right out of the box.

<a href="http://www.youtube.com/v/JyT4EXQkMjk&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/JyT4EXQkMjk&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;</a>




ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
ดูคลิปนี้แล้ว...ชักสั่นๆหนาวๆยังไงไม่รู้บอกไม่ถูกครับ อิๆๆ  O0

EPSON TW 5500 SHOWS OF Super-resolution features
<a href="http://www.youtube.com/v/FAotRi36PKw&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/FAotRi36PKw&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;</a>


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
EPSON SHOWS OF Super-resolution features



« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10 กันยายน, 2009, 11:29:30 pm โดย 1080p »


ออฟไลน์ หมี

  • สมาชิกรุ่น Classic .
  • Superstar...
  • *
    • กระทู้: 11,828
    • เพศ:ชาย
Panasonic ผมได้เคยลองตั้งแต่ AE 700 / AE  900/ AX 100 / AX 200 / AE 2000 / AE 3000 รุ่นที่ใหม่กว่าขึ้นมาภาพจะสวยขึ้นผมว่าไม่ต่ำกว่า 30 % รุ่นนี้อาจจะได้เห็นอะไรดีๆจาก LCD ก็ได้นะคร๊าบ  ;)

6 รุ่น เล่นมาประมาณสิบปี ก็สองปีครั้ง ครบไลน์เลยใช่ป่ะ จะได้โทรไปฟ้องอาซ้อ  ;D ;D  ;D


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
เยี่ยมครับ งานนี้สงสัยผู้ชมล้นห้องแน่ๆ ต้องเตรียมตัวจองที่กันล่วงหน้าซะแล้วครับ

จัดในกรุงเทพก็ดีครับ  everything about cinemascope แถมเป็นห้องที่perfect อีก

งานดีๆแบบนี้น่าหากล้องวิดีโอมาถ่ายลง youtube อย่างเมืองนอกเขาบ้างอ่ะครับ อิๆๆ  ;)


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
เอาไว้รอ work shop ครับ เร็วๆนี้ครับ  everything about cinemascope จัดแน่ๆครับ ที่ กทม. ด้วยครับไม่ต้องมาถึงบางแสน รับรองเป็นห้องที่perfect ห้องนึงทีเดียวครับ คอยตามข่าว แล้วกันครับ เรื่อง screen shot ผมไม่ค่อยจะคาดหวังอะไรกับการตัดสินคุณภาพของภาพนะครับ ใช้ตัดสินอะไรไม่ได้เลยครับ เอาไว้ดูเล่นเฉยๆครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09 กันยายน, 2009, 10:05:32 pm โดย dr.nop »


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
ดูจาก spec คือ lens  memory ใน ae3000 ยังไม่ auto แต่ใน ae 4000 เป็น auto น่าจะเป็นเหมือน trigger สัญญาณ เข้า ว่าเป็น 2.35:1 ก็จะ trigger ให้ function lens memory ทำงาน

จริงๆ แล้ว การทำให้ 2.35:1 เต็มจอเนี่ย มีอีกวิธีหนึ่งที่หลายๆท่านยังไม่ทราบ dvdo vp 50  pro สามารถทำได้ ถ้าสนใจจะสาธิตให้ชมกันครับ ไม่ต้องใช้ lens และ ไม่ต้องใช้จอโค้ง แต่ก็นั่แหละครับ ยังไงๆ ก็ 1920x800 ครับ

วิธีที่ว่า ถ้าเป็นไปได้ คุณหมอนพ ช่วยจัด screen short หนังเรื่องเดียวกัน2แบบ

1980x800 กะ 1920x1080  เทียบกันดูน่าจะพอได้หรือเปล่าครับท่าน



ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
คุณกบ เอาเลย สั่งมาซักตัวมาลองเล่นกัน  ถ้าไม่workก็ปล่อย ต่อ น่าจะมีคนรอต่อคิวเยอะนะท่าน ลุยโลด :showoff

ตอนนี้โปรเจ็คเตอร์รุ่นใหม่ๆทยอยออกมายั่ว กันเยอะจริงครับท่าน ทั้ง LCD / DILA / DLP

ที่ผมเล็งๆไว้อยู่ตอนนี้คือ  DILA / DLP ครับ

แต่ AE4000 นี่ ขอรออ่านรีวิวเมืองนอกก่อนครับ

ถ้ามัน WORK จริงๆสำหรับ 2.35:1 ตามที่คาดหวังกันไว้

ผมเอาแน่ครับท่าน

แต่ช่วงนี้ขอหาเงินอัพจอใหม่ก่อนครับ ของเก่าๆที่มีก็ทยอยขายทิ้งหมดแล้ว

ระหว่างนี้ไม่มีอะไรเล่นบอกตรงๆรู้สึกเสี้ยนจริงๆครับ ;D


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10 กันยายน, 2009, 10:29:11 am โดย 1080p »


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
คุณกบ เอาเลย สั่งมาซักตัวมาลองเล่นกัน  ถ้าไม่workก็ปล่อย ต่อ น่าจะมีคนรอต่อคิวเยอะนะท่าน ลุยโลด :showoff


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ดูจาก spec คือ lens  memory ใน ae3000 ยังไม่ auto แต่ใน ae 4000 เป็น auto น่าจะเป็นเหมือน trigger สัญญาณ เข้า ว่าเป็น 2.35:1 ก็จะ trigger ให้ function lens memory ทำงาน

จริงๆ แล้ว การทำให้ 2.35:1 เต็มจอเนี่ย มีอีกวิธีหนึ่งที่หลายๆท่านยังไม่ทราบ dvdo vp 50  pro สามารถทำได้ ถ้าสนใจจะสาธิตให้ชมกันครับ ไม่ต้องใช้ lens และ ไม่ต้องใช้จอโค้ง แต่ก็นั่แหละครับ ยังไงๆ ก็ 1920x800 ครับ


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
:) ยังไม่มีใครรู้นะครับว่า pana จะมาไม้ไหน Zoom & focus หรือว่า Real anamorphic process by hardware แต่ถ้า pana ทำ 2.35:1 เหมือนรุ่น 3000 ก็คงไม่มีอะไรในกอไผ่แน่นอน เท่าที่ดูใน clip pana ใช้คำว่า Masking  ซึ่งสามารถ masking ทั้ง 4ทิศ บน-ล่าง-ซ้าย-ขวา เห็นแค่นี้ pana น่าจะมีทีเด็ดใหม่ๆ ออกมานะ โดยเทคโนโลยี่แล้วน่าจะทำได้ หลักการคงเหมือนกับการใช้ Anamorphic lens แต่ process ด้วย hardware ผมคงไม่กล้าที่จะฟันธงว่าจะเป็นแบบไหน ต้องรอว่ามีใครสั่งเข้ามา แล้วนำมา test ภาพน่าจะดูออกไม่ยาก เพราะโดยหลักการภาพต่างกัน ถึง 33% ตานักเล่นธรรมดาก็น่าจะแยกแยะได้ ถ้าเป็นอย่างหลังคงมีเฮ... จอคงแบนเหมือนเดิมไม่ต้อง Scope   Anamorphic lens ก็ไม่ต้องใช้ แต่ถ้าเป็นวิธีการ Zoom & focus ตามที่ หมอนพ บอกก็อย่าไปสนใจมันเลยครับ....เป็นเรื่องเก่า เล่าใหม่เท่านั้นเอง.... ;)
ใช่เลยครับ ต้องลอง

งานนี้ยังไม่มีใครฟันธงได้ ดูจากรายละเอียดตรงเมนูแล้ว
มันก็ไม่ได้มีให้ปรับแค่ zoom / focus อาจจะมีอะไรที่เด็ดกว่านั้นอ่ะครับ
ถ้าเป็นอย่างหลังตามที่ท่าน WK บอกไว้ละก็ มีหลายเฮแน่ๆ
คงต้องถามท่านที่ใช้ AE3000 อยู่ อาจให้คำตอบได้ครับ  :help


ออฟไลน์ EXOTIC-AV

  • ****
    • กระทู้: 335
  • just toys
:) ยังไม่มีใครรู้นะครับว่า pana จะมาไม้ไหน Zoom & focus หรือว่า Real anamorphic process by hardware แต่ถ้า pana ทำ 2.35:1 เหมือนรุ่น 3000 ก็คงไม่มีอะไรในกอไผ่แน่นอน เท่าที่ดูใน clip pana ใช้คำว่า Masking  ซึ่งสามารถ masking ทั้ง 4ทิศ บน-ล่าง-ซ้าย-ขวา เห็นแค่นี้ pana น่าจะมีทีเด็ดใหม่ๆ ออกมานะ โดยเทคโนโลยี่แล้วน่าจะทำได้ หลักการคงเหมือนกับการใช้ Anamorphic lens แต่ process ด้วย hardware ผมคงไม่กล้าที่จะฟันธงว่าจะเป็นแบบไหน ต้องรอว่ามีใครสั่งเข้ามา แล้วนำมา test ภาพน่าจะดูออกไม่ยาก เพราะโดยหลักการภาพต่างกัน ถึง 33% ตานักเล่นธรรมดาก็น่าจะแยกแยะได้ ถ้าเป็นอย่างหลังคงมีเฮ... จอคงแบนเหมือนเดิมไม่ต้อง Scope   Anamorphic lens ก็ไม่ต้องใช้ แต่ถ้าเป็นวิธีการ Zoom & focus ตามที่ หมอนพ บอกก็อย่าไปสนใจมันเลยครับ....เป็นเรื่องเก่า เล่าใหม่เท่านั้นเอง.... ;)
ใช่เลยครับ ต้องลอง


ออฟไลน์ WK

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,376
    • เพศ:ชาย
  • ตราไก่
 :) ยังไม่มีใครรู้นะครับว่า pana จะมาไม้ไหน Zoom & focus หรือว่า Real anamorphic process by hardware แต่ถ้า pana ทำ 2.35:1 เหมือนรุ่น 3000 ก็คงไม่มีอะไรในกอไผ่แน่นอน เท่าที่ดูใน clip pana ใช้คำว่า Masking  ซึ่งสามารถ masking ทั้ง 4ทิศ บน-ล่าง-ซ้าย-ขวา เห็นแค่นี้ pana น่าจะมีทีเด็ดใหม่ๆ ออกมานะ โดยเทคโนโลยี่แล้วน่าจะทำได้ หลักการคงเหมือนกับการใช้ Anamorphic lens แต่ process ด้วย hardware ผมคงไม่กล้าที่จะฟันธงว่าจะเป็นแบบไหน ต้องรอว่ามีใครสั่งเข้ามา แล้วนำมา test ภาพน่าจะดูออกไม่ยาก เพราะโดยหลักการภาพต่างกัน ถึง 33% ตานักเล่นธรรมดาก็น่าจะแยกแยะได้ ถ้าเป็นอย่างหลังคงมีเฮ... จอคงแบนเหมือนเดิมไม่ต้อง Scope   Anamorphic lens ก็ไม่ต้องใช้ แต่ถ้าเป็นวิธีการ Zoom & focus ตามที่ หมอนพ บอกก็อย่าไปสนใจมันเลยครับ....เป็นเรื่องเก่า เล่าใหม่เท่านั้นเอง.... ;)
S.10 - ten -ten - S.10


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
Panasonic ผมได้เคยลองตั้งแต่ AE 700 / AE  900/ AX 100 / AX 200 / AE 2000 / AE 3000 รุ่นที่ใหม่กว่าขึ้นมาภาพจะสวยขึ้นผมว่าไม่ต่ำกว่า 30 % รุ่นนี้อาจจะได้เห็นอะไรดีๆจาก LCD ก็ได้นะคร๊าบ  ;)

งานคุณภาพเนียนๆ ระดับ made in japan ไม่ธรรมดาจริงๆครับ ;)
คุณกบ ได้เวลาลุยแล้วครับ


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
Panasonic ผมได้เคยลองตั้งแต่ AE 700 / AE  900/ AX 100 / AX 200 / AE 2000 / AE 3000 รุ่นที่ใหม่กว่าขึ้นมาภาพจะสวยขึ้นผมว่าไม่ต่ำกว่า 30 % รุ่นนี้อาจจะได้เห็นอะไรดีๆจาก LCD ก็ได้นะคร๊าบ  ;)

ได้เวลาสอยแล้วครับคุณ RAK นำร่องก่อนเลย ไม่ต้องรอผมนะครับ อิๆๆ

งานคุณภาพเนียนๆ ระดับ made in japan ไม่ธรรมดาจริงๆครับ  ;)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10 กันยายน, 2009, 10:28:15 am โดย 1080p »


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
ดูคลิป Panasonic AE4000 แล้วรู้สึกหนาวๆเหมือนกันครับ
เอาภาพมาให้ดูกันจะๆละกันครับ ;)
เมนู

ิำก่อนทำ

หลังทำ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09 กันยายน, 2009, 02:37:13 pm โดย 1080p »


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
ae4000 อ่านสเปคแล้วว้าว...โดยรวมน่าเล่นมากๆ บอดี้ดุโหดสะใจดีจริงๆ ไม่ทราบว่าราคาบ้านเราจะออกมาเท่าไรล่ะครับเนี่ย อยากได้ๆครับ :yahoo


ออฟไลน์ RAK

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Super Star
  • *****
    • กระทู้: 1,723
    • เพศ:ชาย
Panasonic ผมได้เคยลองตั้งแต่ AE 700 / AE  900/ AX 100 / AX 200 / AE 2000 / AE 3000 รุ่นที่ใหม่กว่าขึ้นมาภาพจะสวยขึ้นผมว่าไม่ต่ำกว่า 30 % รุ่นนี้อาจจะได้เห็นอะไรดีๆจาก LCD ก็ได้นะคร๊าบ  ;)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 กันยายน, 2009, 06:46:52 pm โดย RAK »


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพรา คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาขี้เกียจ เสียเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course แรทฟหแนยำ set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ

ขออนุญาติถามต่อแบบโง่ๆนิดนึงนะครับว่า
เปรียบเทียบกัน 2 แบบนี้ โดยใช้โปรเจ็คเตอร์ตัวเดียวกันระหว่าง
แบบที่1 ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800 เล่นกับ mkv.1080p

แบบที่2 ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080 เล่นกับ mkv.720p

แบบไหน ชัดคมและกว่ากันอ่ะครับ




ฮั่นแน่ ขยันหาโจทย์ มาลองภูมิกันจัง นะครับ ผมว่า ท่านคงจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว คุณคิดถูกแล้วครับ คือ ดูแบบไหนแล้วมีความสุขก็ดูเหอะครับ หนัง av 720p ก็ชัดแล้วครับ แต่ 1080 ก็น่าจะชัดกว่า
แต่ตามทฤษฎี
วิธีที 1 จะได้ภาพ 1920x800
      2 จะได้ resolution 1280x720    แม้ ทั้งสองแบบ อาจไม่แตกต่างกันมาก แต่อย่าลืมว่า scaler ที่มีทั้ง ใน player หรือ avr หรือ external scaler ก็set ให้ 720p upเป็น 1080p ได้อยู่แล้วครับ แต่720 มักเป็นหนังเก่า คุณภาพย่อมสู้หนังใหม่ๆไม่ได้ หรือ แม้720p ที่ transfer มาดีๆ ภาพก็ยังสวยกว่าหนัง 1080p หลายๆ เรื่องครับ ดังนั้นวิธีนี้ ท่านก็ยังได้ดูภาพ 1920x1080 ครับ
แต่ถ้าต้องการเน้นความคม ชัด ผมแนะนำให้ข้ามพวก 3chip ไปครับ ไม่รวมเรื่องสีนะครับ
ถ้าความคมต้องยก ให้ single chip dlp ครับ



คำตอบแบบมั่วๆในใจผม คือแบบที่1 น่าจะชัดกว่าด้วยภาพและสี
ที่มาแบบเพียวๆที่1920x800 แบบไม่ผ่าน anamorphic lens อ่ะครับ
ที่สำคัญ ประหยัดเงินค่าเลนส์ ไป2-3 แสนบาทครับ
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเล่นผ่านเลนส์ไม่ดีนะครับ
เข้าใจครับว่า แบบที่1  1920x800 เรื่องรายละเอียดเส้นของภาพที่มีน้อยกว่าอยู่ประมาณ 280 เส้น
ไม่สามารถให้ภาพที่ดีกว่าการที่เล่น2.35:1แบบ 1920x1080 + ผ่านเลนส์ ตามสูตร.
สรุปง่ายๆตามที่ผมเข้าใจภาพมันก็ต่างกันอยู่ 280 เส้น
ก็คงเลือกเล่น 2.35:1 กันได้ตามใจชอบแล้วล่ะครับ

แบบที่ 1 คือเล่น 1920x800 มาแบบเพียวๆภาพของจริง ไม่ผ่านเลนส์ ยอมหาย ไป 280 เส้น แต่ได้ภาพแบบใสๆ แสงสีสรรความคมชัดยังอยู่ครบไม่มีดร็อป
วิธีนี้ยังไม่รวม ถ้าเอา external scaler อัพภาพหนังเป็น 1920x1080p > ae4000 2.35:1 features ไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นและภาพจะออกมาเป็นอย่างไรยังไม่มีท่านใดทราบหรือตอบได้ ??

แบบที่ 2 คือเล่น 1920x800 กับอีก 280 เส้นแบบผ่านเลนส์ ได้รายละเอียดเส้นภาพที่เยอะกว่า แต่เรื่องแสงสีสันและความคมชัดของภาพที่ได้จะออกมาดีมากน้อยเพียงใด คงขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ที่ใช้ด้วยบวกกับการเซ็ทติ้งที่ต้องดีและต้องแม่นยำมากๆเพื่อให้ภาพมันออกมาดร็อปน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ ตามสูตรบวกค่าเลนส์อีก 2-3 แสนบาท
http://www.cineslide.com/



ขอออกตัวนิดนึงนะครับว่า ผมแค่ถามในสิ่งที่ตัวเองไม่เข้าใจและถามตรงๆในสิ่งที่ตัวเองอยากรู้เท่านั้นอ่ะครับ
ไม่ได้มีเจตนาหรือคิดลองภูมิแต่อย่างใดนะครับ
หากผิดกฎกติกามารยาทหรือล่วงล้ำประการใดคงต้องขออภัยด้วยอ่ะครับ

และขอขอบคุณมาก สำหรับข้อมูลครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11 กันยายน, 2009, 01:34:14 pm โดย * ( FBDS) * »


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
น่าใช้ดีครับ ผมว่า ae 3000 ก็ ok แล้วครับ  O0
ae4000 ก็ดีขึ้นอีกหน่อย แต่ถ้ารอไหวอีกนิด เดี๋ยวมี ae5000 ออกมาอีกครับ  ;D

ดูแล้ว projector ตัวใหม่ ๆ หลาย ๆ ตัว ที่ทยอยออกมาปีนี้
เป็น minor change ซะมาก ยังไม่เปลี่ยนมากเท่าไหร่ครับ
คุณนัท สงสัยจะรอ up เป็น 4 k เลย


ออฟไลน์ cinemania

  • Superstar...
  • ****
    • กระทู้: 4,535
  • Back to Cinema
น่าใช้ดีครับ ผมว่า ae 3000 ก็ ok แล้วครับ  O0
ae4000 ก็ดีขึ้นอีกหน่อย แต่ถ้ารอไหวอีกนิด เดี๋ยวมี ae5000 ออกมาอีกครับ  ;D

ดูแล้ว projector ตัวใหม่ ๆ หลาย ๆ ตัว ที่ทยอยออกมาปีนี้
เป็น minor change ซะมาก ยังไม่เปลี่ยนมากเท่าไหร่ครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 กันยายน, 2009, 12:23:05 pm โดย cinemania »


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพรา คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาขี้เกียจ เสียเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course แรทฟหแนยำ set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ

ขออนุญาติถามต่อแบบโง่ๆนิดนึงนะครับว่า
เปรียบเทียบกัน 2 แบบนี้ โดยใช้โปรเจ็คเตอร์ตัวเดียวกันระหว่าง
แบบที่1 ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800 เล่นกับ mkv.1080p

แบบที่2 ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080 เล่นกับ mkv.720p

แบบไหน ชัดคมและกว่ากันอ่ะครับ




ฮั่นแน่ ขยันหาโจทย์ มาลองภูมิกันจัง นะครับ ผมว่า ท่านคงจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว คุณคิดถูกแล้วครับ คือ ดูแบบไหนแล้วมีความสุขก็ดูเหอะครับ หนัง av 720p ก็ชัดแล้วครับ แต่ 1080 ก็น่าจะชัดกว่า
แต่ตามทฤษฎี
วิธีที 1 จะได้ภาพ 1920x800
      2 จะได้ resolution 1280x720    แม้ ทั้งสองแบบ อาจไม่แตกต่างกันมาก แต่อย่าลืมว่า scaler ที่มีทั้ง ใน player หรือ avr หรือ external scaler ก็set ให้ 720p upเป็น 1080p ได้อยู่แล้วครับ แต่720 มักเป็นหนังเก่า คุณภาพย่อมสู้หนังใหม่ๆไม่ได้ หรือ แม้720p ที่ transfer มาดีๆ ภาพก็ยังสวยกว่าหนัง 1080p หลายๆ เรื่องครับ ดังนั้นวิธีนี้ ท่านก็ยังได้ดูภาพ 1920x1080 ครับ
แต่ถ้าต้องการเน้นความคม ชัด ผมแนะนำให้ข้ามพวก 3chip ไปครับ ไม่รวมเรื่องสีนะครับ
ถ้าความคมต้องยก ให้ single chip dlp ครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 กันยายน, 2009, 12:13:51 pm โดย dr.nop »


ออฟไลน์ ช้าง

  • Welcome to my world, my way!
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,505
ถ้ามันชัดขึ้นไปได้เรื่อยๆ ก็คงเสียตังเรื่อยๆครับ

DVD ตอนนี้ก็เริ่มดูไม่เป็นแล้วครับ ฮา

อ่านแล้วเหมือนช่วงจอ wide ออกมาใหม่ๆครับ
จอ 4:3 resolution สูงกว่า อยู่ๆก็ถูกมาทำให้เตี้ยยาว เป็น 16:9 ราคาก็แพงกว่ามาก
ตอนนี้ 16:9 ถูกยืดมาเป็น 2.35:1 อีกแล้ว :)

projector ตัวนี้สะดวกดีครับ auto ให้ เลือกได้ระหว่าง 16:9 / 2.35:1
ถ้าหนัง 2.35:1 อัดมาที่ 1920x800 ก็น่าจะเพียงพอครับ ดูมันที่ native resolution
ก็น่าจะได้ครบแล้วครับ :)

ผมว่าถ้าภาพมันชัดกว่าดูพวกดีวีดี หรือพวก mkv.720p ผมก็ว่ามันพอเพียงและเพียงพอแล้วละครับ




ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
อ่านแล้วเหมือนช่วงจอ wide ออกมาใหม่ๆครับ
จอ 4:3 resolution สูงกว่า อยู่ๆก็ถูกมาทำให้เตี้ยยาว เป็น 16:9 ราคาก็แพงกว่ามาก
ตอนนี้ 16:9 ถูกยืดมาเป็น 2.35:1 อีกแล้ว :)

projector ตัวนี้สะดวกดีครับ auto ให้ เลือกได้ระหว่าง 16:9 / 2.35:1
ถ้าหนัง 2.35:1 อัดมาที่ 1920x800 ก็น่าจะเพียงพอครับ ดูมันที่ native resolution
ก็น่าจะได้ครบแล้วครับ :)

ผมว่าถ้าภาพมันชัดกว่าดูพวกดีวีดี หรือพวก mkv.720p ผมก็ว่ามันพอเพียงและเพียงพอแล้วละครับ



ออฟไลน์ ช้าง

  • Welcome to my world, my way!
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,505
อ่านแล้วเหมือนช่วงจอ wide ออกมาใหม่ๆครับ
จอ 4:3 resolution สูงกว่า อยู่ๆก็ถูกมาทำให้เตี้ยยาว เป็น 16:9 ราคาก็แพงกว่ามาก
ตอนนี้ 16:9 ถูกยืดมาเป็น 2.35:1 อีกแล้ว :)

projector ตัวนี้สะดวกดีครับ auto ให้ เลือกได้ระหว่าง 16:9 / 2.35:1
ถ้าหนัง 2.35:1 อัดมาที่ 1920x800 ก็น่าจะเพียงพอครับ ดูมันที่ native resolution
ก็น่าจะได้ครบแล้วครับ :)


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
เพราะpana บอกว่า ae3000 ยังมีปัญหาเรื่อง lens กับการใช้โหมด 2.35-1 เพราะจะเป็นแค่zoom in แต่ ae 4000 บอกแก้ปัญหานี้แล้ว เรื่อง lens ในการใช้โหมด true 2.35-1 aspect ratio เพราะ pixel จะไม่ล้นภาพ แต่สุดท้ายถ้าเราชอบ dlp หรือ dila ก็ต้องใช้ lens ต่อไปจนกว่า ยี่ห้อนั้นๆจะผลิต โหมด นี้ที่เป็น true 2.35-1 ออกมา น่าจะเป็นอย่างนั้น

ผมก็ว่ามันน่าจะเป็นอย่างนั้นนะครับ
เท่าที่ลองดูคลิปบวกกับการ present
เท่าที่ผมลองอ่านรายละเอียดสเปคของตัว ae4000 นี่มันน่าจะมีการปรับปรุงดีกว่า ae3000 อ่ะครับ


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพรา คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาขี้เกียจ เสียเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course แรทฟหแนยำ set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ

ขออนุญาติถามต่อแบบโง่ๆนิดนึงนะครับว่า
เปรียบเทียบกัน 2 แบบนี้ โดยใช้โปรเจ็คเตอร์ตัวเดียวกันระหว่าง
แบบที่1 ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800 เล่นกับ mkv.1080p

แบบที่2 ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080 เล่นกับ mkv.720p

แบบไหน ชัดคมและกว่ากันอ่ะครับ





ออฟไลน์ กัมปนาท KK

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,044
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพรา คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาขี้เกียจ เสียเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course cinmascope set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ

เป็นจริงตามที่ พี่หมออธิบายมา ..แจ่มแจ้งครับ       ถ้าเราทำรางไว้ที่ขาแขวนแล้วเลื่อนไปมาเพื่อเพิ่มอัตราการขยายของ lens เราก้อทำได้เหมือน ae 4000 โดยไม่ต้องใช้ 2.35:1 zoom features   ใช้  Projector รุ่นไหนก้ได้ขยับถอยไปให้พอดีกับจอ 2.35 เพราะถ้าเราปรับ focus  ไว้แล้วมันก็จะไม่ต้องปรับใหม่อีกครับท่าน :bye1
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 กันยายน, 2009, 11:49:06 am โดย กัมปนาท KK »


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
ae 4000 ก็เป็น chip 16:9 ที่มี resolution   1920x1080 ครับ แต่หนังที่มาเป็น 2.35:1 เนี่ย มันมี resolution 1920x 800 นะครับ
การทีเราใช้anamorphic lens ในการดูเนี่ย มี2 ขั้นตอน คือ
1 scale up ในแนว vertical หรือเรียกว่า vertical stretch  วิธิการ คือ ใช้ scaler ที่อาจจะมีมาอยู่แล้วในเครื่อง pj หรือ external scaler มา เพิ่มความละเอียดในแนวตั้ง จาก 800  ไปเป็น 1080 ครับ ตอนนี้ ภาพที่เห็นในจอก็จะเป็น 1920x1080 แต่ อัตราส่วนของภาพ จะเสียไปคือ จะผอม สุง เพราะเราขยายในแนวตั้ง ดังนั้น ถ้าจะให้ถูกสัดส่วน ต้อง
2 ขยายภาพออกในแนว horizontal 33% โดยใช้ anamorphic lens 1.33x มาวาง หน้าpj ก็จะได้ภาพที่มีอัตราส่วน 2.35:1 ที่มี resolution 1920x1080 ครับ
ดังนั้น จะเล่นอะไรต้องรู้ให้จริงครับ อย่าถูกฝรั่งหลอกหลอก มันยิ่งดูถูกคนหัวดำอยู่ ทั้งที่หลายๆอย่าง หัวดำเก่งกว่าอีก K] K]
ดังนั้นอย่ามาใช้คำว่า มีตังค์ อย่างเดียว เล่นไม่ได้ ต้องโง่ ด้วย นะครับ เพราะ คนที่เขารู้จริงๆ น่ะมีอีกเยอะ เพียงแต่เขาอาจไม่มีเวลามาอธิบายกันครับ เอาไว้ผมจะจัด course cinmascope set up ให้ซักครั้ง ละกันนะครับ จะได้มีความเข้าใจกันมากขึ้น
บ้านเรา เรื่อง education สำคัญครับ  :help :help
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 กันยายน, 2009, 12:12:58 pm โดย dr.nop »


ออฟไลน์ EXOTIC-AV

  • ****
    • กระทู้: 335
  • just toys
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ

แล้ว ae4000 นี่ไม่ใช่ 1080pเหรอครับ งง แล้วโหมดนี้มันไม่แตกต่างกับ ae3000 เหรอครับ ผมว่าน่าจะต่างนะครับเพราะดูspecมันน่าจะต่าง
เพราะpana บอกว่า ae3000 ยังมีปัญหาเรื่อง lens กับการใช้โหมด 2.35-1 เพราะจะเป็นแค่zoom in แต่ ae 4000 บอกแก้ปัญหานี้แล้ว เรื่อง lens ในการใช้โหมด true 2.35-1 aspect ratio เพราะ pixel จะไม่ล้นภาพ แต่สุดท้ายถ้าเราชอบ dlp หรือ dila ก็ต้องใช้ lens ต่อไปจนกว่า ยี่ห้อนั้นๆจะผลิต โหมด นี้ที่เป็น true 2.35-1 ออกมา น่าจะเป็นอย่างนั้น
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 กันยายน, 2009, 11:20:27 am โดย EXOTIC-AV »


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
:groovy :groovy d_d O0
PT-AE4000 projector and it's 2.35:1 zoom features including the auto zoom set up.
<a href="http://www.youtube.com/v/QON8OdvLV5k&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/QON8OdvLV5k&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;</a>
function นี้ เป็นที่ฮือฮามากใน avs forum เมื่อตอน ae 3000 ออกใหม่ๆ ที่มาพร้อมfunctionนี้ แล้วไงครับ คนที่เล่น  lens ก็ยังเล่นอยู่
อาจกระตุ้นความสนใจได้หน่อย แต่ในที่สุดก็รู้ว่า ไม่มีอะไรในกอไผ่ แค่ zoom and focus เท่านั้น
ถ้าเราทราบ ถึงการทำงานแล้ว จะเลือกใช้ ก็เห็นด้วย แต่รู้ ครึ่งๆกลางๆ แล้วคิดว่ามันดีกว่า ผมว่าอาจเข้าใจผิดนะครับ


ออฟไลน์ dr.nop

  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,735
    • เพศ:ชาย
  • CIH club thailand
    • saensuk hifi.com
ภาพ anamorphic zoom จาก panasonic   resolution 1920x800
ภาพจาก pj + anamorphic lens               resolution  1920x1080
นี่คือ fact แต่ใครจะมองออก หรือว่าแบบไหนดีกว่ากัน ต้องพิสูจน์ กันครับ
    ท่านที่ไม่มี pana ตัวนี้ ก็สามารถ ดู 2.35:1 ได้เต็มจอ โดยไม่มีแถบดำโดยไม่ใช้ ได้นะครับ โดยทำดังนี้ครับ
1 หาจอ 2.35:1 ไม่ต้องโค้งนะครับ
2 pj ตัวเก่งของท่านนั้นเองครับ zoom ภาพ ให้แถบดำ หลุด ขอบจอออกไป มีเฉพาะภาพ ที่อยู่ในจอ
เท่านี้ ท่านก็จะได้ดูภาพ 2.35:1 เต็มจอแล้วครับ ลองทำดูครับ รับรองได้ว่า ดูได้แน่นอน แต่ไม่เหมือนใช้ lens ครับ ผมเคยใช้มาหมดแล้ว ยังไงก็สู้ ใช้ lens ไม่ได้ ครับ ไม่ใช่เพราะผมขาย lens นะครับ   มันเป็น  fact
ดังที่กล่าวข้างต้น 1920x1080 ยังไงก็ ชัดกว่า 1920x800 ไม่งั้นเราจะขวนขวาย หา pj 1080p มาดูกัน แทน 720p ทำไมเล่าครับ
  ถ้าจะให้ดีคือ chip ที่ใช้ใน pj ต้องเป็น 2.35:1 เลยครับ คือต้องเป็น2538x1080 หรือ 1920x800 ครับ
ข้อดี ของmode นี้ใน pana คือ เป็น lens memory function พอหนังเป็น 2.35:1  เราก็ใช้modeนี้ เครื่องก็จะจัดการ zoom in และ focus ให้เราเรียบร้อย ดูได้เลยไม่ต้องใช้ anamorphic lens เพีพงแต่ต้องใช้จอ 2.35 :1 เท่านั้นครับ


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
งานนี้อาจจะต้อง บ๊ายบาย ละครับ เจ้า ISCO ANAMORPHIC LENS :bye1

ผมว่าเล่น 2.35:1 แบบนี้ ก็เซพเงินดีครับ เทียบกับเลนส์ราคา2-3 แสนบาท
 
ขอเดาแบบมั่วๆ ว่าความคมของภาพและสีสรร บวกความใสของภาพ

น่าจะทำได้ดีกว่าผ่านเลนส์หรือเปล่า คงต้องหาโอกาสดูภาพจริงกันละครับ

ก็เป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่ดีและเซพมากๆ สำหรับการเล่น2.35:1 ครับ

กับการที่เรายังไม่รู้ว่าต่อไปอนาคต ANAMORPHIC LENS จะเป็นเช่นไร

ผมว่าเดี๋ยวนี้เทคโนโลยี มาไวไปไวอ่ะครับ ต้องตามกันอย่างระแวงและระวัดระวังครับ อิๆๆ 2f


PANASONIC YOUR GOOD JOB O0


ขอบคุณท่าน 1080p  สำหรับข้อมูลครับบบ :)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09 กันยายน, 2009, 07:21:26 pm โดย * ( FBDS) * »


ออฟไลน์ EXOTIC-AV

  • ****
    • กระทู้: 335
  • just toys
ถึงคราวหมดยุค anamorphic lens แล้วมั้งเพราะ กะไว้แล้วว่า ฟังค์ชั่นนี้จะใส่มาใน projector แน่ๆแต่ไม่รู้เมื่อไหร่ ในที่สุดก็มีจนได้
ถ้าถามว่าดีกว่าไหม ต้องลองเองครับ แต่ในทางทฤษฎี ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะไม่โดนตัดแสงให้ ดร็อปลง รวมถึงสีสรร ความคมชัดด้วย
ผมว่าเดี๋ยวก็มียี่ห้อ อื่นๆทำตามออกมาอีกแน่ๆ


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
โอ้โห...พระเจ้าช่วย...กล้วยทอด 
โหมด 2.35:1 zoom ของ Panasonic - AE4000
ดูจากคลิปแล้วผมว่ามันทำออกมาได้เนียนสุดยอดมากๆครับ
เล่นแบบนี้แล้วเปรียบเทียบกับแบบเล่น2.35:1ผ่าน anamorphic lens
ภาพอย่างไหนมันดีกว่ากันอ่ะครับ :help



ออฟไลน์ พี่เอ

  • ****
    • กระทู้: 301
ท่านใดใช้รุ่น 3000 อยู่บ้าง
ฟังชั่น zoom 2.35:1 ของรุ่น4000 เหมือนกับรุ่น 3000 รึเปล่าครับ  :help
ข้อมูลส่วนตั้วส่วนตัว
http://www.htg2.net/index.php?topic=52334.0


ออฟไลน์ nart_c

  • **
    • กระทู้: 81
    • เพศ:ชาย
ข่าวดีครับ ได้ติดตามจาก avsforum มาบ้างครับ   c)  c)
สำหรับผม ตั้งหน้าตั้งตาให้ AE3000 ลดราคา
เผื่อจะได้เล่นจอใหญ่ๆบ้าง


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
:groovy :groovy d_d O0
PT-AE4000 projector and it's 2.35:1 zoom features including the auto zoom set up.
<a href="http://www.youtube.com/v/QON8OdvLV5k&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/QON8OdvLV5k&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;</a>


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
d_d :victory :clap O0

<a href="http://www.youtube.com/v/rUnG1yCE8vs&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/rUnG1yCE8vs&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;</a>

http://www.trustedreviews.com/home-cinema/news/2009/09/03/IFA-2009--Panasonic-PT-AE4000-Cinemascope-Projector-Unveiled/p1
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=y&u=http%3A%2F%2Fcine4home.de%2Fnews%2FPanaAE4000%2FAE4000Preview.htm&sl=de&tl=en&history_state0=








« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04 ตุลาคม, 2009, 10:48:55 am โดย 1080p »