หัวข้อ: ภาพที่ใช้ Anamorphic Lens กับ ไม่ใช้เลนซ์ แสง+สี+การเคลื่อนไหวของภาพ+สัดส่วนของภ

[champ143]

เข้ามาเชียร์คุณลีโอให้ใช้จอโค้ง cinemascope ไปเลยครับ ถ้าคิดจะใช้เลนส์ anamorphic นะครับ ได้บรรยากาศโรงหนังมากกว่า เดิมผมติดจอแบบ flat สเกล 2.35 : 1 ของ Stewart แล้ว พอติดเลนส์ต้องตัดใจเทิร์นแบบ flat ไปเอาแบบโค้งเข้ามาแทนภายใน 3 เดือนครับ เรียกว่าเสียสองต่อเลย ฉะนั้นตัดสินใจดีๆ ทีเดียวครับ

คุณอา champ143 ใช้จอStewart เนื้อจอรุ่นใหนครับ G3 กับ studio 130 แตกต่างกันอย่างไรบ้างครับ ถ้าใช้กับห้องคุมแสงได้ 90% ใช้รุ่นใหนดีครับ แล้วทำไมไม่ใช้ dnp ไปเลยละครับ ขอบคุณครับคุณอาที่ให้คำแนะนำมาตลอดครับ

ที่ไม่ใช้ dnp เพราะมันแพงอ่ะคับ และอีกอย่างมันเป้นจอแบบเนื้อแข็ง ผมชอบเนื่อผ้ามากกว่าครับ

[champ143]

ถ้าท่านชอบจอโค้งเพราะ มันจะได้บรรยากาศโรงหนังมากกว่า...จอflat สเกล 2.35 : 1  อย่างอื่นก้ไม่ต้องไปกังวลมาก เพราะท่านใช้ของดีที่ สุดยอดที่สุดทั้งระบบ  ยังไงภาพก็ต้องดีแน่นอนท่านลีโอ...
จอขาวผมไม่แนะนำครับเก็บแสง 90% ให้ใช้จอ เทาStewart   GrayHawk   จะ ok กว่าจอ ขาวนะครับท่าน

เห็นด้วยกับคุณกัมฯ ถ้าห้องคุมแสงได้แค่ 90% คงต้องใช้ Grayhawk มากกว่า studiotek ครับ

[กัมปนาท KK]

ถ้าท่านชอบจอโค้งเพราะ มันจะได้บรรยากาศโรงหนังมากกว่า...จอflat สเกล 2.35 : 1  อย่างอื่นก้ไม่ต้องไปกังวลมาก เพราะท่านใช้ของดีที่ สุดยอดที่สุดทั้งระบบ  ยังไงภาพก็ต้องดีแน่นอนท่านลีโอ...
จอขาวผมไม่แนะนำครับเก็บแสง 90% ให้ใช้จอ เทาStewart   GrayHawk   จะ ok กว่าจอ ขาวนะครับท่าน

[ลีโอ]

เข้ามาเชียร์คุณลีโอให้ใช้จอโค้ง cinemascope ไปเลยครับ ถ้าคิดจะใช้เลนส์ anamorphic นะครับ ได้บรรยากาศโรงหนังมากกว่า เดิมผมติดจอแบบ flat สเกล 2.35 : 1 ของ Stewart แล้ว พอติดเลนส์ต้องตัดใจเทิร์นแบบ flat ไปเอาแบบโค้งเข้ามาแทนภายใน 3 เดือนครับ เรียกว่าเสียสองต่อเลย ฉะนั้นตัดสินใจดีๆ ทีเดียวครับ

คุณอา champ143 ใช้จอStewart เนื้อจอรุ่นใหนครับ G3 กับ studio 130 แตกต่างกันอย่างไรบ้างครับ ถ้าใช้กับห้องคุมแสงได้ 90% ใช้รุ่นใหนดีครับ แล้วทำไมไม่ใช้ dnp ไปเลยละครับ ขอบคุณครับคุณอาที่ให้คำแนะนำมาตลอดครับ

[champ143]

เข้ามาเชียร์คุณลีโอให้ใช้จอโค้ง cinemascope ไปเลยครับ ถ้าคิดจะใช้เลนส์ anamorphic นะครับ ได้บรรยากาศโรงหนังมากกว่า เดิมผมติดจอแบบ flat สเกล 2.35 : 1 ของ Stewart แล้ว พอติดเลนส์ต้องตัดใจเทิร์นแบบ flat ไปเอาแบบโค้งเข้ามาแทนภายใน 3 เดือนครับ เรียกว่าเสียสองต่อเลย ฉะนั้นตัดสินใจดีๆ ทีเดียวครับ

[อูฐ]

ขอแสดงความเห็นมั่งครับ

แสง - เลนส์น่าจะดีกว่า ตามเหตุผลที่หมอนพว่าไว้
สี - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะว่าไม่มีอะไรมาคั่น
การเคลื่อนไหว - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ในขณะที่มีเลนส์ต้องมีขบวนการยืดภาพออกก่อน
                       แต่เนื่องจากการยืดภาพไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของภาพเท่าไร ผมว่าพอ ๆ กัน
สัดส่วนของภาพ - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ไม่ต้องไปยืดภาพแล้วค่อยขยายข้างโดยเลนส์
                       แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ด้วย

เขียน ๆ มาเหมือนไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า แต่มีปัจจัยอีกหนึ่งคือขนาดของภาพที่ฉาย ถ้าเราต้องการฉายภาพแบบ Cinemascope





ให้ได้สัก 100" ถ้าใช้เลนส์เราฉายภาพที่ประมาณ 80" แล้วใช้เลนส์ช่วยยืดภาพออก แต่ถ้าไม่มีเลนส์ เราต้องฉายภาพไปถึงขนาด
106" เพื่อให้สัดส่วน 2.35:1 พอดีกับจอรับภาพ ความแตกต่างส่วนนี้ทำให้การใช้เลนส์ได้เปรียบกว่าพอสมควร

สรุปผมว่า ใช้เลนส์ดีกว่า และลงทุนแพงกว่าครับ

สมควรได้รับแยเป้นอาจารยืชาติ แน่นอน ตอบได้สุดๆ ยกนิ้วให้เลย 

อาจารย์  ชาติ  เยี่ยมคับ  ได้ความรู้ดีมากคับ       

ขอแสดงความเห็นมั่งครับ

แสง - เลนส์น่าจะดีกว่า ตามเหตุผลที่หมอนพว่าไว้
สี - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะว่าไม่มีอะไรมาคั่น
การเคลื่อนไหว - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ในขณะที่มีเลนส์ต้องมีขบวนการยืดภาพออกก่อน
                       แต่เนื่องจากการยืดภาพไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของภาพเท่าไร ผมว่าพอ ๆ กัน
สัดส่วนของภาพ - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ไม่ต้องไปยืดภาพแล้วค่อยขยายข้างโดยเลนส์
                       แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ด้วย

เขียน ๆ มาเหมือนไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า แต่มีปัจจัยอีกหนึ่งคือขนาดของภาพที่ฉาย ถ้าเราต้องการฉายภาพแบบ Cinemascope
ให้ได้สัก 100" ถ้าใช้เลนส์เราฉายภาพที่ประมาณ 80" แล้วใช้เลนส์ช่วยยืดภาพออก แต่ถ้าไม่มีเลนส์ เราต้องฉายภาพไปถึงขนาด
106" เพื่อให้สัดส่วน 2.35:1 พอดีกับจอรับภาพ ความแตกต่างส่วนนี้ทำให้การใช้เลนส์ได้เปรียบกว่าพอสมควร

สรุปผมว่า ใช้เลนส์ดีกว่า และลงทุนแพงกว่าครับ

จริงแฮะ นับไปนับมาดูแล้วข้อดี แบบไม่มีเลนส์ มันเยอะกว่าจริงๆครับ อิๆ

นั่นแน่ผมว่าแล้ว ทั้งสองแบบก็มีทั้งข้อดีข้อเสีย และผมก็เคยดูจอแบบผ่านเลนส์มาบ้างแล้วนะครับพี่อูฐ(บ่อใช่ว่าไม่เคยดูครับ) ผมก็มีความคิดเห็นแบบที่พี่ๆตอบมาเหละ แต่อย่างถามเพื่อความกระจ่างในสิ่งที่เห็นและคิด เพื่อการตัดสินใจในการเลือกซื้อครับ ผมว่าตั้งแต่ถามพี่ๆในเว๊ปนี้มาผมซื้อของใหม่ๆมาเล่นไม่มีผิดหวังเลยครับขอบคุณทุกคำตอบนะครับ ตอนนี้ก็พอเข้าใจเรื่องภาพมากขึ้นและแจ่มแจ้งขึ้นอีกเยอะเลยครับ
      ไม่ใช้เลนส์ก็มีข้อดีมากกว่าหลายข้ออยู่นะครับ แต่ใจก็ยังอยากเท่แบบโค้งๆอยู่ครับ

คุณ ลีโอ  ก็ลุย จอโค้งเลยคับ  แล้วอยากลืมมาเล่าให้เพื่อน ๆฟังบ้างน่ะคับ  ว่า happy  อย่างไรบ้างอ่ะคับ  อย่างไรเสียถ้าจะตัดสินใจซื้อจิง ๆ  ลองโทรหา หมอ นพ เขาดู  ผมว่าเขาตั้งใจศึกษาเรื่องนี้อย่างจิงจังน่ะคับ เป็นการศึกษาถึงเนื้อในเหมือนการทำวิจัยทางการแพทย์ของเขาเลย  ไม่ใช่ไปอ่านบทความฝรั่งว่าเลนซ์ยี่ห้อนี้แพงแล้วต้องดีอ่ะคับ บางทีบทความฝรั่งเขาก็มีผลประโยชน์แอบแฝงทั้งนั้นแหละคับ  หมอนพ ลงทุนวิจัยและทดสอบด้วยตัวเองอ่ะคับ  และ ที่สำคัญ  โทรปรึกษาหมอนพจะได้รับคำตอบแบบถูกต้องและยินดีตอบคำถามทุกท่าน  ถึงแม้จะไม่ได้ซื้อสินค้าของเขาคับ  กรณีนี้เปรียบเทียบได้เหมือนกับหมอนพ เหมือนคล้ายพวกนัก ดีไอวายในวปเรา  ศึกษาและถอดแบบ เพาเวอร์แอมป์ ยี่ห้อ แพง ๆ ต่าง ๆ ว่าข้างในใช้อะไหล่อะไรบ้าง  และ ศึักษาทดสอบอะไหล่เหล่านั่นมาทดสอบและประกอบสินค้าของตัวเอง    ผมเชื่อว่าแอมป์หลาย ๆ ตัวของกลุ่มดีไอวายในเวปเราที่ประกอบและศึกษาโดยอาจารย์หรือ ผู้รู้จิง   ถ้ามาปิดตาทดสอบฟังเสียงกันเทียบกับแอมป์ไฮเอนด์แพง ๆ เชื่อว่าไม่น่าจะแพ้กันมาก    เพราะมันตัดต้นทนค่าการวิจัย ตัดต้นทุนค่าการตลาด  ตัดต้นทุกนค่าการสร้างภาพ  หมอนพก็เหมือนกัน ศึักษาเรื่องเลนซ์อย่างละเอียด  ยี่้ห้อแพง ๆ เขาใช้เลนซ์ประเภทไหน ทำที่ไหน  body ทำที่ไหน   แล้วสุดท้ายเขาก็มาทดสอบด้วยตัวเขาเองว่าแบบไหนน่าจะดี  (แต่อาจจะไม่ดีสำหรับท่านอื่นน่ะคับ)   แต่สุดท้ายก็อยู่ที่การตัดสินใจของคุณ ลีโอเองล่ะคับ    บางทีอาจจะไม่ต้องจ่ายแพงมากก็ได้น่ะคับ   เออ  แต่อย่าลืมข้อหนึ่งน่ะคับ  ว่าอยู่ต่างจังหวัด     ต้องให้เขา เซ้ทอัพ ดีๆ   ดีทีเดียวไปเลย  และห้ามไปแตะต้อง ขยับเขยื้อนอะไรเลยน่ะคับ  มิฉะนั้น จะต้องจ้างบรรดาพวกมืออาชีพทั้งหลายมาแก้ไขให้บ่อย ๆ  ก็เปลืองเงินน่ะ       ให้ข้อมูลไว้ตัดสินใจคับ           อย่าลืมว่าติดตั้งเสร็จมาคุยกันเยอะ  ๆน่ะคับ     มีเพื่อน ๆ ก็อยากติดเลนซ์ จอโค้งอีกเยอะ    แต่อยากฟังหลายๆ ความคิดเห็นจากเพื่ือนสมาชิกกันอ่ะคับ      ลุยเลยคับ       

[champ143]

ขอแสดงความเห็นมั่งครับ

แสง - เลนส์น่าจะดีกว่า ตามเหตุผลที่หมอนพว่าไว้
สี - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะว่าไม่มีอะไรมาคั่น
การเคลื่อนไหว - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ในขณะที่มีเลนส์ต้องมีขบวนการยืดภาพออกก่อน
                       แต่เนื่องจากการยืดภาพไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของภาพเท่าไร ผมว่าพอ ๆ กัน
สัดส่วนของภาพ - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ไม่ต้องไปยืดภาพแล้วค่อยขยายข้างโดยเลนส์
                       แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ด้วย

เขียน ๆ มาเหมือนไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า แต่มีปัจจัยอีกหนึ่งคือขนาดของภาพที่ฉาย ถ้าเราต้องการฉายภาพแบบ Cinemascope
ให้ได้สัก 100" ถ้าใช้เลนส์เราฉายภาพที่ประมาณ 80" แล้วใช้เลนส์ช่วยยืดภาพออก แต่ถ้าไม่มีเลนส์ เราต้องฉายภาพไปถึงขนาด
106" เพื่อให้สัดส่วน 2.35:1 พอดีกับจอรับภาพ ความแตกต่างส่วนนี้ทำให้การใช้เลนส์ได้เปรียบกว่าพอสมควร

สรุปผมว่า ใช้เลนส์ดีกว่า และลงทุนแพงกว่าครับ

สมควรได้รับฉายาเป็นอาจารย์ชาติ แน่นอน ตอบได้สุดๆ ยกนิ้วให้เลย 

[ลีโอ]

ขอแสดงความเห็นมั่งครับ

แสง - เลนส์น่าจะดีกว่า ตามเหตุผลที่หมอนพว่าไว้
สี - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะว่าไม่มีอะไรมาคั่น
การเคลื่อนไหว - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ในขณะที่มีเลนส์ต้องมีขบวนการยืดภาพออกก่อน
                       แต่เนื่องจากการยืดภาพไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของภาพเท่าไร ผมว่าพอ ๆ กัน
สัดส่วนของภาพ - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ไม่ต้องไปยืดภาพแล้วค่อยขยายข้างโดยเลนส์
                       แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ด้วย

เขียน ๆ มาเหมือนไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า แต่มีปัจจัยอีกหนึ่งคือขนาดของภาพที่ฉาย ถ้าเราต้องการฉายภาพแบบ Cinemascope
ให้ได้สัก 100" ถ้าใช้เลนส์เราฉายภาพที่ประมาณ 80" แล้วใช้เลนส์ช่วยยืดภาพออก แต่ถ้าไม่มีเลนส์ เราต้องฉายภาพไปถึงขนาด
106" เพื่อให้สัดส่วน 2.35:1 พอดีกับจอรับภาพ ความแตกต่างส่วนนี้ทำให้การใช้เลนส์ได้เปรียบกว่าพอสมควร

สรุปผมว่า ใช้เลนส์ดีกว่า และลงทุนแพงกว่าครับ

จริงแฮะ นับไปนับมาดูแล้วข้อดี แบบไม่มีเลนส์ มันเยอะกว่าจริงๆครับ อิๆ

นั่นแน่ผมว่าแล้ว ทั้งสองแบบก็มีทั้งข้อดีข้อเสีย และผมก็เคยดูจอแบบผ่านเลนส์มาบ้างแล้วนะครับพี่อูฐ(บ่อใช่ว่าไม่เคยดูครับ) ผมก็มีความคิดเห็นแบบที่พี่ๆตอบมาเหละ แต่อย่างถามเพื่อความกระจ่างในสิ่งที่เห็นและคิด เพื่อการตัดสินใจในการเลือกซื้อครับ ผมว่าตั้งแต่ถามพี่ๆในเว๊ปนี้มาผมซื้อของใหม่ๆมาเล่นไม่มีผิดหวังเลยครับขอบคุณทุกคำตอบนะครับ ตอนนี้ก็พอเข้าใจเรื่องภาพมากขึ้นและแจ่มแจ้งขึ้นอีกเยอะเลยครับ
      ไม่ใช้เลนส์ก็มีข้อดีมากกว่าหลายข้ออยู่นะครับ แต่ใจก็ยังอยากเท่แบบโค้งๆอยู่ครับ

[* ( FBDS) *]

ขอแสดงความเห็นมั่งครับ

แสง - เลนส์น่าจะดีกว่า ตามเหตุผลที่หมอนพว่าไว้
สี - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะว่าไม่มีอะไรมาคั่น
การเคลื่อนไหว - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ในขณะที่มีเลนส์ต้องมีขบวนการยืดภาพออกก่อน
                       แต่เนื่องจากการยืดภาพไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของภาพเท่าไร ผมว่าพอ ๆ กัน
สัดส่วนของภาพ - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ไม่ต้องไปยืดภาพแล้วค่อยขยายข้างโดยเลนส์
                       แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ด้วย

เขียน ๆ มาเหมือนไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า แต่มีปัจจัยอีกหนึ่งคือขนาดของภาพที่ฉาย ถ้าเราต้องการฉายภาพแบบ Cinemascope
ให้ได้สัก 100" ถ้าใช้เลนส์เราฉายภาพที่ประมาณ 80" แล้วใช้เลนส์ช่วยยืดภาพออก แต่ถ้าไม่มีเลนส์ เราต้องฉายภาพไปถึงขนาด
106" เพื่อให้สัดส่วน 2.35:1 พอดีกับจอรับภาพ ความแตกต่างส่วนนี้ทำให้การใช้เลนส์ได้เปรียบกว่าพอสมควร

สรุปผมว่า ใช้เลนส์ดีกว่า และลงทุนแพงกว่าครับ

จริงแฮะ นับไปนับมาดูแล้วข้อดี แบบไม่มีเลนส์ มันเยอะกว่าจริงๆครับ อิๆ

[dr.nop]

ขอแสดงความเห็นมั่งครับ

แสง - เลนส์น่าจะดีกว่า ตามเหตุผลที่หมอนพว่าไว้
สี - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะว่าไม่มีอะไรมาคั่น
การเคลื่อนไหว - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ในขณะที่มีเลนส์ต้องมีขบวนการยืดภาพออกก่อน
                       แต่เนื่องจากการยืดภาพไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของภาพเท่าไร ผมว่าพอ ๆ กัน
สัดส่วนของภาพ - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ไม่ต้องไปยืดภาพแล้วค่อยขยายข้างโดยเลนส์
                       แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ด้วย

เขียน ๆ มาเหมือนไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า แต่มีปัจจัยอีกหนึ่งคือขนาดของภาพที่ฉาย ถ้าเราต้องการฉายภาพแบบ Cinemascope
ให้ได้สัก 100" ถ้าใช้เลนส์เราฉายภาพที่ประมาณ 80" แล้วใช้เลนส์ช่วยยืดภาพออก แต่ถ้าไม่มีเลนส์ เราต้องฉายภาพไปถึงขนาด
106" เพื่อให้สัดส่วน 2.35:1 พอดีกับจอรับภาพ ความแตกต่างส่วนนี้ทำให้การใช้เลนส์ได้เปรียบกว่าพอสมควร

สรุปผมว่า ใช้เลนส์ดีกว่า และลงทุนแพงกว่าครับ

สรุปแล้วก็ลุยเลยพี่ อิอิ

[PCT]

ขอแสดงความเห็นมั่งครับ

แสง - เลนส์น่าจะดีกว่า ตามเหตุผลที่หมอนพว่าไว้
สี - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะว่าไม่มีอะไรมาคั่น
การเคลื่อนไหว - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ในขณะที่มีเลนส์ต้องมีขบวนการยืดภาพออกก่อน
                       แต่เนื่องจากการยืดภาพไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของภาพเท่าไร ผมว่าพอ ๆ กัน
สัดส่วนของภาพ - ไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า เพราะ ส่งผ่านข้อมูลโดยตรง ไม่ต้องไปยืดภาพแล้วค่อยขยายข้างโดยเลนส์
                       แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพของเลนส์ด้วย

เขียน ๆ มาเหมือนไม่มีเลนส์น่าจะดีกว่า แต่มีปัจจัยอีกหนึ่งคือขนาดของภาพที่ฉาย ถ้าเราต้องการฉายภาพแบบ Cinemascope
ให้ได้สัก 100" ถ้าใช้เลนส์เราฉายภาพที่ประมาณ 80" แล้วใช้เลนส์ช่วยยืดภาพออก แต่ถ้าไม่มีเลนส์ เราต้องฉายภาพไปถึงขนาด
106" เพื่อให้สัดส่วน 2.35:1 พอดีกับจอรับภาพ ความแตกต่างส่วนนี้ทำให้การใช้เลนส์ได้เปรียบกว่าพอสมควร

สรุปผมว่า ใช้เลนส์ดีกว่า และลงทุนแพงกว่าครับ

[dr.nop]

เรื่องแบบนี้ ในทางการแพทย์ เขาเรียกว่า controversy คือยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ซึ่งใครจะเลือกแบบไหนก็ไม่มีถูกไม่มีผิดแล้วแต่ความชอบ
แต่ถ้าจะมีสำนักไหนจัด AB TEST  ซักกะทีก็ดีเหมือนกันนะครับ สนับสนุนด้วยคนครับ

[* ( FBDS) *]

ขอแสดงความคิดเห็นหน่อยนะครับ
ตามที่ท่านเจ้าของกระทู้ได้ถาม
ผ่านหรือไม่ผ่านเลนส์ขยายแบบไหนดีกว่ากัน
1 / แสง drop หรือไม่ 
2/ สีเพี้ยน ไหม
3/ การเคลื่อนไหวของภาพ ดูแล้วเป็นธรรมชาติหรือเปล่า
4/ สัดส่วนของภาพ แบบไหนดีกว่ากัน
สำหรับการเล่นหนัง format 2.35:1 ตามต้นฉบับของ (แผ่นหนังบลูเรย์ )
ที่มีการบันทึกมีรายละเอียดจริงๆตรงๆแท้ๆคือ 1920x800
กับอะไรที่ไปทำให้ขาดหรือเกินไปกว่าของจริงนั้น
จะวิทยาศ่าสตร์หรือไสยศาสตร์ก็ดีครับ 
ผลลัพจะออกมาดีกว่าหรือแย่กว่า แตกต่างกันมากน้อยแค่ไหน
คงอยู่ที่มุมมองและความพอใจของแต่ละคนมากกว่าครับ
จริงอยู่ครับที่มีทั้งคนมองออกและมองไม่ออก สำหรับเรื่องภาพ ที่มีสีสันแค่พันล้านเฉดสี
คนที่ไม่ใช่เซียนไม่ใช่เทพแต่เขาเป็นมืออาชีพที่ปรับระบบภาพนอกจากใช้สายตามองอย่างเดียวแล้ว
ทุกวันนี้ก็ยังจำเป็นที่ต้องใช้เครื่องมืออุปกรณ์ช่วยในการปรับวัดค่าและคาลิเบลทอยู่เลย
ANAMORPHIC LENS นอกจากดูด้วยตาแล้วก็ยังต้องใช้ PATTERN ในการดูทดสอบประสิทธภาพความผิดเพี้ยน
ก็นานาจิตตัง ครับ
สุดท้ายดูภาพจริงและเชื่อสายตาตัวเองดีที่สุดครับ เงินอยู่ในกระเป๋าท่าน
ขอให้มีความสุขในการดูหนังกับสิ่งที่เลือกครับ
 

[dr.nop]

คำถามนี้ล่อเป้าจิง ๆ คับ คุณ ลีโอ


คุณ ลีโอ  ลูกค้าที่มีฐานะอย่างคุณ ลีโอ  มีร้านค้าอยากบริการขายให้เยอะแยะอยู่แล้ว  ผมว่าสิบปากว่าไม่เท่าตาเห็นน่ะคับ  เข้า กทม  ไปร้านไหนก็ได้ที่ขายเลนซ์    ขอให้เขาต่อแบบฉายผ่านเลนซ์ และ ฉายตรงดูว่า ตัวเราชอบแบบไหน อ่ะคับ  ผมว่าเป็นคำตอบ่ที่ดีที่สุด


โดยส่วนตัวผม  ผมเองชอบไม่ผ่านเลนซ์   อาจจะเป็นเพราะผมไม่มีเงินซื้อเลนซ์อ่ะคับ แต่เพื่อนๆ  หลายคนในเวปนี้ก็ยืนยันว่าดูผ่านเลนซ์สวยกว่าเยอะ   ก็เป็นเรื่องความชอบของแต่ล่ะคนล่ะคับ   อย่าลืมว่า เลนซ์ กับ จอ  ดี  ๆ ราคาไม่ค่อยตกน่ะคับ  ลงทุนไว้อาจไม่เจ็บตัว   แต่อย่าลืมมองอีกมุมด้วยน่ะคับว่า ราคาขายไม่ตกก็จิง   แต่การหาผู้ซื้อมือสองง่ายหรือป่าวด้วยน่ะคับ


สุดท้าย ดูเองเลือกเองตามกำลังทรัพย์ของตัวเองคับ   มาโพสถามเพื่อหาเพื่อนคุยก็สนุกดีคับ  แต่บางคำถามเพื่อน ๆ เขาก็ไม่ค่อยกล้าตอบกันอ่ะคับ


ขออภัยคุณ หมอนพ  ถ้าคำตอบผมอาจจะไม่ตรงใจคุณ หมอนพ น่ะคับ

เรียนพี่อูฐ ครับ ไม่แปลกเลยครับ ที่บางคน ชอบ และบางคนไม่ชอบใช้เลนซ์  ผมก็ให้เกียรต์ และเคารพกับทุกเหตผล ครับ คนเราชอบไม่เหมือนกัน แต่เหตผลที่วันก่อน ฟิวส์ ขาด เพราะรับไม่ได้กับ การที่  บางความคิดจากสมาชิกบางท่าน ไม่ให้เกียรติ์ เพื่อนสมาชิกครับ

เป็นพ่อค้าผู้มีน้ำใจเป็นกลางและมีน้ำใจ จิง ๆ 

หลอดไฟ 2 ล้านหลอด กับ 1.5 ล้านหลอด อะไรสว่างกว่ากันครับ

เปรียบเทียบได้ชัดดีครับ แต่ในทางวิทยาศาสตร์เหมือนกันอาจจะมองว่า ไฟ2ล้านหลอดแต่วัตต์น้อย อาจสว่างมากกว่าหรือน้อยกว่าไฟ 1.5 ล้านหลอดที่วัตต์เต็มๆได้เหมือนกันนะครับ

ผมก็คิดไปเรื่อย

ใช่ครับ ตามที่คุณ sk ติงมาจริงๆ ครับ  O0แต่ใน pj ตัวเดียวกัน 5 แสน ที่ไม่ติดนั้นคงเป็น non functioning pixel รึป่าวครับ ทฤษฎีนี้คงอยู่บนสมมติฐาน ที่ว่า หลอด2 ล้านหลอด watt เท่ากัน แต่ว่าเปิด 2 ล้านกับ เปิด 1.5 ล้าน แล้วไปตกกระทบบนจอภาพ ก่อนที่แสงจะสะท้อนมาสู่ตาเราครับ จึงมีอีกหลายปัจจัย ที่มีผลด้วยครับ

[SK]

คำถามนี้ล่อเป้าจิง ๆ คับ คุณ ลีโอ


คุณ ลีโอ  ลูกค้าที่มีฐานะอย่างคุณ ลีโอ  มีร้านค้าอยากบริการขายให้เยอะแยะอยู่แล้ว  ผมว่าสิบปากว่าไม่เท่าตาเห็นน่ะคับ  เข้า กทม  ไปร้านไหนก็ได้ที่ขายเลนซ์    ขอให้เขาต่อแบบฉายผ่านเลนซ์ และ ฉายตรงดูว่า ตัวเราชอบแบบไหน อ่ะคับ  ผมว่าเป็นคำตอบ่ที่ดีที่สุด


โดยส่วนตัวผม  ผมเองชอบไม่ผ่านเลนซ์   อาจจะเป็นเพราะผมไม่มีเงินซื้อเลนซ์อ่ะคับ แต่เพื่อนๆ  หลายคนในเวปนี้ก็ยืนยันว่าดูผ่านเลนซ์สวยกว่าเยอะ   ก็เป็นเรื่องความชอบของแต่ล่ะคนล่ะคับ   อย่าลืมว่า เลนซ์ กับ จอ  ดี  ๆ ราคาไม่ค่อยตกน่ะคับ  ลงทุนไว้อาจไม่เจ็บตัว   แต่อย่าลืมมองอีกมุมด้วยน่ะคับว่า ราคาขายไม่ตกก็จิง   แต่การหาผู้ซื้อมือสองง่ายหรือป่าวด้วยน่ะคับ


สุดท้าย ดูเองเลือกเองตามกำลังทรัพย์ของตัวเองคับ   มาโพสถามเพื่อหาเพื่อนคุยก็สนุกดีคับ  แต่บางคำถามเพื่อน ๆ เขาก็ไม่ค่อยกล้าตอบกันอ่ะคับ


ขออภัยคุณ หมอนพ  ถ้าคำตอบผมอาจจะไม่ตรงใจคุณ หมอนพ น่ะคับ

เรียนพี่อูฐ ครับ ไม่แปลกเลยครับ ที่บางคน ชอบ และบางคนไม่ชอบใช้เลนซ์  ผมก็ให้เกียรต์ และเคารพกับทุกเหตผล ครับ คนเราชอบไม่เหมือนกัน แต่เหตผลที่วันก่อน ฟิวส์ ขาด เพราะรับไม่ได้กับ การที่  บางความคิดจากสมาชิกบางท่าน ไม่ให้เกียรติ์ เพื่อนสมาชิกครับ

เป็นพ่อค้าผู้มีน้ำใจเป็นกลางและมีน้ำใจ จิง ๆ 

หลอดไฟ 2 ล้านหลอด กับ 1.5 ล้านหลอด อะไรสว่างกว่ากันครับ

เปรียบเทียบได้ชัดดีครับ แต่ในทางวิทยาศาสตร์เหมือนกันอาจจะมองว่า ไฟ2ล้านหลอดแต่วัตต์น้อย อาจสว่างมากกว่าหรือน้อยกว่าไฟ 1.5 ล้านหลอดที่วัตต์เต็มๆได้เหมือนกันนะครับ

ผมก็คิดไปเรื่อย

[อูฐ]

คำถามนี้ล่อเป้าจิง ๆ คับ คุณ ลีโอ


คุณ ลีโอ  ลูกค้าที่มีฐานะอย่างคุณ ลีโอ  มีร้านค้าอยากบริการขายให้เยอะแยะอยู่แล้ว  ผมว่าสิบปากว่าไม่เท่าตาเห็นน่ะคับ  เข้า กทม  ไปร้านไหนก็ได้ที่ขายเลนซ์    ขอให้เขาต่อแบบฉายผ่านเลนซ์ และ ฉายตรงดูว่า ตัวเราชอบแบบไหน อ่ะคับ  ผมว่าเป็นคำตอบ่ที่ดีที่สุด


โดยส่วนตัวผม  ผมเองชอบไม่ผ่านเลนซ์   อาจจะเป็นเพราะผมไม่มีเงินซื้อเลนซ์อ่ะคับ แต่เพื่อนๆ  หลายคนในเวปนี้ก็ยืนยันว่าดูผ่านเลนซ์สวยกว่าเยอะ   ก็เป็นเรื่องความชอบของแต่ล่ะคนล่ะคับ   อย่าลืมว่า เลนซ์ กับ จอ  ดี  ๆ ราคาไม่ค่อยตกน่ะคับ  ลงทุนไว้อาจไม่เจ็บตัว   แต่อย่าลืมมองอีกมุมด้วยน่ะคับว่า ราคาขายไม่ตกก็จิง   แต่การหาผู้ซื้อมือสองง่ายหรือป่าวด้วยน่ะคับ


สุดท้าย ดูเองเลือกเองตามกำลังทรัพย์ของตัวเองคับ   มาโพสถามเพื่อหาเพื่อนคุยก็สนุกดีคับ  แต่บางคำถามเพื่อน ๆ เขาก็ไม่ค่อยกล้าตอบกันอ่ะคับ


ขออภัยคุณ หมอนพ  ถ้าคำตอบผมอาจจะไม่ตรงใจคุณ หมอนพ น่ะคับ

เรียนพี่อูฐ ครับ ไม่แปลกเลยครับ ที่บางคน ชอบ และบางคนไม่ชอบใช้เลนซ์  ผมก็ให้เกียรต์ และเคารพกับทุกเหตผล ครับ คนเราชอบไม่เหมือนกัน แต่เหตผลที่วันก่อน ฟิวส์ ขาด เพราะรับไม่ได้กับ การที่  บางความคิดจากสมาชิกบางท่าน ไม่ให้เกียรติ์ เพื่อนสมาชิกครับ

เป็นพ่อค้าผู้มีน้ำใจเป็นกลางและมีน้ำใจ จิง ๆ 

[dr.nop]

คำถามนี้ล่อเป้าจิง ๆ คับ คุณ ลีโอ


คุณ ลีโอ  ลูกค้าที่มีฐานะอย่างคุณ ลีโอ  มีร้านค้าอยากบริการขายให้เยอะแยะอยู่แล้ว  ผมว่าสิบปากว่าไม่เท่าตาเห็นน่ะคับ  เข้า กทม  ไปร้านไหนก็ได้ที่ขายเลนซ์    ขอให้เขาต่อแบบฉายผ่านเลนซ์ และ ฉายตรงดูว่า ตัวเราชอบแบบไหน อ่ะคับ  ผมว่าเป็นคำตอบ่ที่ดีที่สุด


โดยส่วนตัวผม  ผมเองชอบไม่ผ่านเลนซ์   อาจจะเป็นเพราะผมไม่มีเงินซื้อเลนซ์อ่ะคับ แต่เพื่อนๆ  หลายคนในเวปนี้ก็ยืนยันว่าดูผ่านเลนซ์สวยกว่าเยอะ   ก็เป็นเรื่องความชอบของแต่ล่ะคนล่ะคับ   อย่าลืมว่า เลนซ์ กับ จอ  ดี  ๆ ราคาไม่ค่อยตกน่ะคับ  ลงทุนไว้อาจไม่เจ็บตัว   แต่อย่าลืมมองอีกมุมด้วยน่ะคับว่า ราคาขายไม่ตกก็จิง   แต่การหาผู้ซื้อมือสองง่ายหรือป่าวด้วยน่ะคับ


สุดท้าย ดูเองเลือกเองตามกำลังทรัพย์ของตัวเองคับ   มาโพสถามเพื่อหาเพื่อนคุยก็สนุกดีคับ  แต่บางคำถามเพื่อน ๆ เขาก็ไม่ค่อยกล้าตอบกันอ่ะคับ


ขออภัยคุณ หมอนพ  ถ้าคำตอบผมอาจจะไม่ตรงใจคุณ หมอนพ น่ะคับ

เรียนพี่อูฐ ครับ ไม่แปลกเลยครับ ที่บางคน ชอบ และบางคนไม่ชอบใช้เลนซ์  ผมก็ให้เกียรต์ และเคารพกับทุกเหตผล ครับ คนเราชอบไม่เหมือนกัน แต่เหตผลที่วันก่อน ฟิวส์ ขาด เพราะรับไม่ได้กับ การที่  บางความคิดจากสมาชิกบางท่าน ไม่ให้เกียรติ์ เพื่อนสมาชิกครับ
 สำหรับเรื่องการให้ข้อมูล ผมก็ให้ข้อมูลตามหลักวิทยาศาสตร์ มิได้มีอคติใดๆ เพราะวิทยาศาสตร์ พิสูจน์ได้  แต่ความเชื่อนั้น อาจมีอคติได้
ตัวอย่างเช่น  1920 x 800 =1,536,000   เทียบกับ 1920x 1080 =2,073,600 ต่างกันเท่ากับประมาณ 25% แต่จากสายตาบางคู่ อาจมองว่ามันไม่น่าจะต่างกันขนาดนั้น อันนั้นมันก็เป็นเพียงความเชื่อและความชอบ ของแต่ละคน
 บางคนเชื่อว่าเอาเลนซ์ มาวางบังแสง หน้าpj ความสว่างคงต้องลดลงเป็นแน่   แต่ในแง่วิทยาศาสตร์ เปรียบ 1 pixel เท่ากับหลอดไฟ 1หลอด ดังนั้น หลอดไฟ 2 ล้านหลอด กับ 1.5 ล้านหลอด อะไรสว่างกว่ากันครับ

[อูฐ]

คำถามนี้ล่อเป้าจิง ๆ คับ คุณ ลีโอ


คุณ ลีโอ  ลูกค้าที่มีฐานะอย่างคุณ ลีโอ  มีร้านค้าอยากบริการขายให้เยอะแยะอยู่แล้ว  ผมว่าสิบปากว่าไม่เท่าตาเห็นน่ะคับ  เข้า กทม  ไปร้านไหนก็ได้ที่ขายเลนซ์    ขอให้เขาต่อแบบฉายผ่านเลนซ์ และ ฉายตรงดูว่า ตัวเราชอบแบบไหน อ่ะคับ  ผมว่าเป็นคำตอบ่ที่ดีที่สุด


โดยส่วนตัวผม  ผมเองชอบไม่ผ่านเลนซ์   อาจจะเป็นเพราะผมไม่มีเงินซื้อเลนซ์อ่ะคับ แต่เพื่อนๆ  หลายคนในเวปนี้ก็ยืนยันว่าดูผ่านเลนซ์สวยกว่าเยอะ   ก็เป็นเรื่องความชอบของแต่ล่ะคนล่ะคับ   อย่าลืมว่า เลนซ์ กับ จอ  ดี  ๆ ราคาไม่ค่อยตกน่ะคับ  ลงทุนไว้อาจไม่เจ็บตัว   แต่อย่าลืมมองอีกมุมด้วยน่ะคับว่า ราคาขายไม่ตกก็จิง   แต่การหาผู้ซื้อมือสองง่ายหรือป่าวด้วยน่ะคับ


สุดท้าย ดูเองเลือกเองตามกำลังทรัพย์ของตัวเองคับ   มาโพสถามเพื่อหาเพื่อนคุยก็สนุกดีคับ  แต่บางคำถามเพื่อน ๆ เขาก็ไม่ค่อยกล้าตอบกันอ่ะคับ


ขออภัยคุณ หมอนพ  ถ้าคำตอบผมอาจจะไม่ตรงใจคุณ หมอนพ น่ะคับ

[dr.nop]

แหมคำถามล่อเป้าจริงๆเลยครับ ก็อย่างที่เคยคุยกันทางโทรศัพท์นั่นแหละครับ แต่ทางที่ดีควรหาโอกาสชมภาพด้วยตาตัวเองดีที่สุดครับ เพราะทักษะในการดูแต่ละคนนั้นไม่เท่ากัน

[Pete]

เดียวจะกลายเป็นคำถามล่อเป้าไปหรือเปล่าครับ..อิอิ

ถ้าจากคำถามแรก 

ภาพที่ใช้ Anamorphic Lens กับ ไม่ใช้เลนซ์โดยยังมีแถบเทาด้าน บน-ล่าง  แสง+สี+การเคลื่อนไหวของภาพ+สัดส่วนของภาพ แบบใหนดีกว่ากันครับ..เน้นเรื่องภาพโดยตรงนะครับไม่เกี่ยวกับความเท่ว่าจะต้องเป็นจอโค้งครับหรือว่าจะมีแถบเทาบนล่างไม่เกี่ยว วัดกันที่ภาพอย่างเดียวนะครับ

แบบไม่ใช่ lens ภาพที่ได้ก็ ยอมดีกว่า เพราะไม่ได้ผ่านเนื้อของ lens ภาพที่ได้ก็ควรมีความผิดเพี้ยนน้อยกว่า ซึ่งความผิดเพี้ยนมันก็ขึ้นอยู่กับว่าใช้ lens เกรดไหน
ส่วนใหญ่จะเจอปัญหากับ lens และ ขนาดถ้าไม่แมชกันก็อาจจะเจอการเบลอและยืดตรงขอบซ้ายขวา องศาของ curve จอเดียวนี้จะมีค่ากำหนดมาให้กับขนาดจอที่ใช้และ องศาความโค้งที่เหมาะสม  เพราะระยะความห่างของ lens จะเป็นตัวแปรในการใช้จอโค้งของจอรับที่ไม่เท่ากัน
 
คำถามที่สอง

แบบที่ 1 jvc rs35+iscoตัวใหญ่+จอโค้งdnp130นิ้ว รายละเอียดมากกว่า ความสว่างมากกว่า  แบบที่ 2 ครับ

[ลีโอ]

ภาพที่ใช้ Anamorphic Lens กับ ไม่ใช้เลนซ์โดยยังมีแถบเทาด้าน บน-ล่าง  แสง+สี+การเคลื่อนไหวของภาพ+สัดส่วนของภาพ แบบใหนดีกว่ากันครับ..เน้นเรื่องภาพโดยตรงนะครับไม่เกี่ยวกับความเท่ว่าจะต้องเป็นจอโค้งครับหรือว่าจะมีแถบเทาบนล่างไม่เกี่ยว วัดกันที่ภาพอย่างเดียวนะครับ

ยกตัวอย่างเอาแบบว่าถ้าใช้ jvc rs35+iscoตัวใหญ่+จอโค้งdnp130นิ้ว เทียบกับ jvc rs35+จอdnp 140นิ้ว 16:9   ซึ่งจอทั้งสองขนาดยาวประมาณ3ม.เท่าๆกัน ขนาดภาพที่ฉายออกมาที่ 2.35:1 จะมีขนาดเท่าๆกัน ภาพจะต่างกันอย่างไรบ้างครับ

[ลีโอ]

ภาพที่ใช้ Anamorphic Lens กับ ไม่ใช้เลนซ์โดยยังมีแถบเทาด้าน บน-ล่าง  แสง+สี+การเคลื่อนไหวของภาพ+สัดส่วนของภาพ แบบใหนดีกว่ากันครับ..เน้นเรื่องภาพโดยตรงนะครับไม่เกี่ยวกับความเท่ว่าจะต้องเป็นจอโค้งครับหรือว่าจะมีแถบเทาบนล่างไม่เกี่ยว วัดกันที่ภาพอย่างเดียวนะครับ