HTG2.club

ขอความรู้เริ่องการบันทึกเสียงcdของไทยครับ

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ wathiend

  • ***
    • กระทู้: 187
  • หูตะกั่ว @ ดีบุก
ความคิดเห็นส่วนตัวนะ.
มันก็จริงแผ่นอัลบั้มเก่า ๆ ส่วนมากเสียงจะดีกว่า  ก็เนื่องจากว่าทำเพลงสมัยนี้ ใช้ดนตรีสังเคาห์จากคอมพิวเตอร์..มันจะเหลือวิญญาณ ของเนื้อดนตรี เร้อ... สมัยก่อน อุปกรณ์ก็น้อยชิ้น การสูญเสียความบริสุทธิ์ของสัญญาณก็น่าจะน้อยตามจำนวนอุปกรณ์ด้วย  ที่สำคัญมาก ๆ  ดนตรีจริง ทุกชิ้นที่บันทึก  อันนี้สมัยใหม่หายาก  แต่เราฟังออกทั้ง ๆ ที่ไม่ใช่หูทอง

ลองหาแผ่นของค่าย CLARITY recordings  มาฟังสักชุดสิครับ ว่ากันว่าใช้ไมค์บันทึกแค่ 2 ตัวเท่านั้น และอุปกรณ์อื่น ๆ น้อยสุด ง่ายสุด ๆ แต่เสียงก็ดีสุด ๆ เช่นกัน

ส่วนของไทยก็มีเยอะเหมือนกันครับ  ส่วนมากจะชุดเก่า ๆ
ข้อมูลส่วนตัวครับ  http://wathienddiy.blogspot.com/


ออฟไลน์ -=(หวาก)=-

  • ****
    • กระทู้: 260
อึมมม มันก็พูดยากครับ ผมเอาอัลบัมเก่าๆของพ่อมาฟังหลายๆแผ่นยอมรับครับว่าเสียงดีมาก แต่เทียบกับแผ่นที่ดีๆในปัจจุบันแล้วก็พบว่าแผ่นใหม่ๆก็ไม่ได้ด้อยกว่ามาก  ;)

ปัญหาส่วนหนึ่งที่เดี๋ยวนี้บันทึกเสียงได้ไม่ดีเท่าเก่า น่าจะมาจาก ราคาค่าอุปกรณ์ต่างๆที่ถูกลงมาก ใครๆก็สร้างห้องอัดได้ในราคาไม่แพงเท่าไหร่  c)
ไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ถ้าจะทำซักห้อง ต้องลงทุนมากพอทำแล้วก็สามารถทำดีๆได้เลย ตรงนี้ก็ส่งผลให้เสียงของอัลบัมเก่าๆ ดีกว่าบางอัลบัมใหม่ๆได้  :nono
เดี๋ยวนี้ห้องอัดบ้างห้องแทบจะบอกได้ว่าเป็นแค่ห้องธรรมดาๆ ไม่ได้คำนึงถึงความเป็นธรรมชาติของเสียง บางทีอัดใหนห้องนอนด้วยซ้ำ   :nono

อีกอย่างที่สำคัญคือความคาดหวังครับ ของเก่าเราก็คาดหวังไว้น้อยพอทำได้ดีก็รู้สึกว่าดีมาก ของใหม่ๆคาดหวังมากหน่อยพอทำได้ดีกว่าของเก่านิดหน่อนเราก็ไม่ค่อยพอใจเท่าไหร่   :headphone

ในความคิดผม คิดเฉพาะอัลบัมที่ทำให้ห้องอัดที่ดีๆโดย Sound Engineer ที่พิถีพิถันเท่าๆกัน ยังไงก็รู้สึกว่าของใหม่ดีกว่าครับ

ส่วนเรื่องวัสดุที่ทำแผ่นCD ผมมองว่าถ้าแผ่นไม่เสื่อมสภาพจนอ่านค่าผิดพลาด มันก็ไม่ควรต่างกัน และถ้าอ่านค่าจากแผ่นผิดพลาด ก็ต้องเป็นเสียงจิ๊กจั๊กไปเลย ไม่น่าจะมีผล
ในทางที่ทำให้ เสียงแย่ลง ,ความชัดเจนลดลง,เบสแน่นแหลมไม่ใส หรือมิติแย่ลงนะครับ  :headphone
ตอนที่เรียนอยู่ผมเคยทำแลปเกี่ยวกับการสื่อสารข้อมูลดิจิตอล ทดลองส่งสัญญานและรบกวนดูผลที่เกิดขึ้นทั้งกับสัญญานภาพและเสียงก็ไม่เคยปรากฏว่าจะมีความผิดพลาดแบบอนาล๊อคนะครับ  ;)
-=(เสียงที่ดี คือ เสียงที่ชอบ)=-


ออฟไลน์ noappear

  • ***
    • กระทู้: 210
    • เพศ:ชาย
ถ้าพูดกันแง่นั้น ผมว่าส่วนนึงน่าจะมาจากวัสดุที่เอามาทำแผ่น CD ครับ อย่างเช่นแผ่นไร้ท์แต่ละยี่ห้อก็ยังให้เสียงได้ไม่เหมือนกันเลยครับ
ส่วนแผ่นแท้ จากแต่ละโรงงานผมรู้สึกว่ามันก็ไม่ค่อยเหมือนกัน บางแผ่นจับแล้วรู้สึกไปได้ว่าแ่ผ่นมันหนา แต่อีกแผ่นแท้เหมือนกัน แต่ทำไมมันรู้สึกบางๆ
ไม่อยากให้มองแค่เรื่อง mix อย่างเดียวครับ เดี๋ยวจะกลายเป็น sound engineer บ้านเราจะดูเป็นคนไม่พิถึพิถันซะก่อนครับ


ออฟไลน์ คนไกลบ้าน

  • *****
    • กระทู้: 786
    • เพศ:ชาย
เมื่อต้นปี พี่ชายที่ผมเคารพมาก ได้นำ CD เพลงไทยของ เพชร พนมรุ้ง มาให้ฟัง (ผมไม่แน่ใจว่าพีเขาถ่ายเพลงออกมาจากแผ่นเสียงหรือเปล่า) พี่บอกว่าอัลบั้มนี้เก่ามากๆ เท่าที่ผมค้นประวัติของเพชร พนมรุ้ง มีชื่อวงการตั้งแต่ปี 2501 และฮ็อตสุดก็ปี 2509 ...เก่าจริงๆครับ แต่เสียงที่ออกมานี่ดีมาก ผมฟังไปทึ่งไป พอกลับมาฟัง ต่าย อรทัย ฟังได้แป๊บเดียวต้องหยุดพักปรับสภาพหูอีกพักใหญ่กว่าจะฟังต่อได้ (เขียนเวอร์ไปนิด..ขออภัย  ;D)

ที่เป็นเช่นนี้ผมคิดว่าสมัยก่อน Sound engineer เองคงจะพิถีพิถัน+ละเมียดละมัยในเรื่องของการมิกซ์เสียงมากกว่าปัจจุบัน ดนตรีที่ใช้ก็มาจากเครื่องดนตรีจริงๆ ร้องกันสดๆ อันนี้น่าจะเป็นจุดนึงที่ได้อารมณ์เพลงที่ดีกว่า นอกจากนี้เครื่องบันทึกเสียงน่าจะเป็นของนอกดีๆ เช่นไมค์หลอด เทปรีลชั้นดี แต่สมัยนี้เป็นดนตรีสังเคราะห์ไปหมดแล้ว บวกกับผมไม่แน่ใจว่าเครื่องบันทึกเสียงที่ใช้กันอยู่ตอนนี้นั้นเป็นของราคาถูกที่มาจากจีนหรือเปล่า  :D


ออฟไลน์ lovely

  • **
    • กระทู้: 66

คำว่าคุณภาพ ที่หมายถึง คือ ตรงไหนครับ  ขยายความด้วย

ตรงที่ว่า MIX ดี จุดสังเกต ตรงไหน ที่บอกได้ว่า MIX ดีถึงขั้น ครับ ขยายความด้วย

คำว่า CD เสียงดีๆ เสียงดีเนี่ย คือดีในนิยามแบบไหน ที่หมายถึงครับ



** ผมเข้าใจว่า นี่เป็นความกังวล ของนักฟังแบบ ออดิโอไฟล์ ถูกต้องไหมครับ เพราะอยู่ที่จุดเดียวคือ "บันทึกเสียง"

เน้นมุ่งไปหาความสมจริงของชิ้นดนตรี เสียงร้องของนักร้อง และตำแหน่งของจุดกำเนิดเสียงแต่ละชนิด

เพราะถ้าเป็นแบบ Music lover มันจะมุ่งไปสู่ "คำร้อง" "ทำนอง" "เรียบเรียง" "บันทึกเสียง" ซึ่งในที่สุด จะยอมรับ

ความด้อยของ "บันทึกเสียง"






ผมฟังทั้ง2แบบนะครับทั้งaudiophiler and musiclover จะเน้นไปด้านmusicloverมากกว่า เอาความเพราะ บรรยากาศและอารมณ์ของเพลง ที่ตั้งกระทู้ขึ้นมาเนี่ยเพื่อเป็นการกระตุ้นคนที่ฟังเพลง และคนที่ผลิตว่าควรเน้นคุณภาพมากแค่ไหนครับ เมื่อก่อนผมก็ฟังเพลงแบบดาดๆ ตามกระแสใครออกซื้อหมด แต่ฟังไปเรื่อยๆมันชักเบื่อครับมีแต่เดิมๆเลยเริ่มรู้จักพวกแผ่นนอกทั้งหลายทั้งไทยและเทศ แนวเพลงต่างๆอีก ที่ติดใจคือแผ่นรุ่นเก่าๆเสียงดีกว่ามีมวลเสียงมากกว่า เลยอยากสรุปว่ามันเป็นที่เทคนิคหรือวัตถุดิบครับ ถ้าเป็นที่เทคนิคก็อยากขอเตือนให้ใส่ใจในรายละเอียดด้วย อย่าเอาแต่โทษที่เค้ามีcdผีเพราะคุณภาพมันไม่ได้เองมากกว่า ผมไม่ได้ซื้อเพลงรุ่นใหม่เลยครับเพราะฟังแล้วไม่เป็นทั้งaudiophiler and musiclover


ออฟไลน์ kittichonre

  • *****
    • กระทู้: 999
ผมก็คิดเหมือนคุณนานา อ่ะนะ ผมเคยฟังลูกทุ่งท็อปฮิตมาตรฐานของ สายัน สัญญา ที่ RS นำออกขายเมื่อแถวๆปี 2535-2536 การบันทึกดีกว่าอรวี หลายๆ ทั้งเนื้อเสียงและปลายเสียงครับ
แต่ปัจจุบันผมรู้สึกว่าเพลงลูกทุ่งส่วนใหญ่ บันทึกเสียงดีกว่าพวกสตริง ทั้งๆที่ค่ายเดียวกัน .... เป็นงงเล็กๆ  :D
อันนี้ เห็นด้วยครับ ผมว่า อยู่ที่ คนมิ๊กส์ เสียง ว่า พิถีพิถัน มากแค่ไหน จำ พวก เสียงอีสาน ก้อ ดีๆหลายชุด แต่ พวก มิติ จะไม่ค่อยได้ ออกแบนๆ ขาดความลึก แต่เพลงพวกนี้ ฟัง แบบมันๆ แค่ ให้ แยกแยะ ชิ้นดนตรี ดี มีความชัดเจน เสียง ไม่จัด ก้อ ฟังได้สนุกแล้วครับ ลองฟัง แผ่น จำ พวก แม่ไม้เพลงไทย เช่น เพลง ยอยศพระลอ บันทึก เสียงกลอง ได้ลึกดีมากๆ เลย ทะลุกำแพงไปไกล
แผน่ ของ RS ตอนออกมายุคต้นๆ ตัดแผ่น จาก เมืองนอก ก้อพอใช้ได้ครับ แผ่นลูกทุง ที่ลองซื้อมาฟังล่าสุด มาดเมกะแด๊นซ์ ถือว่าบันทึกใช้ได้ เลยครับ เสียงร้องมีมวล เป็นตัวตน ชิ้นดนตรีก้อแยกแยะดี ไม่จัดจ้าน


ออฟไลน์ noappear

  • ***
    • กระทู้: 210
    • เพศ:ชาย
ผมว่าความหมายของคนตั้งกระทู้เค้าหมายความว่า

ตัวอย่างเช่น CD ของอัศนี ในอัลบั้มเดียวกันก็มีการผลิตหลายรุ่น ผลิตกันจาก holland ผลิตใน japan สุดท้ายก็ผลิตในไทย ซึ่งในการผลิตแต่ละครั้ง คุณภาพในการบันทึกก็จะไม่เหมือนกันครับ เมื่อคุณเอาแผ่นนอกมาฟังแทบกับแผ่นใน ปัญหาก็คือหูระดับไหนถึงจะฟังออกครับ แล้วสิ่งที่คุณฟังออกเนี่ย มันทำให้คุณพอใจที่จะลงเิงินมูลค่าสูงๆ กับแผ่นรุ่นเก่าๆ หรือไม่

ส่วนตัวผมนะครับผมฟัง 4 แบบ คือเอาแผ่นนอกมาฟัง แผ่นไทยมาฟัง เอาแผ่นนอกมาไร้ท์แล้วฟัง สุดท้ายก็เอาแผ่นไทยมาไร้ท์แล้วฟัง ทั้ง 4 แผ่นที่ฟัง ล้วนแตกต่าง จะผมคงจะไม่บอกว่าแผ่นนอกดีกว่านะครับ ทั้งหมดผมฟังแบบ flat คือไม่มีการปรุงแต่งใดๆ  สำหรับผมมองว่าสิ่งที่คุณจะได้จากแผ่นนอกคือความชัดของสัญญาณที่มากกว่าแผ่นไทย ความเพี้ยนที่อุปกรณ์เครื่องเสียงความถี่สูงๆ ความน่ารำคาญใจแบบที่ฟัง mp3 ก็จะหายไป แต่นั่นคือ เงื่อนไขสำหรับแผ่นทุกแผ่นไม่มีรอยนะครับ
ส่วนการพิจารณาเรื่องความคุ้มค่าักับเงินที่ลงทุนไปก็เป็นอีกปัจจัยที่ต้องเอามาพิจารณาประกอบกันครับ


ออฟไลน์ คนไกลบ้าน

  • *****
    • กระทู้: 786
    • เพศ:ชาย
ผมก็คิดเหมือนคุณนานา อ่ะนะ ผมเคยฟังลูกทุ่งท็อปฮิตมาตรฐานของ สายัน สัญญา ที่ RS นำออกขายเมื่อแถวๆปี 2535-2536 การบันทึกดีกว่าอรวี หลายๆ ทั้งเนื้อเสียงและปลายเสียงครับ
แต่ปัจจุบันผมรู้สึกว่าเพลงลูกทุ่งส่วนใหญ่ บันทึกเสียงดีกว่าพวกสตริง ทั้งๆที่ค่ายเดียวกัน .... เป็นงงเล็กๆ  :D


ออฟไลน์ khun_sor

  • ***
    • กระทู้: 216
    • เพศ:ชาย

คำว่าคุณภาพ ที่หมายถึง คือ ตรงไหนครับ  ขยายความด้วย

ตรงที่ว่า MIX ดี จุดสังเกต ตรงไหน ที่บอกได้ว่า MIX ดีถึงขั้น ครับ ขยายความด้วย

คำว่า CD เสียงดีๆ เสียงดีเนี่ย คือดีในนิยามแบบไหน ที่หมายถึงครับ



** ผมเข้าใจว่า นี่เป็นความกังวล ของนักฟังแบบ ออดิโอไฟล์ ถูกต้องไหมครับ เพราะอยู่ที่จุดเดียวคือ "บันทึกเสียง"

เน้นมุ่งไปหาความสมจริงของชิ้นดนตรี เสียงร้องของนักร้อง และตำแหน่งของจุดกำเนิดเสียงแต่ละชนิด

เพราะถ้าเป็นแบบ Music lover มันจะมุ่งไปสู่ "คำร้อง" "ทำนอง" "เรียบเรียง" "บันทึกเสียง" ซึ่งในที่สุด จะยอมรับ

ความด้อยของ "บันทึกเสียง"







ออฟไลน์ lovely

  • **
    • กระทู้: 66
เป็นที่รู้กันว่าหลังจากหมดยุคแผ่นนอกพวก japan p+o general แล้วเสียงจากแผ่นcdบ้านเราก็เริ่มคุณภาพลดน้อยถอยลงไปทุกที มันเกิดจากสาเหตุใด แต่หลังๆมาก็คงดีขึ้นที่ได้วูดดี้มาmixแต่ก็อะนะยังไม่ถึงขั้นเสียที แล้วอย่าcdที่ว่าเสียงดีๆอย่างอรวีเนี่ยเค้าตั้งใจหรือบังเอิญ ถ้าตั้งใจก็ตั้งใจทุกชุดได้มั้ย(แอบตำหนินิดๆ55555555) ขอให้ช้วยแสดงความคิดเห็นกันหน่อยครับ