หัวข้อ: plasma vs LCD

[Mr.Big]

จริงครับ

KURO ภาพดวงจันทร์ในความมืด พื้นดำ เวลา Demo มันหลุดลอยจริง ๆ ประทับใจมาก

ราคาก็ประทับใจมาก ๆ ๆ เช่นกัน

ผมชอบความคุ้มค่ามากกว่าครับ

[หมอทีเจ]

ความเห็นส่วนตัวน่ะครับท่าน Mr.Big อย่าไปคิดมาก  ต่อให้ไม่เอาราคามาคิดด้วยผมว่าภาพ Kuro ทำอะไรตัวนี้ไม่ได้เท่าไหร่หรอก ผมไปนั่งดูเจ้า Kuro นี่เป็นสิบหนไม่เคยทำใจให้ซื้อได้เลย  สวยไหมก็สวยดีแต่ไม่เห็นคุ้มตังค์เลย  ถ้าเอาราคามาคิดด้วย PK950 ก็กินกระจุยขาดลอย

[lekkung]

px950 กำลังมาครับ รองรับ 3D ด้วยเทพไปอีกขั้น

[อูฐ]

ให้ใกล้ ๆ KURฯ เลยเหรอ พี่หมอ

พี่หมอ  เขาหมายถึง วางใกล้ ๆ kuro  อ่ะ    อิ  อิ 

ล้อเล่นน่ะ   ภาพสวยคับ

[Mr.Big]

ให้ใกล้ ๆ KURO เลยเหรอ พี่หมอ

[หมอทีเจ]

ผมก็ชอบ Plasma มากกว่าเหมือนกัน  แต่ก็ซื้อ LCD 55 นิ้วมาใหม่ตัวนึงเพราะมันถูกอ่ะ อิ อิ
ชั่วโมงนี้ Plasma ที่สวยสุด คุ้มสุดในความเห็นผมคือ LG PK950 ห้าสิบนิ้วสี่หมื่นกว่า  หกสิบนิ้วเจ็ดหมื่นกว่า  ภาพสวยมาก สีสวยมาก  ดำลึกดีมาก  ในความเห็นของผม  Kuro ไม่ได้เหนือกว่าตัวนี้เท่าไหร่เลยแต่ราคาต่างกันมาก

[nammm]

ติดพลาสม่าถอนตัวไม่ขึ้นเลยครับ แอลซีดี ไม่ชอบเลย .....แต่ถ้าใช้ในครอบครัว ดูทีวี ทั้งบ้าน ก้อคงเลือกแอลซีดี เพราะประหยัดไฟ ....และทนการใช้งานแบบโหดๆ......พลาสม่านี่ต้องถนอมหน่อย ใช้คนเดียว ใช้ดูหนังโดยเฉพาะ

[GOODKAT]

ผมว่า Plasma กับ LCD มีข้อดีคนละแบบนะครับ   ถ้าชอบที่ภาพประเภทคมกริบ มันจะเข้าทางพวก LCD  แต่ถ้าชอบที่มันนวลๆ ดูผ่อนคลายหน่อย มันจะมาทาง Plasma นะครับ   ส่วนตัวผมชอบ Plasma มากกว่านะครับผมว่าเวลาดูหนัง Plasma ให้ภาพสไตล์คล้ายฟิมล์ภาพยนต์มากกว่านะครับ  ผมว่า LCD ภาพเวลาดูหนังคล้ายจะดูออกไปทางแบบ source พวก video นะครับคือมันจะดูชัดมากไปหน่อย ผมว่ามันดูหลอกๆตายังไงก็ไม่รู้

น่าเสียดายที่ Pioneer หยุดพัฒนาพวก Plasma TV ถ้าทำต่อแล้วมีแบบ 3D ภาพคงจะน่าตื่นเต้นน่าดูนะครับ เพราะพวกรุ่นสุดท้ายภาพก็สวยมากๆแล้วครับ

[กุ้งสยาม]

เวลาไปดูตามห้าง คนขายมักจะบอกเหมื่อนๆกันเกือบทุกคน

PLASMA ไม่พัฒนาต่อ สุดแล้ว LCD ยังพัฒนาได้อีกเรื่อยๆ

- ก็เราจะซื้อตอนนี้ เพื่อดูตอนนี้ ไอ้ที่จะพัฒนาค่อ คงไม่ใช่
  เอาเครื่องของเรา  ไปอัพเกรดต่อได้ LCD ยังพัฒนาได้อีกแล้ว
  ทำไมวันนี้ LED เริ่มเยอะขึ้นเรื่อยๆ

PLASMA มันร้อนนะพี่  แล้วก็กินไฟเยอะกว่าด้วย

- เมื่อก่อน จอตู้ร้อนกว่าแล้วก็กินไฟกว่าอีก ยังใช้ได้มาเป็น 10-20ปี

[nang kang-pla]

พานาตัวนี้รหัส c ภาพดีกว่ารุ่นใหม่ที่มาแทนที่ในระดับราคาเดียวกัน  จำรหัสไม่ได้คับ  นี่คือเหตุผลที่หารุ่นนี้มือสองไม่ค่อยมีคนปล่อย

ใช่ครับ ก่อนใด้ x20 หา C10 ทั่วจังหวัดก็หาไม่ใด้เซ็งกับการอยู่ต่างจังหวัดจริงๆ

[dan116]

LG มี plasma 32 นิ้วนะครับ เผื่อจะเปลี่ยนใจ

ไม่เปลี่ยนแล้วละครับ เครื่องมันมาตั้งที่บ้านแล้ว ก็ดูมันไป

[Sword fish]

LG มี plasma 32 นิ้วนะครับ เผื่อจะเปลี่ยนใจ

[อูฐ]

พานาตัวนี้รหัส c ภาพดีกว่ารุ่นใหม่ที่มาแทนที่ในระดับราคาเดียวกัน  จำรหัสไม่ได้คับ  นี่คือเหตุผลที่หารุ่นนี้มือสองไม่ค่อยมีคนปล่อย

[อูฐ]

ให้สังเกตุสีดำของพานาตัวนี้  รับรอง ดำดีกว่า ซันโย แบบเห็น ๆ เลย

[dan116]

ภาพทั้งหมด มาจากไอ้นี่  กล่องรับสัญญาณดาวเทียม Winsat รุ่นเล็ก ราคา 2200 บาท

สรุปว่า ให้คะแนนบวกกับพลาสมาครับ

[dan116]

พลาสมาพานาอีกรูป  ถ่ายได้เฉพาะภาพค่อนข้างนิ่ง ภาพเคลื่อนไหวถ่ายไม่ชัด

[dan116]

pansonic 42 C10T

[dan116]

ใช้แต่พลาสมามาหลายปี ไม่เคยมีทีวีแอลซีดีมาก่อน  เวลาเพื่อนๆพูดถึงภาพเคลื่อนไหวว่าแอลซีดีทำได้ไม่ค่อยดี ก็ไม่ค่อยเก็ทเท่าไรเพราะจอแอลซีดีที่สัมผัสทุกวันคือจอคอมพิวเตอร์ซึ่งมันไม่มีภาพอะไรที่เคลื่อนไหวเร็วๆ  ไอ้ที่จะไปยืนจ้องภาพเคลื่อนไหวตามทีวีในห้างก็ไม่ใช่นิสัย ถ้าไม่คิดจะซื้อไม่ค่อยดิ้นรน  ตอนนี้มีพลาสมาในบ้านสองตัวซัมซุง 50 นิ้วอายุสี่ปี และ พานา 42 นิ้วใหม่  เพิ่งซื้อแอลซีดี 32 นิ้วมาตัวนึง วางในห้องกินข้าว  ดูใกล้เลยเอาแค่ 32 นิ้วก็ไม่มีทางเลือกต้องแอลซีดีลูกเดียว

ความชัดของภาพก็พอๆกันนะ ดูแอลซีดีสีจะสดกว่าหน่อย แเต่เวลาดูภาพเคลื่อนไหวพวกฟุตบอลหรือเทสนิสนี่ ไม่ดีเลย เห็นขอบภาพมันเบลอนิดๆเวลานักบอลวิ่ง ดูนานๆเวียนหัวหน่อยๆ อาจยังไม่ชินก็เป็นได้ ตอนนี้เก็ทแล้วว่าข้อด้อยของแอลซีดีเป็นไง แต่คงไม่เป็นไร เวลานั่งกินข้าวเช้าเย็นนี่เปิดทีวีดูข่าวเท่านั้น ไม่ค่อยมีภาพเคลื่อนไหวเร็วให้เวียนหัวมากนัก

นี่ LCD 32 นิ้ว sanyo