หัวข้อ: คิดว่า 4k คอนนี้น่าจะตกรุ่นแล้ว

[hongkongface]

  ได้ความรู้มากๆ เลยครับ

CG โฆษณาไทยไม่แพ้เมืองนอกนะครับ

แต่หนังไทยทุนต่ำ ครีเอทีฟน้อยไปหน่อย พอเห็น CG เลยไม่ค่อยโดนใจ 

[ตั้งไข่]

ผมว่าของพวกนี้มันเป็นของเล่นสำหรับคนพอมีตังหน่อยครับ
ถ้ามองในมุมมองคนปกติ ทั่วไป ที่หาเช้ากินค่ำ ภาพแค่ dvd ก็ถึงว่าเพียงพอแล้วดูอย่างเก่งก็จอ 21 นิ้ว แถมดูก็ไม่ได้สนใจอะไรมากขอหนังสนุกก็พอบางทีซื้อ vcd หรือหนังซูมมาดู ก็พอใจแล้ว 2K 4 K คงไม่สนใจ
 
สำหรับคนมีอันจะกินหน่อย  ไฟล์ MKV หรือ Bluray ก็เพียงพอ และภาพ 1080 มันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร
มีแต่คนเสพเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสนอง need ระดับการเสพของแต่ละคนมันก็ไม่เท่ากัน
บ้างคน  dvd ก็พอ บ้างคน mkv ไฟล์ชัดๆหน่อยก็พอ บ้างคนเงินไม่อั้นขอที่สุด 4K มันก็ไม่พอ  
ผมตอนนี้ 2K ก็ชัดไม่รู้จะชัดยังไงแล้ว ความเป็นจริงไฟล์รายละเอียดสูงไม่ได้ภาพชัดขึ้นนะครับ
โดยรวมแล้วภาพกลับ soft ลงเพราะช่วงขอบภาพเม็ด pixle มันเยอะขึ้นภาพเลยเนียนขึ้น
ความคมของภาพเท่าเดิมแต่รายละเอียดภาพสูงขึ้น
ในความเป็นจริง 4K สามารถเก็บรายละเอียดตอนถ่ายได้สูงกว่าทำให้คอนทราสภาพสูงขึ้น ดีเทลเยอะขึ้นแต่ ไม่ได้คมขึ้นนะครับ


ในตอนนี้ไม่เรียกว่า 2K หรือ 4K ตกรุ่นครับ การที่ ถ่ายด้วยกล้องความละเอียดสูงเป็นเพียงแค่การเก็บรายละเอียดให้ครบ แล้วมาย่อภาพลงก็จะได้ความคมชัดที่สูง กว่า การใช้ กล้อง 2K ถ่ายครับ ใครเล่นกล้อง อยู่น่าจะพอเข้าใจ  เวลาภาพใหญ่แล้ว rezise ภาพจะให้รายละเอียดได้มากขึ้นครับ
  2K จะเป็น สเตนดาร์ทไปอีก ไม่ต่ำกว่า 10 ปีครับ และ 4K จะเป็นมาตรฐานโรงภาพยนตร์ ส่วน 8k หรืออีกกี่ K ที่เกินมาเรียกว่า เกินความจำเป็นและผมคิดว่าไม่มีเหตุผลที่จะให้ลูกค้าตามบ้านมาให้ใช้ อย่างจอ 21 นิ้วที่ใช้กันทั่วๆไปดู DVD กับ Bluray ก็แทบจะดูแยกไม่ค่อยออกแล้ว ถ้าเทียบให้เห็นภาพอีกหน่อยก็เหมือนกับเวลานี้
ถ้าใช้จอ 50 นิ้วถ้า 2K กับ 4K คนปกติ (ย้ำว่าคนทั่วๆไปนะครับเพราะบ้างท่านในเวบนี้ตาเทพมาก) ก็ดูแทบจะไม่ออกครับเพราะขนาดจอให้รายละเอียดมากกว่านั้นไม่ได้  แค่ 4K นี้ใช้ในระดับ Print poster ขนาดยักษ์แล้วนะครับ

ดังนั้น 2K ไม่เรียกว่าตกรุ่นครับ แต่จะเรียกว่าเป็นมาตรฐานการใช้งานในอนาคตครับ...
ก็ต้องตอบตัวเองละครับว่า 4K 8K มันจำเป็นขนาดนั้นจริงๆหรือเปล่าสำหรับตัวของท่านแต่ละท่าน

  ชอบด้วยคน

[กัมปนาท KK]

ผมว่าของพวกนี้มันเป็นของเล่นสำหรับคนพอมีตังหน่อยครับ
ถ้ามองในมุมมองคนปกติ ทั่วไป ที่หาเช้ากินค่ำ ภาพแค่ dvd ก็ถึงว่าเพียงพอแล้วดูอย่างเก่งก็จอ 21 นิ้ว แถมดูก็ไม่ได้สนใจอะไรมากขอหนังสนุกก็พอบางทีซื้อ vcd หรือหนังซูมมาดู ก็พอใจแล้ว 2K 4 K คงไม่สนใจ
 
สำหรับคนมีอันจะกินหน่อย  ไฟล์ MKV หรือ Bluray ก็เพียงพอ และภาพ 1080 มันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร
มีแต่คนเสพเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสนอง need ระดับการเสพของแต่ละคนมันก็ไม่เท่ากัน
บ้างคน  dvd ก็พอ บ้างคน mkv ไฟล์ชัดๆหน่อยก็พอ บ้างคนเงินไม่อั้นขอที่สุด 4K มันก็ไม่พอ  
ผมตอนนี้ 2K ก็ชัดไม่รู้จะชัดยังไงแล้ว ความเป็นจริงไฟล์รายละเอียดสูงไม่ได้ภาพชัดขึ้นนะครับ
โดยรวมแล้วภาพกลับ soft ลงเพราะช่วงขอบภาพเม็ด pixle มันเยอะขึ้นภาพเลยเนียนขึ้น
ความคมของภาพเท่าเดิมแต่รายละเอียดภาพสูงขึ้น
ในความเป็นจริง 4K สามารถเก็บรายละเอียดตอนถ่ายได้สูงกว่าทำให้คอนทราสภาพสูงขึ้น ดีเทลเยอะขึ้นแต่ ไม่ได้คมขึ้นนะครับ


ในตอนนี้ไม่เรียกว่า 2K หรือ 4K ตกรุ่นครับ การที่ ถ่ายด้วยกล้องความละเอียดสูงเป็นเพียงแค่การเก็บรายละเอียดให้ครบ แล้วมาย่อภาพลงก็จะได้ความคมชัดที่สูง กว่า การใช้ กล้อง 2K ถ่ายครับ ใครเล่นกล้อง อยู่น่าจะพอเข้าใจ  เวลาภาพใหญ่แล้ว rezise ภาพจะให้รายละเอียดได้มากขึ้นครับ
  2K จะเป็น สเตนดาร์ทไปอีก ไม่ต่ำกว่า 10 ปีครับ และ 4K จะเป็นมาตรฐานโรงภาพยนตร์ ส่วน 8k หรืออีกกี่ K ที่เกินมาเรียกว่า เกินความจำเป็นและผมคิดว่าไม่มีเหตุผลที่จะให้ลูกค้าตามบ้านมาให้ใช้ อย่างจอ 21 นิ้วที่ใช้กันทั่วๆไปดู DVD กับ Bluray ก็แทบจะดูแยกไม่ค่อยออกแล้ว ถ้าเทียบให้เห็นภาพอีกหน่อยก็เหมือนกับเวลานี้
ถ้าใช้จอ 50 นิ้วถ้า 2K กับ 4K คนปกติ (ย้ำว่าคนทั่วๆไปนะครับเพราะบ้างท่านในเวบนี้ตาเทพมาก) ก็ดูแทบจะไม่ออกครับเพราะขนาดจอให้รายละเอียดมากกว่านั้นไม่ได้  แค่ 4K นี้ใช้ในระดับ Print poster ขนาดยักษ์แล้วนะครับ

ดังนั้น 2K ไม่เรียกว่าตกรุ่นครับ แต่จะเรียกว่าเป็นมาตรฐานการใช้งานในอนาคตครับ...
ก็ต้องตอบตัวเองละครับว่า 4K 8K มันจำเป็นขนาดนั้นจริงๆหรือเปล่าสำหรับตัวของท่านแต่ละท่าน

เห็นด้วยทุกประการครับ ท่าน

คนในวงการหนังมาตอบตรงใจครับท่าน   ในงานภาพห้องที่ show RS 65 แผ่นที่ใช้ ถ่ายจากกล้อง VDO 4K บันทึงมาลง Bluray ที่ 1080i   50Hz ภาพก็ดีกว่าปกติ มากเลยท่าน

[teerapong_ong]

ผมว่าของพวกนี้มันเป็นของเล่นสำหรับคนพอมีตังหน่อยครับ
ถ้ามองในมุมมองคนปกติ ทั่วไป ที่หาเช้ากินค่ำ ภาพแค่ dvd ก็ถึงว่าเพียงพอแล้วดูอย่างเก่งก็จอ 21 นิ้ว แถมดูก็ไม่ได้สนใจอะไรมากขอหนังสนุกก็พอบางทีซื้อ vcd หรือหนังซูมมาดู ก็พอใจแล้ว 2K 4 K คงไม่สนใจ
 
สำหรับคนมีอันจะกินหน่อย  ไฟล์ MKV หรือ Bluray ก็เพียงพอ และภาพ 1080 มันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร
มีแต่คนเสพเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสนอง need ระดับการเสพของแต่ละคนมันก็ไม่เท่ากัน
บ้างคน  dvd ก็พอ บ้างคน mkv ไฟล์ชัดๆหน่อยก็พอ บ้างคนเงินไม่อั้นขอที่สุด 4K มันก็ไม่พอ  
ผมตอนนี้ 2K ก็ชัดไม่รู้จะชัดยังไงแล้ว ความเป็นจริงไฟล์รายละเอียดสูงไม่ได้ภาพชัดขึ้นนะครับ
โดยรวมแล้วภาพกลับ soft ลงเพราะช่วงขอบภาพเม็ด pixle มันเยอะขึ้นภาพเลยเนียนขึ้น
ความคมของภาพเท่าเดิมแต่รายละเอียดภาพสูงขึ้น
ในความเป็นจริง 4K สามารถเก็บรายละเอียดตอนถ่ายได้สูงกว่าทำให้คอนทราสภาพสูงขึ้น ดีเทลเยอะขึ้นแต่ ไม่ได้คมขึ้นนะครับ


ในตอนนี้ไม่เรียกว่า 2K หรือ 4K ตกรุ่นครับ การที่ ถ่ายด้วยกล้องความละเอียดสูงเป็นเพียงแค่การเก็บรายละเอียดให้ครบ แล้วมาย่อภาพลงก็จะได้ความคมชัดที่สูง กว่า การใช้ กล้อง 2K ถ่ายครับ ใครเล่นกล้อง อยู่น่าจะพอเข้าใจ  เวลาภาพใหญ่แล้ว rezise ภาพจะให้รายละเอียดได้มากขึ้นครับ
  2K จะเป็น สเตนดาร์ทไปอีก ไม่ต่ำกว่า 10 ปีครับ และ 4K จะเป็นมาตรฐานโรงภาพยนตร์ ส่วน 8k หรืออีกกี่ K ที่เกินมาเรียกว่า เกินความจำเป็นและผมคิดว่าไม่มีเหตุผลที่จะให้ลูกค้าตามบ้านมาให้ใช้ อย่างจอ 21 นิ้วที่ใช้กันทั่วๆไปดู DVD กับ Bluray ก็แทบจะดูแยกไม่ค่อยออกแล้ว ถ้าเทียบให้เห็นภาพอีกหน่อยก็เหมือนกับเวลานี้
ถ้าใช้จอ 50 นิ้วถ้า 2K กับ 4K คนปกติ (ย้ำว่าคนทั่วๆไปนะครับเพราะบ้างท่านในเวบนี้ตาเทพมาก) ก็ดูแทบจะไม่ออกครับเพราะขนาดจอให้รายละเอียดมากกว่านั้นไม่ได้  แค่ 4K นี้ใช้ในระดับ Print poster ขนาดยักษ์แล้วนะครับ

ดังนั้น 2K ไม่เรียกว่าตกรุ่นครับ แต่จะเรียกว่าเป็นมาตรฐานการใช้งานในอนาคตครับ...
ก็ต้องตอบตัวเองละครับว่า 4K 8K มันจำเป็นขนาดนั้นจริงๆหรือเปล่าสำหรับตัวของท่านแต่ละท่าน

เห็นด้วยทุกประการครับ ท่าน

[Pete]

ผมว่าของพวกนี้มันเป็นของเล่นสำหรับคนพอมีตังหน่อยครับ
ถ้ามองในมุมมองคนปกติ ทั่วไป ที่หาเช้ากินค่ำ ภาพแค่ dvd ก็ถึงว่าเพียงพอแล้วดูอย่างเก่งก็จอ 21 นิ้ว แถมดูก็ไม่ได้สนใจอะไรมากขอหนังสนุกก็พอบางทีซื้อ vcd หรือหนังซูมมาดู ก็พอใจแล้ว 2K 4 K คงไม่สนใจ
 
สำหรับคนมีอันจะกินหน่อย  ไฟล์ MKV หรือ Bluray ก็เพียงพอ และภาพ 1080 มันก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร
มีแต่คนเสพเท่านั้นแหละครับ ที่ต้องการสนอง need ระดับการเสพของแต่ละคนมันก็ไม่เท่ากัน
บ้างคน  dvd ก็พอ บ้างคน mkv ไฟล์ชัดๆหน่อยก็พอ บ้างคนเงินไม่อั้นขอที่สุด 4K มันก็ไม่พอ  
ผมตอนนี้ 2K ก็ชัดไม่รู้จะชัดยังไงแล้ว ความเป็นจริงไฟล์รายละเอียดสูงไม่ได้ภาพชัดขึ้นนะครับ
โดยรวมแล้วภาพกลับ soft ลงเพราะช่วงขอบภาพเม็ด pixle มันเยอะขึ้นภาพเลยเนียนขึ้น
ความคมของภาพเท่าเดิมแต่รายละเอียดภาพสูงขึ้น
ในความเป็นจริง 4K สามารถเก็บรายละเอียดตอนถ่ายได้สูงกว่าทำให้คอนทราสภาพสูงขึ้น ดีเทลเยอะขึ้นแต่ ไม่ได้คมขึ้นนะครับ


ในตอนนี้ไม่เรียกว่า 2K หรือ 4K ตกรุ่นครับ การที่ ถ่ายด้วยกล้องความละเอียดสูงเป็นเพียงแค่การเก็บรายละเอียดให้ครบ แล้วมาย่อภาพลงก็จะได้ความคมชัดที่สูง กว่า การใช้ กล้อง 2K ถ่ายครับ ใครเล่นกล้อง อยู่น่าจะพอเข้าใจ  เวลาภาพใหญ่แล้ว rezise ภาพจะให้รายละเอียดได้มากขึ้นครับ
  2K จะเป็น สเตนดาร์ทไปอีก ไม่ต่ำกว่า 10 ปีครับ และ 4K จะเป็นมาตรฐานโรงภาพยนตร์ ส่วน 8k หรืออีกกี่ K ที่เกินมาเรียกว่า เกินความจำเป็นและผมคิดว่าไม่มีเหตุผลที่จะให้ลูกค้าตามบ้านมาให้ใช้ อย่างจอ 21 นิ้วที่ใช้กันทั่วๆไปดู DVD กับ Bluray ก็แทบจะดูแยกไม่ค่อยออกแล้ว ถ้าเทียบให้เห็นภาพอีกหน่อยก็เหมือนกับเวลานี้
ถ้าใช้จอ 50 นิ้วถ้า 2K กับ 4K คนปกติ (ย้ำว่าคนทั่วๆไปนะครับเพราะบ้างท่านในเวบนี้ตาเทพมาก) ก็ดูแทบจะไม่ออกครับเพราะขนาดจอให้รายละเอียดมากกว่านั้นไม่ได้  แค่ 4K นี้ใช้ในระดับ Print poster ขนาดยักษ์แล้วนะครับ

ดังนั้น 2K ไม่เรียกว่าตกรุ่นครับ แต่จะเรียกว่าเป็นมาตรฐานการใช้งานในอนาคตครับ...
ก็ต้องตอบตัวเองละครับว่า 4K 8K มันจำเป็นขนาดนั้นจริงๆหรือเปล่าสำหรับตัวของท่านแต่ละท่าน

[กัมปนาท KK]

สำคัญที่ค่ายหนังจะปล่อยหนัง กี่k ให้เราเสพต่างหาก  

นั่นสิครับท่าน


ถ้า4K จะตกรุ่น  2K ก็ยิ่งตกไปกันใหญ่  

[พี่เอ]

 สำคัญที่ค่ายหนังจะปล่อยหนัง กี่k ให้เราเสพต่างหาก 

[กัมปนาท KK]

RS20ภาพ ก็สวยครับ ต้อนรับสมาชิกใหม่ JVC  ครับผม

[Pete]

ขอบคุณสำหรับทุก  
ผมทำงานด้าน CG ภาพยตร์ครับ แต่ไม่ใช่ที่กันตนา ครับผม..

ข่าวว่าได้  projector แล้วรุ่นอะไรท่าน

JVC RS20 ครับ รุ่นเก่าแต่ เก๋า...

[กัมปนาท KK]

ขอบคุณสำหรับทุก  
ผมทำงานด้าน CG ภาพยตร์ครับ แต่ไม่ใช่ที่กันตนา ครับผม..

ข่าวว่าได้  projector แล้วรุ่นอะไรท่าน

[Pete]

ขอบคุณสำหรับทุก  
ผมทำงานด้าน CG ภาพยตร์ครับ แต่ไม่ใช่ที่กันตนา ครับผม..

[RCDragon]

ปัญหาคือ 4k มันยังไม่มีบริษัทในบ้านเรามีเครื่องตัดต่อที่ความเร็วสูงพอที่จะตัดได้ครับ อย่างผมทำงานด้านภาพยนตร์ ไฟล์ต้นฉบับที่เป็น *.cin  1920X1080
ไฟล์ที่ผมเคยทำ 1 ภาพไฟล์ประมาณ 35 mb 1 วิ  24 ภาพใช้เนื้อที่ 840 mb 1 นาที ประมาณ 50 Gb  ถ้าตัดต่อ 2 K เครื่อง Play แบบ realtime ยังลำบาก  4K บ้านเรายังไม่ต้องพูดกันครับ
ถ้าจะทำจริงๆต้องลงทุนกันล้างระบบเก่าเลย งบมหาศาล เฉพาะเครื่อง online ไหนจะเครื่อง offline ที่ใช้ composite อีก   มากกว่า 4k ผมไม่ขอคอมเมนท์ มี footage แต่ไม่มีครื่องตัด อิอิ..

*ถ้ายิ่งงานหนัง CG ที่ต้อง render แยก Pass ผมว่าคงอ้วกแน่ๆ ครับ ต้องมี render Farm ซัก แสน core เหมือนเมืองนอกครับ ถึงจะส่งงานทัน
 อย่างขนสิงโตใน นาเนียร์ 1 ภาพใช้เวลา render 13 ชั่วโมง แล้วใน 1 ภาพยังมีอีกหลาย pass บ้าง shot ไม่ต่ำกว่า 20 Layer หมายถึงต้อง render ภาพเดียวกันถึง 20 ครั้งเพื่อมา composite ให้ดูสมจริง
ถ้าใครดู end credit ของหนังเมืองนอก   Production house กระจายช่วยกันทำเป็น 10  บริษัทให้เวลา shot ละ 1 เดือน
แต่บ้านเราลูกค่าส่งไฟล์ มาให้ ก่อนหนังจะฉาย 3 เดือน  CG เป็นร้อย shot งบหลักแสนก็มี
ค่าแรงงาน CG บ้านเราตอนนี้เรียกว่า กรรมกร เลยดีกว่าครับ ค่าแรงน้อย แถมงานแต่ละตัวก็กดราคา หนังเมืองนอก shot วิละ 1 ล้าน บ้านเรา 1 ล้านบาท CG หนังทั้งเรื่่อง เกินกว่านั้นงบไม่มี บ้านเราเลยไม่ค่อยไม่หนังเน้น CG เด่นๆ
ถ้ามีก็จะเห็นแบบไม่เนียน คนดูหนังไทยที่ไม่อยู่วงในมั๊กจะชอบพูด CG บ้านเราห่วย กระจอก สู้เมืองนอกไม่ได้ ไม่ใช้ฝีมือไม่มีนะครับ แต่ งบมันต่ำโคตรๆเวลาทำก็น้อย  แต่จะแอบบอกว่าหนัง ระดับ Hollywood หลายๆเรื่อง มาทำที่ไทยนะครับ เพราะค่าแรงงงงงมันต่ำ.....
ขอบ่นหน่อยนะครับ    

ขอบคุณ สำหรับความรู้ครับ ให้ 100 Like ครับ   

[robyrd]

ปัญหาคือ 4k มันยังไม่มีบริษัทในบ้านเรามีเครื่องตัดต่อที่ความเร็วสูงพอที่จะตัดได้ครับ อย่างผมทำงานด้านภาพยนตร์ ไฟล์ต้นฉบับที่เป็น *.cin  1920X1080
ไฟล์ที่ผมเคยทำ 1 ภาพไฟล์ประมาณ 35 mb 1 วิ  24 ภาพใช้เนื้อที่ 840 mb 1 นาที ประมาณ 50 Gb  ถ้าตัดต่อ 2 K เครื่อง Play แบบ realtime ยังลำบาก  4K บ้านเรายังไม่ต้องพูดกันครับ
ถ้าจะทำจริงๆต้องลงทุนกันล้างระบบเก่าเลย งบมหาศาล เฉพาะเครื่อง online ไหนจะเครื่อง offline ที่ใช้ composite อีก   มากกว่า 4k ผมไม่ขอคอมเมนท์ มี footage แต่ไม่มีครื่องตัด อิอิ..

*ถ้ายิ่งงานหนัง CG ที่ต้อง render แยก Pass ผมว่าคงอ้วกแน่ๆ ครับ ต้องมี render Farm ซัก แสน core เหมือนเมืองนอกครับ ถึงจะส่งงานทัน
 อย่างขนสิงโตใน นาเนียร์ 1 ภาพใช้เวลา render 13 ชั่วโมง แล้วใน 1 ภาพยังมีอีกหลาย pass บ้าง shot ไม่ต่ำกว่า 20 Layer หมายถึงต้อง render ภาพเดียวกันถึง 20 ครั้งเพื่อมา composite ให้ดูสมจริง
ถ้าใครดู end credit ของหนังเมืองนอก   Production house กระจายช่วยกันทำเป็น 10  บริษัทให้เวลา shot ละ 1 เดือน
แต่บ้านเราลูกค่าส่งไฟล์ มาให้ ก่อนหนังจะฉาย 3 เดือน  CG เป็นร้อย shot งบหลักแสนก็มี
ค่าแรงงาน CG บ้านเราตอนนี้เรียกว่า กรรมกร เลยดีกว่าครับ ค่าแรงน้อย แถมงานแต่ละตัวก็กดราคา หนังเมืองนอก shot วิละ 1 ล้าน บ้านเรา 1 ล้านบาท CG หนังทั้งเรื่่อง เกินกว่านั้นงบไม่มี บ้านเราเลยไม่ค่อยไม่หนังเน้น CG เด่นๆ
ถ้ามีก็จะเห็นแบบไม่เนียน คนดูหนังไทยที่ไม่อยู่วงในมั๊กจะชอบพูด CG บ้านเราห่วย กระจอก สู้เมืองนอกไม่ได้ ไม่ใช้ฝีมือไม่มีนะครับ แต่ งบมันต่ำโคตรๆเวลาทำก็น้อย  แต่จะแอบบอกว่าหนัง ระดับ Hollywood หลายๆเรื่อง มาทำที่ไทยนะครับ เพราะค่าแรงงงงงมันต่ำ.....
ขอบ่นหน่อยนะครับ    

กด Like ครับ ใช่ทีมงาน กันตนาหรือเปล่าครับ

[harts]

พี่พีท มาเต็ม มาเก็บข้อมูลๆ

[RAK]

ปัญหาคือ 4k มันยังไม่มีบริษัทในบ้านเรามีเครื่องตัดต่อที่ความเร็วสูงพอที่จะตัดได้ครับ อย่างผมทำงานด้านภาพยนตร์ ไฟล์ต้นฉบับที่เป็น *.cin  1920X1080
ไฟล์ที่ผมเคยทำ 1 ภาพไฟล์ประมาณ 35 mb 1 วิ  24 ภาพใช้เนื้อที่ 840 mb 1 นาที ประมาณ 50 Gb  ถ้าตัดต่อ 2 K เครื่อง Play แบบ realtime ยังลำบาก  4K บ้านเรายังไม่ต้องพูดกันครับ
ถ้าจะทำจริงๆต้องลงทุนกันล้างระบบเก่าเลย งบมหาศาล เฉพาะเครื่อง online ไหนจะเครื่อง offline ที่ใช้ composite อีก   มากกว่า 4k ผมไม่ขอคอมเมนท์ มี footage แต่ไม่มีครื่องตัด อิอิ..

*ถ้ายิ่งงานหนัง CG ที่ต้อง render แยก Pass ผมว่าคงอ้วกแน่ๆ ครับ ต้องมี render Farm ซัก แสน core เหมือนเมืองนอกครับ ถึงจะส่งงานทัน
 อย่างขนสิงโตใน นาเนียร์ 1 ภาพใช้เวลา render 13 ชั่วโมง แล้วใน 1 ภาพยังมีอีกหลาย pass บ้าง shot ไม่ต่ำกว่า 20 Layer หมายถึงต้อง render ภาพเดียวกันถึง 20 ครั้งเพื่อมา composite ให้ดูสมจริง
ถ้าใครดู end credit ของหนังเมืองนอก   Production house กระจายช่วยกันทำเป็น 10  บริษัทให้เวลา shot ละ 1 เดือน
แต่บ้านเราลูกค่าส่งไฟล์ มาให้ ก่อนหนังจะฉาย 3 เดือน  CG เป็นร้อย shot งบหลักแสนก็มี
ค่าแรงงาน CG บ้านเราตอนนี้เรียกว่า กรรมกร เลยดีกว่าครับ ค่าแรงน้อย แถมงานแต่ละตัวก็กดราคา หนังเมืองนอก shot วิละ 1 ล้าน บ้านเรา 1 ล้านบาท CG หนังทั้งเรื่่อง เกินกว่านั้นงบไม่มี บ้านเราเลยไม่ค่อยไม่หนังเน้น CG เด่นๆ
ถ้ามีก็จะเห็นแบบไม่เนียน คนดูหนังไทยที่ไม่อยู่วงในมั๊กจะชอบพูด CG บ้านเราห่วย กระจอก สู้เมืองนอกไม่ได้ ไม่ใช้ฝีมือไม่มีนะครับ แต่ งบมันต่ำโคตรๆเวลาทำก็น้อย  แต่จะแอบบอกว่าหนัง ระดับ Hollywood หลายๆเรื่อง มาทำที่ไทยนะครับ เพราะค่าแรงงงงงมันต่ำ.....
ขอบ่นหน่อยนะครับ    

อ่านแล้วได้ความรู้มากเลยคร๊าบ 

[yai-united]

ปัญหาคือ 4k มันยังไม่มีบริษัทในบ้านเรามีเครื่องตัดต่อที่ความเร็วสูงพอที่จะตัดได้ครับ อย่างผมทำงานด้านภาพยนตร์ ไฟล์ต้นฉบับที่เป็น *.cin  1920X1080
ไฟล์ที่ผมเคยทำ 1 ภาพไฟล์ประมาณ 35 mb 1 วิ  24 ภาพใช้เนื้อที่ 840 mb 1 นาที ประมาณ 50 Gb  ถ้าตัดต่อ 2 K เครื่อง Play แบบ realtime ยังลำบาก  4K บ้านเรายังไม่ต้องพูดกันครับ
ถ้าจะทำจริงๆต้องลงทุนกันล้างระบบเก่าเลย งบมหาศาล เฉพาะเครื่อง online ไหนจะเครื่อง offline ที่ใช้ composite อีก   มากกว่า 4k ผมไม่ขอคอมเมนท์ มี footage แต่ไม่มีครื่องตัด อิอิ..

*ถ้ายิ่งงานหนัง CG ที่ต้อง render แยก Pass ผมว่าคงอ้วกแน่ๆ ครับ ต้องมี render Farm ซัก แสน core เหมือนเมืองนอกครับ ถึงจะส่งงานทัน
 อย่างขนสิงโตใน นาเนียร์ 1 ภาพใช้เวลา render 13 ชั่วโมง แล้วใน 1 ภาพยังมีอีกหลาย pass บ้าง shot ไม่ต่ำกว่า 20 Layer หมายถึงต้อง render ภาพเดียวกันถึง 20 ครั้งเพื่อมา composite ให้ดูสมจริง
ถ้าใครดู end credit ของหนังเมืองนอก   Production house กระจายช่วยกันทำเป็น 10  บริษัทให้เวลา shot ละ 1 เดือน
แต่บ้านเราลูกค่าส่งไฟล์ มาให้ ก่อนหนังจะฉาย 3 เดือน  CG เป็นร้อย shot งบหลักแสนก็มี
ค่าแรงงาน CG บ้านเราตอนนี้เรียกว่า กรรมกร เลยดีกว่าครับ ค่าแรงน้อย แถมงานแต่ละตัวก็กดราคา หนังเมืองนอก shot วิละ 1 ล้าน บ้านเรา 1 ล้านบาท CG หนังทั้งเรื่่อง เกินกว่านั้นงบไม่มี บ้านเราเลยไม่ค่อยไม่หนังเน้น CG เด่นๆ
ถ้ามีก็จะเห็นแบบไม่เนียน คนดูหนังไทยที่ไม่อยู่วงในมั๊กจะชอบพูด CG บ้านเราห่วย กระจอก สู้เมืองนอกไม่ได้ ไม่ใช้ฝีมือไม่มีนะครับ แต่ งบมันต่ำโคตรๆเวลาทำก็น้อย  แต่จะแอบบอกว่าหนัง ระดับ Hollywood หลายๆเรื่อง มาทำที่ไทยนะครับ เพราะค่าแรงงงงงมันต่ำ.....
ขอบ่นหน่อยนะครับ    

ขอบคุณครับ ได้ความรู้มากเลย

[tsainont (FilmJunkie)]

เคยได้ยินว่า production house เมืองไทยเก่งๆ มีครับ คนไทยหลายคนก็มีเอี่ยวในเรื่องการทำ CG ให้หนังต่างประเทศเหมือนกัน คนไทยไม่แพ้ชาติใดในโลก (แต่มักจะแพ้ภัยตัวเอง อิอิ)

[Pete]

ปัญหาคือ 4k มันยังไม่มีบริษัทในบ้านเรามีเครื่องตัดต่อที่ความเร็วสูงพอที่จะตัดได้ครับ อย่างผมทำงานด้านภาพยนตร์ ไฟล์ต้นฉบับที่เป็น *.cin  1920X1080
ไฟล์ที่ผมเคยทำ 1 ภาพไฟล์ประมาณ 35 mb 1 วิ  24 ภาพใช้เนื้อที่ 840 mb 1 นาที ประมาณ 50 Gb  ถ้าตัดต่อ 2 K เครื่อง Play แบบ realtime ยังลำบาก  4K บ้านเรายังไม่ต้องพูดกันครับ
ถ้าจะทำจริงๆต้องลงทุนกันล้างระบบเก่าเลย งบมหาศาล เฉพาะเครื่อง online ไหนจะเครื่อง offline ที่ใช้ composite อีก   มากกว่า 4k ผมไม่ขอคอมเมนท์ มี footage แต่ไม่มีครื่องตัด อิอิ..

*ถ้ายิ่งงานหนัง CG ที่ต้อง render แยก Pass ผมว่าคงอ้วกแน่ๆ ครับ ต้องมี render Farm ซัก แสน core เหมือนเมืองนอกครับ ถึงจะส่งงานทัน
 อย่างขนสิงโตใน นาเนียร์ 1 ภาพใช้เวลา render 13 ชั่วโมง แล้วใน 1 ภาพยังมีอีกหลาย pass บ้าง shot ไม่ต่ำกว่า 20 Layer หมายถึงต้อง render ภาพเดียวกันถึง 20 ครั้งเพื่อมา composite ให้ดูสมจริง
ถ้าใครดู end credit ของหนังเมืองนอก   Production house กระจายช่วยกันทำเป็น 10  บริษัทให้เวลา shot ละ 1 เดือน
แต่บ้านเราลูกค่าส่งไฟล์ มาให้ ก่อนหนังจะฉาย 3 เดือน  CG เป็นร้อย shot งบหลักแสนก็มี
ค่าแรงงาน CG บ้านเราตอนนี้เรียกว่า กรรมกร เลยดีกว่าครับ ค่าแรงน้อย แถมงานแต่ละตัวก็กดราคา หนังเมืองนอก shot วิละ 1 ล้าน บ้านเรา 1 ล้านบาท CG หนังทั้งเรื่่อง เกินกว่านั้นงบไม่มี บ้านเราเลยไม่ค่อยไม่หนังเน้น CG เด่นๆ
ถ้ามีก็จะเห็นแบบไม่เนียน คนดูหนังไทยที่ไม่อยู่วงในมั๊กจะชอบพูด CG บ้านเราห่วย กระจอก สู้เมืองนอกไม่ได้ ไม่ใช้ฝีมือไม่มีนะครับ แต่ งบมันต่ำโคตรๆเวลาทำก็น้อย  แต่จะแอบบอกว่าหนัง ระดับ Hollywood หลายๆเรื่อง มาทำที่ไทยนะครับ เพราะค่าแรงงงงงมันต่ำ.....
ขอบ่นหน่อยนะครับ    

[BlackMagic]

D800 36 ล้าน mp แต่ถ่าย VDO ได้แค่ Full HD ไม่ใช่เหรอครับ

ผมว่า กล้อง RED Epic ที่ถ่าย VDO ได้ 4.5K น่าจะดีกว่า

แต่ผมยังไม่เห็น File จริง ของ D800 คงต้องมาเทียบ กันอีกที

ตอนนี้ โฆษณาและภาพยนตร์ ไทย ใช้กล้อง RED ในการถ่ายทำครับ

Post Production เราทำกันที่ 4K ครับ แต่เวลาลง Film จะเหลือแค่ 2K และโฆษณาเหลือแค่ PAL ...  

[อูฐ]

โอโฮ้ 

[RCDragon]

แจ่มมากครับ   ไม่รู้ว่า ค่าย CANON จะมีไหมเนี่ย

[b3344]

เมื่อทีมถ่ายทำเริ่มใช้กล้อง hi res ระดับ  36 ล้าน mp  กันแล้ว ภาพสุดๆ  แม้ในที่มืด

ชมตัวอย่าง  noise ในที่มืดแทยไม่เห็น รวมกับ depth of fileld แบบสุดๆ  ซึ่งหาไม่ได้จากกล้องถ่ายหนังทั่วไป

<iframe src="http://player.vimeo.com/video/36305675?portrait=0" width="400" height="225" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe><p>Joy Ride from Sandro on Vimeo.</p>


เต็มจอได้ที่

http://vimeo.com/36305675

เบื้องหลัง

http://vimeo.com/36306101