เคยอ่านในนี้มันดี 
http://27.254.41.37/~thaiaudio/board/index.php?topic=12140.0
กระทู้นี้มันส์จริงครับ 
ขอนอกเรื่องเกี่ยวกับกระทู้นี้อีกทีครับ
คือจริงๆผมเป็นพวกขี้สงสัยขั้นรุนแรง และติดนิสัยชอบทดสอบจริงจัง(และพยายามจัดการทดสอบโดยควบคุมทุกสิ่งที่เป็นไปได้) เสียเวลากับเรื่องพวกนี้มากมายเหมือนกันครับ
วันนี้ทั้งวัน ผมว่าง .... นั่งอ่านกระทู้นี้มาตลอด เพิ่งจะจบเมื่อไม่กี่นาทีที่ผ่านมานี้เอง อ่านทั้งที่เขาอ้างอิงมาในกระทู้ อ่านจนถึงหน้าสุดท้าย .... อ่านเพราะความมันส์ อ่านเพราะความอยากรู้
แปลกแต่จริง พอจะทดสอบเข้าจริงๆ กลับไม่ทำกัน กระทู้เละเทะเป็นอุจาระเสียนี่ เสียดายแท้ เสียดาย .... (แต่ถึงจะทดสอบผมก็ไม่เชื่ออยู่ดีแหละครับ นอกจากว่าผมจะอยู่ในห้องนั้นด้วย HAHA)
ความหวังอันเรืองรองที่จะเห็นเพื่อนๆนักเล่นจัด Blind Test กันเยอะๆเพื่อเป็นประโยชน์แก่วงการก็เป็นอันดับไป ก็ต้องมานั่งทดสอบชุดกิ๊กก๊อก ที่บ้านกับเพื่อนสนิท คนสองคนดังเดิม จบข่าว!!
เป็น เทคนิค ในการถกเถียง ชนิดหนึ่ง ครับ
ลองดูที่ข้องความที่เขียน ควรแยก fact ออกจาก opinion ก่อนครับ ไม่งั้น จะโดน opinion เปลี่ยนเรื่องไปเป็นเรื่องอื่น
ถ้าสนใจเรื่อง เกี่ยวกับการสื่อสารความหมาย ลอง wiki เรื่อง Fallacy ดูครับ
เรื่อง blind test นี่ไม่ต้องยากก็ทำได้ครับ ให้ ผบทบ ที่บ้านเป็นคนเปลี่ยนสาย รับรองได้เรื่องครับ
เพราะถ้าผลลัพธ์เป็นไปตามสถิติ ต่อไปจะซื้ออุปกรณ์ passive ก็แค่บอกว่าชอบก็พอ เหมือน ชอบสีกระเป๋า มันไม่เกียวกับความสามารถของเครื่องเสียง ไม่ต้องมาอ้างเรื่องโน่นเรื่องนี่กันอีกครับ
ส่วนใหญ่เท่าที่ผมอ่าน ฝ่าย counter argument ของ double blind testing มักใช้
- Red Hearing -- เปลี่ยนความสนใจจะ topic ที่เสนอ
- Argumentum ad hominem - discredit ผู้เสนอ สาร (ถ้า fact คือ fact จริง จะเอาพระหรือโจรมา สื่่อ fact ก็ยังคงเป็น fact)
- Burden of prove -- อ้างโดนใช้ความลำบากในการพิสูจน์ เช่น ระบบที่ใช้ไม่ดีพอ ราคาไม่สูงถึง ผู้พิสูจน์ไม่มีความสามารถจะจัดหามาทดสอบได้ ซึ่งในบริบทของการ ทดสอบ double blind test สำหรับเรื่องเสียงเจ้าของระบบก็สามารถทดสอบด้วยตนเองได้ (หรือให้ ผบทบ ช่วยเปลียนตัวแปร)
- ignorance -- ไม่กล่าวถึงปัญหาที่กล่าวถึง มักจะพบกับ red hearing เสมอ
ถ้าแยกเอา fallacy ออกไปได้ก่อน จะได้เหลือแต่
fact vs. opinion
opinion ไม่จำเป็นต้องมาถกกันก็ได้ครับ
fact --> มาถกกันได้ว่า จริงหรือไม่จริง และจะทดสอบได้อย่างไร
ส่วนใหญ่ฝั่ง double blind test ก็มักจะ สรุปไปก่อนว่า อีกฝั่งไม่สามารถแยกแยะได้ ทั้งๆที่จริง อาจจะได้พบช้างเผือกจริงๆก็ได้ครับ
