HTG2.club

DAC ตัวใหม่ของผม

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
แล้วพวก CS2000 series หละครับ เข้าทางหรือเปล่าครับ

ถามผมรึเปล่าครับ? ถ้าใช่ ผมไม่รู้จักครับ



ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
แล้วพวก CS2000 series หละครับ เข้าทางหรือเปล่าครับ
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
แล้วเจ้านี้เขาทำอย่างไรหรือครับ ...เห็นเขาบอกกันว่าเสียงดี 

http://www.weiss-highend.ch/minerva/MinervaTechnicalBackground.html

อ่านดูคร่าวๆ ก็หลักการ PLL ทั่วไปครับ ทีนี้ต้องดูที่วงจรแล้วว่ามี Technic อะไรพิเศษครับ


ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
แล้วเจ้านี้เขาทำอย่างไรหรือครับ ...เห็นเขาบอกกันว่าเสียงดี 

http://www.weiss-highend.ch/minerva/MinervaTechnicalBackground.html
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย
พอดีเพื่อนผมส่งอะไรสนุกๆมาให้อ่านก็น่าสนใจดี
http://www.lessloss.com/faq.html?q=asynchronous-reclocking
ก็ด่า DIY แบบสุภาพซะเสียหมาเลยผมก็ไม่รู้ว่าของเขาดีจริงรึเปล่าแต่ฟังๆมันอธิบายแล้วก็เข้าท่า

ลองอ่านดู FAQ ตัวอื่นดูด้วยก็ดีนะครับแต่ผมยังไม่ได้อ่านหมดซะทีเดียว(ขี้เกียจ)

ผมว่าถ้าคิดจะโม clock แล้วฟังออกมาชอบเสียงดี ก็ทำเถอะครับ แต่ถ้าคิดจะโม clock เพื่อจะลด jitter ผมว่าไปซื้อของแพงๆเอาดีกว่า อย่าคิดไปเองว่ามันจะลดถ้าไม่เคยวัด
เบื่อ


ออฟไลน์ Boyjarb

  • ****
    • กระทู้: 435

ออฟไลน์ blue_star

  • **
    • กระทู้: 77
  • http://www.htg2.net/index.php?topic=56959.0
มาแอบอ่านคับ กำลังหาข้อมูล DAC อยู่พอดี


ออฟไลน์ ADA

  • ***
    • กระทู้: 237
    • เพศ:ชาย

ออฟไลน์ analoque

  • Lifetime DIYer
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,833
  • Pro fide ablectus - Chosen for fidelity
ขอยกมือในฐานะผู้ถูกพาดพิงนะครับ ไปขอลายวงจรเขามาแล้วครับ ตามนี้เลยนะ ลองถ่ายเอกสารแล้วเอามาเทียบหน้า-หลังดูได้ครับ ดูแล้วก็น่าศึกษาอยู่พอตัว ถ้าออกแบบเป็นน่ะครับ

อันนี้ถ้าใครจะเอาไปทำจริงๆคงต้องรบกวนถามคนออกแบบอีกรอบนะครับ รู้สึกจะมี bug อยู่บางจุด แต่ก็แก้ได้ครับ ต้องบอกไว้ก่อนทำแล้วพังหรือไม่ดังเดี๋ยวหาว่าพี่ท่านวางยาอีก  ;)
:headphone accipio conscientia propono molior partis liberum :headphone
analoque's project
analoque's download


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย
ลองดูคร่าวๆ ละกัน ได้แค่นี้ก็พอประมาณแล้ว อาจจะสู้เขาไมได้ แต่ก็เรียบง่ายดี ไม่มีรีคล็อกนะจ๊ะ (หวง) อยากได้ไฟล์ใหญ่ก็เมล์มาละกัน


ขอน๊ะ 0)] file ใหญ่ไม่เอา ขอแค่ schematic โปะลงมาบนนี้เลย


เบื่อ


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
แล้วจาก block diagram ที่เขาทำ ผมก็เดาสุ่มสี่สุ่มห้าว่า เขาก็เขียนโปรแกรมให้ได้ตามเงื่อนไข เผลอๆรู้วงจรอยู่แล้วก็ลาก block สำเร็จมาต่อๆๆเป็นวงจรขึ้นมาแล้วจับคอมไพรซะเลย ซึ่งหลักๆก็เป็น D-flipflop อะมั้งครับ เอามาทำวงจรหาร ทำ Phase detector ในส่วนของรูปด้านบนแล้วก็เอามาทำ block วงจร reclock&data seperation ซึ่งข้างในผมก็เดาว่าคงใช้มุกแบบมาตรฐานทั่วไป ซึ่งแน่ๆก็มี D-flipflop อีกละครับ (ขอ break นึดนึง ไอ้วงจร phase detector เนี่ยถ้าใช้วงจร flipflop ธรรมดามาทำเหมือนจะง่ายผมก็ไม่แน่ใจว่าเขาได้คิดถึงเรื่องปัญหาของ dead zone มั่งรึเปล่า ไอ้ตรงนี้แต่ก่อนผมก็ไม่รู้หรอกครับเคยถามอาจารย์ แกก็บอกให้ใช้ PLLสำเร็จรูปไปเพราะแก้ปัญหาเรื่องนี้ให้แล้วง่ายกว่า)  ต่อไปใช้ clock ที่ออกมาจาก MAX9485 ไปยัดเข้าขา clock ของ D-flipflop  ??? คำถามมีอยู่ว่าความถี่ของ LRCLK กับ clock จาก MAX9485 มันไม่เท่ากัน (ความถี่ของ MAX9485 ที่ออกมาต้องสูงกว่า LRCLK อยู่แล้ว) ผมก็แค่มองว่าโอกาศที่ clock มันจะไป trig ช่วง logic ของ LRCLK เปลี่ยนสถานะ มันมีออกจะถมถืดไปก็น่าจะได้ jitter ออกมาเป็นของแถม

หลักการของมันคือ มันเอา Sampling Clock มาหาร 8 แล้วไปรอ Compare กับ Clock ที่มาจาก MAX9485 ซึ่งจริงๆ แล้ว Clock จาก MAX มันจะเป็นจำนวนเท่าของ Sampling Rate เช่น ถ้า Sampling Rate = 44.1kHz, Clock จาก MAX ก็จะเป็น 11.2896MHz เท่ากับว่ามันต้องหาร 256x8 = 2048 เท่า เพื่อจะ Compare กับ LRCK ได้ สัญญาณที่ได้จาก Comparator ก็เอาไปเข้า Low Pass Filter เพื่อเอาไปคุม MAX อีกที หลักการเหมือน PLL ปกติ แต่ที่ไม่ปกติคือมันทำที่ความถี่ต่ำมาก คือ 44.1kHz / 8 = 5.5kHz ซึ่งผมเดาเอาเหมือนกันว่าเค้าทำแบบนี้เพื่อจะออกแบบช่วง Lock ของ PLL ให้มันกว้างๆ จะได้รองรับ Sampling Rate ได้หลายๆ ค่า 


ผมคิดต่างไปครับ เพราะว่าผมก็ Design PLL แบบนี้และใช้ MAX9485 เหมือนกัน แต่ผมเลือกที่จะทำช่วง Lock ให้มันแคบ และใช้ Sampling Freq Detection ดูว่า Sampling Rate เป็นเท่าไหร่ แล้วค่อยเอาไปสั่ง MAX9485 ให้มันส่ง Clock ที่เหมาะสมกับ Sampling Rate ออกมาครับ จริงๆ วงจรตรงส่วน PLL ทำงานได้แล้วนะ เหลือแต่ Detection กับตัวสั่ง MAX9485 นี่แหล่ะที่ยังไม่ว่างทำต่อ แขวนไว้ก่อน  ;D

อ้างถึง
แล้วที่สำคัญ วงจรในรูปนี้ทั้งวงจรไม่รู้จะมีไว้ทำซากอะไรเนื่องจาก สมมุติว่าผมอารมณ์เปลี่ยวๆขึ้นมา ผมไปเปลี่ยนความถี่ LRCLK ซะ สัญญาณ LRCLK ส่วนนึงแบ่งไปวิ่งเข้าขา D-flipflip ของวงจร reclock เปลี่ยน  แล้วสัญญาณ LRCLK อีกส่วนนึงที่ทำหน้าที่เป็น clock recference ของวงจร PLL ที่ไปป้อนเข้าวงจร phase detector ก็เปลี่ยน แล้วไงต่อดีละ?? มีอะไรไปบอกวงจร clock recovery มั๊ยว่า "เฮ้ย !!! LRCK เปลี่ยนแล้วนะแก้กลับไปให้กลับไปที่ความถี่เดิมด้วย" ถ้าตาม่ฝาดดูตามวงจรแล้วไม่เห็นมีอะครับ ดังนั้นเนี่ย LRCK ความถี่มันเปลี่ยนไปยังไง ทาง output ของวงจรก็เปลี่ยนไปตามนั้นแถม jitter ให้ด้วย

นั่นแหล่ะ ถึงต้องทำ Sampling Detection ไปสั่ง MAX มัน แต่อีตานี่ดูเหมือนจะทำ Lock Loop กว้างๆ เอาแทน ซึ่งน่าจะทำให้ครอบคลุม 32, 44.1, 48kHz ได้ไม่ยาก แต่คงไม่ครอบคลุม 96kHz เพราะมัน Diff กันเป็นเท่าตัวเลย  :)


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย
อย่าหวง เลยครับ ความรู้มันของสาธารณะ แต่ถ้าหากคุณ AD1865 ทำขายผมไม่ว่ากันครับ แต่ถ้าทำแล้วไม่ได้ทำขายเก็บไว้คนเดียวนี่น่าเสียดาย กลัวมันจะบูด ก็เอามาแชร์กันเผื่อผมเข้าใจอะไรผิดหรือคุณ AD1865 เข้าใจอะไรผิดก็จะเข้าใจกันผิดๆไปตลอดชาติ

ทุกวันนี้ของที่มันขายได้แพงส่วนนึงก็ขายกับความไม่รู้ของคน  ไปตามกระแส ตามความเชื่อ ซึ่งถ้าผมทำขายผมก็เอาด้วย  c)  Y]
เพราะว่าอย่างนึงอย่าลืมของที่มันดีจริงๆเนี่ยกว่าเขาจะทำออกมาได้เขาต้องนั่งเสียเวลาศึกษาอ่านทำตั้งเท่าไหร่(ไม่นับกรณีที่ทำมั่วแล้วออกมาดี) cost ทาง engineering มันสูง มันก็ไม่แฟร์เนอะ

ผมมีวงจร reclock อีกวงจรนึงมาแจก สุดยอด ลองเอาไส่ pspice ไป sim ดู เอาแค่ prove concept ถ้ามัน re ได้เนี่ยส่ง file ให้ผมด้วยอยากดู

เบื่อ


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย
อ้างถึง
แรงบันดาลใจมันหมดไปนานแล้วครับ เสร็จก็คือเสร็จ เพราะอะไรรู้มั้ย นี่ไง... http://www.audiokit.ro/dac_rd3.html เล่นมีขายทุกอย่าง เอาชื่อผมไปสร้างอีกต่างหาก   มีทั้งบาลานซ์เอาต์ มีทั้งรีคล็อกให้เลือกซื้อ DIY ก็จนแต้มกับพวกวิศวะกรมือถึงนี่แหละ
 

ไปเยื่อนมาแล้วครับ ไปดูตัว top รุ่น RD-3 มา ใช้ clock ตัวเดียวกับที่ผมดองเอาไว้เลย แต่ผมไม่ใช้ (เป็นตัวแบ่งให้พี่ Mr.TUBE ไปลองแต่แกยังไม่ว่างทำ)
ไม่ได้เข้าเวปนี้นานแล้ว แต่ก่อนเห็นทำ clock ขาย ตอนนี้สงสัยเลิกทำไปแล้ว ผมว่า DIY เก่งๆที่เป็นวิศวกรก็มีเยอะไม่จนแต้มหรอกครับ ผมก็เห็นบริษัทคนไทยมีวิศวกรเก่งๆมหาลัยที่มีอาจารย์เก่งๆทำชุดทดลองพวกนี้ขายกันออกจะให้รึ่ม
ของเวปเมืองนอกเวปนี้เขาแค่เอาชิบ CPLD มาไส่กันคนนิสัยเสียอย่างผมจะเอาก็อปปี้  2f  5555 ซึ่งถ้าเก๋าจริงเนี่ยเขาสามารถเอา FPGA มาทำเป็น spdif receiver ได้เลย ไม่จำเป็นต้องใช้ cs8416 มา decode ซึ่งผมเองก็ทำไม่เป็น :D แล้วผมมองว่าไม่คุ้มที่จะทำด้วยเนื่องจาก chip สำเร็จทำงานได้ดีกว่าแน่นอน

ผมเองก็ไม่เคยใช้ CPLD เคยใช้แต่ FPGA ซึ่งมันก็ไม่ได้ต่างอะไรกันมากเอามาทำอะไรเล่นก๊อกๆแก๊กๆก็ไม่ได้เชี่ยวชาญอะไร ผมเองก็ยังไม่เคยคิดอยากอยากเอามาใช้ในงาน กับ clock ของ DAC ในงาน audio ซักเท่าไหร่เลย เพราะคิดไปเองว่ากลัวปัญหาเรื่องการ routing ตามใจฉันของตัว complier
เพราะผมก็มีความเข้าใจว่า clock ที่มันออกมาจาก clock osillator มันดีที่สุดที่ได้แล้วแล้ว ถ้าดันทะลึ่งยิ่งเอาไปผ่านวงจร logic ประหลาดอะไรทั้งหลายแหล่ก็ตามก็มีแต่จะโดน degrade เนื่องจากตัวแปรหลายอย่าง อย่างแรกที่เห็นได้ชัดสุดคือ aperture jitter (ดูรูปแนบ) เต็มๆ แล้วทางที่ดีเนี่ยมันควรจะอยู่ไกล้วงจร DAC มากที่สุดด้วย

แล้วจาก block diagram ที่เขาทำ ผมก็เดาสุ่มสี่สุ่มห้าว่า เขาก็เขียนโปรแกรมให้ได้ตามเงื่อนไข เผลอๆรู้วงจรอยู่แล้วก็ลาก block สำเร็จมาต่อๆๆเป็นวงจรขึ้นมาแล้วจับคอมไพรซะเลย ซึ่งหลักๆก็เป็น D-flipflop อะมั้งครับ เอามาทำวงจรหาร ทำ Phase detector ในส่วนของรูปด้านบนแล้วก็เอามาทำ block วงจร reclock&data seperation ซึ่งข้างในผมก็เดาว่าคงใช้มุกแบบมาตรฐานทั่วไป ซึ่งแน่ๆก็มี D-flipflop อีกละครับ (ขอ break นึดนึง ไอ้วงจร phase detector เนี่ยถ้าใช้วงจร flipflop ธรรมดามาทำเหมือนจะง่ายผมก็ไม่แน่ใจว่าเขาได้คิดถึงเรื่องปัญหาของ dead zone มั่งรึเปล่า ไอ้ตรงนี้แต่ก่อนผมก็ไม่รู้หรอกครับเคยถามอาจารย์ แกก็บอกให้ใช้ PLLสำเร็จรูปไปเพราะแก้ปัญหาเรื่องนี้ให้แล้วง่ายกว่า)  ต่อไปใช้ clock ที่ออกมาจาก MAX9485 ไปยัดเข้าขา clock ของ D-flipflop  ??? คำถามมีอยู่ว่าความถี่ของ LRCLK กับ clock จาก MAX9485 มันไม่เท่ากัน (ความถี่ของ MAX9485 ที่ออกมาต้องสูงกว่า LRCLK อยู่แล้ว) ผมก็แค่มองว่าโอกาศที่ clock มันจะไป trig ช่วง logic ของ LRCLK เปลี่ยนสถานะ มันมีออกจะถมถืดไปก็น่าจะได้ jitter ออกมาเป็นของแถม

แล้วที่สำคัญ วงจรในรูปนี้ทั้งวงจรไม่รู้จะมีไว้ทำซากอะไรเนื่องจาก สมมุติว่าผมอารมณ์เปลี่ยวๆขึ้นมา ผมไปเปลี่ยนความถี่ LRCLK ซะ สัญญาณ LRCLK ส่วนนึงแบ่งไปวิ่งเข้าขา D-flipflip ของวงจร reclock เปลี่ยน  แล้วสัญญาณ LRCLK อีกส่วนนึงที่ทำหน้าที่เป็น clock recference ของวงจร PLL ที่ไปป้อนเข้าวงจร phase detector ก็เปลี่ยน แล้วไงต่อดีละ?? มีอะไรไปบอกวงจร clock recovery มั๊ยว่า "เฮ้ย !!! LRCK เปลี่ยนแล้วนะแก้กลับไปให้กลับไปที่ความถี่เดิมด้วย" ถ้าตาม่ฝาดดูตามวงจรแล้วไม่เห็นมีอะครับ ดังนั้นเนี่ย LRCK ความถี่มันเปลี่ยนไปยังไง ทาง output ของวงจรก็เปลี่ยนไปตามนั้นแถม jitter ให้ด้วย

ก็สรุป ผมไม่รู้ครับผมมั่ว ผมอาจจะเข้าใจผิดทั้งหมดก็ได้ ฟังหูไว้หูลอง
ก็ราคา 169 ยูโรไม่ลงกล่อง ลงกล่องก็ราคา 269 ยูโร ลองซื้อมาลองเล่นดูก็ได้ครับ


เบื่อ


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย
อะ มันไม่ได้ reclock นิ๊   รอดูของคุณ AD1865 ดีกว่าอะครับ ไม่เหมือนกันชัว ตอนนี้สนใจเรื่อง reclock อย่างแรง
เบื่อ


ออฟไลน์ nut_ty

  • คนดีคือคนที่ไม่เอาเปรียบผู้อื่น ทั้งในทางตรงและทางอ้อม
  • ผู้สนับสนุน web 1ปี
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,901
    • เพศ:ชาย
ผมป่าวนะ  N]

ก็ไม่ได้ว่าอะไรนี่ครับ  :) รีเควสต์มาก็จัดให้ตามนั้นน่ะครับ  8)
นายวัชระ สลัดแก้ว
โทร 083 1214445


ออฟไลน์ nut_ty

  • คนดีคือคนที่ไม่เอาเปรียบผู้อื่น ทั้งในทางตรงและทางอ้อม
  • ผู้สนับสนุน web 1ปี
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,901
    • เพศ:ชาย
อันสุดท้ายด้านบนครับ ต้องถ่ายบนแผ่นใสแล้วมาวางทับ ส่งให้ซีเกทก็อปปี้ แป๊บเดียวก็ได้ใช้แล้วครับ เสียดายที่มันเป็นแบบเพลต ทรู โฮลด์ ซีเกททำได้แค่ 2 หน้า
นายวัชระ สลัดแก้ว
โทร 083 1214445


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย

ออฟไลน์ nut_ty

  • คนดีคือคนที่ไม่เอาเปรียบผู้อื่น ทั้งในทางตรงและทางอ้อม
  • ผู้สนับสนุน web 1ปี
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,901
    • เพศ:ชาย
ตะกี้ด้านบน ตอนนี้เป็นด้านล่างครับ กราวนด์เพลนจะมีแค่ส่วนดิจิตอล กับ เร็กติฟายไฟสูงอีกนิดหน่อย
นายวัชระ สลัดแก้ว
โทร 083 1214445


ออฟไลน์ nut_ty

  • คนดีคือคนที่ไม่เอาเปรียบผู้อื่น ทั้งในทางตรงและทางอ้อม
  • ผู้สนับสนุน web 1ปี
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,901
    • เพศ:ชาย
ขอยกมือในฐานะผู้ถูกพาดพิงนะครับ ไปขอลายวงจรเขามาแล้วครับ ตามนี้เลยนะ ลองถ่ายเอกสารแล้วเอามาเทียบหน้า-หลังดูได้ครับ ดูแล้วก็น่าศึกษาอยู่พอตัว ถ้าออกแบบเป็นน่ะครับ
นายวัชระ สลัดแก้ว
โทร 083 1214445


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย
ไม่เอาอะ จะดูของคุณ AD1865 ผมไม่สนเรื่องความสวยงามอะ อยากดูของเซียนมากกว่า สนดู layout เรื่อง ground เรื่อง trace ของสัญญาณ เรื่อง return path แล้วก็ circuit ที่ทำ reclock ด้วย เอาไว้เป็นแนว

ไอ้ link ที่ลงไว้แผ่นปรินท์ดำปิ๊ดปี๋ มองไม่เห็นลายอะไรเลย ถ่ายมาไกลๆดูให้ตายก็ไม่รู้เรื่องลาย PCB ก็ไม่มี
เบื่อ


ออฟไลน์ พี่ดุ้น

  • เบื่อ
  • ผู้สนับสนุน web
  • *
    • กระทู้: 436
    • เพศ:ชาย
ผ่านไปปีนึงเพิ่งได้อ่าน   หรอยมาก กระทู้นี้  :D

แล้วตกลง DAC ของคุณ AD1865 เสร็จรึยังครับ อยู่กระทู้ไหน อยากชมทั้ง schematic และ Layout ไว้เป็นแนว (ปีนึงแล้วอะ)
เบื่อ


ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
เป็นคำตอบสุดท้าย...ถูกต้องนะครับ  c)

ทิฐิเป็นสิ่งที่แก้ยากที่สุด รอชมที่ผมไกด์ไลน์ละกันว่าที่ถูกต้อง ถูกใจจะต้องเป็นแนวไหน ถ้าผมทำออกมาไม่ดี นั่นก็คือสิ่งที่จะฆ่าตัวผมเอง
การโต้แย้งทางด้านความคิดเป็นเรื่องธรรมดาครับ ขออย่างเดียว อย่าเพิ่ง Guard against คือต้องเปิดใจให้กว้างเข้าไว้ครับ ไม่อย่างนั้นทุกวันนี้มนุษเราคงไม่บินไปได้ถึงในอวกาศหรอกครับ เอาอย่างนี้มั้ยละครับ ให้ทั้งสองท่านทำ pcb มาลงอุปกรณ์ให้เรียบร้อยแล้วนัด mini meeting กันที่มุมสบาย ลองมาฟังเสียงกันดูแล้ว discuss แลกเปลี่ยนความรู้กัน อย่างนี้น่าจะเป็นทางเลือกหนึ่งนะครับผมว่า เป็นความคิดเห็นส่วนตัวผิดถูกก็ขออภัยทั้งสองท่านด้วยครับ Y] Y] Y] ยังไงก็ยังรอ group buy อยู่นะค้าบบบบ ;D

หยุดฟังเพลง(ด้วยแด็คฯ หรือซีดีตัวเดิม)แล้วคลายอารมย์ พักเบรคกันนึดนึงไหมครับ 
ท่านใดก็ได้ ขอเชิญเป็นโต้โผในการกรุ๊ปบายด้วยครับ

หัวใจของโปรเจ็คนี้ คือชิบ เคเกรด ก็เท่านั้นเอง  ขอให้มีชิบอยู่ในมือ  อะไรมันก็เกิดได้ไม่ยากครับ
....ข้าพเจ้าขอร่วมด้วย ๒ ตัวครับสำหรับ  AD1865 N-K

ขอบคุณครับ

รอต่อไปครับ
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
รบกวนถาม Mr.Tube ครับ ใน SOD ตอนที่ทำ AD1865 นั่นเซ็ตเป็น 16 บิทอยู่ใช่มั้ยครับ ผมเองยังไม่เคยต่อ 16 บิทเลย ไม่รู้ว่ามันต่างกันมากมั้ย

Set 8412 เป็น 18 Bit LSB-Justified ครับ แต่สัญญาณจาก CD มาแค่ 16 Bit ครับ เพราะฉะนั้นมันทำงานที่ Resolution 16 Bit เท่านั้นครับ ผมไม่เคยลองป้อน Format 16 Bit LSB-Justified ให้ AD1865 ครับ แต่เคยลองกับ PCM61P ใช่ไม่ได้ครับ เสียงแตกไปเลย คุณ AD1865 ลองแล้วได้ผลอย่างไร รบกวนแจ้งให้ทราบบ้างนะครับ ขอบคุณมากครับ  :)


ออฟไลน์ sumeth

  • ***
    • กระทู้: 153
เสียงคงดีจริงๆ..ผมดูจากเวปนี้ http://www.cndiyclub.com/shop/goods.php?id=8

อ่านไม่ออก..
วงจรจากhttp://www.cndiyclub.com/c_read.php?tid=4723 ครับ


ออฟไลน์ Davit

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,239
    • เพศ:ชาย

ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
DAC AD1865 ไม่ได้ลง CEW นะครับ ผมติดตาม CEW มานาน CEW มักจะไม่มีโครงงานที่ไม่วางยาครับ แต่เรื่อวงจรงอื่น ๆ เช่นออกแบบแล็ว Ground Loop ผมก็ว่าเป็นเรื่องของคนออกแบบครับ

ขอบคุณ Mr.Q ที่ช่วยท้วงครับ ผมจำผิดครับ K] K] เป็นหนังสือ Electronic Handbook เล่มเดือนมีนาคม บทความเกี่ยวกับ DAC AD1865 เขียนโดยคุณวัชระครับ ขอโทษหนังสือ CEW ด้วยครับ


ออฟไลน์ DIY C

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,469
    • เพศ:ชาย
  • ชีวิตนี้ไ่ม่อะไรจะเสีย มีแต่ได้ มากหรือน้อยเท่านันเอง
จริงๆ ผู้เขียนบทความน่าจะมี หรือ เขามี เครื่องต้นแบบทุกครั้งอยู่แล้ว เพียงแต่ PCB Version ที่ลงในหนังสืออาจไม่ใช่ Last Update ที่ใช้แล้ว Work ที่สุดก็ได้ นานมาแล้วผมเคยคุยกับเจ้าของบทความ จำหนังสือไม่ได้แล้วครับ เรื่อง PCB ของเขา เขากลับแนะนำมาว่าเขามี Version Update ที่ดีกว่าที่ลงในหนังสือ สั่งซื้อจากเขาได้ แต่ผมไม่ได้สั่งซื้อนะครับ มาคิดๆว่า แล้วที่ลงไปก่อนหน้านั้นมันจะ Work ใหมนี่ เวลาของไม่ Work ก็อาจโดนต่อว่า ว่ามือไม่ถึงอีก ผมเลยไม่เล่นเครื่องที่คนไทยออกแบบแล้วเขียนหนังสือ บอกตรงๆว่าเชื่อถือเพี่อนใน Broad นี้มากกว่านักเขียนแม้ไม่รู้จักชื่อจริงก็ตาม  โครงงานของเพื่อนเรา หลายๆท่าน อย่างคุณ Mr.Q,คุณ MasterAT ก็ Work จนเพื่อนๆ Positive Feedback กันมากครับ O0

อย่าง ท่าน Mr.Tube เคย Post ไว้นะครับว่า "บางทีเราก็ติดกับดัก PCB"  ทำให้การคิดไม่กว้างขวางต่อไปอีกครับ

อ้อมีนักเขียนอีกท่านที่ไม่เคยวางยา ก็คุณ มด กับ คุณ Analoglism ของเรานั่นเอง  :clap
เห็นด้วย 100% ครับ จะทำ amp hybrid หรือ DAC ใน semi con เล่มพิเศษ ยังแหยง ๆ
ค่าความมั่นใจแค่ 30% เท่านั้น ขอท่านที่ Mr. Q  กล่าวมาเป็นที่พึ่งสำหรับผู้รู้น้อยแต่ใจรักด้วย


ออฟไลน์ Mr. One

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,226
จริงๆ ผู้เขียนบทความน่าจะมี หรือ เขามี เครื่องต้นแบบทุกครั้งอยู่แล้ว เพียงแต่ PCB Version ที่ลงในหนังสืออาจไม่ใช่ Last Update ที่ใช้แล้ว Work ที่สุดก็ได้ นานมาแล้วผมเคยคุยกับเจ้าของบทความ จำหนังสือไม่ได้แล้วครับ เรื่อง PCB ของเขา เขากลับแนะนำมาว่าเขามี Version Update ที่ดีกว่าที่ลงในหนังสือ สั่งซื้อจากเขาได้ แต่ผมไม่ได้สั่งซื้อนะครับ มาคิดๆว่า แล้วที่ลงไปก่อนหน้านั้นมันจะ Work ใหมนี่ เวลาของไม่ Work ก็อาจโดนต่อว่า ว่ามือไม่ถึงอีก ผมเลยไม่เล่นเครื่องที่คนไทยออกแบบแล้วเขียนหนังสือ บอกตรงๆว่าเชื่อถือเพี่อนใน Broad นี้มากกว่านักเขียนแม้ไม่รู้จักชื่อจริงก็ตาม  โครงงานของเพื่อนเรา หลายๆท่าน อย่างคุณ Mr.Q,คุณ MasterAT ก็ Work จนเพื่อนๆ Positive Feedback กันมากครับ O0

อย่าง ท่าน Mr.Tube เคย Post ไว้นะครับว่า "บางทีเราก็ติดกับดัก PCB"  ทำให้การคิดไม่กว้างขวางต่อไปอีกครับ

อ้อมีนักเขียนอีกท่านที่ไม่เคยวางยา ก็คุณ มด กับ คุณ Analoglism ของเรานั่นเอง  :clap


ออฟไลน์ Mr.Q

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,935
DAC AD1865 ไม่ได้ลง CEW นะครับ ผมติดตาม CEW มานาน CEW มักจะไม่มีโครงงานที่ไม่วางยาครับ แต่เรื่อวงจรงอื่น ๆ เช่นออกแบบแล็ว Ground Loop ผมก็ว่าเป็นเรื่องของคนออกแบบครับ


ออฟไลน์ Kittakon

  • ****
    • กระทู้: 461
    • เพศ:ชาย
ตามที่บอกไว้ครับใช้วงจรตามหนังสือที่มีวางขายอยู่ในตลาด(ไม่รู้ว่าเอ่ยซื่อแล้วจะมีปัญหาหรือปาว)
ส่วนเสียงตัวที่ผมทำนะครับผมว่าเสียงมันแห้ง ไม่มีบอดี้ ฟังนานๆแล้วหนวกหูครับ AB TEST กับ1541รูปด้านล่างครับ

ถ้าคุณ Hunting_test ซื้อหนังสือมาอ่านและหนังสือผิด มันจะมีปัญหาอะไรหรือครับถ้าจะบอกทุกคนว่าหนังสือผิด โดยสำนึกแล้วผู้เขียนควรจะแก้ไขให้ถูกต้องสิครับไม่ใช่มาหาเรื่องผู้อ่าน สำนักพิมพ์ก็มีส่วนเพราะตรวจสอบยังไงให้ที่ผิดหลุดมา แล้วนี่เป็นโครงงานด้วย ผู้อ่านลงทุนไปแล้วมันไม่ทำงานต่างหากที่เป็นปัญหาครับ เรื่องเจตนาวางยาหรือผิดจริงๆ คงมีผู้เขียนคนเดียวที่รู้ครับ ผมว่าประเด็นสำคัญคือผู้เขียนและสำนักพิมพ์ต้องตรวจสอบและแก้ไขที่ผิดครับ ดูอย่างเซมิฯ เมื่อก่อนผิดประจำครับ อีก 1-2 เล่มต่อมาก็ลง -แก้ที่ผิด- ให้ครับ

นิตยสารที่ว่าย่อมเป็น CEW ครับ เล่มที่มีบทความ DAC AD1865N ครับ เปิดอ่านแว๊บๆ มาเหมือนกัน  :)
;Dผมเห็นด้วยครับกับคำพูดที่ว่า ซื้อหนังสือมาอ่านและหนังสือผิด มันจะมีปัญหาอะไรหรือครับถ้าจะบอกทุกคนว่าหนังสือผิด


ออฟไลน์ nut_ty

  • คนดีคือคนที่ไม่เอาเปรียบผู้อื่น ทั้งในทางตรงและทางอ้อม
  • ผู้สนับสนุน web 1ปี
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,901
    • เพศ:ชาย
ท่านอื่นๆ มีใครมีข้อคิดเห็นต่างจากผม และ คุณ Mr.Tube บ้างครับ แสดงความเห็นได้เลยครับ

ผมว่าแก้ไม่ยากนะครับ ก็ทำลวดจั้มไว้ ทีนี้ใครจะต่อตรงนี้เป็น ลวดจั้ม / R / L / FB ก็ทดลองกันได้ตามสะดวกครับ  :headphone

ส่วนตัวผมมือใหม่เพิ่งประกอบเสร็จไปตัวนึงครับได้วงจรมาจากหนังสือในท้องตลาด
ไปกัดปริ้นมาซะดิบดี สุดท้ายใช้ไม่ได้ครับ ทั้งๆที่ทำตามในหนังสือทุกอย่าง :black_eye :black_eye
แต่ในความโชคร้ายก็ยังมีความโชคดีมีคนเห็นใจตัดต่อวงจรจนมันใช้งานได้ เสียงออกมาไม่ประทับใจครับ
ยังงัยใครเคยเห็นปริ้นวงจรตัวนี้ช่วยแนะนำด้วยนะครับลงทุนไปก็อยากให้เสียงดีอย่างที่เค้าว่ากันครับ :'( :'(

ใช้วงจรไหน เสียงไม่น่าประทับใจตรงไหน อย่างไร นำมาเล่าสู่กันฟังบ้างก็ดีครับ  Y]

ตามที่บอกไว้ครับใช้วงจรตามหนังสือที่มีวางขายอยู่ในตลาด(ไม่รู้ว่าเอ่ยซื่อแล้วจะมีปัญหาหรือปาว)
ส่วนเสียงตัวที่ผมทำนะครับผมว่าเสียงมันแห้ง ไม่มีบอดี้ ฟังนานๆแล้วหนวกหูครับ AB TEST กับ1541รูปด้านล่างครับ
ลงอุปกรณ์ ครบทุกตำแหน่งเลยนะครับ ตอนแรกของผมก็ลงครบครับ แต่ตอนนี้ถอดออกบางส่วนครับ ส่วนเสียงดีไม่ดีลองถามพี่ pongsakorn 50 ครับแกเคยฟังตอนยังไม่ได้จูนเสียง  ยังงัยดีไม่ดีผมว่าต้องจูนเอาครับ   
นายวัชระ สลัดแก้ว
โทร 083 1214445


ออฟไลน์ Mr. One

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,226
ผมว่าแก้ไม่ยากนะครับ ก็ทำลวดจั้มไว้ ทีนี้ใครจะต่อตรงนี้เป็น ลวดจั้ม / R / L / FB ก็ทดลองกันได้ตามสะดวกครับ  :headphone


เห็นด้วยครับ เพราะโครงงานก่อนๆ คุณ Mr.Q ก็ออกแบบในลักษณะ ที่ปรับเปลี่ยนได้มาก ทำให้ สมาชิกที่ Group Buy เอาไปเล่นได้อย่างหลากหลายครับ  O0


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
และผมอยากจะบอกอีกเรื่องหนึ่งสำหรับสมาชิกใหม่ว่า ข้อมูลจาก Mr.Tube เป็นข้อมูลที่ผ่านการ Process แล้วทั้งสิ้นครับ เชื่อถือได้เต็มร้อย ขอโทษครับผมก็คนตรง ๆ แบบนี้แหละครับ

อย่าถึงขนาดเต็มร้อยเลยครับ เอาเป็นว่าใครคิดอย่างไรก็เอาความคิดมาแลกดูกันครับ คนที่รู้ลึกซึ้งกว่าจะได้ช่วยชี้แนะได้ครับ  :) :)


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
ตามที่บอกไว้ครับใช้วงจรตามหนังสือที่มีวางขายอยู่ในตลาด(ไม่รู้ว่าเอ่ยซื่อแล้วจะมีปัญหาหรือปาว)
ส่วนเสียงตัวที่ผมทำนะครับผมว่าเสียงมันแห้ง ไม่มีบอดี้ ฟังนานๆแล้วหนวกหูครับ AB TEST กับ1541รูปด้านล่างครับ

ถ้าคุณ Hunting_test ซื้อหนังสือมาอ่านและหนังสือผิด มันจะมีปัญหาอะไรหรือครับถ้าจะบอกทุกคนว่าหนังสือผิด โดยสำนึกแล้วผู้เขียนควรจะแก้ไขให้ถูกต้องสิครับไม่ใช่มาหาเรื่องผู้อ่าน สำนักพิมพ์ก็มีส่วนเพราะตรวจสอบยังไงให้ที่ผิดหลุดมา แล้วนี่เป็นโครงงานด้วย ผู้อ่านลงทุนไปแล้วมันไม่ทำงานต่างหากที่เป็นปัญหาครับ เรื่องเจตนาวางยาหรือผิดจริงๆ คงมีผู้เขียนคนเดียวที่รู้ครับ ผมว่าประเด็นสำคัญคือผู้เขียนและสำนักพิมพ์ต้องตรวจสอบและแก้ไขที่ผิดครับ ดูอย่างเซมิฯ เมื่อก่อนผิดประจำครับ อีก 1-2 เล่มต่อมาก็ลง -แก้ที่ผิด- ให้ครับ

นิตยสารที่ว่าย่อมเป็น CEW ครับ เล่มที่มีบทความ DAC AD1865N ครับ เปิดอ่านแว๊บๆ มาเหมือนกัน  :)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06 พฤษภาคม, 2008, 12:24:52 am โดย Mr. Tube »


ออฟไลน์ Mr.Q

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,935
ท่านอื่นๆ มีใครมีข้อคิดเห็นต่างจากผม และ คุณ Mr.Tube บ้างครับ แสดงความเห็นได้เลยครับ

ผมว่าแก้ไม่ยากนะครับ ก็ทำลวดจั้มไว้ ทีนี้ใครจะต่อตรงนี้เป็น ลวดจั้ม / R / L / FB ก็ทดลองกันได้ตามสะดวกครับ  :headphone

ส่วนตัวผมมือใหม่เพิ่งประกอบเสร็จไปตัวนึงครับได้วงจรมาจากหนังสือในท้องตลาด
ไปกัดปริ้นมาซะดิบดี สุดท้ายใช้ไม่ได้ครับ ทั้งๆที่ทำตามในหนังสือทุกอย่าง :black_eye :black_eye
แต่ในความโชคร้ายก็ยังมีความโชคดีมีคนเห็นใจตัดต่อวงจรจนมันใช้งานได้ เสียงออกมาไม่ประทับใจครับ
ยังงัยใครเคยเห็นปริ้นวงจรตัวนี้ช่วยแนะนำด้วยนะครับลงทุนไปก็อยากให้เสียงดีอย่างที่เค้าว่ากันครับ
:'( :'(

ใช้วงจรไหน เสียงไม่น่าประทับใจตรงไหน อย่างไร นำมาเล่าสู่กันฟังบ้างก็ดีครับ  Y]
ผมตั้งใจไว้แบบนั้นแหละครับว่าสามารถให้เพื่อนสมาชิกเลือกเอาเองตามใจชอบPCB ถูกวางยาโดยเจตนาตรงภาคจ่ายไฟครับ (ใจร้ายจัง) และผมอยากจะบอกอีกเรื่องหนึ่งสำหรับสมาชิกใหม่ว่า ข้อมูลจาก Mr.Tube เป็นข้อมูลที่ผ่านการ Process แล้วทั้งสิ้นครับ เชื่อถือได้เต็มร้อย ขอโทษครับผมก็คนตรง ๆ แบบนี้แหละครับ


ออฟไลน์ Hunting_test

  • ***
    • กระทู้: 111
ท่านอื่นๆ มีใครมีข้อคิดเห็นต่างจากผม และ คุณ Mr.Tube บ้างครับ แสดงความเห็นได้เลยครับ

ผมว่าแก้ไม่ยากนะครับ ก็ทำลวดจั้มไว้ ทีนี้ใครจะต่อตรงนี้เป็น ลวดจั้ม / R / L / FB ก็ทดลองกันได้ตามสะดวกครับ  :headphone

ส่วนตัวผมมือใหม่เพิ่งประกอบเสร็จไปตัวนึงครับได้วงจรมาจากหนังสือในท้องตลาด
ไปกัดปริ้นมาซะดิบดี สุดท้ายใช้ไม่ได้ครับ ทั้งๆที่ทำตามในหนังสือทุกอย่าง :black_eye :black_eye
แต่ในความโชคร้ายก็ยังมีความโชคดีมีคนเห็นใจตัดต่อวงจรจนมันใช้งานได้ เสียงออกมาไม่ประทับใจครับ
ยังงัยใครเคยเห็นปริ้นวงจรตัวนี้ช่วยแนะนำด้วยนะครับลงทุนไปก็อยากให้เสียงดีอย่างที่เค้าว่ากันครับ :'( :'(

ใช้วงจรไหน เสียงไม่น่าประทับใจตรงไหน อย่างไร นำมาเล่าสู่กันฟังบ้างก็ดีครับ  Y]

ตามที่บอกไว้ครับใช้วงจรตามหนังสือที่มีวางขายอยู่ในตลาด(ไม่รู้ว่าเอ่ยซื่อแล้วจะมีปัญหาหรือปาว)
ส่วนเสียงตัวที่ผมทำนะครับผมว่าเสียงมันแห้ง ไม่มีบอดี้ ฟังนานๆแล้วหนวกหูครับ AB TEST กับ1541รูปด้านล่างครับ


ออฟไลน์ analoque

  • Lifetime DIYer
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,833
  • Pro fide ablectus - Chosen for fidelity
ท่านอื่นๆ มีใครมีข้อคิดเห็นต่างจากผม และ คุณ Mr.Tube บ้างครับ แสดงความเห็นได้เลยครับ

ผมว่าแก้ไม่ยากนะครับ ก็ทำลวดจั้มไว้ ทีนี้ใครจะต่อตรงนี้เป็น ลวดจั้ม / R / L / FB ก็ทดลองกันได้ตามสะดวกครับ  :headphone

ส่วนตัวผมมือใหม่เพิ่งประกอบเสร็จไปตัวนึงครับได้วงจรมาจากหนังสือในท้องตลาด
ไปกัดปริ้นมาซะดิบดี สุดท้ายใช้ไม่ได้ครับ ทั้งๆที่ทำตามในหนังสือทุกอย่าง :black_eye :black_eye
แต่ในความโชคร้ายก็ยังมีความโชคดีมีคนเห็นใจตัดต่อวงจรจนมันใช้งานได้ เสียงออกมาไม่ประทับใจครับ
ยังงัยใครเคยเห็นปริ้นวงจรตัวนี้ช่วยแนะนำด้วยนะครับลงทุนไปก็อยากให้เสียงดีอย่างที่เค้าว่ากันครับ :'( :'(

ใช้วงจรไหน เสียงไม่น่าประทับใจตรงไหน อย่างไร นำมาเล่าสู่กันฟังบ้างก็ดีครับ  Y]
:headphone accipio conscientia propono molior partis liberum :headphone
analoque's project
analoque's download


ออฟไลน์ Hunting_test

  • ***
    • กระทู้: 111
ต้องถามไปที่คุณ nutty แล้วล่ะครับ เพราะรู้สึกว่าจะใช้ตัวนี้อยู่ ไม่แน่ใจว่าเป็นเวอร์ชั่นดัดแปลงรึเปล่า รู้สึกว่าจะต้องเปลี่ยนทรานซิสเตอร์เป็นมอสเฟ็ตครับ กับแก้ค่าความต้านทานให้ตรงกับของเมืองนอกครับ รายละเอียดลึกๆ ผมไม่ทราบ ดูแค่วงจรเขาเทียบกับเมืองนอกรู้สึกว่าต่างกันครับ

ขอบคุณ คุณAD1865มากครับ
มิน่าผมว่าทรานซิตเตอมันร้อนแทบไหม้ ตอนนี้ผมถอดทิ้งไปแล้วครับ ปัจจุบันใช้งานได้ปรกติ ทำเสร็จฟังได้ก็เกือบเดือน ผมว่าติดที่น้ำเสียงมันอย่างเดียวครับ


ออฟไลน์ AD1865

  • แพงแค่ไหนไม่สน สนแต่ของถูก ฮี่ๆๆ
  • ****
    • กระทู้: 274
ต้องถามไปที่คุณ nutty แล้วล่ะครับ เพราะรู้สึกว่าจะใช้ตัวนี้อยู่ ไม่แน่ใจว่าเป็นเวอร์ชั่นดัดแปลงรึเปล่า รู้สึกว่าจะต้องเปลี่ยนทรานซิสเตอร์เป็นมอสเฟ็ตครับ กับแก้ค่าความต้านทานให้ตรงกับของเมืองนอกครับ รายละเอียดลึกๆ ผมไม่ทราบ ดูแค่วงจรเขาเทียบกับเมืองนอกรู้สึกว่าต่างกันครับ
ธนันต์พร ธนพรมณีรัตน์ ธ.กรุงเทพฯ สาขา ไอทีสแควร์ เลขบัญชี 229 0879 309 ประเภท ออมทรัพย์

087-0903074


ออฟไลน์ Hunting_test

  • ***
    • กระทู้: 111
ส่วนตัวผมมือใหม่เพิ่งประกอบเสร็จไปตัวนึงครับได้วงจรมาจากหนังสือในท้องตลาด
ไปกัดปริ้นมาซะดิบดี สุดท้ายใช้ไม่ได้ครับ ทั้งๆที่ทำตามในหนังสือทุกอย่าง :black_eye :black_eye
แต่ในความโชคร้ายก็ยังมีความโชคดีมีคนเห็นใจตัดต่อวงจรจนมันใช้งานได้ เสียงออกมาไม่ประทับใจครับ
ยังงัยใครเคยเห็นปริ้นวงจรตัวนี้ช่วยแนะนำด้วยนะครับลงทุนไปก็อยากให้เสียงดีอย่างที่เค้าว่ากันครับ :'( :'(


ออฟไลน์ AD1865

  • แพงแค่ไหนไม่สน สนแต่ของถูก ฮี่ๆๆ
  • ****
    • กระทู้: 274
ท่านอื่นๆ มีใครมีข้อคิดเห็นต่างจากผม และ คุณ Mr.Tube บ้างครับ แสดงความเห็นได้เลยครับ
ธนันต์พร ธนพรมณีรัตน์ ธ.กรุงเทพฯ สาขา ไอทีสแควร์ เลขบัญชี 229 0879 309 ประเภท ออมทรัพย์

087-0903074


ออฟไลน์ Mr.so-nE

  • ผู้ดูเวบ (ดูอย่างเดียวทำไรไม่ได้)
  • Super Star.
  • **
    • กระทู้: 2,682
  • 086 7332905

ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
การไอโซเลตกราวนด์แบบนั้นมีข้อดีก็คือ ในขณะที่ความถี่สูงวิ่งผ่านมันจะเป็นตัวต้านทานยิ่งยวดด้วยลักษณะการทำงานแบบเรฌวแนนซ์นะครับ ไม่ได้ทำงานเพียงแต่ลวดอย่าวเดียว แต่ในขณะเดียวกันจะยอมให้การไหลของกระแสผ่านตัวต้านทานไปได้ ส่วนค่าของตัวต้านทานนั้น ป้องกันกราวนด์ลูปครับ

ตัวต้านทานแบบยิ่งยวดหมายถึงมีความต้านทานเป็นอนันต์ ความหมายเหมือนกับ ตัวนำยิ่งยวด ที่มีความต้านทานเป็น 0 แบบนั้นรึเปล่าครับ ถ้าเป็นอย่างที่คุณ AD1865 ว่าไว้ ผมเข้าใจว่า กราวด์ Analog กับกราวด์ Digital จะไม่ต่อถึงกันที่ความถี่ Resonance นั้น ถูกไม๊ครับ เพราะชุด RL ทำตัวเป็นตัวต้านทานยิ่งยวด ในรูปที่อ้างอิงมาใช้ค่า R 10 Ohm และ L 10uH ตัวมันเล็กผมเลยไม่ค่อยแน่ใจน่ะครับ ที่จะถามคือจะคำนวณค่าความถี่ Resonance ได้เท่าไหร่ครับ แล้วมันมีประโยชน์ยังไงเมื่อไม่มีการเชื่อมโยงกราวด์ถึงกันเฉพาะที่ความถี่ Resonance และ Overtone ของมันครับ ความถี่อื่นๆ ก็ยังเชื่อมกันอยู่ดี ตรงนี้ไม่เข้าใจครับ รบกวนอธิบายในรายละเอียดอีกรอบนะครับ

เข้าใจถูกแล้วครับ เรื่องคำนวณผมเองก็ไม่ค่อยมั่นใจครับ แต่ตามค่านั้นคาดว่าตั้งไว้เรโซแนนซ์ที่ความถี่สูงกว่าความถี่เสียงครับ ติดไว้หนึ่งเรื่องครับ จะมาตอบอีกทีภายหลัง  แต่ในบทความที่ผมให้มา และ ทำลอ้งค์ไว้ให้มีคำตอบในตัวแล้วนะครับ

แหม.. ผมพาลงเหวคุณ AD1865 ก็โดดตามลงมาด้วยเลยนะครับ นึกว่าจะช่วยฉุดผมขึ้นไปหน่อย ;D ที่ผม Post ไปข้างต้นเรื่องตัวต้านทานยิ่งยวดนี่ ผมมั่วน่ะครับ เอาทฤษฎีไหนมารองรับครับ ตัวต้านทานยิ่งยวด (Super Resistor) เนี่ย วงจรลักษณะนี้เป็น Resonator ไม่ได้หรอกครับ OK ครับมันมีคาบของมัน แต่ไม่ใช่ Resonator แน่นอนครับ

อย่างไรก็ตาม ถึงจะเปลี่ยนเป็นวงจร Resonator จริงๆ มันก็เป็นการสร้าง Impedance ระหว่างกราวด์ขึ้นโดยไม่จำเป็นครับ ไม่ว่าจะเป็นช่วงๆ ความถี่อย่างที่ผมมั่วไว้หรือ Isolate ที่ความถี่สูงอย่างที่คุณ AD1865 อธิบายไว้ก็ตาม ผมก็เห็นว่าเป็นโทษมากกว่าเป็นประโยชน์ครับ อ้างอิงกับวงจรที่คุณ AD1865 ยกตัวอย่างมา โดยแยก AGND กับ DGND ตามรูป ดูแล้วตรงกับแนวทางการออกแบบที่บทความของ Analog Devices และหลายๆ บทความแนะนำไว้ แต่ผมเห็นว่าเป็นวงจรที่บกพร่องครับ

CS8412/8414 ระบุ AGND กับ DGND เอาไว้ก็จริง แต่ 8412/14 ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ Analog Output จาก DAC เลยครับ และไม่ได้ทำงานในย่าน Audio ด้วย Analog Circuit ของ 8412/14 คือวงจร Phase Lock Loop (PLL) ครับ ซึ่งใช้สำหรับการ Lock สัญญาณ Input ที่เข้ามาและ Detect ว่า Sampling Rate เป็นเท่าไหร่ วงจร PLL นี้จึงทำงานที่ความถี่หลัก MHz ไม่ได้ทำงานที่ความถี่ Audio ครับ จุดประสงค์หลักที่มี AGND อยู่ตรงขา 21 นั้น เพื่อการต่อ PLL Filter และการ Decoupling เฉพาะวงจร PLL ครับ ทำให้ Return Path ของ Filter กับ Decoupling มี Imp น้อยที่สุด จะได้กระทบกับความถูกต้องของ PLL น้อยที่สุดครับ

ประเด็นต่อมาคือ Clock ที่ Recover มาจาก PLL ถูกนำไปเป็น Base Clock ของ IC ด้วย เพราะฉะนั้นระหว่าง AGND กับ DGND ควรจะมี Imp ต่ำที่สุดที่เป็นไปได้ครับ ถ้าระหว่าง AGND กับ DGND มีค่า Imp สูง จะมีผลกระทบกับการรับรู้การเปลี่ยน Logic 0-1 ของ Clock ที่ Supply จาก PLL ไปฝั่ง Digital ผลก็คือ Jitter ครับ ในวงจรตัวอย่างของคุณ AD1865 เชื่อม AGND กับ DGND ด้วย Network เป็นการสร้าง Imp ระหว่าง AGND กับ DGND ของ 8412/14 โดยไม่จำเป็นครับ ยิ่งไม่ต้องพูดถึงกรณีที่คุณ AD1865 อ้างว่า Isolate High Freq ของ 2 Gnd ครับ เพราะถ้า Isolate จริง แล้ว Clock ที่ส่งจาก PLL ไป Digital จะ Return กลับฝั่งของตัวเองยังไงครับ ถ้าไม่มี Clock 8412/14 ยังจะทำงานได้หรือครับ

-PPM อ้างอิงถึงอุณหภูมิ 85 องศาครับ แค่นั้นก็คำนวณได้แล้วจากตัวหารที่เพิ่มขึ้น ค่าสปีดก็จะเพิ่มขึ้นด้วย แต่หน่วยลดลง

เรื่อง TL431 กับ LM431 ผมนึกว่าผมดูอะไรๆ ใน Datasheet พลาดไป พอถามๆ ไปกลายเป็นว่าคุณ AD1865 เข้าใจผิดทั้งเรื่อง Speed และ Temperature นะครับ ค่า Temperature Coefficient บ้านเราเรียกสัมประสิทธิ์ทางอุณหภูมิ บอกถึงเสถียรภาพการทำงานของ IC ต่ออุณหภูมิครับ TL/LM431 เป็น Voltage Reference IC เพราะฉะนั้นเสถียรภาพที่ว่านี้ย่อมต้องหมายถึงแรงดันครับไม่ใช่ Speed และค่า Temp Coef นี้มักจะบอกเป็น Temperature Range (กรณี TL431 บอกเป็น Full Range เลย) หมายความว่าตลอดช่วงที่ใช้งานได้ของ IC 0-70C จะมีค่า Coef 30 PPM () ครับ ไม่ได้จำเพาะเจาะจงที่อุณหภูมิใดๆ ที่คุณ AD1865 เอา 30 ตั้งแล้วหาร ด้วย 85 แล้วก็บอกว่าตัวหารเยอะก็คือ Speed ดีกว่านั่นไม่ถูกต้องนะครับ คนละเรื่องกันเลย ถ้าจะคุยเรื่อง Speed ก็ต้องไปดูเรื่อง Freq Response หรือ Slew Rate หรืออะไรที่เกี่ยวข้องกับหน่วยเวลานะครับ นึกขึ้นได้เผื่อคุณ AD1865 เข้าใจ PPM ผิด ค่า PPM = Part Per Million หรือ 1 ส่วนในล้านส่วน ครับ

เรื่อง AGND/DGND นี่ ผมคิดว่าเราต้องมองวัตถุประสงค์ก่อนว่า ทำไมต้องแยก? และทำไมต้องร่วม? กรณีวงจร DAC ผมคิดว่าจุดประสงค์ของการแยกคือป้องกัน Digital Noise ที่เกิดจากเปลี่ยน Logic ในชุด Digital เข้ามารบกวนระดับแรงดัน Gnd ในวงจร Analog และจุดประสงค์ที่ต้องร่วมคือ Return Path ต้องมี Imp ต่ำที่สุด ผมจึงมองว่า AGND กับ DGND ของ 8412 และ DGND ของ AD1865 ควรจะอยู่ร่วม Plane เดียวกันครับ เพราะเป็น Digital Domain ทั้งหมดเลย การที่ Return Path ระหว่าง IC มี Imp โดยไม่จำเป็น จะส่งผลกระทบต่อการรับรู้ Logic ครับ ส่วน AGND ของ AD1865 สามารถแยกออกไปอีก Plane หนึ่งได้ แล้วค่อยเชื่อมกันที่จุดเดียวครับ

ก็อธิบายวิธีคิดของผมเพื่อแชร์ความรู้กันนะครับ เห็นด้วย-ไม่เห็นด้วยอย่างไร ผมยินดีรับความเห็นจากทุกๆ คนครับ ประเด็นวิชาการแบบนี้ยิ่งคุยยิ่งได้ประโยชน์ครับ คิดไม่เหมือนกันนี่เป็นเรื่องปกติครับ เอาเหตุเอาผลมาแบดูกันเพื่อเรียนรู้ดีกว่า อย่าเป็นยิ่งคุยยิ่งแตกแยกเลยครับ  :)


ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
เป็นคำตอบสุดท้าย...ถูกต้องนะครับ  c)

ทิฐิเป็นสิ่งที่แก้ยากที่สุด รอชมที่ผมไกด์ไลน์ละกันว่าที่ถูกต้อง ถูกใจจะต้องเป็นแนวไหน ถ้าผมทำออกมาไม่ดี นั่นก็คือสิ่งที่จะฆ่าตัวผมเอง
การโต้แย้งทางด้านความคิดเป็นเรื่องธรรมดาครับ ขออย่างเดียว อย่าเพิ่ง Guard against คือต้องเปิดใจให้กว้างเข้าไว้ครับ ไม่อย่างนั้นทุกวันนี้มนุษเราคงไม่บินไปได้ถึงในอวกาศหรอกครับ เอาอย่างนี้มั้ยละครับ ให้ทั้งสองท่านทำ pcb มาลงอุปกรณ์ให้เรียบร้อยแล้วนัด mini meeting กันที่มุมสบาย ลองมาฟังเสียงกันดูแล้ว discuss แลกเปลี่ยนความรู้กัน อย่างนี้น่าจะเป็นทางเลือกหนึ่งนะครับผมว่า เป็นความคิดเห็นส่วนตัวผิดถูกก็ขออภัยทั้งสองท่านด้วยครับ Y] Y] Y] ยังไงก็ยังรอ group buy อยู่นะค้าบบบบ ;D

หยุดฟังเพลง(ด้วยแด็คฯ หรือซีดีตัวเดิม)แล้วคลายอารมย์ พักเบรคกันนึดนึงไหมครับ 
ท่านใดก็ได้ ขอเชิญเป็นโต้โผในการกรุ๊ปบายด้วยครับ

หัวใจของโปรเจ็คนี้ คือชิบ เคเกรด ก็เท่านั้นเอง  ขอให้มีชิบอยู่ในมือ  อะไรมันก็เกิดได้ไม่ยากครับ
....ข้าพเจ้าขอร่วมด้วย ๒ ตัวครับสำหรับ  AD1865 N-K

ขอบคุณครับ
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ analoque

  • Lifetime DIYer
  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,833
  • Pro fide ablectus - Chosen for fidelity
ใจเย็นๆกันซักนิดนะครับพี่ๆครับ  :headphone  d_d  :drunk
:headphone accipio conscientia propono molior partis liberum :headphone
analoque's project
analoque's download


ออฟไลน์ AD1865

  • แพงแค่ไหนไม่สน สนแต่ของถูก ฮี่ๆๆ
  • ****
    • กระทู้: 274
การถกประเด็นกันไม่ถือว่าเป็นการทะเลาะหรอกครับ ว่าแต่ว่า ไปเจอกันข้างนอกสภาดีกว่ามั้ยครับ  :black_eye

PCB ตัวนั้นเห็นแล้วบอกได้เลยว่า ใช้พื้นที่ได้เปลืองดีจริงๆ เขาถึงให้ดาวน์โหลดน่ะครับ ตัวเขาที่คิดจะทำออกมาจำหน่ายคงไม่กล้าออกแบบ แบบนั้นแน่ๆ ฟันธง...แต่ตัวที่ผมลงนี้ ออกแบบมาน่ารักจริงๆ ครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02 พฤษภาคม, 2008, 02:04:54 pm โดย AD1865 »
ธนันต์พร ธนพรมณีรัตน์ ธ.กรุงเทพฯ สาขา ไอทีสแควร์ เลขบัญชี 229 0879 309 ประเภท ออมทรัพย์

087-0903074



ออฟไลน์ Mr.Q

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,935
วงจรนี้ก็เป็นต้นแบบแต่ผมไม่ได้ใส่ R 10 Ohm เท่านั้นเอง ผมไม่ได้คิดจะทะเลาะกับคุณ AD1856 เลยครับ เพียงแต่ว่าผมไม่ยังมองไม่เห็นแนวความคิดที่มีความหมายชัดเจนเท่าไร วงจรนี้คนเขียนเขาเขียนมาหลายแบบผมว่าเพื่อนสมาชิกหลายท่านคงเห็นแล้ว แล้วเขายังแจกลาย PCB ด้วยครับ


ออฟไลน์ AD1865

  • แพงแค่ไหนไม่สน สนแต่ของถูก ฮี่ๆๆ
  • ****
    • กระทู้: 274
ผมมีมุมมองในการเรกกูเลชั่นที่ต่างมุมออกไปนิดนึงนะครับ ก็คือการใช้ การใช้ TL431  อีกหนึ่งซีรี่ย์มาแทนที่ TL431 แบบเดิมๆ ก็คือ LM431ACM อันนี้เอาของนอกมา รูปอาจจะไม่ชัดนะครับ แต่พอจะดูรู้เรื่อง และ เรื่องการไอโซเลตน้อยส์กราวนด์ที่ความถี่สูงด้วย ตัวต้านทาน 10 โอห์ม ขนานกับ Inductor ก็เป็นเรื่องการแยกน้อยส์ออกจากกราวนด์แทนที่การเฟอไรท์บีดด้วยครับ

ผมพิมพ์ตรงนี้ผิดไปอย่างมหันต์ ต้องขออภัยผู้อ่านทุกท่านด้วยครับ ตกคำว่า "น้อยส์" ไปทุกกระเบียดเลย

มิน่า Mr.Tube ถึงบอกว่าผมยังไม่ตอบสักที  :P
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02 พฤษภาคม, 2008, 01:07:30 pm โดย AD1865 »
ธนันต์พร ธนพรมณีรัตน์ ธ.กรุงเทพฯ สาขา ไอทีสแควร์ เลขบัญชี 229 0879 309 ประเภท ออมทรัพย์

087-0903074


ออฟไลน์ AD1865

  • แพงแค่ไหนไม่สน สนแต่ของถูก ฮี่ๆๆ
  • ****
    • กระทู้: 274
-การเชื่อมโยงของกราวนด์ ยังคงมีอยู่ตลอดเวลาครับ ไม่สามารถยกเลิกได้ การอธิบายเรื่อง digital noise คงต้องตามลิ้งค์นี้นะครับ http://ccrma.stanford.edu/courses/192a/Digital_Recorders.pdf มีผลต่อเรื่องของเสียงด้วย

-PPM อ้างอิงถึงอุณหภูมิ 85 องศาครับ แค่นั้นก็คำนวณได้แล้วจากตัวหารที่เพิ่มขึ้น ค่าสปีดก็จะเพิ่มขึ้นด้วย แต่หน่วยลดลง

-อ่านใน YB นั่นล่ะครับ ถ้าเดินบ้านหม้อแถวๆ ร้าน first ก็น่าจะเจอผมบ้างครับ ผมเข้าเดือนละครั้ง ผมไม่แน่ใจครับว่าใครคือ Mr.Tube
ธนันต์พร ธนพรมณีรัตน์ ธ.กรุงเทพฯ สาขา ไอทีสแควร์ เลขบัญชี 229 0879 309 ประเภท ออมทรัพย์

087-0903074


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
3.ตอบให้แล้วนะครับ ในข้อ 1ที่จริงแล้ว ใน article ที่ผมลงลิ้งค์ไว้ให้มีคำตอบอยู่แล้วนะครับ ต้องพิมพ์ออกมาอ่านครับ อย่าเปิดผ่านคอม มันจะไม่เจอจุดสนใจที่เราต้องการ

บทความที่แนะนำมา ผม Print ไปอ่านที่บ้านเมื่อวานนี้ทั้งหมดแล้วครับ ในบทความเป็นข้อแนะนำในการออกแบบ แต่ที่ผมถามคือ --แล้วมันมีประโยชน์ยังไงเมื่อไม่มีการเชื่อมโยงกราวด์ถึงกันเฉพาะที่ความถี่ Resonance และ Overtone ของมันครับ ความถี่อื่นๆ ก็ยังเชื่อมกันอยู่ดี-- ผมอยากทราบคำอธิบายของคุณ AD1865 ครับ

อ้างถึง
lm กับ tl ผมตอบไว้แล้วนะครับ ต้องย้อนกลับไปอ่านดูครับ เรียนถาม Mr.Tube ครับ

ผมอ่านแล้วก่อนถามซ้ำครับ คุณ AD1865 ตอบในประเด็นความร้อนแล้ว ว่าเป็นการเข้าใจผิด แต่เรื่อง Speed ที่กล่าวอ้างมา ยังไม่ได้พูดถึงกันเลยครับ

อ้างถึง
ไม่ทราบว่าบอร์ด AD1865 ยังคงเก็บไว้หรือเปล่าครับ รู้สึกจะทำไว้นานแล้ว

ตัวที่ถ่ายรูปลง YB2002 ยังเก็บไว้เป็นที่ระลึกอยู่ครับ เอ.. แบบนี้แสดงว่าผมเคยรู้จักกับคุณ AD1865 เป็นการส่วนตัวมาก่อนหรือครับ DAC ตัวนั้นผมไม่ได้เอาออกจากบ้านตั้งแต่ SOD#2 ก็ 8-9 ปีแล้วนะครับ :)


ออฟไลน์ AD1865

  • แพงแค่ไหนไม่สน สนแต่ของถูก ฮี่ๆๆ
  • ****
    • กระทู้: 274
ตอบพี่ Mr.Tube นะครับ

1.ถูกต้องครับ แต่ที่ไม่ต่อถึงกันคือความถี่สูงที่รบกวนมากับกราวนด์ครับ ทางด้านดีซี ถึงกันอยู่ตลอดครับ เทคนิคนี้ใช้กับเพาเวอร์ซัพพลายสวิทชิ่งด้วยครับ
2.ยังหาสูตรไม่ได้เลย ติดค้างอีกที ขออภัยด้วยครับ
3.ตอบให้แล้วนะครับ ในข้อ 1ที่จริงแล้ว ใน article ที่ผมลงลิ้งค์ไว้ให้มีคำตอบอยู่แล้วนะครับ ต้องพิมพ์ออกมาอ่านครับ อย่าเปิดผ่านคอม มันจะไม่เจอจุดสนใจที่เราต้องการ

lm กับ tl ผมตอบไว้แล้วนะครับ ต้องย้อนกลับไปอ่านดูครับ เรียนถาม Mr.Tube ครับ ไม่ทราบว่าบอร์ด AD1865 ยังคงเก็บไว้หรือเปล่าครับ รู้สึกจะทำไว้นานแล้ว

หลายๆ ความเห็นที่แนะนำมา ผมว่าเป็นเรื่องที่ดีครับ การถกหาประโยชน์สูงสุดนั้นเป็นเรื่องดี แต่การเอาชนะ คะคาน นั้นผมเห็นว่าเป็นเรื่องไร้สาระครับ
ธนันต์พร ธนพรมณีรัตน์ ธ.กรุงเทพฯ สาขา ไอทีสแควร์ เลขบัญชี 229 0879 309 ประเภท ออมทรัพย์

087-0903074


ออฟไลน์ Mr. One

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,226
ว่ากันด้วยเรื่อง ทฤษฎี ทางวิทยาศาสตร์ หักล้างกันที่เหตุผลครับ แต่บางที ทฤษฎี ที่เชื่อๆกันมานาน ก็เปลี่ยนได้นะครับ จริงๆผมว่า กระทู้นี้ได้ความรู้ครับ อ่านทุกวัน ผมไม่มี ความรู้มา Comment หรอกนะครับ  แต่ถ้าเพื่อนสมาชิกทั้งสองท่าน พอมีเวลาลองออก แบบ PCB ตาม ทฤษฎี ของแต่ละท่าน แล้วใช้ Socket ให้เปลี่ยน Chip ได้ แล้วลองให้สมาชิก ไปลองทำฟังกัน ก็น่าจะมีประโยชน์ นะครับ หลายๆท่าน ก็คงรออยู เนื่องจาก ออก แบบ Protel กันไม่เป็นครับ เพราะมันไม่แน่ว่าออกแบบตามทฤษฎี เป๊ะๆ แล้ว หูเราจะชอบครับ ผมว่าบางที ฝรั่งมันก็บอกเราไม่หมดครับ หลายๆอย่างยังต้องอาศัย ประสพการณ์ส่วนตัวอยู่ดีครับ

ขอบคุณ Mr.Q และ คุณ AD1865 ล่วงหน้าครับ

แฮะ ๆๆๆ รอ Group Buy เหมือนกัน  ;D ;D ;D


ออฟไลน์ ยุทธ

  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,420
  • D.I.Y.
หนู (รอลองยา) ตามเชียร์ทุกท่านเลย
ข้อมูลติดต่อ
http://www.htg2.net/index.php?topic=32816.0


ออฟไลน์ Mr. Tube

  • Admin
  • Super Star.
  • *****
    • กระทู้: 2,839
คุณ AD1865 ครับ รบกวนอีกรอบครับ ที่ถามไปวันก่อน ยังมีคำถามที่รอคำตอบอยู่ครับ

ผม quote ประเด็นมาจากในคำถามอันยืดยาวให้เห็นเป็นคำถามนะครับ

1. ผมเข้าใจว่า กราวด์ Analog กับกราวด์ Digital จะไม่ต่อถึงกันที่ความถี่ Resonance นั้น ถูกไม๊ครับ?

2. ที่จะถามคือจะคำนวณค่าความถี่ Resonance ได้เท่าไหร่ครับ?

3. แล้วมันมีประโยชน์ยังไงเมื่อไม่มีการเชื่อมโยงกราวด์ถึงกันเฉพาะที่ความถี่ Resonance และ Overtone ของมันครับ ความถี่อื่นๆ ก็ยังเชื่อมกันอยู่ดี ตรงนี้ไม่เข้าใจครับ รบกวนอธิบายในรายละเอียดอีกรอบนะครับ

จาก Post เดียวกันแต่เป็นเรื่อง TL431 กับ LM431 นะครับ

อ้างถึง
1. คุณ AD1865 ดูจากค่าไหนจึงบอกว่า LM Speed สูงกว่า TL ครับ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ


ออฟไลน์ Mc

  • Admin
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 10,323
    • เพศ:ชาย
  • ไม่ได้แสวงหาความเป็นที่สุด แต่หยุดที่ความพอใจ
ผมขอร้องทั้ง 2 ท่าน ครับ บอร์ดนี้ เป็นบอร์ดที่มีวัตถุปะสงค์ที่จะแบ่งปันความรู้ และประสบการณ์ ให้กับสมาชิกทั่ว ๆ ไป การที่ทุกท่านเข้ามาร่วมแบ่งปันความรู้เป็นสิ่งที่ดี การแสดงออกทางความรู้ความสามารถ น่าจะเป็นการใช้เหตุ ใช้ผล ใช้หลักการ ที่อ้างอิงได้มาแนะนำ จะเป็นประโยชน์มากกว่าการใช้คำพูดประเภท กระแนะกระแหน ยกตนข่มท่าน ซึ่งไม่เห็นจะเกิดประโยชน์อันใดแก่สมาชิก โครงการนี้หากสำเร็จลงได้ สมาชิกจำนวนมาก หรือแม้กระทั่งผู้ที่มีโอกาสได้ทำ ก็จะได้รับประโยชน์ทั้งสิ้น ผมเองก็ขอขอบคุณผู้ที่แสดงความคิดเห็นอย่างจริงใจ และมีส่วนร่วมในการพัฒนาด้วยเช่นกัน  
<a href="http://www.clocklink.com/clocks/5012-black.swf?TimeZone=ICT&amp;&quot;&nbsp; width=&quot;91&quot; height=&quot;30&quot; wmode=&quot;transparent&quot; type=&quot;application/x-shockwave" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.clocklink.com/clocks/5012-black.swf?TimeZone=ICT&amp;&quot;&nbsp; width=&quot;91&quot; height=&quot;30&quot; wmode=&quot;transparent&quot; type=&quot;application/x-shockwave</a>


ออฟไลน์ นกสีเหลือง

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,117
    • เพศ:ชาย
  • I love Phuket
เป็นคำตอบสุดท้าย...ถูกต้องนะครับ  c)

ทิฐิเป็นสิ่งที่แก้ยากที่สุด รอชมที่ผมไกด์ไลน์ละกันว่าที่ถูกต้อง ถูกใจจะต้องเป็นแนวไหน ถ้าผมทำออกมาไม่ดี นั่นก็คือสิ่งที่จะฆ่าตัวผมเอง
การโต้แย้งทางด้านความคิดเป็นเรื่องธรรมดาครับ ขออย่างเดียว อย่าเพิ่ง Guard against คือต้องเปิดใจให้กว้างเข้าไว้ครับ ไม่อย่างนั้นทุกวันนี้มนุษเราคงไม่บินไปได้ถึงในอวกาศหรอกครับ เอาอย่างนี้มั้ยละครับ ให้ทั้งสองท่านทำ pcb มาลงอุปกรณ์ให้เรียบร้อยแล้วนัด mini meeting กันที่มุมสบาย ลองมาฟังเสียงกันดูแล้ว discuss แลกเปลี่ยนความรู้กัน อย่างนี้น่าจะเป็นทางเลือกหนึ่งนะครับผมว่า เป็นความคิดเห็นส่วนตัวผิดถูกก็ขออภัยทั้งสองท่านด้วยครับ Y] Y] Y] ยังไงก็ยังรอ group buy อยู่นะค้าบบบบ ;D


ออฟไลน์ AD1865

  • แพงแค่ไหนไม่สน สนแต่ของถูก ฮี่ๆๆ
  • ****
    • กระทู้: 274
เป็นคำตอบสุดท้าย...ถูกต้องนะครับ  c)

ทิฐิเป็นสิ่งที่แก้ยากที่สุด รอชมที่ผมไกด์ไลน์ละกันว่าที่ถูกต้อง ถูกใจจะต้องเป็นแนวไหน ถ้าผมทำออกมาไม่ดี นั่นก็คือสิ่งที่จะฆ่าตัวผมเอง
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02 พฤษภาคม, 2008, 09:48:03 am โดย AD1865 »
ธนันต์พร ธนพรมณีรัตน์ ธ.กรุงเทพฯ สาขา ไอทีสแควร์ เลขบัญชี 229 0879 309 ประเภท ออมทรัพย์

087-0903074


ออฟไลน์ Mr.Q

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,935
อธิบายเพิ่มเติมจากรูปนี้อีกครั้งหนึ่งครับ โพลีกอนเพลนของกราวนด์ดิจิตอล และ อนาล็อกวิ่งอยู่เต็มหน้า PCB นี่ก็ถือว่าผิดถนัด เราต้องการชีลด์เพียงระบบดิจิตอล อนาล็อกเราไม่ต้องการ เพราะการสตาร์กราวนด์ของอนาล็อกด้านล่างดีเพียงพอแล้ว ทำมากเกินกว่านี้ กลับยิ่งจะส่งผลเสียให้กราวนด์ลูปในวงจรเสียอีก อีกอย่างครับ พัลส์ทรานวฟอร์มเมอร์ ต้องเขียนกราวนด์ให้ไอโซเลต ใต้ตัวมันด้วยครับ อย่าเขียนให้เต็มพื้นที่ด้านล่างยิ่งภาคหลอดแนะนำได้เลยว่าหากเป็นงาน DIY ก็ถือว่าหยวนๆ กันไป แต่ถ้าเป็นงาน commercial การเทโพลีกอนเพลนแบบนี้ สอบไม่ผ่านครับ ไม่ผ่านมาตรฐานการดีไวน์ ไฮโวลเตจครับ

หากคุณ Mr.Q ว่างสักหน่อย ให้ไปดูสินค้า commercial บ้างนะครับ จะเจอทุกคำแนะนำดีๆ ที่ผมบอกไว้ รู้ไว้ใช่ว่า ใส่บ่าแบกหาม
คุณ AD1865 คงไม่เข้าใจคำว่าลูป จริง ๆ ผมจะไม่ทำ Ground Plane ก็ได้หรือจะเฉพราะบางจุดก็ได้แต่จากประสบการที่เห็นจากแผ่น PCB ของงานทุกระดับ AF RF Power มันอยู่ที่สไตล์การออกแบของแต่ละคนหรือผู้ผลิตมากกว่า การที่ผมจะเท Ground Plane ไว้ด้านบนเพราะว่าผมเคยทำมาแล้วให้ผลดีด้วยช่วงใหนที่มีแรงดันสูงผมก็จะเว้นระยะห่างไว้มาก ๆ  60 มิลขึ้นไป อีกอย่างวงจรนี้ใช้ไฟแค่ 160 โวลด์เอง อย่าว่าแต่เครื่องเสียง Commercial เลยครับคุณ AD1865 ผมเจอ PCB ทุกงาน ปีหนึ่ง ๆ ไม่ต่ำกว่า 300แผ่น ผ่านสายตาผมทุกวัน ผมว่าคุณ AD1865 ควรจะออกแบบ AD1865 DAC แล้วเอามาลองเทียบกับของคนอื่นดู หรือไม่ก็ออกแบบตามที่คุณ AD1865 ตามที่คุณสาธยายไว้แล้วเอามาทำ Gruop buy ก็ได้นะครับ