HTG2.club

OPTOMA HD20 vs SAMSUNG A600 vs PANASONIC AE4000 เลือกอะไรดีครับ

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ tuktik

  • *
    • กระทู้: 28
ผมใช้ HD20 อยู่ครับ ตอนแรกก็เฉยๆนะครับ ราคานี้ผมว่าก็ไม่ได้แย่อะไร

ล่าสุดเอา Sensor มา Calibrate Grey Scale อะครับ คนละเรื่องเลยครับดีมากเลย แต่ยังไงก็ยังมีปัญหาเรื่อง Contrast ของฉากมืดๆอยู่ครับ เทียบกับรุ่นสูงๆเนี่ยยังห่างครับ

แต่สุดท้ายราคานี้ก็ผมว่าเยี่ยมครับ (ผมหิ้วราคาเมืองนอกนะครับ) อาจจะหงุดหงิดนิดหน่อยตอนดูหนังมืดๆอะครับ


ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
ตอนแรก ใช้ hd20 อยู่ครับ ภาพไม่สวยอย่างที่คิดไว้ สีดำแย่กว่า plasma ผมอีก  ก็เลย ไปซัด mitsu hc3800 เพิ่มแค่นิดหน่อย สวยกว่า hd20 พอสมควรเลยครับ  ตอนนี้ happy แล้ว ไม่กล้าไปลอง pana ae4000 เด๋วต้องเปลี่ยนอีก

ผมว่านะ mitsu น่าเล่นสุด เทียบกะ hd 20 นะ ae4000 ราคา 2 เท่า hd20 เลย

ใช้ตัวเดียวกันเลยฮับป๋ม..........ภาพสวยใช้ได้เลย   ที่สำคัญประหยัดตังค์ได้มากโข(ใช้งบเทไปที่จอก่อน)

เผลอ แผล็บเดียว HC4000  Dark chip3  โผล่มายั่วอีกแระ
แต่เท่าที่ดูภาพจาก HC3800+โมฯแหลก   แล้วยังรัก Dark Chip2 ไปอีกนาน  ( ยิ่งไปดูภาพจากจอ LED ทีวี  มาแล้ว  ยิ่งรักภาพจากโปรเจ็คเตอร์  หรือพลาสม่ามากกว่าเดิมอีก เฮ่ๆๆ)

แฮ็ปปี้วิววิ่งจร้า
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ กัมปนาท KK

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,044
ถ้าเพิ่มงบอีกหน่อยไป ที่ JVC HD250   O0 มาทั้งคุณภาพภาพ และ Spec  สูงกว่า   AE4000   แบบไม่เห้นฝุ่นครับ รวมทั้งแพงกว่าเล็กน้อยด้วย ;D  แต่ Contrast    Native  25000/1   สูงสุดในกลุ่มนี้
เป็นอีกตัวเลือกสำหรับ  Projector ระดับกลางราคา  ไม่สูงมาก   :secret

ใครสงสัยยก  Panasonic  AE 4000   ที่มีอยู่มาเทียบเคียง คุณภาพกันได้เลยครับที่ร้าน Clef   ผมจะปรับ  White Balance   ให้เหมือนกันเลย รวมทั้ง  2 เครื่อง ทั้ง Set ค่าความสว่าง เท่ากัน ด้วยจะได้เห้นความแตกต่าง ระหว่าง 2 ระบบแบบไม่ต้อง เชื่อคนอื่นมาชมด้วยตัวเองเลย


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11 ตุลาคม, 2010, 10:29:40 am โดย กัมปนาท KK »


ออฟไลน์ draftboy

  • ***
    • กระทู้: 120
ตอนแรก ใช้ hd20 อยู่ครับ ภาพไม่สวยอย่างที่คิดไว้ สีดำแย่กว่า plasma ผมอีก  ก็เลย ไปซัด mitsu hc3800 เพิ่มแค่นิดหน่อย สวยกว่า hd20 พอสมควรเลยครับ  ตอนนี้ happy แล้ว ไม่กล้าไปลอง pana ae4000 เด๋วต้องเปลี่ยนอีก

ผมว่านะ mitsu น่าเล่นสุด เทียบกะ hd 20 นะ ae4000 ราคา 2 เท่า hd20 เลย


ออฟไลน์ noinoi

  • *
    • กระทู้: 21
กระทู้นี้โดนจริงๆ ขอบคุณความคิดเห็นแต่ละท่าน มีประโยชน์กะผมมากเลย
กำลังหาข้อมูลเลยครับ


ออฟไลน์ nang kang-pla

  • ทำวันนี้ให้ดีเพื่อวันพรุ้งนี้ และอย่าทำวันนี้ไม่ดีเหมือนเมื่อวาน
  • *****
    • กระทู้: 973
    • เพศ:ชาย
อ้างถึง



ไม่เชื่อ  ลองเอาหนังเรื่องเดียวกัน         แต่เป็น วีซีดี  กับ ดีวีดี   มาเปิดเทียบกันดูสิ      แล้วถามตัวเองว่าอยากดูหนังเรื่องนี้ จากแหล่งอะไร   แล้วเรื่องไหนดูแล้วสนุกกกว่ากัน    ไม่เพียงแต่ภาพเท่านั้นน่ะคับ   เสียงดีก็ทำให้หนังน่าดูยิ่งขึ้น   ไม่อย่างนั้น ทำไมโรงหนังแพง ๆ ในกทม  ที่เครื่องเสียงดี ๆ ถึงมีคนอยากดูมากกว่าโรงหนังต่างจังหวัดในหนังเรื่องเดียวกัน     และนี่คือเหตุผลที่โรงหนังต่างจังหวัดที่ไม่กล้าลงทุน   ก็ ค่อย ๆ ตายไป     กลายเป็นโรงหนังยักษ์ใหญ่จากกทม  ไปลงทุนทั่วประเทศไทยอ่ะคับ


 :clap และเรื่องเดียวกัน DVDกับ Blu ray ครับ   O0
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 15 มีนาคม, 2010, 05:58:15 pm โดย teak »
เลขบันชีและที่อยู่ครับ>>>http://www.htg2.net/index.php?topic=42109.0

ไม่มีสิ่งใดที่ทำไม่ได้ สิ่งที่ทำไม่ได้คือยังไม่ใด้ทำ


ออฟไลน์ อูฐ

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,631

ไม่เชื่อ  ลองเอาหนังเรื่องเดียวกัน         แต่เป็น วีซีดี  กับ ดีวีดี   มาเปิดเทียบกันดูสิ      แล้วถามตัวเองว่าอยากดูหนังเรื่องนี้ จากแหล่งอะไร   แล้วเรื่องไหนดูแล้วสนุกกกว่ากัน    ไม่เพียงแต่ภาพเท่านั้นน่ะคับ   เสียงดีก็ทำให้หนังน่าดูยิ่งขึ้น   ไม่อย่างนั้น ทำไมโรงหนังแพง ๆ ในกทม  ที่เครื่องเสียงดี ๆ ถึงมีคนอยากดูมากกว่าโรงหนังต่างจังหวัดในหนังเรื่องเดียวกัน     และนี่คือเหตุผลที่โรงหนังต่างจังหวัดที่ไม่กล้าลงทุน   ก็ ค่อย ๆ ตายไป     กลายเป็นโรงหนังยักษ์ใหญ่จากกทม  ไปลงทุนทั่วประเทศไทยอ่ะคับ

เห็นด้วยกับท่านอูฐ นะครับ ตอนนี้ส่วนใหญ่ผมยังดู HD เป็นหลักเลยดูแล้วมันชัดเจนทั้งภาพและเสียง ต่างกับ SD เยอะทีเดียว แต่ที่ผมต้องการจะสื่อคือเล่นตามงบครับ แล้วเราก็มีความสุขกับมันได้ด้วย มันไม่ได้ขี้เหร่ขนาดยอมรับกันไม่ได้ขนาดนั้น ผมเชื่อหลายคนที่เล่นเครื่องเสียงต่างก็มีประสพการณ์ในการได้ดู หรือได้ฟังกับซิสเต็ม ราคาแพงที่ให้ภาพและเสียงสุดยอดมาแล้ว ไม่ว่าตามงาน ตามร้าน หรือบ้านของพี่ๆทั้งหลาย แต่แล้วไงครับในเมื่องบเรามีจำกัด ผมเชื่อว่าถ้าเราต้องการเล่นถึงโปรเจคเตอร์จริงๆ มันก็คงต้องมีอะไรรองรับหลายอย่างครับ ทั้งห้อง ทั้งsystem ผมไม่ได้บอกว่าซื้อมาก็เสียบปลั๊กเล่นไปเถอะไม่ต้องไปปรับอะไรมัน ขนาดจอlcd plasma เรายังปรับเลย เพียงแต่ผมยังยืนยันนะว่า ความสุขความสนุกมาจากตัวหนัง และตัวเราครับ เพียงแต่ภาพและเสียงที่สมบูรณ์ย่อมเป็นตัวเสริมให้ได้อรรถรสในการรับชมมากยิ่งขึ้นเท่านั้นเอง

ผมไม่เชื่อว่าคนดู VCD ไม่กี่ร้อย จะมีความสุขน้อยกว่าคนที่มีระบบ ราคาเป็นล้าน นะครับ ความสุขของใครก็ของคนนั้น มันวัดจากสิ่งของไม่ได้หรอกครับ ขึ้นอยู่กับประสพการณ์ของแต่ละคนด้วย เล่นให้มีความสุขตามอัตภาพที่เรามีครับ ค่อยๆปรับ ค่อยๆแต่งกันไป ได้ประสพการณ์จากเพื่อนๆ พี่ๆในนี้ก็เยอะ ที่คอยแบ่งปันให้ หวังว่าคงเข้าใจในสิ่งที่ผมสื่อนะครับ  :)

เห็นด้้วยคับผม   อย่าทุมเงินมากกับเครื่อง   ปรับเครื่องให้ได้ดีที่สุดก่อน      เออ   สมัยก่อนนานแล้วยเคยมีเพื่อนผม คนหนึ่ง  ยอมเป็นหนี้  ซื้อเงินผ่อน สารพัดบัตร  เพื่อให้ได้เครื่องเล่น แพง ๆ  ผมว่าก็เกินไป   และที่สำคัญลงทุนกับเครื่องพวกนี้มาก ๆ  มีแต่ขาดทุน       เล่นตามงบ  ตามความพอใจ  ปรับภาพ ปรับเสียง ชุดของเราให้ดีที่สุดคับ


อ่อ  ขอแก้ข้อความนิดหนึ่ง  ผมไม่ได้หมายความว่าคนเล่น วีซีดี จะไม่มีความสุขกับการเล่นวีซีดีน่ะคับ   ผมหมายถึง  คน ๆ เดียวกัน ถ้าหยิบแผ่นวีซีดีและดีวีดี ในหนังเรื่องเดียวกันมาดู เขาจะเลือกดูจากแหล่งภาพตรงไหนมากกว่ากันอ่ะคัีบ  เพราะตอนนี้ทั้งสองแหล่งก็ราคาพอ ๆ กันแล้วอ่ะคับ    ผมไม่ได้เปรียเทียบว่าคนเล่นวีซีดีกับคนเล่นเครื่องเสียงเป็นล้าน มีความสุขเท่ากันหรือไม่  คนล่ะประเด็นน่ะคับ


และผมก็เน้นตอนท้ายไว้ว่า

หมายหตุ  บทความนี้  ไม่ได้หมายความถึงการลงทุนอันไหนที่คุ้มค้ากว่ากันน่ะคับ    เดี่ยวจะมีการโต้เถียงกันว่า  ภาพสวยต้องจ่ายแพง  ฉันจ่ายถูกไว้ก่อนดีกว่าน่ะคับ


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 15 มีนาคม, 2010, 11:35:05 pm โดย อูฐ »


ออฟไลน์ nokpen21

  • **
    • กระทู้: 86
    • เพศ:ชาย

ไม่เชื่อ  ลองเอาหนังเรื่องเดียวกัน         แต่เป็น วีซีดี  กับ ดีวีดี   มาเปิดเทียบกันดูสิ      แล้วถามตัวเองว่าอยากดูหนังเรื่องนี้ จากแหล่งอะไร   แล้วเรื่องไหนดูแล้วสนุกกกว่ากัน    ไม่เพียงแต่ภาพเท่านั้นน่ะคับ   เสียงดีก็ทำให้หนังน่าดูยิ่งขึ้น   ไม่อย่างนั้น ทำไมโรงหนังแพง ๆ ในกทม  ที่เครื่องเสียงดี ๆ ถึงมีคนอยากดูมากกว่าโรงหนังต่างจังหวัดในหนังเรื่องเดียวกัน     และนี่คือเหตุผลที่โรงหนังต่างจังหวัดที่ไม่กล้าลงทุน   ก็ ค่อย ๆ ตายไป     กลายเป็นโรงหนังยักษ์ใหญ่จากกทม  ไปลงทุนทั่วประเทศไทยอ่ะคับ

เห็นด้วยกับท่านอูฐ นะครับ ตอนนี้ส่วนใหญ่ผมยังดู HD เป็นหลักเลยดูแล้วมันชัดเจนทั้งภาพและเสียง ต่างกับ SD เยอะทีเดียว แต่ที่ผมต้องการจะสื่อคือเล่นตามงบครับ แล้วเราก็มีความสุขกับมันได้ด้วย มันไม่ได้ขี้เหร่ขนาดยอมรับกันไม่ได้ขนาดนั้น ผมเชื่อหลายคนที่เล่นเครื่องเสียงต่างก็มีประสพการณ์ในการได้ดู หรือได้ฟังกับซิสเต็ม ราคาแพงที่ให้ภาพและเสียงสุดยอดมาแล้ว ไม่ว่าตามงาน ตามร้าน หรือบ้านของพี่ๆทั้งหลาย แต่แล้วไงครับในเมื่องบเรามีจำกัด ผมเชื่อว่าถ้าเราต้องการเล่นถึงโปรเจคเตอร์จริงๆ มันก็คงต้องมีอะไรรองรับหลายอย่างครับ ทั้งห้อง ทั้งsystem ผมไม่ได้บอกว่าซื้อมาก็เสียบปลั๊กเล่นไปเถอะไม่ต้องไปปรับอะไรมัน ขนาดจอlcd plasma เรายังปรับเลย เพียงแต่ผมยังยืนยันนะว่า ความสุขความสนุกมาจากตัวหนัง และตัวเราครับ เพียงแต่ภาพและเสียงที่สมบูรณ์ย่อมเป็นตัวเสริมให้ได้อรรถรสในการรับชมมากยิ่งขึ้นเท่านั้นเอง

ผมไม่เชื่อว่าคนดู VCD ไม่กี่ร้อย จะมีความสุขน้อยกว่าคนที่มีระบบ ราคาเป็นล้าน นะครับ ความสุขของใครก็ของคนนั้น มันวัดจากสิ่งของไม่ได้หรอกครับ ขึ้นอยู่กับประสพการณ์ของแต่ละคนด้วย เล่นให้มีความสุขตามอัตภาพที่เรามีครับ ค่อยๆปรับ ค่อยๆแต่งกันไป ได้ประสพการณ์จากเพื่อนๆ พี่ๆในนี้ก็เยอะ ที่คอยแบ่งปันให้ หวังว่าคงเข้าใจในสิ่งที่ผมสื่อนะครับ  :)


ออฟไลน์ booray

  • Freshy
    • กระทู้: 11
ผมใช้ HD20 and OPPO BD อยู่ ภาพสวยมากเวลาดูกับแผ่น bluray
ไม่มี rainbow effect ซึ่งดีกว่า Optoma HD70 ที่ผมเคยใช้มาก่อนหน้านี้
ราคาก็ดีมาก ผมหิ้วมาเอง

โดยรวมก็ดีมากครับ


ออฟไลน์ ยอดชาย

  • *
    • กระทู้: 26
HD20 ก็ดีครับคุ้มค่าดี สีสวย มีมิติ ความสว่างก็โอเค แต่คอนทราสค่อนข้างน้อย จอที่ผมใช้อยู่เป็นสีขาว จึงรับไม่ได้กับฉากมืด เลยหันไปคบกับ AE4000 แทนครับ O0

ถ้างบถึงอย่าลังเลครับ AE4000  :victory


ออฟไลน์ 1080p

  • Super Star
  • *
    • กระทู้: 1,243
สำหรับระดับ Entry Level ทั้ง OPTOMA HD20  SAMSUNG A600 ถีอว่าเป็นตัวเลือกที่ดีครับ
แล้วแต่ชอบ แนะนำให้หาชมภาพจริงแล้วเลือกตัวที่ชอบเลยครับ เชื่อตาเราดีที่สุดครับ
ส่วน PANASONIC AE4000 ตัวนี้ถือว่าเป็นโปรเจ็ครุ่นใหญ่ระดับไฮเอนค์ตัวนึงของวงการแล้วครับ
และเป็นเรื่องที่ช่วยไม่ได้จริงๆครับที่ถูกนำมาเปรียบเทียบกับกลุ่มโปรเจ็คเตอร์ระดับ Entry Level
เนื่องจากระดับราคาของเค้า ก็อยู่ไม่เกินหนึ่งแสนบาท อิๆ
โปรเจ็คเตอร์เดี๋ยวนี้นับวันก็ยิ่งเยอะมากมายหลายยี่ห้อหลายระบบทั้ง LCD / DILA / SXRD / DLP / LED
และเดี๋ยวนี้เทคโนโลยีก็พัฒนาดีขึ้นเรื่อยๆและมีตัวเลือกเพิ่มมากขึ้น
การแข่งขันแย่งชิงทางการตลาดดุเดือดขึ้น ราคาก็เริ่มถูกลงตามยุคสมัย
คนที่หันมาเล่นโปรเจ็คเตอร์ก็เริ่มเยอะขึ้น ก็ถือว่าเป็นเรื่องที่ดีครับ  :)


ออฟไลน์ ford

  • ****
    • กระทู้: 286
ผมซื้อ HD20 มาเครื่องหนึ่งฝากเพื่อนที่ไป usa ซื้อมาได้เกือบ 3 เดือนแล้วยังไม่ได้เปิดดูเลยครับ เพราะยังไม่มีห้อง ตอนนั้นเห็นกำลังฮิตกันมาก ตอนนี้มาพูดถึง pana กันแล้ว แต่อย่างว่าราคามันก็ต่างกันผมก็เชื่อว่า pana น่าจะดีกว่า เอาไว้ผมได้ทำห้องเมื่อไหร่(ว่าจะทำ แต่ก็ยังไม่ได้ทำ)จะมาเล่าประสบการณ์นะครับ  ;D


ออฟไลน์ อูฐ

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,631
เวลาดูจริงความสนุกและความสุข มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ projector ครับ มันอยู่ที่ตัวหนัง แล้วก็ที่ตัวเราครับ เลือกตามงบแล้วไปแบ่งให้พวกจอ พวกสาย อุปกรณ์เสริมอีก ต้อง+เข้าไปด้วยนะครับ

 O0 O0 O0


เห็นด้วยคับ  สมัยก่อนผมก็คิดแบบนี้อ่ะคับ  แถม แนะนำ เพื่อน ๆ ว่าอย่าไป serious กับ ภาพมากเลย เราดูหนังมาดูเนื้อเรื่องดีกว่าว่าผู้กำกับเขาทำมาดีแค่ไหน              แต่ปัจจุบันนี้ผมบอกเลย   ถ้ายิ่งได้เจอภาพสวย ภาพชัด ๆ  จะทำให้อารมณ์ดูหนังที่เราเอนเอียงตามเนื้อหนังหรือตัวละครที่เขากำกับให้เราดู   จะรู้สึก น่าดู น่าติดตาม  มากกว่ากับหนังที่ภาพไม่ชัดอ่ะคับ       

ไม่เชื่อ  ลองเอาหนังเรื่องเดียวกัน         แต่เป็น วีซีดี  กับ ดีวีดี   มาเปิดเทียบกันดูสิ      แล้วถามตัวเองว่าอยากดูหนังเรื่องนี้ จากแหล่งอะไร   แล้วเรื่องไหนดูแล้วสนุกกกว่ากัน    ไม่เพียงแต่ภาพเท่านั้นน่ะคับ   เสียงดีก็ทำให้หนังน่าดูยิ่งขึ้น   ไม่อย่างนั้น ทำไมโรงหนังแพง ๆ ในกทม  ที่เครื่องเสียงดี ๆ ถึงมีคนอยากดูมากกว่าโรงหนังต่างจังหวัดในหนังเรื่องเดียวกัน     และนี่คือเหตุผลที่โรงหนังต่างจังหวัดที่ไม่กล้าลงทุน   ก็ ค่อย ๆ ตายไป     กลายเป็นโรงหนังยักษ์ใหญ่จากกทม  ไปลงทุนทั่วประเทศไทยอ่ะคับ

ปล   ผมเคารพความคิดเห็นของเพื่อนสมาชิกท่านอื่น  เพียงแต่ผมมีประสพกราณ์เหมือนสมาชิกท่านอื่นมาก่อน  เลยมาเล่าให้ฟัง แลกเปลี่ยนกัน เท่านั้นเอง น่ะคับ       ไม่ได้บอกว่าต้องเชื่อผมน่ะตับ



ส่วนสามตัวนี้       ผมเองได้ดูแค่สองตัว  คือ optoma and mitsu      ผมยอมรับว่า ตามราคาคับ    ถ้าผมบอกว่า mitsu  ดีกว่า optoma  จะน่าเกลียดไหมนี่  แต่มันก็ตามราคา อ่ะคับ mitsu  แพงกว่า  แต่ราคารวมติดตั้งด้วย  ซื้อ optoma ต้องมาจ่ายค่าติดตั้งต่างหาก        แต่ pana ดีกว่า mitsu หรือ ไม่       ไม่รู้  ยังไม่เคยเทียบ คับผม  ทั้งหมดตามสายตาผมน่ะ      คนอื่นอาจจะดูต่างจากผมก็เป็นสิทธิของแต่ล่ะท่าน




เออ   ว่าง ๆ เลยขอยืมกระทู้มาบรรยายข้อความบางอย่าง      ระหว่างเรื่องภาพกับเรื่องเสียง


สำหรับเรื่องภาพ   สมัยก่อน  ตั้งแต่ projecto  crt  สามหลอด  หรือ ทีวี  crt  ทัวไป    ผมเองก็ไม่ซีเรียส เรื่องภาพมากน่ะ    ปรับตามใจฉันตามใจที่ชอบ  แถมยังตำหนิ  ไอ้พวกซื้อแพง ๆ ไอ้ต้องปรับภาพตามท่าน joe kane  ว่าไร้สาระ  มาดูหนังไม่ได้มาดูภาพ   เหมือนกับเล่นเครื่องเสียงฟังเพลงเหมือนกัน   เมื่อซัก สามสิบปีก่อน   สมัยอาจารย์ ไมตรี  เปิดร้านขายเครื่องเสียง    สมัย  วิจิต บุญชู  ยังใช้นามปากกา ว่า  แหวนแอนด์ ใบไม้  และไม่แน่ใจว่า มีที่ขายของอยู่ไดมารูเก่าหรือไม่                พวกเขาแนะนำให้ผมเปลียนสาย       ผมลองเปลียน ลองนั่งจับผิดเสียงตั้งหลายครั้งฟังไม่ออกเลย   แต่ก็ซื้อหนังสือพวกท่านมาอ่านมากมาย     ประกอบกับตอนหลังมาเจอท่าน ธานี  โหมดสง่า  โดย บังเอิญ     (ไม่แน่ใจว่าไปซื้อของมือสองจากแกหรือป่าว)  สมัยนั้น คุณ ธานี  ยังไม่ได้เขียนหนังสือ    บ้านแกอยู่แถว อนุสาวรีย์ชัย             เลยไปนั่งฟังบ้านแกบ่อย  เพราะ ซีสเต็มของแก จัดวางลงตัว   และได้ลองฟังเปรียบเทียบหลาย ๆ อย่าง    เออ  ฟังออกแฮะ ว่าเสียงมันต่างกัน  พอมาจัดซีสเต็มบ้านเราใหม่ ก็ฟังออกว่ามันต่างกัน  และเริ่มรู้สึกเลยว่า  ถ้ามันเสียงดี  ทำให้เพลงน่าฟังขึ้นเยอะ    วกกลับเรื่องภาพ    สมัยนั่น ก็จ้างช่างตามร้านต่าง ๆ มาปรับภาพให้ก็ไมได้สนใจอะไรมาก   ช่างว่าดี  ก็ ดีตามช่าง        แต่พอตอนหลังมาเป็นสมาชิก  htg2  มารู้จัก  ท่านเอ๋  ท่าน ขุนจิต  พี่ wk   พวกท่านเหล่านั้น พาตระเวณดูภาพบ้านเพื่อนๆ   และสอนวิธีดูว่าภาพที่สวยกับไม่สวยต่างกันอย่างไร   คล้าย ๆ กับพวกเล่นกล้องถ่ายภาพ  แล้วมาดูกันว่าภาพที่ถ่ายสวยกับไม่สวยต่างกันอย่างไร        จนรู้สึกเลยว่า ภาพที่สวย  นี่มันสวยแฮะ  มีมิติ  มีสีสรร  ทำให้เราอยากดูหนังและติดตามเนื้อเรื่องนั้นอย่างมาก        เคยคว้าเอาแผ่นดีวีดีหนังเก่า ๆ ที่เราดูแล่วไม่สนุกเลย  มาดูกับเครื่องที่เป็น เทคโนโย่ ใหม่ ๆ  เช่น จอ ดีๆ  เครื่องฉาย ดี ๆ  กับการปรับภาพ ดีๆ    โอโฮ้  ยอมรับเลยว่า  ไอ้แผ่นที่เราดูแล้วไม่ค่อยสนใจเนื้อเรื่อง    กับทำให้เราต้องนั่งติดตามและดูหนังจนจบอ่ะคับ


ประเด็นที่พูดมาทั้งหมดเพียงแต่อยากจะยกตัวอย่างให้ฟัง  สำหรับเพื่อนสมาชิกใหม่ ๆ  ที่คิดว่าตัวเองดูแล้วชอบในสิ่งที่ตัวเองมีอยู่  ผมเห็นด้วยร้อยเปอร์เซ็นต์  ไม่เปลืองเงินด้วย    แต่ถ้าในโอกาสเดียวกัน  ในชุดเดียวกันของบ้านท่านสมาชิกเหล่านั่น  ถ้าได้เจอกับภาพที่ดีกว่าหรือเสียงที่ดีกว่า  ก็อาจจะเปลียนความคิดตัวเองก็ได้อ่ะคับ




หมายหตุ  บทความนี้  ไม่ได้หมายความถึงการลงทุนอันไหนที่คุ้มค้ากว่ากันน่ะคับ    เดี่ยวจะมีการโต้เถียงกันว่า  ภาพสวยต้องจ่ายแพง  ฉันจ่ายถูกไว้ก่อนดีกว่าน่ะคับ




มาเล่าให้ฟัง  สนุก ๆ ขำ ๆ น่ะคับ   ไม่มีสาระ  ไม่มีเหตผลทางวิชาการน่ะคับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 มีนาคม, 2010, 11:51:12 pm โดย อูฐ »


ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
คุณภาพตามงบเหละครับ ในตัวเลือก pana แพงสุด ภาพสีสรรสดใส เหมือนดูจอ lcd,led ซัก 100นิ้ว สีดำดีมาก เด่นที่มี lens shift และ lens memory สามารถzoom ได้เต็มจอ 2.35:1 (mitsu 3800 ด้วย) แต่ยังดูภาพยนต์ได้ฟิลลิ่งแบบฟิล์ม ก็ต้อง dlp ครับ ไม่ใช่ lcd
ตัวผมใช้ hd20 อยู่ครับ(ตามงบ) ภาพก็สวบวันสวยคืนครับ ไม่ได้เลวร้ายอะไรขนาดนั้นหรอกครับ เพราะเวลาดูจริงความสนุกและความสุข มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ projector ครับ มันอยู่ที่ตัวหนัง แล้วก็ที่ตัวเราครับ เลือกตามงบแล้วไปแบ่งให้พวกจอ พวกสาย อุปกรณ์เสริมอีก ต้อง+เข้าไปด้วยนะครับ

 c) c) ผมน่าจะได้ตัวเลือกแล้วหละครับ  ขอบคุณครับ :clap :clap
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ tawirup

  • ***
    • กระทู้: 148
เวลาดูจริงความสนุกและความสุข มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ projector ครับ มันอยู่ที่ตัวหนัง แล้วก็ที่ตัวเราครับ เลือกตามงบแล้วไปแบ่งให้พวกจอ พวกสาย อุปกรณ์เสริมอีก ต้อง+เข้าไปด้วยนะครับ

 O0 O0 O0


ออฟไลน์ nokpen21

  • **
    • กระทู้: 86
    • เพศ:ชาย
คุณภาพตามงบเหละครับ ในตัวเลือก pana แพงสุด ภาพสีสรรสดใส เหมือนดูจอ lcd,led ซัก 100นิ้ว สีดำดีมาก เด่นที่มี lens shift และ lens memory สามารถzoom ได้เต็มจอ 2.35:1 (mitsu 3800 ด้วย) แต่ถ้าดูภาพยนต์ได้ฟิลลิ่งแบบฟิล์ม ก็ต้อง dlp ครับ ไม่ใช่ lcd
ตัวผมใช้ hd20 อยู่ครับ(ตามงบ) ภาพก็สวยวันสวยคืนครับ ไม่ได้เลวร้ายอะไรขนาดนั้นหรอกครับ เพราะเวลาดูจริงความสนุกและความสุข มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับ projector ครับ มันอยู่ที่ตัวหนัง แล้วก็ที่ตัวเราครับ เลือกตามงบแล้วไปแบ่งให้พวกจอ พวกสาย อุปกรณ์เสริมอีก ต้อง+เข้าไปด้วยนะครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 มีนาคม, 2010, 03:20:18 pm โดย nokpen21 »


ออฟไลน์ wat12(คุ้ม)

  • ชอบรวมสิ่งที่ดีๆเข้าด้วยกัน จึงไม่เกี่ยงทั้งเทคโนโลยี่แรกเริ่ม หรือล่าสุด
  • ผู้สนับสนุน web
  • Super Star.
  • *
    • กระทู้: 2,839
  • DLP 4 Studiotek130 , TUBE 4 STAX , SSamp 4 spk
ถ้าจะใช้ hd 20 คงใช้ต้องตัวช่วยอย่าง dvd edge ด้วยถึงจะไหว เท่าที่ดูภาพก็ไม่ได้เลวร้ายมากขนาดนั้น
 จะเทียบ hd 20  กับ pana  ae 4000 มันไม่น่าจะได้เพราะ pana นั้นรุ่นใหญ่ราคาสูงกว่าเท่าตัว แต่ถ้าจะเล่น
 แล้วต้องใช้เครื่องช่วยราคามันก้เกือบๆจะถึง ae 4000  อยู่แล้ว เพิ่มอีกนิดนึงไปเอา pana 4000 เลยดีกว่า
 เท่าที่ดูทุกคนที่ซื้อ ae 4000  ส่วนใหญ่พูดเป็นเสียงเดียวกันว่า happy  O0
ผมก็ว่างั้นhd20ไม่น่าจะเทียบกับpana400น่าจะคนละรุ่นกัน มีอีกเวปนึงเอาสองรุ่นนี้มาเทียบกันแล้วก็เถียงกันไปมาเล็กน้อย เห่อ!

ขออนุญาตสอบถามด้วยครับครับ  ถ้าเป็นเจ้ามิตซู HC3800 เป็นอย่างไรบ้างครับ เมื่อเทียบกับกลุ่มนี้
ขอบคุณครับ
ไม่มีอะไรดีที่สุด การค้นหาข้อดีของแต่ละอย่างแล้วผนวกเข้าด้วยกันเพื่อความพึงพอใจคือสิ่งที่ท้าทาย  " ทำเหมือนเขา ได้ดีที่สุดคือเท่าเขา แต่ส่วนใหญ่จะแพ้เขา แต่ถ้าเราใส่ไอเดียคิดใหม่ของเราเข้าไป โอกาสชนะและดีกว่ามีครับ " สนับสนุนการคิด ไม่พิศมัยการลอกทั้งดุ้น

http://www.htg2.net/index.php?topic=23262


ออฟไลน์ ยศ

  • ****
    • กระทู้: 337
    • เพศ:ชาย
ถ้าจะใช้ hd 20 คงใช้ต้องตัวช่วยอย่าง dvd edge ด้วยถึงจะไหว เท่าที่ดูภาพก็ไม่ได้เลวร้ายมากขนาดนั้น
 จะเทียบ hd 20  กับ pana  ae 4000 มันไม่น่าจะได้เพราะ pana นั้นรุ่นใหญ่ราคาสูงกว่าเท่าตัว แต่ถ้าจะเล่น
 แล้วต้องใช้เครื่องช่วยราคามันก้เกือบๆจะถึง ae 4000  อยู่แล้ว เพิ่มอีกนิดนึงไปเอา pana 4000 เลยดีกว่า
 เท่าที่ดูทุกคนที่ซื้อ ae 4000  ส่วนใหญ่พูดเป็นเสียงเดียวกันว่า happy  O0
ผมก็ว่างั้นhd20ไม่น่าจะเทียบกับpana400น่าจะคนละรุ่นกัน มีอีกเวปนึงเอาสองรุ่นนี้มาเทียบกันแล้วก็เถียงกันไปมาเล็กน้อย เห่อ!


ออฟไลน์ นายป่วน

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • *****
    • กระทู้: 207
ถ้าจะใช้ hd 20 คงใช้ต้องตัวช่วยอย่าง dvd edge ด้วยถึงจะไหว เท่าที่ดูภาพก็ไม่ได้เลวร้ายมากขนาดนั้น
 จะเทียบ hd 20  กับ pana  ae 4000 มันไม่น่าจะได้เพราะ pana นั้นรุ่นใหญ่ราคาสูงกว่าเท่าตัว แต่ถ้าจะเล่น
 แล้วต้องใช้เครื่องช่วยราคามันก้เกือบๆจะถึง ae 4000  อยู่แล้ว เพิ่มอีกนิดนึงไปเอา pana 4000 เลยดีกว่า
 เท่าที่ดูทุกคนที่ซื้อ ae 4000  ส่วนใหญ่พูดเป็นเสียงเดียวกันว่า happy  O0


ออฟไลน์ * ( FBDS) *

  • ****
    • กระทู้: 338
ภาพสวยทุกตัวครับ อยูที่งบและความชอบเลยครับ
แต่ถ้าตั้งใจจะไปเล่นแบบ 2.35:1 ด้วย
ตัวริมขวาสุดจะได้เปรียบครับ :shutup


ออฟไลน์ draftboy

  • ***
    • กระทู้: 120
hd20 ภาพไม่สวยอย่างที่ผมคิดเหมือนกันครับ แต่ก็ตาม งบ 40 k

ข้อเสีย ที่ผมต้องเปลี่ยนแน่ๆ ผมเห็นรุ้ง เป็นระยะๆ เวลาดูหนัง เส้ามากๆ  - -"


ออฟไลน์ อูฐ

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,631
จากประสพการณ์หมาดๆเลย ตอนจะซื้อเครื่องฉายผมมีงบอยู่ 1 แสนบาท ก็เลยหาข้อมูลของแต่ละตัว ของผมเป็น HD20,Mitsu HC3800,Pana ae4000 สรุปเอาเองจากข้อมูลที่หามาว่าเอา HD20 นี่แหละ ราคาไม่แพง คุ้มที่สุด เค้าว่าภาพสวยโอเคเลย ดูไปสัก 2-3 ปีมีเทคโนโลยีใหม่ๆค่อยซื้อของดีไปเลย แต่พอได้มา ผิดหวังครับภาพไม่สวยอย่างที่คิด (จอ Fix os screen 100 นิ้ว ห้องคุมแสงได้)ดูได้ไม่ถึงครึ่งเดือนต้องรีบปล่อย ไปถอย AE4000 มาแทน ตอนนี้มีความสุขกับการดูหนังมากครับ สรุปถ้างบถึงหวด AE4000 ไปเลยครับ  O0



ขอบคุณ สำหรับข้อมูลของ เพื่อน ๆ น่ะคับ  ผมอยากเห็นข้อมูลแบบนี้เยอะ ๆ อ่ะคับ  ประเภทว่า ใช้สินคั้าอะไรแล้วเราพอใจก็บอกว่าพอใจ   เราไม่พอใจก็บอกว่าไม่พอใจ   แล้วให้สาธารณะชน ตัดสินใจกันเองอ่ะคับ


ออฟไลน์ ยอดชาย

  • *
    • กระทู้: 26
จากประสพการณ์หมาดๆเลย ตอนจะซื้อเครื่องฉายผมมีงบอยู่ 1 แสนบาท ก็เลยหาข้อมูลของแต่ละตัว ของผมเป็น HD20,Mitsu HC3800,Pana ae4000 สรุปเอาเองจากข้อมูลที่หามาว่าเอา HD20 นี่แหละ ราคาไม่แพง คุ้มที่สุด เค้าว่าภาพสวยโอเคเลย ดูไปสัก 2-3 ปีมีเทคโนโลยีใหม่ๆค่อยซื้อของดีไปเลย แต่พอได้มา ผิดหวังครับภาพไม่สวยอย่างที่คิด (จอ Fix os screen 100 นิ้ว ห้องคุมแสงได้)ดูได้ไม่ถึงครึ่งเดือนต้องรีบปล่อย ไปถอย AE4000 มาแทน ตอนนี้มีความสุขกับการดูหนังมากครับ สรุปถ้างบถึงหวด AE4000 ไปเลยครับ  O0


ออฟไลน์ TOM+

  • Superstar..
  • ***
    • กระทู้: 3,793

ออฟไลน์ surakrub

  • **
    • กระทู้: 57
ผมว่าหาโอกาสลองดูนี้แน่นอนที่สุดครับ ว่าเราเห็นรุ้งรึเปล่าถ้าไม่เห็นก็ DLP แต่ถ้าเห็นก็ LCD  :whistling จะได้ตัดตัวเลือกได้แคบขึ้นครับ


ออฟไลน์ อูฐ

  • สมาชิกรุ่น Classic
  • Superstar...
  • *****
    • กระทู้: 4,631
ราคาสามตัวนี้มันต่างกันพอควรน่ะคับ


คุณภาพก็เรียงตามราคาอ่ะคับ อย่าลืมเรื่องบริการหลังการขายและอะไหล่ด้วยน่ะคับ


ออฟไลน์ Help !!!

  • Guest (บุคคลทั่วไป)
  • Superstar...
  • *
    • กระทู้: 5,866
  • Please Help Thanks
พอดีจะซื้อ โปรเจคเตอร์ตัวแรกอ่ะครับ อยากจะถามรายละเอียดของ 3 รุ่นที่ว่ามา อะไรดีครับ ขอบคุณนะครับ

โอ้เอ้
กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่เพื่อนๆที่ยังไม่ได้สมัครสมาชิกฝากถามมา ก็ขอความอนุเคราะห์จากเพื่อนๆสมาชิก ช่วยตอบให้ด้วยนะคร๊าบผม...ขอบคุณมั่กๆครับ...